Artigos

Desenvolvimento do parlamentarismo na Inglaterra

Desenvolvimento do parlamentarismo na Inglaterra


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Desenvolvimento do parlamentarismo na Inglaterra

Kasymkulov, Erik

Tese de BA, American University of Central Asia (2011)

Resumo: A Inglaterra foi o primeiro país da Europa a desenvolver instituições representativas. Este artigo analisa esse desenvolvimento pelo prisma da percepção do poder real. Os ingleses desenvolveram uma compreensão específica de como seu rei deveria ser. O rei tem que ser justo e se preocupar com a terra, e se ele não fosse seus súditos, eles poderiam fazê-lo assim. Este princípio guiaria sua vida política e social ao longo dos séculos XI-XIII. Isso levaria à Magna Carta e, em seguida, à formação do Parlamento. A Magna Carta foi uma protoconstituição dos estados ingleses, definindo as responsabilidades do governo. E é considerado neste artigo uma manifestação suprema da percepção inglesa do poder real. Este artigo tentaria analisar esse desenvolvimento. Em um primeiro momento, fornece um pano de fundo histórico, para permitir ao leitor compreender melhor os acontecimentos no trabalho. Em seguida, continua com a análise dos documentos importantes da época. Em seguida, analisa o desenvolvimento das instituições e processos ingleses por trás dos eventos.

Introdução: A forte hostilidade do Parlamento inglês no século XVII, que desafiou abertamente o governo do rei, é um dos efeitos de longa data de muitas lutas entre o rei e seus súditos, que aconteceram na parte medieval da história inglesa. Sendo uma história de constantes lutas do rei para ganhar mais poder, e de seus súditos que não desejavam isso, a Inglaterra poderia desenvolver instituições representativas fortes, uma compreensão específica do que o rei deve fazer e do que não deve A representatividade e um bom sistema de governo centralizado criaram uma percepção bastante diferente do poder do rei e do papel do rei no sistema de estado que o resto da Europa tinha. O antigo sistema de administração local anglo-saxão, combinado com os novos métodos de governação estatal trazidos pelos normandos, contribuiu fortemente para a formação de tais pontos de vista. Como John de Salisbury, um proeminente erudito inglês escreveu em sua obra Policraticus: “Entre um tirano e um príncipe existe esta única ou principal diferença, que este último obedece à lei e governa o povo por seus ditames, considerando-se apenas seu servo . ” João de Salisbury escreveu isso no século XII, quando a maioria dos outros países europeus ainda acreditava que o rei era um Vicarius Christi, apenas uma pessoa para substituir temporariamente Jesus Cristo na Terra, enquanto ele tinha algum negócio autônomo Deus sabe onde. E embora em alguns lugares os monarcas tentassem refutar essa crença, mesmo assim as monarquias da Europa permaneceram muito fracas. Por outro lado, a Inglaterra, a partir da época de Guilherme I, também conhecido como o Conquistador, tinha um governo forte e centralizado e uma boa administração. Essas posições fortes do rei levam a uma percepção diferente de como o rei deve se comportar, e é aí que as idéias semelhantes às de John de Salisbury ganham vida. Essas idéias ainda levam a uma série de eventos, quando os súditos do rei consideravam suas ações inadequadas à sua posição e pegavam em armas para detê-lo ou fazê-lo mudar de atitude. “Nós lutamos contra o rei para defendê-lo”, de fato. Esta compreensão muito específica do que o rei deve e não deve fazer é o que deu origem às ideias políticas inglesas de um poder de rei limitado pelo parlamento.


Assista o vídeo: REVOLUÇÃO INDUSTRIAL - Resumo Desenhado (Pode 2022).