Artigos

A.E.G. C.I

A.E.G. C.I


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A.E.G. C.I

O A.E.G. C.I foi o primeiro em uma série de aeronaves de reconhecimento armado e foi baseado no A.E.G. B.II.

O B.II era um biplano de duas baias, com fuselagem em tubo de aço soldado, costelas de madeira e capa de tecido. Foi introduzido em 1915, altura em que os aviões de observação começaram a ser cada vez mais armados.

A.E.G. respondeu à exigência de uma aeronave de reconhecimento armado com o C.I, projetado por Ingenieur George König. Isso usava a maior parte da estrutura do B.II, mas com um motor em linha Benz Bz.III de 150 cv mais potente. Como no B.II, a montagem do motor era bastante feia, com a maior parte do motor exposta acima da fuselagem. O C.I estava armado com uma única metralhadora em uma montagem flexível na cabine do observador traseiro. O C.I foi projetado para ser uma aeronave de reconhecimento estável.

O C.I apareceu em março de 1915

O C.I foi seguido em outubro de 1915 pelo C.II, que foi projetado para ser mais manobrável do que o C.I.

Motor: motor em linha Benz Bz.III
Potência: 150hp
Tripulação: 2
Vão: 42 pés 10 1/2 pol.
Comprimento: 26 pés 0 7/8 pol.
Peso vazio: 1.562 libras
Peso carregado: 2.475 lb
Velocidade máxima: 81,25 mph
Taxa de subida: 4,5 min a 3.280 pés
Armamento: uma metralhadora flexível

Livros sobre a Primeira Guerra Mundial | Índice de assuntos: Primeira Guerra Mundial


26 Código dos EUA § 911 - Cidadãos ou residentes dos Estados Unidos que vivem no exterior

O termo "renda auferida no exterior" com relação a qualquer indivíduo significa o valor recebido por tal indivíduo de fontes dentro de um país estrangeiro ou países que constituem (B) Determinados valores não incluídos na renda auferida no exterior. A renda auferida no exterior para um indivíduo não deve incluir montantes—

O rendimento obtido no estrangeiro de um indivíduo que pode ser excluído ao abrigo da subsecção (a) (1) para qualquer ano tributável não deve exceder o montante do rendimento obtido no estrangeiro calculado diariamente a uma taxa anual igual ao montante de exclusão para o ano civil início do exercício tributável.

Para efeitos da aplicação do subparágrafo (A), os valores recebidos serão considerados recebidos no exercício fiscal em que os serviços aos quais os valores são atribuíveis forem executados.

Ao aplicar o subparágrafo (A) com relação aos valores recebidos de serviços prestados por um marido ou esposa que são renda da comunidade de acordo com as leis de propriedade da comunidade aplicáveis ​​a tal renda, o valor agregado que pode ser excluído da renda bruta de tal marido e mulher nos termos da subseção (a) (1) para qualquer ano tributável será igual à quantia que seria excludível se tais quantias não constituíssem renda da comunidade.

O valor da exclusão para qualquer ano civil é de US $ 80.000.

O Secretário pode emitir regulamentos ou outra orientação que estabeleça o ajuste da porcentagem sob o subparágrafo (A) (i) com base nas diferenças geográficas nos custos de moradia em relação aos custos de moradia nos Estados Unidos.

Exceto conforme disposto na cláusula (ii), somente as despesas de alojamento incorridas com relação a essa residência que tenha a relação mais próxima com a casa de imposto do indivíduo devem ser levadas em consideração nos termos do parágrafo (1).

Na medida em que o valor do custo da habitação de qualquer indivíduo em qualquer ano tributável não seja atribuível aos valores fornecidos pelo empregador, tal valor deve ser tratado como uma dedução permitida no cálculo da renda bruta ajustada na medida da limitação do subparágrafo (B).

O montante não permitido como uma dedução para qualquer ano tributável nos termos do subparágrafo (A) devido à limitação do subparágrafo (B) deve ser tratado como uma dedução permitida no cálculo do rendimento bruto ajustado para o exercício tributável seguinte (e apenas para o tributável seguinte ano) na extensão da limitação da cláusula (ii) para o ano fiscal seguinte.

Para os fins deste parágrafo, o termo "valores fornecidos pelo empregador" significa qualquer valor pago ou incorrido em nome do indivíduo pelo empregador do indivíduo que seja renda auferida no exterior incluída na renda bruta do indivíduo para o ano fiscal (sem considerar esta seção) .

Para os fins deste parágrafo, a renda auferida no exterior de um indivíduo em qualquer ano tributável será determinada sem levar em consideração a limitação do subparágrafo (A) da subseção (b) (2).

O termo "renda auferida" significa ordenados, salários ou honorários profissionais e outros valores recebidos como compensação por serviços pessoais realmente prestados, mas não inclui a parte da compensação derivada pelo contribuinte por serviços pessoais prestados por ele a uma empresa que representa uma distribuição de ganhos ou lucros, em vez de um subsídio razoável como compensação pelos serviços pessoais realmente prestados.

No caso de um contribuinte envolvido em um comércio ou negócio em que tanto os serviços pessoais quanto o capital são fatores importantes de produção de renda, nos termos dos regulamentos prescritos pelo Secretário, um subsídio razoável como compensação pelos serviços pessoais prestados pelo contribuinte, não em excesso de 30 por cento de sua parte dos lucros líquidos de tal comércio ou negócio, será considerado como receita auferida.

O termo "domicílio fiscal" significa, com relação a qualquer indivíduo, a residência desse indivíduo para os fins da seção 162 (a) (2) (relativa a despesas de viagem enquanto estiver fora de casa). Um indivíduo não deve ser tratado como tendo uma residência fiscal em um país estrangeiro por qualquer período em que sua residência seja nos Estados Unidos, a menos que tal indivíduo esteja servindo em uma área designada pelo Presidente dos Estados Unidos por ordem executiva como um combate zona para os fins da seção 112 em apoio às Forças Armadas dos Estados Unidos.

Nenhuma dedução ou exclusão da receita bruta sob este subtítulo ou crédito contra o imposto cobrado por este capítulo (incluindo qualquer crédito ou dedução pelo valor dos impostos pagos ou acumulados em um país estrangeiro ou posse dos Estados Unidos) será permitida na medida tal dedução, exclusão ou crédito é apropriadamente alocado ou debitado de valores excluídos da receita bruta de acordo com a subseção (a).

A soma do valor excluído na subseção (a) e o valor deduzido na subseção (c) (4) (A) para o ano fiscal não deve exceder a renda auferida no exterior do indivíduo nesse ano.

O subparágrafo (A) não se aplica a qualquer indivíduo durante qualquer período em que as atividades desse indivíduo não violem os regulamentos descritos no subparágrafo (B).

Uma opção ao abrigo da subsecção (a) aplicar-se-á ao ano fiscal para o qual foi efectuada e a todos os anos fiscais subsequentes, a menos que seja revogada ao abrigo do parágrafo (2).

O contribuinte pode revogar uma opção feita nos termos do parágrafo (1) para qualquer ano tributável após o ano fiscal para o qual essa opção foi feita. Exceto com o consentimento do Secretário, qualquer contribuinte que fizer tal revogação para qualquer ano tributável não pode fazer outra escolha sob esta seção para qualquer ano tributável subsequente antes do 6º ano tributável após o ano tributável para o qual tal revogação foi feita.

Os termos usados ​​neste parágrafo, que também são usados ​​na seção 1 (h), devem ter os respectivos significados dados esses termos pela seção 1 (h), exceto que, na aplicação do subparágrafo (B), os ajustes sob a parte VI do subcapítulo A devem ser considerados conta.

Para as disposições administrativas e penais relativas às exclusões previstas nesta seção, consulte as seções 6001, 6011, 6012 (c) e as outras disposições do subtítulo F.

Para o ajuste da inflação de certos itens nesta seção, consulte os Procedimentos de Receita listados em uma tabela na seção 1 deste título.

A Lei do Comércio com o Inimigo, referida na subseção (d) (8) (B) (i), é ato de 6 de outubro de 1917, cap. 106, 40 Stat. 411, que é classificado principalmente no capítulo 53 (§ 4301 e seguintes) do Título 50, Guerra e Defesa Nacional. Para a classificação completa desta Lei para o Código, consulte a seção 4301 do Título 50 e Tabelas.

A Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, referida na subseção. (d) (8) (B) (i), é Pub. L. 95–223, título II, 28 de dezembro de 1977, 91 Stat. 1626, geralmente classificado no capítulo 35 (§ 1701 e seguintes) do Título 50, Guerra e Defesa Nacional. Para obter a classificação completa desta Lei para o Código, consulte a nota de título resumida definida na seção 1701 do Título 50 e Tabelas.

2018 – Subsec. (d) (3). Bar. L. 115–123 inserido antes do período no final ", a menos que tal indivíduo esteja servindo em uma área designada pelo Presidente dos Estados Unidos por ordem executiva como uma zona de combate para os fins da seção 112 em apoio às Forças Armadas dos Estados Unidos ”.

2017 — Subsec. (b) (2) (D) (ii) (II). Bar. L. 115–97, § 11002 (d) (9), substituído "por '2016' no subparágrafo (A) (ii)" por "por '1992' no subparágrafo (B)".

Subsec. (f) (1) (B). Bar. L. 115–97, § 12001 (b) (3) (E) (i), substituído "seção 55 (b) (1) (B)" por "seção 55 (b) (1) (A) (ii ) ”E“ seção 55 (b) (1) (A) ”para a“ seção 55 (b) (1) (A) (i) ”nas disposições introdutórias.

Subsec. (f) (2) (B). Bar. L. 115–97, § 12001 (b) (3) (E) (ii), substituído "seção 55 (b) (1) (B)" por "seção 55 (b) (1) (A) (ii ) ”Nas disposições introdutórias e na cl. (eu).

2014 — Subsec. (b) (2) (D) (i). Bar. L. 113–295, § 221 (a) (73), emendou cl. (Eu geralmente. Antes da alteração, cl. (i) valores de exclusão listados para os anos civis com início de 1998 a 2002 e posteriormente.

Subsec. (f) (1). Bar. L. 113–295, § 215 (a), inseriu as disposições finais.

Subsec. (f) (2) (B) (ii). Bar. L. 113–295, § 202 (b), substituído "descrito na seção 1 (h) (1) (B), e a referência na seção 55 (b) (3) (C) (ii) ao excesso descrito na seção 1 (h) (1) (C) (ii), cada um deve ser tratado como uma referência a cada excesso conforme determinado "para" descrito na seção 1 (h) (1) (B) deve ser tratado como um referência ao excesso determinado ”.

2007 — Subsec. (f). Bar. L. 110–172 alterou o título e o texto em geral, substituindo as disposições relativas à determinação da obrigação tributária, regras especiais para determinar o imposto regular e o imposto mínimo alternativo e definições para as disposições anteriores relacionadas com a determinação da obrigação fiscal e do imposto mínimo provisório.

2006 — Subsec. (b) (2) (D) (ii). Bar. L. 109–222, § 515 (a) (1), substituiu “2005” por “2007” nas disposições introdutórias.

Subsec. (c) (1) (A). Bar. L. 109–222, § 515 (b) (2) (A), inserido “na medida em que tais despesas não excedam o valor determinado de acordo com o parágrafo (2)” após “o ano fiscal”.

Subsec. (c) (1) (B) (i). Bar. L. 109–222, § 515 (b) (1), emendado cl. (Eu geralmente. Antes da alteração, cl. (i) leia o seguinte: "16 por cento do salário (calculado diariamente) de um funcionário dos Estados Unidos que é remunerado a uma taxa igual à taxa anual paga para o degrau 1 do grau GS-14, multiplicado por ”.

Subsec. (c) (2) a (4). Bar. L. 109–222, § 515 (b) (2) (B), par. (2) e antigos parses redesignados. (2) e (3) como (3) e (4), respectivamente.

Subsec. (d) (4). Bar. L. 109-222, § 515 (b) (2) (C) (i), substituído ", (c) (1) (B) (ii), e (c) (2) (A) (ii) ”Para“ e (c) (1) (B) (ii) ”nas disposições finais.

Subsec. (d) (7). Bar. L. 109-222, § 515 (b) (2) (C) (ii), que direcionou a substituição de "subseção (c) (4)" por "subseção (c) (3)", foi executado substituindo " subseção (c) (4) (A) ”para“ subseção (c) (3) (A) ”para refletir a intenção provável do Congresso.

Subsecs. (f), (g). Bar. L. 109–222, § 515 (c), subseção adicionada. (f) e ex-subsec. (f) como (g).

1997 — Subsec. (b) (2) (A). Bar. L. 105–34, § 1172 (a) (1), substituído por “igual ao valor de exclusão para o ano civil em que esse ano tributável começa” por “de $ 70.000”.

1986 — Subsec. (b) (2) (A). Bar. L. 99-514, § 1233 (a), ao alterar o subpar. (A) geralmente substitui "uma taxa anual de $ 70.000" por "a taxa anual estabelecida na tabela a seguir para cada dia do ano fiscal dentro do período aplicável descrito no subparágrafo (A) ou (B) da subseção (d) (1):

“No caso de anos tributáveis ​​com início em:

A taxa anual é:

1983, 1984, 1985, 1986 ou 1987

Subsec. (d) (8), (9). Bar. L. 99–514, § 1233 (b), adicionado par. (8) e antigo par. (8) como (9).

1984 — Subsec. (b) (2) (A). Bar. L. 98-369 corrigiu a tabela eliminando o item que definiu a taxa anual em $ 75.000 para os anos tributáveis ​​começando em 1982, substituiu o item que definiu a taxa anual em $ 80.000 para os anos tributáveis ​​começando em 1983, 1984, 1985, 1986 ou 1987 para os itens que fixou taxas anuais de $ 80.000 para anos tributáveis ​​começando em 1983, $ 85.000 para anos tributáveis ​​começando em 1984, $ 90.000 para anos tributáveis ​​começando em 1985 e $ 95.000 para anos tributáveis ​​começando em 1986 e depois, e itens adicionados estabelecendo taxas anuais de $ 85.000 para anos tributáveis ​​com início em 1988, $ 90.000 para anos tributáveis ​​com início em 1989 e $ 95.000 para anos tributáveis ​​com início em 1990 e posteriormente.

1983 — Subsec. (c) (3) (B) (ii). Bar. L. 97-448, § 101 (c) (2), substituiu “subseção (a)” por “subseção (a) (1)”.

Subsec. (d) (7), (8). Bar. L. 97–448, § 101 (c) (1), adicionado par. (7) e antigo par. (7) como (8).

1981 — Pub. L. 97–34 seção emendada em geral, modificando os padrões de elegibilidade da lei existente, substituindo o sistema existente de dedução para custos de vida em excesso com a exclusão de uma parte do Pub. L. 96–595 § 4 (c) (1), inserido “ou de serviços de caridade” após “campos” na seção catchline.

Subsec. (uma). Bar. L. 96–595, § 4 (a), inserido “ou que realiza serviços filantrópicos qualificados em um país menos desenvolvido”, após “área de privação”.

Bar. L. 96–222, § 108 (a) (1) (C), (D), substituiu “um país estrangeiro ou” por “estrangeiro qualificado” no par. (2) e, nas disposições seguintes ao par. (2), substituiu "sua receita bruta qualquer dedução" por "sua receita bruta" e "exceto a dedução permitida pela seção 217" por "exceto as deduções permitidas pelas seções 217".

Subsec. (c) (1) (A). Bar. L. 96–595, § 4 (b) (1), substituiu “Limitações em dólares” por “Em geral” no título, redesignou as disposições existentes como cl. (i), e na cl. (i) conforme redesignado, inseriu “Residentes do acampamento - No caso de um indivíduo que reside em um acampamento localizado em uma área de privação” antes de “a quantidade excluída”, e adicionou cls. (ii) e (iii).

1978 — Pub. L. 95–615, § 202 (g) (1), anteriormente § 202 (f) (1), substituiu "Renda obtida por indivíduos em certos campos" pelo Pub. L. 95–615, § 202 (a), nas disposições introdutórias inserida referência a um indivíduo descrito na seção 913 (a) que, por causa de seu emprego, reside em um acampamento localizado em uma área de privação, no par. (1) substituiu a referência a valores recebidos de fontes dentro de um país ou países estrangeiros por referência a valores recebidos de fontes fora dos Estados Unidos, no par. (2) substituiu a referência a valores recebidos de fontes dentro de países estrangeiros qualificados por referência a valores recebidos de fontes fora dos Estados Unidos, e nas disposições seguintes ao par. (2) eliminou "quaisquer deduções (exceto aquelas permitidas pela seção 151, relativas a isenções pessoais)", após "dedução de sua receita bruta" e inseriu ", exceto as deduções permitidas pelas seções 217 (relativas a despesas de mudança) ”Após“ subseção ”.

Bar. L. 95–600, § 701 (u) (10) (A), inseriu disposições estabelecendo a fórmula para determinar o valor da redução de impostos e eliminou disposições relativas ao crédito contra impostos.

Subsec. (c) (1) (A). Bar. L. 95–615, § 202 (b), substituiu “O valor excluído” por “Exceto conforme disposto nos subparágrafos (B) e (C), o valor excluído” e “uma taxa anual de $ 20.000 para os dias durante os quais ele reside em um acampamento ”por“ uma taxa anual de $ 15.000 ”.

Subsec. (c) (1) (B). Bar. L. 95-615, § 202 (b), substituiu as disposições relativas às condições nas quais um indivíduo será considerado como residente em um acampamento por causa de seu emprego por disposições relacionadas ao valor excluído da renda bruta de um indivíduo qualificado serviços de caridade.

Subsec. (c) (1) (C). Bar. L. 95–615, § 202 (b), substituiu as disposições relativas à definição de “área de privação” por disposições relacionadas ao valor excluído da receita bruta de um indivíduo que executa serviços de caridade qualificados e outros serviços.

Subsec. (c) (1) (D). Bar. L. 95–615, § 202 (b), eliminado abaixo da média. (D) que definiu “serviços de caridade qualificados”.

Bar. L. 95–600, § 703 (e), antigo par. (8) como (7). Essa par. (8) foi posteriormente revogada pela seção 202 (e) da Pub. L. 95–615 sem levar em consideração a reformulação do par. (8) como (7) pela Pub. L. 95–600. Consulte a nota de alteração de 1978 para subsec. (c) (8) abaixo.

Subsec. (c) (8). Bar. L. 95–615, § 202 (e), eliminou o par. (8) que se relacionou com a não exclusão sob subseção. (a) de qualquer valor atribuível aos serviços realizados em um país ou países estrangeiros, se tal valor foi recebido fora do país estrangeiro ou países onde tais serviços foram executados e se um dos propósitos foi a evasão de qualquer imposto cobrado por tal país estrangeiro ou países em tal montante.

Subsec. (d). Bar. L. 95–615, § 202 (d) (1), subseção redesignada. (e) como (d), inserido “para o ano fiscal” após “a seção aplicável”, e eliminou a disposição de que uma opção era aplicável ao ano fiscal para o qual foi feita e a todos os anos fiscais subsequentes. Antigo subsec. (d), que se relaciona com o cálculo do imposto cobrado pela seção 1 ou seção 1201 se for um pub individual. L. 95–600, § 401 (b) (4), eliminou as disposições relativas à aplicabilidade da seção 1201 deste título.

Subsecs. (e), (f). Bar. L. 95–615, § 202 (d) (1), (2), subseção redesignada. (f) como (e). Antigo subsec. (e) redesignado (d).

1977 - Subsec. (d) (1) (B). Bar. L. 95-30 substituído “na soma de (i) a quantidade de líquido excluídoPub. L. 94-455, §§ 1011 (b) (1), 1906 (b) (13) (A), eliminado "ou seu delegado" após "Secretário" no par. (1), e nas disposições seguintes ao par. (2), inserido "ou como um crédito contra o imposto cobrado por este capítulo, qualquer crédito pelo valor dos impostos pagos ou acumulados em um país estrangeiro ou posse dos Estados Unidos, na medida em que tais deduções ou crédito sejam" após " isenções pessoais) ”.

Subsec. (b). Bar. L. 94–455, § 1906 (b) (13) (A), eliminou “ou seu delegado” após “Secretário”.

Subsec. (c) (1). Bar. EU.94-455, § 1011 (a), reduziu o valor excluível da renda bruta do indivíduo de $ 20.000 para $ 15.000 e $ 20.000 para funcionários de organizações de caridade, acrescentou regra especial a ser aplicada à renda de fontes de caridade e outras fontes combinadas, definição inserida de " serviços de caridade qualificados ”, e eliminou as disposições relativas à exclusão de $ 25.000 para o indivíduo que foi residente de boa-fé em um país estrangeiro por um período ininterrupto de 3 anos.

Subsec. (c) (7). Bar. L. 94-455, § 1901 (a) (115), riscado par. (7) relacionadas a certas remunerações não monetárias de fontes fora dos Estados Unidos.

Subsecs. (d) a (f). Bar. L. 94–455, § 1011 (b) (3), subseções adicionadas. (d) e (e) e ex-subsec. (d) como (f).

1966 - Subsec. (d). Bar. L. 89–809 designou o texto existente como par. (1) e par. (2)

1964 - Subsec. (c) (1) (B). Bar. L. 88-272 substituiu “$ 25.000” por “$ 35.000”.

1962 - Subsec. (uma). Bar. L. 87-834 substituído “que constituem Pub. L. 87–834 adicionado subsec. (c) e ex-subsec. (c) como (d).

1958 - Subsec. (c). Bar. L. 85–866 adicionado subsec. (c).

Alteração pela seção 11002 (d) (9) da Pub. L. 115–97 aplicável aos anos tributáveis ​​com início após 31 de dezembro de 2017, consulte a seção 11002 (e) da Pub. L. 115–97, apresentado como uma nota na seção 1 deste título.

Alteração pela seção 12001 (b) (3) (E) da Pub. L. 115–97 aplicável aos anos tributáveis ​​com início após 31 de dezembro de 2017, consulte a seção 12001 (c) da Pub. L. 115–97, apresentado como uma nota na seção 11 deste título.

Alteração pela seção 202 (b) da Pub. L. 113–295 eficaz como se incluído na disposição do American Taxpayer Relief Act de 2012, Pub. L. 112-240, ao qual tal alteração se refere, consulte a seção 202 (f) da Pub. L. 113–295, estabelecido como uma nota na seção 55 deste título.

Alteração pela seção 215 (a) da Pub. L. 113–295 eficaz como se incluído nas disposições da Lei de Correções Técnicas Fiscais de 2007, Pub. L. 110-172, ao qual tal alteração se refere, consulte a seção 215 (c) da Pub. L. 113–295, estabelecido como uma nota na seção 56 deste título.

Alteração pela seção 221 (a) (73) da Pub. L. 113–295 em vigor em 19 de dezembro de 2014, sujeito a uma provisão de economia, consulte a seção 221 (b) da Pub. L. 113–295, estabelecido como uma nota na seção 1 deste título.

Alteração do Pub. L. 110–172 eficaz como se incluído nas disposições da Lei de Prevenção e Reconciliação de Aumento de Impostos de 2005, Pub. L. 109-222, ao qual tal emenda se relaciona, com certas exceções, ver seção 4 (d) da Pub. L. 110–172, estabelecido como uma nota na seção 355 deste título.


Quem foi C. I. Scofield?

Cyrus Ingerson Scofield (1843 & ndash1921) foi um ministro americano influente. Sua Bíblia de referência Scofield, repleta de anotações úteis sobre o texto, foi publicada em 1909 e se tornou o padrão para uma geração de cristãos fundamentalistas e popularizou a teologia dispensacionalista.

C. I. Scofield teve um início de vida bastante colorido como soldado confederado que serviu com distinção. Após a guerra, ele serviu na Câmara dos Representantes do Kansas e como Procurador Distrital dos EUA para o Kansas (nomeado pelo Presidente Grant), mas foi forçado a renunciar devido a escândalos e práticas questionáveis, e é possível que ele tenha cumprido algum tempo na prisão . Scofield bebia muito e abandonou a esposa e os filhos. Ele aparentemente cortejou outra mulher antes de seu divórcio (sob o fundamento de deserção) ser finalizado.

Alguns dos fatos desagradáveis ​​sobre a vida de Scofield foram enterrados por aqueles que concordam com seus ensinamentos, e esses mesmos fatos foram usados ​​por outros que se opõem ao seu dispensacionalismo para provar que ele era impróprio para ser um ministro ou professor da Bíblia. Ambas as respostas estão erradas. A precisão ou imprecisão do ensino de Scofield é logicamente distinta de sua vida pessoal. Seus ensinos devem ser avaliados pela Palavra de Deus. Além disso, a vida que ele viveu antes de vir a Cristo, mesmo que parte de seu mau comportamento continuasse por alguns anos após sua profissão de fé, não o desqualifica para o ministério posterior. John Newton também continuou com algum comportamento pecaminoso depois de fazer uma profissão de fé, mas ninguém está arrancando “Amazing Grace” do hinário. A questão é que, em ambos os indivíduos, o Espírito de Deus começou a trazer mudanças e, no final das contas, as mudanças foram manifestas e significativas.

C. I. Scofield veio à fé em Cristo através do testemunho de um conhecido. Ele começou a servir em ministérios cristãos, incluindo o YMCA, e ajudou a organizar uma campanha evangelística de D. L. Moody em St. Louis. Scofield eventualmente se tornou um ministro congregacional ordenado e continuou a trabalhar com D. L. Moody.

Scofield produziu várias obras teológicas importantes. Primeiro, ele escreveu um livro chamado Dividindo corretamente a palavra da verdade, que expressa os princípios da hermenêutica dispensacionalista. Em segundo lugar, sua Bíblia de referência anotada tornou-se o padrão para uma geração. Por fim, seu curso bíblico por correspondência tornou seu ensino prontamente disponível em todo o mundo. Todas essas três obras ainda estão disponíveis hoje. O impacto de Scofield foi ampliado por sua influência sobre Lewis Sperry Chafer, que fundou o Seminário Teológico de Dallas. O DTS se tornou o seminário dispensacionalista mais proeminente do mundo, seus muitos graduados de alto nível incluem Chuck Swindoll, Tony Evans, David Jeremiah, J. Vernon McGee, Hal Lindsey e Bruce Wilkinson.

Muitos dispensacionalistas e pré-milenistas ainda consideram Scofield um herói, embora seu tipo particular de dispensacionalismo não seja tão popular hoje, visto que o dispensacionalismo progressivo é mais favorável.


A Conspiração Atlante

& # 8220Eu nunca teria concordado com a formulação da Agência Central de Inteligência em 47, se eu soubesse que ela se tornaria a Gestapo americana. & # 8221 - nós Presidente Harry S. Truman, 1961

Em 1945, quando a CIA ainda era o OSS, eles começaram a Operação Paperclip que trouxe mais de 70 cientistas nazistas diretamente para a CIA, NSA e outras organizações governamentais de alto nível. Visto que era ilegal até mesmo permitir que esses nazis entrassem nos Estados Unidos, quanto mais para agências governamentais ultrassecretas, a CIA convenceu o Vaticano a emitir passaportes americanos para esses mais de 700 cientistas nazistas sob o pretexto de mantê-los fora do mãos dos russos. & # 8220Após o fim da Segunda Guerra Mundial, em 1945, as vitoriosas equipes de inteligência russa e americana criaram um tesouroA caça em toda a Alemanha ocupada por espólio militar e científico. Eles estavam procurando por coisas como novo foguete e projetos de aeronaves, medicamentos e eletrônicos. Mas eles também estavam caçando o mais precioso & # 8216spoils & # 8217 de todos: os cientistas cujo trabalho quase ganhou a guerra pela Alemanha. Os engenheiros e oficiais de inteligência da Máquina de Guerra Nazista. Após a descoberta de discos voadores (foo-fighters), Para o armamento de partículas / feixes de laser em bases militares alemãs, o Departamento de Guerra decidiu que a NASA e a CIA deveriam controlar essa tecnologia, e os engenheiros nazistas que trabalharam nessa tecnologia. Havia apenas um problema: era ilegal. A lei dos EUA proibia explicitamente que oficiais nazistas imigrassem para a América - e até três quartos dos cientistas em questão eram nazistas cometidos. & # 8221 -Operation Paperclip Casefile: Nova Ordem Mundial e Alemanha Nazista

& # 8220Military Intelligence & # 8216 limpou & # 8217 os arquivos de referências nazistas. Em 1955, mais de 760 cientistas alemães receberam cidadania nos EUA e receberam posições de destaque no meio científico americano comunidade. Muitos eram membros de longa data do partido nazista e da Gestapo, realizaram experimentos com humanos em campos de concentração, usaram trabalho escravo e cometeram outros crimes de guerra. Em uma exposição de 1985 no Bulletin of the Atomic A cientista Linda Hunt escreveu que examinou mais de 130 relatórios sobre assuntos do Projeto Paperclip - e todos & # 8216 foram alterados para eliminar a classificação de ameaças à segurança. & # 8217 Um bom exemplo de como esses dossiês foram alterados é o caso de Werner von Braun. Um relatório de 18 de setembro de 1947 sobre o cientista de foguetes alemão declarou: & # 8216O assunto é considerado uma ameaça potencial à segurança pelo governador militar. & # 8217 Em fevereiro seguinte, uma nova avaliação de segurança de Von Braun disse: & # 8216 Nenhuma informação depreciativa está disponível sobre o assunto & # 8230 É opinião do governador militar que ele não pode constituir uma ameaça à segurança dos Estados Unidos. & # 8217 & # 8221 -Operation Paperclip Casefile: Nova Ordem Mundial e Alemanha Nazista

Em 1953, o golpe iraniano classificado como Operação AJAX foi a primeira derrubada bem-sucedida de um governo estrangeiro pela CIA & # 8217. Em 1951, o Parlamento do Irã e o primeiro-ministro Dr. Mohammed Mosaddeq votaram pela nacionalização de sua indústria do petróleo, o que incomodou os barões do petróleo ocidentais como os Rockefellers. Em 4 de abril de 1953, o diretor da CIA Allen Dulles transferiu US $ 1 milhão para o general iraniano Fazlollah Zahedi para ser usado & # 8220de qualquer forma que causaria a queda de Mosaddeq. & # 8221 Os líderes do golpe primeiro plantaram propaganda anti-Mosaddeq em toda a imprensa iraniana, realizaram manifestações e subornaram funcionários. Em seguida, eles começaram a cometer ataques terroristas para culpar Mosaddeq, na esperança de afastar o sentimento público de seu herói. Eles metralharam civis, bombardearam mesquitas e, em seguida, distribuíram panfletos dizendo: & # 8220Up with Mosaddeq, up with Communism, down with Allah.O golpe de Zahedi & # 8217 ocorreu entre 15 e 19 de agosto, após o qual a CIA enviou US $ 5 milhões a mais para ajudar seu novo governo a consolidar o poder. Logo a América controlava metade da produção de petróleo do Irã & # 8217 e os comerciantes de armas americanos movimentaram-se ganhando quase US $ 20 bilhões com o Irã nos próximos 20 anos.

A partir de 1954, a CIA conduziu operações para tentar derrubar o governo comunista do Vietnã do Norte, enquanto apoiava o regime de Ngo Dinh Diem no Vietnã do Sul. De 1957 a 1973, a CIA conduziu o que foi denominado & # 8220A Guerra Secreta & # 8221 no Laos, durante o qual realizou quase um golpe por ano em um esforço para derrubar sua democracia. Após várias tentativas malsucedidas, os Estados Unidos começaram uma campanha de bombardeio, jogando mais explosivos e plantando mais minas terrestres no Laos durante esta Guerra Secreta do que durante toda a Segunda Guerra Mundial. Milhares de pessoas morreram e um quarto do povo do Laos tornou-se refugiado, muitas vezes vivendo em cavernas. Até o presente, os laosianos são mortos / mutilados quase diariamente por minas terrestres não detonadas. Em 1959, os EUA ajudaram a instalar o & # 8220Papa Doc & # 8221 Duvalier, o ditador haitiano cujas facções mataram mais de 100.000. Em 1961, a Operação Mongoose da CIA tentou e não conseguiu derrubar Fidel Castro. Também em 1961, a CIA assassinou o líder da República Dominicana Rafael Trujillo, assassinou Patrice Lumumba democraticamente eleito no Zaire e # 8217 e deu um golpe contra o presidente do Equador, Jose Velasco, após o qual o presidente dos EUA JFK demitiu o diretor da CIA Allen Dulles. Em 1963, a CIA estava de volta à República Dominicana e ao Equador, realizando golpes militares para derrubar Juan Bosch e o presidente Arosemana. Em 1964, outro golpe armado / financiado pela CIA derrubou o Brasil & # 8217s democraticamente eleito João Goulart, substituindo-o pelo ditador-geral Castelo Branco, polícia secreta treinada pela CIA e esquadrões da morte saqueadores. Em 1965, a CIA executou golpes na Indonésia e no Zaire e instalou ditadores militares opressores, o general Suharto na Indonésia, que continuaria a massacrar quase um milhão de seus compatriotas. Em 1967, um golpe apoiado pela CIA derrubou o governo da Grécia. Em 1968, eles ajudaram a capturar Che Guevara na Bolívia. Em 1970, eles derrubaram o popular príncipe Sahounek do Camboja e o popular Príncipe Sahounek, uma ação que fortaleceu muito o antes menor partido de oposição do Khmer Vermelho, que matou milhões de pessoas. Em 1971, eles apoiaram um golpe na Bolívia e instalaram o ditador Hugo Banzer, que foi torturado e assassinado mais de 2.000 de seus oponentes políticos. Em 1973, eles assassinaram o Chile & # 8217s democraticamente eleito Salvador Allende e substituiu-o pelo general Augusto Pinochet, que assassinou milhares de seus civis. E assim por diante, The Association for Responsible Dissent publicou um relatório estimando que em 1987, 6 milhões de pessoas em todo o mundo haviam morrido como resultado de operações secretas da CIA. Desde então, houve muitos milhões incontáveis ​​mais. Talvez, como Harrison declarou, a CIA & # 8220 cometeu um erro histórico & # 8221 ao criar esses jihadistas, ou talvez eles soubessem exatamente o que estavam fazendo. Documentos recentemente desclassificados da DIA (Defense Intelligence Agency) provam que o governo dos EUA estava há muito tempo ciente do patrocínio / criação do ISI & # 8217s do Talibã e da Al Qaeda
O secretário do Exterior britânico, Robin Cook, declarou perante a Câmara dos Comuns que & # 8220Al Qaeda & # 8221 não é realmente um grupo terrorista, mas um banco de dados de Mujahadden internacional e traficantes / contrabandistas de armas usados ​​pela CIA para canalizar armas, dinheiro e guerrilhas. A própria palavra & # 8220Al Qaeda & # 8221 se traduz literalmente como & # 8220 o banco de dados. & # 8221 Não apenas a CIA criou o Talibã e a Al-Qaeda, mas continuou a financiá-los até os ataques de 11 de setembro atribuídos a eles. Por exemplo, quatro meses antes do 11 de setembro, em maio de 2001, Colin Powell deu outros US $ 43 milhões em ajuda ao Talibã. & # 8220Nem mesmo a mídia corporativa dos EUA poderia encobrir esses fatos e explicá-los alegando que as autoridades americanas buscaram a cooperação do Paquistão porque era o patrocinador original do Taleban, a liderança islâmica de linha dura do Afeganistão acusada por Washington de abrigar Bin Laden. Então, o chamado & # 8216 link ausente & # 8217 veio quando foi revelado que o chefe do ISI era o financiador principal dos sequestradores do 11 de setembro. O Paquistão e o ISI são os intermediários da explosão terrorista global. O aparato de inteligência militar do Paquistão, que literalmente criou e patrocinou o Talibã e a Al Qaeda, é diretamente mantido e financiado pela CIA. Esses fatos não estão nem mesmo em discussão, nem na mídia, nem no governo. Portanto, quando somos informados pelos líderes neoconservadores da nova ordem mundial que eles estão fazendo tudo ao seu alcance para desmantelar a rede global de terror, o que estamos ouvindo é exatamente o oposto da verdade. Eles o montaram, patrocinaram e continuam a financiá-lo. Como qualquer bom criminoso deveria, eles têm um intermediário para fornecer negação plausível, esse intermediário é o ISI e a ditadura militar do Paquistão. & # 8221 -Steve Watson, & # 8220U.S. Diretor da Intel: Liderança da Al Qaeda com permissão para operar livremente & # 8221 (http://www.infowars.net/articles/july2007/160707ISI.htm)

18 comentários:

Não é interessante como Robin Cook morreu depois de declarar algumas verdades dolorosas sobre a CIA e o Talibã? Em sua posição, ele certamente teria muitas informações sobre muitos outros grupos, incluindo o IRA. Eles foram outra organização financiada e trouxeram terror ao Reino Unido por um longo tempo.

Eu cresci no Reino Unido sabendo que "americanos ricos" estavam financiando o IRA e agora que sou mais velho, vejo exatamente a mesma coisa acontecendo em outros lugares. Na verdade, durante toda a nossa vida e história passada, foi esse o caso.

O medo dirige a máquina. E o medo se perpetuou agora, pois até mesmo os motoristas da máquina estão com medo, então ela (aparentemente) nunca irá parar.

É ótimo ver o fato pesquisado do que sabemos por intuição e razão.

Eu sou um americano e sei que temos

um govt enganador. Uma coisa que

sempre me chocou, foi o

Envolvimento do Vaticano em tudo isso

Acredite ou não, o governo dos EUA é

conhecido por fazer dissimulado

O IRA apoiou e financiou o grupo terrorista alemão Baader Meinhof?
Parece que sim e depois de ler os livros de Ben Bella, John Coventry, & # 8217s & # 8220, eu estava, estou, vou ser & # 8221. É surpreendente em suas evidências. Fiquei chocado ao mostrar que, enquanto o IRA estava sendo financiado por Benfeitores americanos, os dólares americanos estavam sendo canalizados para os terroristas alemães Baader Meinhof.
& # 8220Eu era, estou e serei & # 8221. prova que os serviços de inteligência tinham uma toupeira dentro dos terroristas alemães Baader Meinhof, mas a verdadeira surpresa foi quando li que não eram os alemães & # 8217s que controlavam esta toupeira, eram os britânicos. Mas são todos os governos iguais com seus padrões duplos ?

Eu estava pensando, não era & # 39Tim Osman & # 39 o nome do agente para Osama?

e..finalmente encontrei um blog especializado em conspirações !!

Ei, isso mesmo, a foto com Brzezinski é todo o nosso bicho-papão favorito, Osama Bin Laden, o antigo ativo da CIA, Tim Osman. Bom blog Ibucketbot, continue com o ótimo trabalho! Paz.

Pessoas que sabem dessas coisas parecem morrer ... estranhas. Acabei de ler John Coventry I was I am I will be, como foi e é feito o financiamento para esses grupos terroristas. Há algumas evidências chocantes neste livro, que vale a pena ler.

Ei Eric. Eu leio o seu blog há cerca de um ano e acho que geralmente concordo com você, ou pelo menos recebo coisas interessantes em que pensar. No entanto, sempre que leio algo sobre a CIA, sempre levo com cautela. Isso porque eu conheço pessoalmente um ex-agente da CIA. Foi esse homem que abriu meus olhos para o governo das sombras nos bastidores, que me disse que 11 de setembro era um trabalho interno, que me ensinou a: 1. Questionar tudo e 2. Manter a mente aberta. Este homem é meu pai.
Agora é verdade que a CIA esteve envolvida com alguns atos nefastos & # 8230 na verdade, meu pai disse várias vezes que se ele não fosse um seguidor de Jesus Cristo, ele teria cometido suicídio há muito tempo por causa do que ele sabe e do que viu e, ocasionalmente, em que ele esteve envolvido. Ele cita Salomão, & # 8220Com sabedoria vem tristeza, com conhecimento vem muita dor & # 8221. (Ele não sabia no que estaria envolvido quando fosse recrutado). Um agente da CIA pode se opor a cumprir ordens das quais discorda moralmente, mas quando essas ordens vêm diretamente do presidente, o que eles podem fazer? Eles fizeram um juramento e sua palavra é a sua garantia.
Eu acredito que a CIA recebe uma crítica muito pior do que merece. Os homens e mulheres com quem meu pai trabalhava eram, em sua maioria, pessoas boas e decentes, amantes e buscadores da verdade, devotos de seu país. (Meu pai mencionou que fora da CIA, ele conhecia pessoalmente muitos oficiais do governo de alto escalão que eram satanistas e muito abertos sobre isso). Quando um agente é admitido na CIA, eles fazem um juramento de proteger os Estados Unidos contra inimigos, tanto estrangeiros quanto domésticos. Quando Bush pai se tornou diretor da CIA, ele tornou o combate ao tráfico de drogas um dever da CIA.Meu pai acredita que isso foi pura distração para evitar que a CIA fizesse o que era seu trabalho original, proteger a América contra inimigos estrangeiros e domésticos (os inimigos domésticos estão dentro de nosso próprio governo & # 8217t). A CIA não é uma agência de aplicação da lei, então tudo o que eles podem fazer é relatar o crime que encontram & # 8230 mas frequentemente nada é feito a respeito (é por isso que meu pai não podia & # 8217t esperar para se aposentar & # 8230 tão farto dessa merda). Bush pai também trouxe muitos judeus para a CIA, o que comprometeu seriamente a segurança deles, já que antes dessa época, a CIA estava espionando o Mossad e vice-versa. (você ficaria surpreso com a quantidade de membros de alto escalão do governo dos EUA & # 8217t são na verdade agentes do Mossad & # 8230 ou talvez você não & # 8217t. Israel é realmente nossa maior ameaça).
Portanto, tudo isso para dizer, peço que você mantenha a mente aberta ao ler sobre a CIA. Mesmo os agentes da CIA que escrevem livros ou falam sobre & # 8220 o que realmente acontece & # 8221 provavelmente não estão dizendo toda a verdade. A agência é tão envolta em segredo que muitas vezes é um bicho-papão conveniente para colocar a culpa.
A propósito, a sede da CIA é o ÚNICO prédio do governo que tem um versículo bíblico inscrito nele: & # 8220E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará & # 8221.
Apenas algo para você refletir. Questionar tudo! Mantenha a mente aberta! E continue com o bom trabalho Eric.
(p.s. Osama morreu em 2002 de insuficiência renal)

Conheça SEU Puppet Master - ela usa RED NAIL POLISH:

Obrigado pelo comentário anônimo. Tenho certeza de que seu pai é um dos mocinhos e não tenho dúvidas de que há muitos homens bons nas fileiras da CIA, assim como há homens bons entre os maçons e outras organizações desonestas. A chave é como mencionei no artigo: & quotEles compartimentam a organização em uma estrutura hierárquica em forma de pirâmide, mantendo todos, exceto a elite, conforme a necessidade de saber. & Quot Eles & # 39 fornecem a você promoções regulares e títulos sofisticados, mas se você foi considerado um dos & quot; mocinhos & quot; então você & # 39nunca alcançará os níveis realmente mais elevados, onde o satanismo e outros crimes corruptos estão acontecendo. Os psicopatas são altamente adeptos do reconhecimento de sua própria espécie. Se você não for um deles, eles sabem. Fico feliz em ouvir de um leitor de longa data, agradeço o incentivo :) Paz

Acho que podemos esperar mais, muitas ações de intervenção parecem estar voltadas para o aumento da juventude.

Coloquei um link do Conselho de Relações Exteriores sobre isso.

Basicamente, estamos vendo um número realmente alto de jovens em muitos países islâmicos. Eles não têm boas perspectivas de emprego e estão "cheios de mijo e vinagre". Podemos ver esses números na primavera árabe ou nos EUA na década de 60. Esses booms são geralmente responsáveis ​​por turbulências sociais.

Então você diz, bem, esse cara no Egito não está lidando com as coisas tão bem e ele tem alguns filhos inquietos em seu país. Haverá uma tomada de controle e precisamos trazer algumas pessoas lá, para garantir que isso não leve o Oriente Médio a uma zona de guerra em grande escala. Você provavelmente quer que a aquisição seja o mais suave possível. Quero dizer, você despejou ajuda externa neles, então você meio que investiu. então você financiou seus militares e tem aliados na região. Portanto, não acho que a não interferência seja uma opção.

Se você olhar para o OPTOR, e alguns dos agudos genéticos trabalharem na luta não violenta, acho que você verá um empurrão, para tornar essas coisas o mais exangues possível.

Você acaba com uma alternativa que é, & quot & quotnão sabemos o que esse maluco vai fazer & quot e & quot ele é muito hostil com seus vizinhos & quot.

Uma estratégia de viver e deixar viver é difícil, vimos o que Saddam fez em 91, e metade do mundo teve que se apressar e empurrá-lo de volta.

Mas, sim, a guerra fria foi complicada e dificilmente exangue. Guerra de espiões, travada em quase todos os países. Vietnã, Coréia, apenas batalha contra demônios. Você quase poderia chamá-la de terceira guerra mundial.

Ainda estamos pagando por alguns trabalhos mal feitos.

Tenho pensado nisso ultimamente. só porque o TPTB ainda não apareceu na grande mídia e rotulou os últimos anos de guerras em todo o Oriente Médio como "Terceira Guerra Mundial", todo mundo está esperando quando a Terceira Guerra vai começar. Quem pode dizer o que as potências ocidentais fizeram ao Iraque, Irã, Afeganistão, Líbia, Síria e outros na Terceira Guerra Mundial?

A política é sempre um negócio sujo - é uma construção humana. Esses são confusos.

Isso me lembra um vídeo que encontrei recentemente - é uma musiquinha fofa sobre como Jesus e seus seguidores realmente ocupam Jerusalém.

De qualquer forma, aqui está: http://youtu.be/a6akkb_afqs

A CIA também não tentou derrubar Cuba? Eu sei que uma vez, os EUA controlaram Cuba, e é por isso que eles odeiam tanto Fidel. Che Guverra e sua revolução. A CIA o assassinou por libertar Cuba de seu controle. Durante anos, os EUA tentaram matar Fidel e retomar Cuba, mas nunca o fizeram. Há uma razão pela qual Cuba odeia os EUA e é por isso. Eles mataram Che, e Cuba era controlada pelos EUA uma vez, sempre pensei que fosse por meio da CIA.

Sim, é hilário como eles criaram Al Quidda e o Talibã e os fazem parecer os bandidos. Sim, os bandidos que eles criaram o tempo todo.

Muito bem, bom trabalho. Obrigado

Tenha cuidado para que eles chamem isso de discurso de ódio e você receberá um período de correção.

POR FAVOR, QUANDO FALAR SOBRE O VATICANO - COLOQUE A PALAVRA & quot FORÇAS MASÔNICAS NO VATICANO & quot E NÃO O VATICANO EM SI. NÃO ESQUEÇA QUE OS CATÓLICOS SEMPRE FORAM REFÉM.


A História Secreta

A Agência Central de Inteligência normalmente luta contra inimigos distantes, mas em 21 de maio seus líderes estavam preocupados com um oponente local. A poucos quilômetros da sede da agência, que fica em Langley, Virgínia, o ex-vice-presidente Dick Cheney fez um ataque extraordinário às políticas emergentes de segurança nacional do governo Obama. Cheney, falando no American Enterprise Institute, acusou a nova administração de tornar “o povo americano menos seguro” ao proibir o brutal C.I.A. interrogatórios de suspeitos de terrorismo sancionados pelo governo Bush. Descartar tais interrogatórios "é imprudente ao extremo", acusou Cheney. “É imprudência disfarçada de retidão.”

Leon Panetta, o novo diretor do C.I.A. - e o homem que carrega grande parte da responsabilidade por manter o país seguro - soube dos detalhes do discurso de Cheney quando ele chegou em seu escritório, no sétimo andar da sede da agência. Uma hora antes, ele estava ao lado do presidente Barack Obama, que fazia um discurso no Arquivo Nacional, no qual argumentava que a América poderia “lutar contra o terrorismo respeitando o estado de direito”. Em janeiro, o governo Obama proibiu as técnicas "aprimoradas" que o governo Bush havia aprovado para a agência, incluindo afogamento e privação de sono dos prisioneiros por até onze dias. Panetta, servindo uma xícara de café, respondeu ao discurso de Cheney com surpreendente franqueza. “Acho que ele sente o cheiro de sangue na água por causa da questão da segurança nacional”, ele me disse. “É quase, um pouco, política de forca. Quando você lê por trás disso, é quase como se ele desejasse que este país fosse atacado novamente, a fim de demonstrar seu ponto de vista. Acho que isso é uma política perigosa. ”

Panetta também estava absorvendo as críticas da esquerda. No dia anterior, um grupo de defensores dos direitos humanos progressistas recebeu um briefing off-the-record com Obama, onde discutiram seus planos para lidar com suspeitos de terrorismo, alguns dos defensores ficaram furiosos com o que viram como uma continuação tácita do Abordagem de Bush. De acordo com um participante, Obama alertou o grupo que tais comparações “não ajudaram”. No entanto, Kenneth Roth, o diretor executivo da Human Rights Watch, que também compareceu ao briefing, denunciou o governo por considerar uma “prisão preventiva” - encarcerar certos suspeitos de terrorismo indefinidamente, sem julgamento. A posição de Obama, disse Roth, "imita a abordagem abusiva da administração Bush".

Desde janeiro, o C.I.A. tornou-se o foco da luta quase diária, enquanto Obama tenta restaurar o estado de direito na luta dos Estados Unidos contra o terrorismo sem sacrificar a segurança ou perder o apoio dos eleitores democratas conservadores e independentes. Até agora, ele insistiu em tentar recalibrar as políticas da agência sem investigar erros anteriores ou responsabilizar qualquer pessoa por eles. Pego no meio está Panetta, que tem setenta anos e praticamente nenhuma experiência no campo da inteligência. Na verdade, suas credenciais para dirigir a agência de espionagem mais importante do mundo são tão improváveis ​​que, quando John Podesta, chefe da equipe de transição de Obama, pediu-lhe para assumir o cargo, ele respondeu: "Tem certeza?" Podesta garantiu a Panetta que seu status de forasteiro era na verdade uma vantagem: “Ele disse:‘ Você não carrega as cicatrizes dos últimos oito anos. Além disso, o presidente quer alguém que fale diretamente com ele sobre essas questões. '”

Embora Panetta tenha servido brevemente nas forças armadas, meio século atrás, sua reputação foi construída quase inteiramente por seu domínio da política doméstica. Por dezesseis anos, ele foi um congressista democrata de sua cidade natal, Monterey, Califórnia. Em 1989, ele se tornou o presidente do Comitê de Orçamento da Câmara, tornando-se uma escolha natural como o primeiro diretor de orçamento do presidente Bill Clinton. Em 1994, ele se tornou o chefe de gabinete de Clinton.

Panetta, filho de imigrantes italianos, cresceu lavando pratos no restaurante dos pais. Ele é desarmadoramente franco, com uma risada fácil, ele também é um disciplinador severo e um workaholic. Colegas dizem que Panetta, que vai à missa regularmente, pode ter princípios que chegam à rigidez. Foi parcialmente a retidão de Panetta que lhe deu o C.I.A. trabalho. Durante os anos Bush, ele lamentou a perda de autoridade moral do país em um ensaio contundente sobre Washington Mensal no ano passado, ele declarou que os americanos haviam se transformado "de campeões da dignidade humana e dos direitos individuais em uma nação de torturadores de poltrona". Ele concluiu: “Ou acreditamos na dignidade do indivíduo, no estado de direito e na proibição de punições cruéis e incomuns, ou não. Não há meio termo."

O ensaio apaixonado de Panetta inesperadamente se tornou um trunfo durante a transição de Obama, depois que John Brennan - o candidato inicial para C.I.A.director - foi pressionado a se retirar. Os críticos acusaram Brennan, que havia sido um alto funcionário da agência durante os anos Bush, de cumplicidade com o programa de tortura. (Um amigo de Brennan de seus dias na CIA reclamou para mim: “Depois que algumas pessoas comedoras de Cheeto no porão trabalhando de cueca que escrevem em blogs expressaram objeções a Brennan, a administração Obama puxou seu nome ao primeiro sinal de fumaça, e em seguida, excluiu toda uma classe de pessoas: qualquer pessoa que tivesse trabalhado na agência durante os últimos dez anos não poderia passar no teste de blogueiro. ”)

Panetta tinha outra qualificação forte: era próximo de Rahm Emanuel, o novo chefe de gabinete. Durante a administração Clinton, Emanuel, atuando como diretor político da Casa Branca, foi suspeito pela ex-primeira-dama Hillary Clinton e outros de vazar informações e quase foi demitido. Emanuel entrou no que ele chama de "período de deserto". Quando Panetta se tornou chefe de gabinete, porém, ele readmitiu Emanuel como assessor principal. “Achei que ele tinha muita inteligência de rua e bom senso político”, Panetta me disse.

Em 1994, Panetta descobriu, para sua consternação, que o presidente silenciosamente recorreu a Dick Morris, um consultor político com uma reputação ética duvidosa. Harold Ickes, um ex-assessor da Casa Branca, lembra de Panetta andando pelos corredores tarde da noite e dizendo que precisava de um banho depois de participar de uma reunião com Morris. Mais tarde, um tablóide noticiou que Morris havia se encontrado com uma prostituta em um hotel próximo a Washington. Em 1997, Panetta deixou a Casa Branca, por acordo mútuo, ele e sua esposa, Sylvia, fundaram o apartidário Panetta Institute for Public Policy, no norte da Califórnia. Em janeiro de 1998, foi revelado que Clinton teve um caso extraconjugal com Monica Lewinsky - ex-estagiária de Panetta. Na época, um associado descreveu Panetta como “muito decepcionada com Bill Clinton, por causa de Monica Lewinsky. Ele o via como um homem sem disciplina pessoal. ”

Onze anos depois, Barack Obama ligou para Panetta pedindo conselhos sobre quem poderia ser um bom chefe de gabinete. Panetta recomendou Emanuel, dizendo-lhe que "Rahm conhece a Colina, ele certamente conhece a Casa Branca, e ele tem o lado difícil" necessário para o trabalho. Em janeiro, Emanuel recomendou Panetta para o C.I.A. publicar. Emanuel disse de Panetta: “Leon tem um grande discernimento, uma grande bússola. Ele é um ótimo gerente e tem a confiança de ambas as partes. ” (Panetta foi republicano até 1971.) Alguns ex-C.I.A. oficiais, como Tyler Drumheller, que se aposentou em 2005 como chefe das operações clandestinas na Europa, acolhem a escolha. “Não é tão ruim ter um cara poderoso com acesso ao presidente”, ele me disse. Panetta, previu ele, “restaurará a integridade do processo de inteligência. Depois do que passamos no Iraque e nas alegações de tortura, isso é um grande negócio. ”

Michael Waldman, que foi o principal redator de discursos do presidente Clinton e agora dirige o Brennan Center for Justice, na New York University School of Law, descreve Panetta como "uma das pessoas mais honradas, decentes e de princípios do governo", mas considera é “incrível que ele fosse um crítico tão franco” da agência. Dada a reputação de integridade de Panetta e o papel central do C.I.A. no escândalo dos interrogatórios, Waldman se perguntou: "ele pode montar o tigre sem ser comido?" Ele acrescentou: “Uma agência como essa pode atrair um diretor. Esse é o desafio: ele tem que liderar e reformar. ”

O registro de invasores assumindo o controle do C.I.A. está misturado. John McCone, um magnata da navegação da Califórnia que dirigiu a agência nos anos Kennedy e Johnson, é freqüentemente citado como um dos diretores mais bem-sucedidos, tendo sido treinado como engenheiro mecânico, ele era hábil em avaliar ameaças representadas por armas convencionais e nucleares. Mas outros forasteiros foram recebidos com intensa hostilidade. James Schlesinger foi nomeado C.I.A. diretor pelo presidente Richard Nixon após chefiar a Comissão de Energia Atômica. Recebendo instruções para “livrar-se dos palhaços”, Schlesinger demitiu ou forçou a aposentadoria mais de quinhentos analistas e mil oficiais clandestinos. Ele enfrentou ameaças de morte e seu mandato durou seis meses. Em 1995, o presidente Clinton nomeou John Deutch, que já havia servido no Pentágono. Deutch tentou melhorar a supervisão de agentes clandestinos depois que surgiram evidências de que um agente na Guatemala havia encoberto dois assassinatos. Deutch foi insultado por muitos agentes e deixou a agência após dezoito meses. Eventualmente, ele foi acusado de manuseio incorreto de documentos confidenciais e privado de seu certificado de segurança. “Você escolhe o C.I.A. por sua própria conta e risco ”, diz Michael Waldman.

No entanto, muitos críticos acreditam que a agência deve levar em conta o legado da era Bush. Nos últimos anos, surgiram evidências irrefutáveis ​​de que, após o 11 de setembro, a agência perdeu sua orientação moral. Um relatório confidencial da Cruz Vermelha chegou ao conhecimento do público, junto com documentos governamentais anteriormente confidenciais, não deixando dúvidas de que a agência sujeitou muitos suspeitos de terrorismo a prolongada crueldade física e psicológica. Oficiais acorrentaram prisioneiros por semanas em posições contorcidas, acorrentaram-nos ao teto usando apenas fraldas, exploraram suas fobias e os empurraram de cabeça para baixo nas paredes. Morreram pelo menos três prisioneiros.

A tortura é um crime e às vezes é tratada como um crime capital. A Convenção contra a Tortura, que os Estados Unidos ratificaram em 1994, exige que um governo processe todos os atos de tortura, se não o fizer, é considerado uma violação do direito internacional. A questão da tortura assumiu importância simbólica durante a campanha de 2008 e, quando Obama assumiu o cargo, muitos de seus apoiadores liberais esperavam que ele responsabilizasse os autores dos abusos. Os líderes democratas no Congresso pressionaram fortemente por uma ação. O senador Carl Levin, presidente do Comitê de Serviços Armados, investigou o papel dos militares na detenção e no abuso de interrogatório, mas foi impedido pela jurisdição limitada de seu comitê de investigar o C.I.A. ele instou o novo procurador-geral, Eric Holder, a abrir um inquérito, dizendo: “É preciso haver um relato da tortura neste país”. O senador Patrick Leahy, presidente do Comitê Judiciário, defendeu a criação de uma “comissão da verdade” independente, que poderia conceder imunidade às testemunhas - ajudando assim a isolar a administração Obama das acusações de que estava explorando a questão da tortura para ganhos partidários.

O papel do C.I.A. em fornecer inteligência enganosa sobre a presença de armas de destruição em massa no Iraque também provocou pedidos de reforma. A senadora Dianne Feinstein, a nova presidente do Comitê de Inteligência, me disse: "Não há voto que eu lamento mais do que o voto para autorizar a guerra com o Iraque", seu voto foi baseado na inteligência que ela descreve como "totalmente errada". Feinstein continuou: "Estou absolutamente determinado a reformar o processo de coleta e análise de inteligência".

"Pelo amor de Deus, tenha um pouco de raiva populista."

Assim que Obama assumiu o cargo, ele derrubou muitos aspectos da política de interrogatório do governo Bush. Ele emitiu uma ordem executiva proibindo o tratamento desumano de prisioneiros por qualquer funcionário do governo e fechando a rede de prisões secretas do "site negro" do C.I.A., que se estendia da Polônia à Tailândia. Ele também prometeu fechar a prisão militar na Baía de Guantánamo, Cuba, onde quatorze ex-C.I.A. prisioneiros estão sendo mantidos. Mas a mensagem de Obama foi atipicamente confusa na questão da responsabilidade. Disse que caberia ao procurador-geral Holder decidir sobre a ação penal, mas também disse que apoiaria a continuação das investigações parlamentares, desde que sejam bipartidárias. Ao mesmo tempo, ele sinalizou que não tem apetite para “olhar para trás” e, no final de abril, durante uma reunião privada na Casa Branca com líderes congressistas, ele rejeitou a ideia de uma comissão externa da verdade. Nesse ínterim, os republicanos tomaram a iniciativa política, expressando grande preocupação com os planos de fechar Guantánamo e transferir os prisioneiros para as instalações dos EUA.

Tim Weiner, o autor de “Legacy of Ashes”, uma história recente do C.I.A., diz que Panetta está enfrentando uma série de “escolhas nada apetitosas”. Weiner acredita que o país está em um período semelhante à era Watergate, quando uma série de segredos de estado perturbadores - como a existência do Programa Phoenix, uma iniciativa apoiada pela CIA, na qual os vietnamitas do sul supostamente torturaram civis - derramado. Falando de Panetta, ele disse: "Não pode ser confortável para um homem que disse:‘ Isso não é americano ’ser colocado na posição de dizer:‘ Bem, não responsabilizamos ninguém. ’”

Panetta, cuja conversa comigo na C.I.A. A sede foi sua primeira longa entrevista sobre o tema de interrogatórios abusivos, disse que quando assumiu a agência "queria ter certeza" de que não havia ninguém na folha de pagamento que deveria ser processado por tortura ou crimes relacionados. Ele pediu a John Helgerson, então inspetor geral do C.I.A., para conduzir uma revisão. Em teoria, o inspetor-geral é politicamente independente e, portanto, capaz de fazer julgamentos imparciais. Em 2004, Helgerson havia escrito um relatório confidencial sobre o programa secreto de detenção e interrogatório do C.I.A., no qual questionava a legalidade e a eficácia das técnicas brutalmente coercitivas da agência. Panetta citou a "credibilidade" de Helgerson como um motivo para confiar em sua avaliação. Segundo Panetta, Helgerson, que não é advogado, assegurou-lhe que nenhum funcionário ainda na agência havia se envolvido em ações que extrapolassem os limites legais como eram entendidos durante os anos Bush. Helgerson, que se aposentou da agência em maio, disse que disse a Panetta apenas que não tinha conhecimento de nenhum caso que merecesse ser processado, embora "o trabalho continuado estivesse sendo feito".

Panetta me disse: “Vou dar às pessoas o benefício da dúvida. . . . Se eles fizerem o trabalho para o qual são pagos, não posso pedir muito mais. ” Suas palavras ecoam as do presidente Obama, que em 16 de abril prometeu imunidade de processo a qualquer C.I.A. oficial que confiou no conselho de um advogado durante os anos Bush. Jeffrey H. Smith, um ex-conselheiro geral do C.I.A., aponta que esse é um padrão baixo, visto que “o que o Departamento de Justiça aprovou foi ultrajante”. Por exemplo, por mais de um século os EUA haviam processado o afogamento como um crime grave, e uma sentença de prisão de dez anos foi emitida recentemente em 1983. Na verdade, os memorandos autorizando interrogadores a atormentar prisioneiros entraram em confronto tão flagrante com a lei internacional e americana que alguns deles foram posteriormente retirados por advogados do próprio Departamento de Justiça de Bush.

Smith, que aconselhou Obama informalmente sobre como lidar com o legado de abuso do C.I.A., acha que os processos não são politicamente viáveis ​​neste momento e, em qualquer caso, seriam injustos para os oficiais que pensassem que estavam cumprindo a lei. E muitos republicanos, de Newt Gingrich a John McCain, argumentaram que apresentar acusações contra funcionários do governo ameaçaria o moral e inibiria a tomada de riscos em um momento em que a agência enfrenta guerras em duas frentes e uma ameaça contínua da Al Qaeda. O professor de direito de Harvard Laurence Tribe discorda. “É difícil não fazer algo para aqueles que realizaram o ato ”, diz ele. “Não é impossível imaginar que mesmo pessoas armadas com opiniões legais podem ser legalmente responsabilizadas por violar a lei criminal na área da tortura.”

Panetta me disse: "Francamente, eu não apoiei esses métodos que foram usados, ou a justificativa legal para o motivo deles. . . . Eu também acreditava que se aceitasse esse trabalho, seria sobre como lidar com as ameaças que estão por aí e tentar realmente trazer o C.I.A. em um novo capítulo. ” Ele disse que, uma vez que se sentiu confiante de que não havia responsabilidade criminal dentro da agência, "não queria gastar muito tempo lidando com o passado e os erros que foram cometidos".

Acontece, entretanto, que Panetta inicialmente apoiou a criação de uma comissão da verdade. “Não gosto de comissões”, Panetta me disse. “Por outro lado, pude ver que pode fazer algum sentido, francamente, nomear uma comissão de alto nível, com alguém como Sandra Day O’Connor, Lee Hamilton - pessoas assim.” O apelo era que Obama pudesse delegar a outros os problemas jurídicos decorrentes das ações do governo Bush, permitindo que ele se concentrasse em sua ambiciosa agenda política. “Na fase de discussão” - no início da primavera, antes de Obama decidir a questão - “eu era a favor”, disse Panetta. “Porque toda vez que uma pergunta surgisse, você poderia basicamente dizer: 'A comissão, com sorte, está olhando para isso.'” Mas no final de abril Obama vetou a ideia, temendo que parecesse vingativa e, possivelmente, inflamasse seu antecessor . “Foi o presidente que basicamente disse: 'Se eu fizer isso, vai parecer que estou tentando ir atrás de Cheney e Bush'”, disse Panetta. “Ele simplesmente não achava que fazia sentido. E então todo mundo meio que recuou. ”

Ken Gude, diretor associado do Center for American Progress, especializado em questões de segurança nacional e que tem laços estreitos com a Casa Branca, acredita que o instinto de Obama, como o de Panetta, foi criar uma comissão da verdade de algum tipo. “Acho que a equipe política voltou atrás”, diz ele. “Disseram que seria uma distração.” Os conselheiros políticos de Obama temem qualquer questão que possa desencadear uma guerra cultural e diminuir seu apoio entre os eleitores independentes. Eles também veem pouca vantagem em começar uma briga com o C.I.A. Mas a decisão de desencorajar um processo de responsabilização, diz Gude, saiu pela culatra. A administração perdeu o controle da história, conforme revelações sobre o C.I.A. crimes continuaram a surgir por meio de ações judiciais e da imprensa. “Agora se tornou a distração que eles queriam evitar”, diz Gude. “Os briefings da Casa Branca foram dominados por perguntas sobre a liberação de documentos e fotos.” É compreensível, diz ele, que Obama não queira gastar sua energia com os erros de Bush. Mas, ele avisa, “eles não podem deixar a impressão de que estão tentando encobrir isso”.

Panetta pode não ter as cicatrizes dos últimos oito anos, mas está cercado por pessoas que têm. Alguns de seus conselheiros mais próximos têm conexões com o programa de tortura. Panetta trouxe apenas uma pessoa com ele para a agência: Jeremy Bash, o conceituado ex-chefe do conselho do Comitê de Inteligência da Câmara, que agora atua como seu chefe de gabinete. Phil Trounstine, um analista e consultor político da Califórnia que conhece Panetta há anos, diz a respeito dele: “Aqui está um cara que tem sido muito crítico da visão de mundo de Bush, que precisa impor um novo conjunto de diretrizes e políticas ao liderar a mesma agência e as mesmas pessoas de antes. ”


A.E.G. C.I - História

PROPÓSITO: O objetivo de manter o sistema NCIC é fornecer um banco de dados computadorizado para fácil acesso por uma agência de justiça criminal que faça uma investigação e para a divulgação imediata de informações no sistema de outras agências de justiça criminal sobre crimes e criminosos. Essas informações auxiliam as agências autorizadas na justiça criminal e nos objetivos de aplicação da lei relacionados, como apreender fugitivos, localizar pessoas desaparecidas, localizar e devolver propriedade roubada, bem como na proteção dos policiais que encontram os indivíduos descritos no sistema.

RESTRIÇÕES DE ACESSO: Todos os registros no NCIC são protegidos contra acesso não autorizado por meio de salvaguardas administrativas, físicas e técnicas apropriadas. Essas salvaguardas incluem restringir o acesso a quem precisa saber para cumprir suas funções oficiais e usar fechaduras, dispositivos de alarme, senhas e / ou criptografar comunicações de dados.

USE RESTRIÇÕES: Os usuários do sistema NCIC serão restritos apenas aos privilégios necessários para realizar uma tarefa autorizada (s).

PROGRAMA DE AGÊNCIA: O FBI está autorizado a adquirir, coletar, classificar e preservar a identificação, identificação criminal, crime e outros registros e a trocar tais informações com entidades autorizadas.

FONTES DE DADOS: Os dados contidos no NCIC são fornecidos pelo FBI, agências federais, estaduais, locais e estrangeiras de justiça criminal e tribunais autorizados.

A iteração mais recente do NCIC tornou-se operacional em 11 de julho de 1999 na Divisão de Serviços de Informações sobre Justiça Criminal do FBI em Clarksburg, West Virginia. Uma atualização recente de hardware para o sistema NCIC é responsável por essa melhoria significativa no desempenho.

Categorias de indivíduos cobertos pelo sistema:

Categorias de registros no sistema:

Autoridade para manutenção do sistema: O sistema é estabelecido e mantido de acordo com 28 U.S.C. Lei de Apropriação do Departamento de Justiça 534, 1973, Pub. L. 92-544, 86 Stat. 1115, Alteração da Lei de Valores Mobiliários de 1975, Pub. L. 94-29, 89 Stat. 97 e 18 U.S.C. Sec. 924 (e). Exec. Pedido nº 10450, 3 CFR (1974).

Objetivo (s): O objetivo de manter o sistema de registro NCIC é fornecer um banco de dados computadorizado para fácil acesso por uma agência de justiça criminal que faça um inquérito e para a divulgação imediata de informações no sistema de outras agências de justiça criminal sobre crimes e criminosos. Essas informações auxiliam as agências autorizadas nos objetivos da justiça criminal, como apreender fugitivos, localizar pessoas desaparecidas, localizar e devolver bens roubados, bem como na proteção dos policiais que encontram os indivíduos descritos no sistema.

Usos de rotina de registros mantidos no sistema, incluindo categorias de usuários e as finalidades de tais usos: Os dados nos arquivos NCIC são trocados com e para uso oficial de funcionários autorizados do Governo Federal, dos estados, cidades, instituições penais e outras instituições e determinados governos estrangeiros. Os dados são trocados por meio de linhas NCIC para agências federais de justiça criminal, agências de justiça criminal nos 50 estados, Distrito de Columbia, Porto Rico, possessões dos EUA e territórios dos EUA. Além disso, os dados contidos nos vários "arquivos de desejo", ou seja, o arquivo de veículo roubado, arquivo de placa de licença roubada, arquivo de arma roubada, arquivo de artigo roubado, arquivo de pessoa procurada, arquivo de títulos, arquivo de barco e dados de pessoa desaparecida podem ser acessados ​​por a Real Polícia Montada do Canadá. Os dados do histórico criminal são disseminados para agências de justiça não criminais para uso em conexão com o licenciamento para empregos locais / estaduais ou outros usos, mas somente quando tal disseminação for autorizada por estatutos federais ou estaduais e aprovada pelo Procurador Geral dos Estados Unidos.

Os dados nos arquivos NCIC, que não sejam as informações descritas em "Categorias de registros no sistema: I, J, K, M, N e O," são disseminados para (1) uma subunidade de agência não governamental que aloca uma parte substancial de seu orçamento anual para a administração da justiça criminal, cujos oficiais de paz regularmente empregados têm plenos poderes de polícia de acordo com a lei estadual e cumpriram os padrões mínimos de emprego de oficiais de polícia empregados pelo governo, conforme especificado por estatuto estadual (2) um departamento governamental de justiça não criminal de registro de veículos motorizados ou carteira de habilitação estabelecido por um estatuto, que fornece o registro de veículos e informações de registro do motorista para agências de justiça criminal (3) um centro de despacho governamental regional, estabelecido por um estatuto estadual, resolução, decreto ou ordem executiva, que fornece serviços de comunicação para agências de justiça criminal e (4) o Automobile Theft Bureau, uma agência não governamental sem fins lucrativos que atua como um câmara de compensação nacional para informações sobre veículos roubados e oferece assistência gratuita às agências de aplicação da lei em relação a furtos de automóveis, identificação e recuperação de veículos roubados.

Divulgações de informações deste sistema, conforme descrito acima, têm a finalidade de fornecer informações a agências autorizadas para facilitar a apreensão de fugitivos, a localização de pessoas desaparecidas, a localização e / ou devolução de bens roubados ou objetivos semelhantes de justiça criminal.

Informações sobre crianças desaparecidas, adultos desaparecidos que foram relatados como desaparecidos enquanto crianças e pessoas vivas e falecidas não identificadas podem ser divulgadas ao Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas (NCMEC). O NCMEC é uma corporação não governamental, sem fins lucrativos, financiada pelo governo federal, servindo como uma câmara de compensação de recursos nacionais e assistência técnica com foco em crianças desaparecidas e exploradas. As informações são divulgadas ao NCMEC para auxiliá-lo em seus esforços para fornecer assistência técnica e educação aos pais e governos locais em relação aos problemas de crianças desaparecidas e exploradas, e para operar uma linha direta nacional de crianças desaparecidas para permitir que o público telefone para o Centro. em qualquer lugar dos Estados Unidos com informações sobre uma criança desaparecida.

Além disso, as informações podem ser divulgadas para a mídia de notícias e para o público de acordo com 28 CFR 50.2, a menos que seja determinado que a divulgação de informações específicas no contexto de um caso particular constitua uma invasão injustificada de privacidade pessoal

Para um membro do Congresso ou equipe agindo em nome do membro a quem o membro ou equipe solicita as informações em nome e a pedido do indivíduo que é o objeto do registro e,

À Administração de Arquivos e Registros Nacionais e à Administração de Serviços Gerais nas inspeções de gerenciamento de registros conduzidas sob a autoridade de 44 U.S.C. Sec. Sec. 2904 e 2906.

Políticas de manutenção do sistema

Armazenar: As informações mantidas no sistema NCIC são armazenadas eletronicamente para uso em um ambiente de computador.

Recuperabilidade: O acesso online aos dados no NCIC é obtido usando os seguintes descritores de pesquisa:

Proteções: Os dados armazenados no NCIC são informações documentadas de órgãos de justiça criminal e o acesso a esses dados é restrito a órgãos de justiça criminal devidamente autorizados. As seguintes medidas de segurança são as mínimas a serem adotadas por todos os órgãos de justiça criminal com acesso ao NCIC.

Arquivo de índice de identificação interestadual (III). Essas medidas têm como objetivo impedir o acesso não autorizado aos dados do sistema e / ou o uso não autorizado dos dados obtidos do arquivo informatizado.

1. Centro de informática. uma. O site do computador da agência de justiça criminal deve ter segurança física adequada para proteger contra qualquer pessoal não autorizado que tenha acesso ao equipamento do computador ou a qualquer um dos dados armazenados. b. Uma vez que o pessoal desses centros de informática pode ter acesso aos dados armazenados no sistema, eles devem ser examinados minuciosamente sob a autoridade e supervisão de uma agência de terminal de controle NCIC. (Essa autoridade e supervisão podem ser delegadas ao pessoal responsável da agência de justiça criminal no caso de um centro de computação via satélite sendo atendido por uma agência de terminal de controle do estado.) Esta triagem também se aplica a manutenção ou pessoal técnico não criminal da justiça. c. Todos os visitantes desses centros de informática devem estar sempre acompanhados por funcionários. d. Os computadores com acesso ao NCIC devem ter as instruções de computador adequadas escritas e outros controles integrados para evitar que os dados do histórico criminal sejam acessíveis a quaisquer terminais que não os terminais autorizados. e. Os computadores com acesso ao NCIC devem manter um registro de todas as transações no arquivo de história criminal da mesma maneira que o computador do NCIC registra todas as transações. O NCIC identifica cada agência específica que insere ou recebe informações e mantém um registro dessas transações. Este registro de transação deve ser monitorado e revisado regularmente para detectar qualquer possível uso indevido de dados de histórico criminal. f. Cada terminal de Controle de Estado deve construir seu sistema de dados em torno de um computador central, através do qual cada inquérito deve passar para triagem e verificação. A configuração e operação do centro devem garantir a integridade da base de dados.

2. Comunicações: a. As linhas / canais usados ​​para transmitir informações de antecedentes criminais devem ser dedicados exclusivamente à justiça criminal, ou seja, não deve haver terminais pertencentes a agências fora do sistema de justiça criminal que compartilhem essas linhas / canais. b. A segurança física das linhas / canais deve ser protegida para evitar que dispositivos clandestinos sejam utilizados para interceptar ou injetar tráfego no sistema.

3. Dispositivos terminais com acesso ao NCIC: a. Todas as agências com terminais neste sistema devem ser obrigadas a colocar fisicamente esses terminais em locais seguros dentro da agência autorizada. b. As agências que possuem terminais com acesso a antecedentes criminais devem examinar os operadores do terminal e restringir o acesso ao terminal a um número mínimo de funcionários autorizados. c. Cópias de dados de histórico criminal obtidos de dispositivos terminais devem ter segurança para evitar qualquer acesso não autorizado ou uso dos dados. d. Todos os terminais remotos no NCIC III manterão um registro manual ou automatizado de consultas informatizadas de antecedentes criminais com anotações de indivíduos que fazem solicitações de registros por um período mínimo de um ano.

Retenção e descarte: A menos que sejam removidos de outra forma, os registros serão mantidos em arquivos da seguinte forma:

Gerente (s) de sistema e endereço: Diretor, Federal Bureau of Investigation, J. Edgar Hoover Building, 10th e Pennsylvania Avenue NW, Washington, DC 20535.

Procedimento de notificação: Igual ao anterior.

Procedimentos de acesso a registros: Note-se que o Procurador-Geral isentou este sistema dos procedimentos de acesso e concurso da Lei de Privacidade. No entanto, os procedimentos alternativos a seguir estão disponíveis para o solicitante. Os procedimentos pelos quais as informações de registro de história criminal computadorizada sobre um indivíduo podem ser obtidas por esse indivíduo são os seguintes:

Se um indivíduo tiver um registro criminal comprovado por impressões digitais e esse registro tiver sido inserido no arquivo NCIC III, informações de registro de história criminal, estarão disponíveis para esse indivíduo para revisão, mediante a apresentação de identificação apropriada e de acordo com a administração estadual e federal aplicável e regulamentos estatutários. A identificação apropriada inclui a obtenção de impressões digitais com o objetivo de assegurar que o indivíduo é quem ele pretende ser. O registro em arquivo será verificado por meio da comparação de impressões digitais.

Procedimento: 1. Todos os pedidos de revisão devem ser feitos pelo sujeito do registro por meio de uma agência de aplicação da lei que tenha acesso ao Arquivo NCIC III. Essa agência dentro dos limites estatutários ou regulamentares pode exigir identificação adicional para ajudar a garantir uma identificação positiva.

2Se a agência cooperativa de aplicação da lei puder fazer uma identificação com impressões digitais previamente obtidas que estão em arquivo localmente e se o número de identificação do FBI do registro do indivíduo estiver disponível para essa agência, ela pode fazer uma investigação on-line da NCIC para obter o registro em -line ou, se não tiver equipamento adequado para obter uma resposta online, obter o registro de Washington, DC pelo correio. O indivíduo terá então a oportunidade de ver esse registro.

3. Se a agência de aplicação da lei cooperante não tiver as impressões digitais do indivíduo em arquivo localmente, é necessário que essa agência relacione as impressões a um registro existente, tendo as impressões de identificação em comparação com aquelas já arquivadas no FBI ou possivelmente no estado agência central de identificação.

Procedimentos de recorde de contestação: O Procurador-Geral isentou este sistema dos procedimentos de concurso da Lei de Privacidade. De acordo com este procedimento alternativo descrito acima em "Procedimentos de acesso a registros", o assunto do registro solicitado deve solicitar à agência de apreensão, tribunal ou agência correcional apropriada para iniciar as ações necessárias para corrigir qualquer inexatidão declarada no registro do assunto ou fornecer as informações necessárias para fazer o registro completo.

Categorias de fontes de registro: As informações contidas no sistema NCIC são obtidas de agências locais, estaduais, federais e internacionais de justiça criminal.


A História do C.I.P.

Limitando-se ao domínio das armas, é possível dizer que as origens de "Prova" remontam à época em que as armas eram feitas pela primeira vez, nos séculos XIII a XV. A prova foi então feita a pedido de clientes que pretendiam ser protegidos por garantias. O nível de Prova dependia da qualidade do produto, razão pela qual se tinha "meia prova", "prova" e "prova completa".

As armas de fogo, que foram criadas no século 14, trouxeram consigo a questão da segurança de quem as usa. É geralmente admitido que as primeiras tripulações de artilharia eram condenados. Era então comum as peças de artilharia Proof - sempre a pedido dos clientes - utilizando cargas superiores ao normal.

Na verdade, a reputação da indústria de armas de Liege remonta ao século 16 e é principalmente baseada na fabricação de armas de fogo portáteis. É lógico que a prova de peças de artilharia levou a prova semelhante de armas de fogo de mão. Assim existiam, em Liège, equipas de especialistas - homens da prova - que, a pedido dos compradores, faziam a prova de armas de fogo. Naquela época, acreditamos que quantidades de armas de fogo evitavam o Proof, principalmente aquelas que eram menos bem fabricadas.

Após vários apelos sobre a qualidade das armas feitas no Principado de Liège, o príncipe-bispo Maximiliano da Baviera decretou em 10 de maio de 1672 que a prova de artilharia era obrigatória. Essa prova teve de ser realizada por um revisor certificado e a marca de prova da cidade de Liege "Le Perron" foi estampada na arma após a aceitação.

A lei de 10 de maio de 1672 é considerada o nascimento da prova de armas de fogo em Liège. Em 1689, o príncipe-bispo Maximiliano da Baviera emitiu um édito sobre a segurança dos depósitos de pólvora e reforçou as condições da prova para armas de fogo. O objeto deste edital foi anunciado como “para o bem do comércio e a segurança do usuário” - em outras palavras, para o renome da indústria de armas de Liege. .

O principado de Liege foi anexado em 1795 pela República Francesa após a revolução de 1789. A Prova de Armas de Fogo foi alinhada com as regras impostas pelo decreto de Napoleão de 14 de dezembro de 1810.

Este decreto fixou o procedimento de Prova, bem como os métodos de trabalho das Casas de Prova de todo o Império Francês. Cada cidade do Império que produzia armas de fogo precisava ter um único Proof Master. O Proof Master foi escolhido pelo Prefeito do Departamento após apresentação pelo Prefeito de 3 candidatos propostos pelos armadores locais. O Prefeito nomeou também 6 auxiliares para auxiliar, em duplas, no trabalho de Provas.

A autoridade da Proof House não se limitava mais às armas de fogo fabricadas em Liège, mas se estendia a todo o país, então era normal que a legislação belga, após 1830, determinasse que o Proof Master fosse nomeado pelo rei (não mais pelo prefeito !) mediante apresentação pelo governador (não mais o prefeito) de 3 candidatos propostos pelos fabricantes de armas. Os 6 auxiliares ainda são indicados pelo Governador (Prefeito) e não só são obrigados a auxiliar o Prova, mas também a lei exige que eles pesquisem métodos para melhorias no Prova de armas de fogo. Apenas a função do prefeito (Burgomeister) foi modificada, uma vez que ele se tornou, por lei, o presidente do órgão de administração.

O 14 de dezembro de 1810 é, portanto, uma data importante para a Proof House. Então, em 1888, a lei deu à Proof House um status legal independente e a reconheceu como proprietária de seus edifícios. Também atribuiu ao Diretor da Polícia a responsabilidade de monitorar o comércio de armas de fogo em toda a Bélgica.


História das tecnologias sem fio

Sempre que você compartilha fotos ou dados por Bluetooth ou usa a conexão Wi-Fi para tornar suas videoconferências mais claras e vivas, você sente cada vez os benefícios das tecnologias sem fio. É esse avanço tecnológico que deu velocidade à nossa vida. Todos nós temos enormes vantagens com as tecnologias sem fio, mas poucos de vocês sabem sobre o histórico dessa invenção de alta fidelidade. Hoje, falaremos sobre a história da tecnologia wireless, o que realmente interessará a você em utilizá-la mais.

O estágio inicial - nomes associados a ele

Você ficará surpreso ao saber que a história da tecnologia sem fio remonta ao século XIX. Primeiramente, o crédito vai para Michael Faraday, pois ele é o responsável pela invenção da indução eletromagnética. Mais tarde, James Maxwell deu uma forma a essa invenção ao apresentar a Equação de Maxwell e, finalmente, o crédito vai para Guglielmo Marconi, que desenvolveu o primeiro sistema de telégrafo sem fio em 1896.

Sabemos que a principal função da tecnologia sem fio é definir a comunicação sem fio por meio da qual o remetente pode enviar informações a vários receptores que não estão conectados a ele por meio de nenhum conector elétrico. A invenção de Marconi estabeleceu o caminho deste avançado, embora ele tenha sido o primeiro a enviar um sinal sem fio a mais de uma milha e meia. Sua mensagem viajou 6 quilômetros e era "Você está pronto?" As pessoas demoram algumas décadas para se prepararem e trilharem o caminho que ele mostrou há muito tempo.

Importância de dois anos - 1946 e 1947

Ao discutir a história, você deve se concentrar nos cronogramas para acompanhar o ritmo dos incidentes. Devido à invenção das ondas eletromagnéticas, os serviços de rádio foram totalmente iniciados. Logo, os cientistas começaram a pensar na possibilidade de inventar dispositivos baseados em microcontroladores domésticos automáticos.

Se você se concentrar nos anos que são mencionados, saberá que esses anos foram muito importantes na história da política mundial. A 2ª Guerra Mundial acaba de terminar e o mundo inteiro está se libertando da escravidão colonial. Sob tais circunstâncias, tornou-se muito importante comunicarmo-nos com mais rapidez. Nessa nota, os primeiros serviços americanos de radiotelefonia móvel comercial foram introduzidos para clientes privados no ano de 1946, em 17 de junho. A FCC concedeu à Southwestern Bell as licenças de radiotelefonia.

A invenção não pode ser interrompida apenas aí. No ano seguinte, em 1947, três cientistas (John Bardeen, William Shockley e Walter Brattain) deram as mãos para inventar o transistor. Torna possível fazer a ponte de uma conexão entre a comunicação e o computador.

O nascimento do Wi-Fi

Em 1962, o primeiro satélite de comunicação, Telstar, foi lançado. Antes, os programas de TV e outras comunicações eram feitos por torres de microondas. Mas, agora, o limite está além do mar. Logo, no ano de 1968, a ARPANET foi desenvolvida pela Defense Advance Research Projects Agency. Foram os antecessores da internet atual.

1979 foi um ano crucial quando a primeira rede celular automática foi desenvolvida. As pessoas ficam um passo mais perto do advento da rede Wi-Fi.

Finalmente, foi o ano de 1997, quando o Wi-Fi foi lançado pela primeira vez e entregue por um comitê 802.11. Ao configurar a WLAN, o nome dos padrões de configuração era IEEE802.11.


Carta de rejeição de bolsa de estudos: guia e modelos

Uma das coisas mais importantes que muitos alunos em potencial se esforçam para obter é uma bolsa de estudos. Oferece-lhes apoio financeiro e assistência para os estudos. Em geral, a bolsa segue leis específicas que são subjetivas à organização que oferece a bolsa. Uma carta de inscrição do aluno pode ser aceita ou negada, dependendo das condições estabelecidas por uma agência ou instituição.

Uma carta de rejeição é uma carta formal que transmite uma mensagem ao destinatário informando-o de que não foi selecionado. Pode ser uma rejeição por uma inscrição ou posição específica para a qual eles se candidataram para serem selecionados, atualmente.

Com a lista cada vez maior de alunos se candidatando a bolsas, nem todos podem ser admitidos nas vagas disponíveis limitadas em diferentes instituições de ensino. UMA carta de rejeição de bolsa é informado àqueles cujo pedido é recusado por não atender aos requisitos especificados. Para diminuir o espírito acadêmico, a carta deve ser escrita da maneira mais respeitosa e motivadora.

A decisão de recusar o pedido de bolsa deve ser bem pensada e explicada em uma carta para garantir que o candidato saiba por que seu pedido foi rejeitado.

Algumas das razões pelas quais você deve escrever uma carta de rejeição são:

  • É a forma mais sistemática e profissional de informar o requerente sobre o status de sua inscrição.
  • Esclarece ao requerente onde errou e quais os requisitos que não cumpriu.
  • Ele também fornece ao candidato um feedback significativo sobre as áreas que precisam ser improvisadas para seus possíveis pedidos de bolsas de estudo.

Uma solicitação de bolsa de estudos pode ser rejeitada por diversos motivos, dependendo da instituição e dos requisitos para obter uma bolsa de estudos. O pedido de bolsa pode ser negado se o candidato não cumprir os requisitos apropriados da bolsa & # 8217s, com base nos termos da instituição & # 8217s ou se as informações enviadas pelo aluno para a bolsa estiverem incompletas.

Também pode ser recusado se o requerente não conseguir preencher o formulário dentro do prazo determinado. Em alguns casos, pode acontecer que o pedido apresentado não seja aceitável, uma vez que os documentos comprovativos apresentados pelo requerente não são satisfatórios.

Uma carta de aceitação ou rejeição deve incluir todos os elementos essenciais da redação formal. Deve consistir em todos os detalhes minuciosos para que não haja confusão ou mal-entendido.

A estrutura é a seguinte:

Ele é colocado na parte superior esquerda ou superior direita.

Detalhes do emissor

Todas as informações da instituição que está enviando a carta devem ser colocadas desde o início para que o requerente possa identificar quem é o emissor.

Saudações

Uma saudação cordial, escrita formalmente, pode fazer uma carta de aceitação ou rejeição parecer uma resposta bem fundamentada, mesmo quando é uma negação. Dirija-se ao candidato com & # 8220Dear & # 8221 seguido do nome do candidato.

Nome completo do receptor

O requerente que recebe a carta deve sentir que a mesma foi tida em consideração, mesmo que se trate de uma rejeição, e não deve haver margem para confusão.

Corpo da carta

No primeiro parágrafo, forneça você e o nome da instituição. Além disso, observe o tipo de bolsa de estudos que você está oferecendo aos indivíduos elegíveis. No próximo parágrafo, diga ao requerente porque o seu pedido foi negado. Suavize o golpe com frases suaves, como & # 8220 infelizmente & # 8221 ou & # 8220Lamentamos dizer. & # 8221 Essas sentenças mostram ao candidato que a decisão de rejeição não foi fácil de tomar. A linguagem formal também adiciona um ar de cortesia, o que reduz o efeito emocional da rejeição. Por exemplo, sua carta poderia dizer: & # 8220Não prosseguiremos com sua inscrição & # 8221 ou & # 8220Sua inscrição não passou para a próxima rodada. & # 8221

Fechamento ou conclusão

Encerramento ou conclusão é a última parte da carta, é onde você terá a oportunidade de mostrar cordialidade ao leitor. Aqui você também pode adicionar comentários que incentivem o aluno a se inscrever novamente ou se inscrever mais tarde. Se você tivesse um grande número de candidatos, também poderia mencionar a competitividade do pool de candidatos e # 8217s. Adicionar esta explicação adicional (& # 8220Foi uma escolha difícil devido a muitos candidatos & # 8221) faz com que a rejeição pareça menos pessoal. Terminar a carta de rejeição com uma nota positiva é fundamental. Você deseja causar uma boa impressão nos candidatos durante esta etapa final, de modo que é mais provável que eles se reconectem no futuro. Fechar com uma breve nota geral de & # 8220boa sorte & # 8221 é um final amável e alegre para sua carta.

Informações de Contato

Os dados de contato são necessários para inserir os dados para se ter contato com a instituição.


História

No bairro Foggy Bottom de Washington, DC, fica o topo de uma colina com vista para o Rio Potomac e os monumentos de nossa nação e capital rsquos. O Monte Potomac, como agora é chamado, foi cedido ao governo dos Estados Unidos em 1791 e, desde então, tem servido à nossa nação e ao mundo como local de grandes avanços na ciência, medicina e tecnologia. É onde a ciência da oceanografia nasceu, onde as luas de Marte foram descobertas e onde o caminho subaquático do primeiro cabo transatlântico foi traçado. Ele também desempenhou um papel fundamental na Guerra Civil, no desenvolvimento da medicina moderna e na evolução das operações de inteligência estrangeira da América do Norte. O campus de Potomac Hill totaliza 11,8 acres, consistindo em duas parcelas históricas adjacentes conhecidas como Anexo Potomac (a leste) e Navy Hill (a oeste).

Entre 1844 e 1893, o primeiro Observatório Naval dos Estados Unidos operou na propriedade Potomac Annex antes de se mudar para sua localização atual no Observatory Circle no noroeste de Washington, DC. Em 1894, o antigo prédio do Observatório Naval passou a abrigar o Museu Naval de Higiene e posteriormente a Escola de Medicina da Marinha. Começando em 1903, a construção do Hospital Médico Naval ocorreu atrás do antigo observatório, incluindo quatro enfermarias em estilo de pavilhão, quartos para oficiais enfermos e enfermeiras, um prédio para doenças contagiosas e escritórios administrativos. Em 1942, a Marinha transferiu todos os serviços médicos do Anexo Potomac para o novo Centro Médico Naval em Bethesda, MD, e converteu os prédios desocupados em escritórios administrativos para o Departamento de Medicina e Cirurgia da Marinha dos Estados Unidos, que permaneceu neste local pelos próximos 70 anos. A Marinha dos EUA transferiu o controle do Anexo Potomac para a Administração de Serviços Gerais dos EUA em 2012 por meio do programa de Realinhamento e Fechamento de Base do Departamento de Defesa e rsquos.

Observatório Naval (1875) Coleção Pessoal de Jan Herman.

Em 1904, o Laboratório de Higiene do Serviço Hospitalar de Saúde Pública e Marinha dos EUA começou a operar na propriedade Navy Hill em uma instalação de última geração recém-construída, que mais tarde foi demolida para acomodar a E Street Expressway adjacente. Nos 30 anos seguintes, três edifícios adicionais foram construídos para servir ao laboratório em rápida expansão, que evoluiu para se tornar o National Institutes of Health. Em 1938, o National Institutes of Health mudou-se para um campus muito maior em Bethesda, MD, criando uma vaga em Navy Hill que foi preenchida em 1941 pelo Office of the Coordinator of Information, que mais tarde se tornou o Office of Strategic Services e, em seguida, o Agência de Inteligência Central. Em 1961, a Agência Central de Inteligência abriu suas instalações de sede em Langley, VA, mas continuou a usar as instalações de Navy Hill até 1987, quando a Administração de Serviços Gerais dos Estados Unidos obteve a custódia e o controle da propriedade. Foi nessa época que o Departamento de Estado dos EUA começou a usar os três prédios existentes.

Escola Médica Naval (c. 1908), Biblioteca do Congresso.

Hoje, o legado das propriedades Potomac Annex e Navy Hill será levado adiante como um único campus & mdashPotomac Hill & mdash por meio da administração da Administração de Serviços Gerais dos EUA e do Departamento de Estado dos EUA. Juntas, essas agências estão traçando um novo curso para o topo da colina em Foggy Bottom por meio da preparação do Plano Diretor do Campus Potomac Hill. Este plano guiará a futura reabilitação, renovação e desenvolvimento de Potomac Hill em um campus de escritórios federais de classe mundial, idealizado para atender às necessidades de longo prazo do Departamento de Estado dos EUA como uma instituição da diplomacia americana.

O Potomac Annex Historic District, que inclui todos os edifícios principais na propriedade Potomac Annex, está listado no Inventário de Locais Históricos do Distrito de Columbia e foi considerado elegível para listagem no Registro Nacional como um distrito histórico. O Observatório Naval original é um marco histórico nacional, conforme designado pelo Serviço de Parques Nacionais.

Uma colina em Foggy Bottom

A Marinha criou um vídeo de quatro partes intitulado, Uma colina em Foggy Bottom, que conta a história do antigo Observatório Naval e da propriedade do Monte Potomac (os vídeos estão no YouTube).

O atalho para esta página é www.gsa.gov/potomachill


Assista o vídeo: Carnaval 2019 (Junho 2022).


Comentários:

  1. Courtney

    O blog é simplesmente maravilhoso, vou recomendar a todos que conheço!

  2. Michio

    to read it by what it

  3. Kajiktilar

    o mau gosto que isso

  4. Fenridal

    Este pensamento admirável tem que ser propositadamente

  5. Tristan

    o brilho



Escreve uma mensagem