Artigos

Por que os EUA suspenderam a ajuda militar ao Paquistão em 1965?

Por que os EUA suspenderam a ajuda militar ao Paquistão em 1965?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Observe a seguinte imagem (fonte da imagem):

Há uma queda instantânea da ajuda militar dos EUA ao Paquistão de 1966 em diante. Parece que os EUA suspenderam a ajuda ao Paquistão logo após a guerra Indo-Paquistão de 1965.

O Paquistão foi um forte aliado dos EUA durante os anos 60, já que o Paquistão era membro do SEATO e do CENTO. A Índia não tinha nenhum suprimento de armas dos EUA. A Índia também não se envolveu em uma aliança com os EUA. Na verdade, a Índia era um país não alinhado.

Então, o que levou os EUA a cortar o fornecimento de ajuda militar ao Paquistão?


A resposta está no artigo da Wikipedia sobre a Guerra Indo-Paquistanesa de 1965:

"Após o início da guerra de 1965, tanto os Estados Unidos quanto a Grã-Bretanha consideraram que o conflito era em grande parte culpa do Paquistão e suspenderam todos os embarques de armas para a Índia e o Paquistão."

A fonte citada pela Wikipedia para essa declaração é Paquistão: um estudo de país por Peter R Blood, publicado pela Divisão de Pesquisa Federal da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos. A partir desse livro, temos:

"Em meados de 1965, o Paquistão enviou forças guerrilheiras para o território da Caxemira sob controle da Índia na esperança de incitar uma rebelião que derrubaria os índios ou pelo menos colocaria a questão de volta na agenda internacional. As forças paquistanesas não foram consideradas muito apoio entre a população da Caxemira como eles esperavam, mas a luta se espalhou em agosto, e um processo de escalada culminou em uma ofensiva indiana em grande escala contra Lahore em 6 de setembro. "

  • p269

A resposta dos Estados Unidos é explicada na página a seguir:

"O Paquistão ficou rudemente chocado com a reação dos Estados Unidos à guerra. Julgando a questão ser em grande parte culpa do Paquistão, os Estados Unidos não só se recusaram a ajudar o Paquistão nos termos do Acordo de Cooperação, mas também emitiram uma declaração declarando sua neutralidade, ao mesmo tempo em que cortou os suprimentos militares..

  • p270 (ênfase minha)

É interessante notar que um artigo no historypak.com reconhece o fato de que o Paquistão iniciou o conflito:

A Índia atacou o Paquistão devido à provocação deste último ao realizar a operação Gibraltar, na Caxemira indiana.

  • Guerra Indo-Pak de 1965 e Superpoderes (Retirado em 01 de julho de 2020)

Operação Gibraltar foi o codinome dado à estratégia do Paquistão de se infiltrar em Jammu e na Caxemira e instigar os moradores locais a iniciar uma rebelião contra o domínio indiano ali. Como o artigo da Wikipedia observa:

A operação deu início à Guerra Indo-Paquistanesa de 1965, o primeiro grande confronto entre os dois vizinhos desde a Guerra Indo-Paquistanesa de 1947.

O fato de que o ataque do Paquistão à Caxemira levou quase diretamente a uma guerra em grande escala com a Índia não deveria ter surpreendido ninguém. Como Ahmad Faruqui escreveu em seu artigo Por que a Operação Gibraltar falhou ?:

Gibraltar se baseava nas suposições equivocadas do Paquistão sobre as capacidades da Índia e em uma opinião exagerada de suas próprias capacidades. Nehru advertiu o Paquistão no início dos anos 1950 que um ataque à Caxemira resultaria em uma guerra geral. O sucessor de Nehru, o diminuto Lal Bahadur Shastri, repetiu esse aviso após o ataque do Paquistão no Rann de Kutch.

  • Ahmad Faruqui: Por que a Operação Gibraltar falhou ?, Pakistan Daily Times, 6 de agosto de 2018

Na verdade, embora a Operação Gibraltar possa ter sido a operação que desencadeou a guerra, o primeiro ato de agressão em grande escala dessa guerra foi a Operação Grand Slam, na qual o Exército do Paquistão atacou a cidade de Akhnoor em Jammu, com o objetivo de tomar o vital Akhnoor Bridge, em 1 de setembro de 1965. Os tanques M47 Patton e M48 Patton fornecidos pelos americanos usados ​​pelo exército do Paquistão superaram os tanques franceses AMX-13 do exército indiano, e o exército do Paquistão teve algum sucesso inicial. No caso, como o artigo da Wikipedia observa:

A operação terminou com um fracasso para o Exército do Paquistão, uma vez que os objetivos militares declarados não foram alcançados e, posteriormente, eles foram forçados a recuar após um contra-ataque do Exército Indiano.

Esse contra-ataque do Exército indiano cruzou a fronteira internacional entre a Índia e o Paquistão na província de Punjab em 6 de setembro de 1965.

No entanto, tanto o Reino Unido quanto os Estados Unidos reconheceram que esta foi uma resposta ao ataque da Operação Grand Slam pelo Exército do Paquistão. Além disso, dada a infiltração anterior de insurgentes na Caxemira como parte da Operação Gibraltar, estava claro que o conflito havia sido iniciado pelo Paquistão. Tanto os Estados Unidos quanto o Reino Unido suspenderam todos os embarques de armas para a Índia e o Paquistão.


Como não há nenhuma explicação oficial disponível do lado dos EUA, a única explicação que posso adivinhar é que os EUA viram o ataque do Paquistão à Índia em 1965 como uma possível mudança de equilíbrio de poder em favor de comunista China.

Até 1969, os EUA adotavam uma política de contenção da China:

Washington encorajou seus aliados a se absterem de estabelecer relações diplomáticas com Pequim. Os Estados Unidos proibiram os americanos de visitar a China. Os Estados Unidos cortaram o comércio e orquestraram um embargo internacional à China.

Por serem ainda mais duros com a China do que com seu principal rival comunista, a União Soviética, os Estados Unidos seguiram a chamada "estratégia de cunha". Esta estratégia teve como objetivo encorajar uma divisão entre os dois aliados comunistas. Foi bem-sucedido porque essa divisão ocorreu, tornando-se evidente por volta de 1960 e piorando a partir de então.

O Paquistão foi membro do pólo anticomunista liderado pelos EUA (SEATO, CENTO, etc.) desde o seu início.

Devido à hostilidade comum com a Índia, o Paquistão começou a aquecer as relações com a China ("Um inimigo do meu inimigo é meu amigo"). O progresso foi constante e significativo:

  1. 1950 - Estabelecimento de relações diplomáticas com a China.
  2. 1962 - Guerra sino-indiana, onde a Índia perdeu miseravelmente.
  3. 1963 - Resolução de disputas de terras com a China por meio da cessão de terras em disputa.

Quando a Guerra Indo-Paquistão de 1965 estourou, o Paquistão não recebeu nenhuma ajuda direta dos EUA. Isso colocou a aliança EUA-Paquistão em questão. Então, o Paquistão decidiu sair do pacto SEATO / CENTO.

Os EUA viram a saída dos pactos e o aquecimento da relação com a China como uma duplicidade do lado paquistanês por dois motivos:

  1. O ato do Paquistão foi contra a política de contenção da China dos EUA
  2. A aliança Paquistão-China foi vista como a mudança no equilíbrio de poder

# 2 implora uma explicação.

A Índia era um país não alinhado, portanto não representava nenhuma ameaça aos EUA. A Índia era uma democracia e tinha uma população enorme, mas a Índia também tinha laços estreitos com a URSS. Portanto, qualquer desequilíbrio de poder na região tinha a possibilidade de empurrar mais a Índia para a esfera da URSS ou de tornar a China mais forte. Esse foi um grande fator de risco para os EUA. Assim, dada a sua democracia e ambiente político interno estável, estrategicamente, a Índia foi considerada pelos EUA como líder do Sul da Ásia. Como resultado, a ocupação indiana de Hyderabad, Junagarh e Goa, e ' flagrante A intervenção na guerra civil do Sri Lanka e no golpe de estado das Maldivas nunca atraiu a atenção do Ocidente.

Inicialmente, os EUA buscaram um relacionamento próximo com a Índia, mas a Índia recusou:

Nehru e seu principal assessor, VK Krishna Menon, discutiram se a Índia deveria "alinhar-se com os Estados Unidos 'um pouco' e aumentar nossa força econômica e militar". [34] O governo Truman foi bastante favorável e indicou que daria a Nehru tudo o que ele pedisse . Ele orgulhosamente recusou e, portanto, perdeu a chance de um presente de um milhão de toneladas de trigo. O secretário de Estado americano Dean Acheson reconheceu o papel potencial de Nehru no mundo, mas acrescentou que ele era "um dos homens mais difíceis com quem já tive que lidar." [35] A visita americana teve alguns benefícios, pois Nehru ganhou amplo entendimento e apoio à sua nação, e ele próprio ganhou uma compreensão muito mais profunda da perspectiva americana. [36]

A Índia rejeitou o conselho americano de não reconhecer a conquista comunista da China, mas apoiou os Estados Unidos quando apoiou os Estados Unidos em 1950.

Por outro lado, a aliança do Paquistão com os EUA foi superficial, assim como os estados do Golfo, onde não há valores compartilhados incluindo a religião. Então, quando o Paquistão atacou a Índia em 1965, os EUA consideraram isso como um gatilho para o surgimento de um segundo potência comunista que era a China.

Esse argumento não perdeu relevância até hoje. A atual política dos EUA parece conter a China, enquanto o Paquistão e a Índia estão sentados em campos opostos quando se trata da política de contenção da China dos EUA.


Depois de 1969, os EUA mudaram sua política em relação à China e decidiram ajudar a China a se opor à URSS, fornecendo armas, tecnologia e investimentos.


Assista o vídeo: EUA iram sancionar a Índia (Pode 2022).