Artigos

8 de março de 1941

8 de março de 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

8 de março de 1941

Março de 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> Abril

Estados Unidos

Projeto de Lend-Lease é aprovado no Senado por 60 votos a 31.



A luta do negro

A partir de O militante, Vol. V. No. 10, 8 de março de 1941, p. & # 1605.
Transcrito e marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para o Enciclopédia do Trotskismo On-Line (ETOL).

Jim Crow significa morte

No outono passado, Roosevelt estabeleceu a lei de que os soldados negros devem ser segregados em regimentos separados em sua declaração:

& # 8220A política do Departamento de Guerra não é misturar alistados negros e brancos nas mesmas organizações regimentais. Essa política tem se mostrado satisfatória por um longo período de anos, e fazer mudanças produziria situações destrutivas para o moral e prejudiciais para os preparativos para a defesa nacional. & # 8221

Em um esforço para conter o protesto nacional que surgiu em relação a isso, Edgar G. Brown, um tio Tom & # 8220líder & # 8221, endossou esta política e pediu sua extensão.

Em nossa crítica a Brown, impressa em novembro passado, ressaltamos que essa política nas Forças Armadas não apenas dá um carimbo de aprovação a Jim Crowismo e à segregação na vida civil, mas também envolve diretamente a questão ou a vida e segurança do soldado negro nos regimentos segregados. Dissemos então:

Enquanto os negros estiverem separados dos soldados brancos, é muito fácil para a casta de oficiais que odeia o trabalho no comando do Exército selecioná-los para uma missão especial e trabalho: como batalhões de trabalho, cavando trincheiras e latrinas e como suicídio esquadrões, para o trabalho mais perigoso, onde as vidas dos homens são jogadas fora a baixo custo. & # 8221

Agora, nossa acusação de que regimentos segregados significam mais mortes foi comprovada ao máximo, nas batalhas europeias da Segunda Guerra Mundial.

Na Batalha da França, os soldados negros no senegalês e em outros regimentos africanos foram usados ​​pura e simplesmente como uma barreira corporal contra o avanço da máquina de guerra nazista. Centenas de milhares de suas vidas foram perdidas pelos comandos do exército franco-britânico na tentativa de salvar o que restava de seus regimentos brancos.

Tudo isso é demonstrado nos relatórios de R. Walter Merguson em sua série atual na Pittsburgh Courier, e no primeiro artigo de uma série de William Veasey no New Jersey Herald Notes. Ambos acabaram de regressar da Europa, onde puderam testemunhar muitos dos acontecimentos sobre os quais escrevem e falar com os soldados negros que conseguiram sobreviver.

Veasey mostra como a retirada de Dunquerque foi possível apenas pelo sacrifício de dezenas de milhares de negros que foram precipitados e jogados na brecha para segurar os nazistas por tempo suficiente para os soldados britânicos fugirem. Se houvesse negros nos Estados Unidos que não entendessem o que a decisão de Jim Crow de Roosevelt e # 8217 significava antes, eles certamente deveriam entender agora.

British & # 8220Democracy & # 8221 at Work

Um despacho da American Negro Press de Joanesburgo, África do Sul, revela que não apenas os soldados negros em serviço na África são tratados pior e usados ​​para tarefas mais servis do que os soldados brancos, mas também recebem menos.

Falando recentemente no Parlamento da Rodésia do Sul, um major branco que induziu vários negros a & # 8220 ir para servir ao Império na África Oriental & # 8221 afirmou que se sentia & # 8220 constrangido desde então, em vista das más condições e os baixos salários que eu os induzi a aceitar, também a pensão inadequada que estamos pagando para seus dependentes e a maneira geralmente insatisfatória com que têm sido tratados.

O salário desses homens é de apenas três xelins, seis pence por dia (cerca de 43 centavos). Os soldados brancos recebem mais do que o dobro disso. & # 8221

Eles devem estar lutando pela democracia pela metade do preço.
 

Lawson defende Judas Goats

Edward Lawson, fervoroso defensor da guerra e editor-chefe da Oportunidade, revista da Liga Urbana, cuja venda & # 8211 ironicamente! & # 8211 acaba de ser proibido nas bolsas de correio operadas pelo governo em estações do exército e voltou a ser impresso. Recentemente, ele rotulou como assistentes de Hitler aqueles que pedem o estabelecimento de uma verdadeira democracia para os negros neste país antes de irem lutar por ela em outro lugar.

Desta vez, ele está empenhado em defender os negros & # 8220assistants & # 8221 para vários departamentos em Washington, que foram atacados porque só servem para evitar que os negros reivindiquem direitos iguais nas forças armadas e na indústria.

A defesa de Lawson & # 8217s, depois de divagar e mostrar como esses assistentes passaram por um período difícil e agora humilhante e cansativo seu trabalho, conclui com a observação de que são as massas do povo negro as responsáveis ​​pela & # 8220a aparente impotência de muitos daqueles que nos representam em Washington. & # 8221 Por quê? Porque eles não insistiram em dar a esses assistentes & # 8220 posições de maior importância & # 8221 e porque eles não lhes deram & # 8220 o total apoio de nossa reconhecida força política. & # 8221

Este álibi falso terá sucesso apenas com aquelas pessoas que aceitam a premissa de Lawson & # 8217 de que essas pessoas em Washington & # 8220 representam & # 8221 o povo negro.

É precisamente isso que desafiamos. Negamos que eles representem o povo negro. Sustentamos que eles representam Roosevelt e as burocracias governamentais e militares que estão tentando vender a guerra aos negros. Foi para isso que eles foram colocados e, em geral, na medida do possível, é o que estão fazendo.

Enquanto os negros dependerem de qualquer pessoa do governo Jim Crow para resolver seus problemas, sejam administradores brancos ou assistentes administrativos negros, seus problemas não o farão. ser resolvido.

Será somente por meio de sua própria força, exercida de forma independente e aliada ao movimento sindical, que o povo negro poderá exterminar Jim Crowismo nas forças armadas e na indústria. E então fantoches em Washington e homens como Lawson não serão capazes de detê-los.


Por que Roosevelt e Churchill podem estabelecer objetivos de guerra

A partir de O militante, Vol. V No. 10, 8 de março de 1941, p. & # 1606.
Transcrito e amplificado por Einde O & # 8217Callaghan para o Enciclopédia do Trotskismo On-Line (ETOL).

Não é de surpreender que Roosevelt, quando questionado se seu recém-nomeado embaixador na Grã-Bretanha, John G. Winant, aceitaria propostas sobre uma paz duradoura após a guerra, respondeu que a primeira coisa era vencer a guerra. & # 8220As propostas de paz e um esboço para a base da paz devem vir após a vitória, & # 8221 é o que New York Times relatórios como sentimentos de Roosevelt & # 8217s.

Como podem os grandes políticos capitalistas revelar claramente e sem generalidades brilhantes seus objetivos de guerra? O imperialismo britânico não se comprometeu, por meio de tratados secretos, a beneficiar as nações que o estão ajudando às custas das nações que se renderam voluntariamente às potências do Eixo? Há alguém tolo o suficiente para imaginar que a classe dominante polonesa não exigiu que a Grã-Bretanha lhe entregasse cada pedaço de território que possuía em virtude do Tratado de Versalhes, e mais ainda, talvez? E os representantes do imperialismo britânico não prometeram o mesmo aos tchecos?

E como essas promessas serão cumpridas sem criar as mesmas dificuldades que se seguiram ao Tratado de Versalhes?

Deve-se ter como certo que Roosevelt sabe tudo sobre esses arranjos secretos e que ele não vai abalar o barco de Churchill ou o seu próprio apresentando algumas propostas que são diretamente contrárias aos tratados secretos.
 

Seus planos para a Alemanha

O que Churchill e Roosevelt propõem fazer com a Alemanha se e quando Hitler for derrotado? Os refugiados do terror de Hitler & # 8217 estão implorando por uma declaração de objetivos de guerra que mostre ao povo alemão que os imperialistas britânicos estão interessados ​​apenas em libertar os alemães de Hitler e sua multidão e que a Alemanha terá permissão para existir como uma nação independente. Mas, infelizmente para os liberais e refugiados, os imperialistas britânicos querem que seja claramente entendido que o povo alemão é o único culpado por permitir que Hitler tomasse o poder e que o povo alemão é mais ou menos do padrão de Hitler & # 8217 e que, portanto, eles terão sofrer as consequências da derrota.

Os compromissos em tratados secretos, entretanto, não são o fator mais importante para impedir Churchill e Roosevelt de indicar quais são seus objetivos de guerra. A verdade é que eles ficariam mais do que felizes se pudessem apresentar um plano que faria duas coisas: uma, para assegurar sua supremacia e duas para obter a paz permanente. Mas ninguém tem e ninguém pode apresentar tal plano. Os liberais e os refugiados nada fizeram além de lamentar o fato de Churchill não ter confiado neles, mas fora do plano & # 8220Union Now & # 8221, que nada mais é do que um plano para os imperialismos americano e britânico unirem forças e controlar mundo, ninguém apresentou nada que possa sequer ser discutido.

A verdade é que os estadistas capitalistas se encontram totalmente desamparados. Com base no sistema capitalista, eles não podem encontrar nenhum plano que garanta a paz. Hitler, a esse respeito, está em uma posição muito melhor do que os representantes dos países capitalistas democráticos. Pois ele não é obrigado a esconder seus motivos por trás de uma camuflagem democrática. Seu & # 8220New Order & # 8221 é claramente um plano em que o capitalismo alemão organiza a Europa e o mundo para seu próprio benefício.
 

Os & # 8220Democratas & # 8221 devem ser hipócritas

Nem a Grã-Bretanha nem os Estados Unidos estão em posição de afirmar abertamente que isso é exatamente o que seus capitalistas gostariam de fazer. Parte da força de Hitler se deve ao fato de que a situação permite que ele seja menos hipócrita do que os representantes do capitalismo democrático. Como é fácil zombar das correntes dos democratas britânicos que se recusam a conceder liberdade à Índia! Como é fácil apontar que tanto a Grã-Bretanha quanto os Estados Unidos conquistaram seus impérios pela força e pela violência!

Junto com suas vitórias, as hipocrisias de Hitler e # 8217 devem aumentar. Ele achará cada vez mais difícil zombar dos capitalistas democráticos em vista de seus próprios atos. Ele também não está em posição de fazer o que os capitalistas democráticos são incapazes de realizar, isto é, trazer paz à Europa e ao mundo submetendo todas as nações ao capitalismo alemão. Nem Hitler, ao destruir a vida independente das nações europeias, nem a Grã-Bretanha, fazendo concessões a certas nações e jogando uma contra a outra, são capazes de trazer a paz à Europa.

Ao implorar a Churchill e Roosevelt uma declaração clara dos objetivos da guerra, os liberais refletem a inquietação das massas que estão escravizando e suando, lutando e morrendo. Pelo que eles estão se sacrificando? Para derrotar Hitler? Tudo bem, mas o que se segue? Outro Versalhes, outra impotente Liga das Nações, outro período incerto de paz seguido por uma guerra ainda mais horrível?

E é exatamente neste ponto que nós do SWP devemos entrar em cena com nossas explicações e com nosso plano. Não temos objeções a ninguém que exija uma declaração de objetivos de guerra de Churchill ou Roosevelt. Essa demanda, pelo menos, os coloca no local. Se eles se recusarem a formular um plano concreto, podemos utilizar esse fato como prova de sua hipocrisia em suas reivindicações de luta pela democracia. Se estiverem sob pressão, eles são compelidos a formular algum plano, tanto a inadequação do plano quanto o fracasso subsequente em cumpri-lo podem ser considerados um ponto de ataque. Mas seria loucura para qualquer trabalhador inteligente se contentar em exigir que Churchill e Roosevelt formulassem objetivos de guerra. Para nós, está claro como a luz do dia que seus objetivos de guerra nada mais são do que defender e fortalecer seus próprios interesses imperialistas. Devemos educar os trabalhadores para não dar o menor crédito a nenhum plano formulado pelos imperialistas para a paz permanente.

Sabemos e continuaremos a repetir que sob o capitalismo nenhuma paz permanente é possível. Nenhum plano para essa paz pode ser eficaz.

Nossa tarefa fundamental continua sendo convencer os trabalhadores que temem o fascismo de que para destruir o fascismo eles devem tomar o poder em suas próprias mãos e destruir o sistema capitalista, criador do fascismo e das guerras.


Eagle Archives, 8 de março de 1941: o sentimento Berkshire estava em alta 165 anos atrás, também, páginas da história revelam

Apenas 165 anos atrás, na véspera da Revolução, o sentimento neste país, prós e contras, era ainda maior do que hoje. A história da Berkshire revela que pelo menos um dos cidadãos mais conhecidos do condado veio para cá como um exilado de "apaziguamento" de Nova York em 1775. Ele era Henry Van Schaak, nativo de Kinderhook e fervoroso lealista.

Ele havia migrado para Albany em sua juventude e em 1757 havia se tornado um rico comerciante. Ele havia sido nomeado postmaster. Quando a Lei do Selo foi aprovada, circulou o boato de que ele planejava se candidatar a uma nomeação como distribuidor de selos e também como agente dos correios. Como resultado, uma multidão de albaneses invadiu sua casa, “destruindo a varanda, as janelas e os móveis”. Logo depois, ele voltou para Kinderhook.

Antes de seu exílio em Berkshires, o Sr. Van Schaak anunciou sua candidatura ao Congresso Continental. Ele concorreu como um leal de Kinderhook, defendendo esta plataforma:

“A disputa com a metrópole continua com muita aspereza - nenhuma porta dos fundos foi deixada aberta para a reconciliação - e há muitos motivos para pensar que muitas pessoas querem se livrar de sua dependência da Grã-Bretanha. O povo chegou a esse ponto de não considerar as qualificações de um rei, pois não terá rei. A Grã-Bretanha vai nos rebaixar, apesar de tudo que pudermos fazer. ”

Como os não intervencionistas de hoje, o patriotismo de Van Schaak parecia não ser questionado. Mas, embora seja considerado um cidadão amante do país que temia que apenas as colônias fossem humilhadas diante do poder da Inglaterra, os Comissários de Conspirações o forçaram a se retirar para Massachusetts enquanto durou a disputa no Congresso. Ele viveu alguns meses em Richmond e Stockbridge antes de se estabelecer em Pittsfield. Quando seu banimento foi revogado, ele escreveu ao general Sherman:

“Estou tão perfeitamente satisfeito com os modos, costumes e leis desta comunidade que não os trocaria por qualquer outra que conheço no mundo.” Ele estava tão contente no exílio que o trouxe para os Berkshires, que o Sr. Van Schaak se tornou um cidadão do estado após a guerra. Em 1781 ele construiu sua casa permanente aqui. Lembrando o incidente de Albany, sem dúvida, as paredes eram solidamente revestidas de tijolos. Foi conhecida durante anos como a casa mais bem construída da cidade. Batizada de Broadhall pelo construtor por causa de seu corredor central de 6 metros de largura, a estrutura agora abriga o Country Club de Pittsfield.

This Story in History foi selecionado dos arquivos por Jeannie Maschino, The Berkshire Eagle.


Por que a América entrou na Segunda Guerra Mundial?

Os Estados Unidos entraram na Segunda Guerra Mundial em resposta ao bombardeio de Pearl Harbor, no Havaí, pelos japoneses em 7 de dezembro de 1941. O país vinha se mantendo isolado da guerra global, porém, após o ataque, o país declarou guerra a Japão em 8 de dezembro de 1941.

A Alemanha e a Itália, que tinham um pacto com o Japão, declararam guerra aos Estados Unidos três dias depois, em 11 de dezembro. Isso significava que as forças americanas teriam que lutar em duas frentes: uma no Pacífico e outra na Europa.

Após os ataques, os militares dos EUA precisaram se mobilizar rapidamente. Embora o presidente Franklin D. Roosevelt e o Congresso tivessem implementado um projeto em 1940, o projeto foi estendido a todos os homens com idades entre 18 e 64 anos em 1942. Durante a guerra, mais de 36 milhões de homens registrados, dando aos comitês locais de recrutamento um reservatório extremamente grande para trabalhar.

As indústrias do país começaram a se preparar para a guerra, aumentando a produção para necessidades militares e diminuindo a produção para necessidades não militares. Mulheres e minorias precisavam compensar as perdas na força de trabalho de jovens brancos que foram para a guerra. Isso resultou no quase desaparecimento do desemprego. Além disso, o governo racionou açúcar, carne e café no front doméstico para garantir que houvesse comida suficiente para alimentar as tropas.


A Marcha Avante da Liberdade: A Guerra Fria

O ciclo das Eleições Presidenciais de 1960 finalmente chegou, e os dois maiores partidos, o Partido Democrata e o Partido Nacionalista voltados para a vitória, chegam em novembro daquele ano.

Do lado democrata, o presidente José Avelino surpreendeu a muitos ao declarar que não buscaria um terceiro mandato. Conseqüentemente, o bastão democrata passou automaticamente para o vice-presidente Ramon Magsaysay. Julgado, testado por seu partido e tendo excelentes credenciais políticas por ter sido preparado por Avelino para a presidência, Magsaysay conquistou facilmente a indicação na Convenção de 11 a 15 de julho. Ele então escolheu o secretário de Relações Exteriores Emmanuel Pelaez como sua escolha para vice-presidente.

1960 foi notável pela mudança dos democratas na forma de nomear seus candidatos presidenciais. Durante essa convenção, os delegados votaram por pouco entre 1.023-1.011 para distribuir todos os delegados por província em uma base proporcional com base nas primárias ou em "reuniões estaduais" (mais tarde chamadas de "cônjuges"). Isso foi defendido tanto por Magsaysay quanto por Avelino, com o primeiro ditado: “Não podemos ser chamados de Partido 'Democrático' se não promovermos a democracia em nosso caucus”. A regra foi ainda mais solidificada com a cláusula “nenhuma mudança na distribuição dos delegados será feita, a menos que acordada por oito décimos de todos os delegados no partido”. Isso garantiu que, na maioria dos casos, as convenções seriam apenas eventos unificadores do partido, em vez de longas batalhas pela indicação em um campo lotado.

Enquanto isso, o Partido Nacionalista, que começou a crescer em números desde 1958, nomeou José Yulo, um conservador moderado, e Ramon Mitra Jr., um centrista, como seus candidatos presidencial e vice-presidencial, respectivamente. A convenção seguiu o exemplo dos democratas ao usar completamente as primárias ou caucuses para decidir seu candidato à presidência e promoveu programas mais orientados para o mercado para o país.

CONTINUIDADE: A CORRIDA PRESIDENCIAL DE 1960

A corrida presidencial de 1960 foi a batalha entre a continuação dos anos Avelino sob Ramon Magsaysay no lado democrata, e uma cara nova com novas soluções de país para José Yulo no lado Nacionalista. A eleição de 1960 foi marcada pelas batalhas abertas e cavalheirescas entre Magsaysay e Yulo, especialmente porque ambos eram amigos pessoais. Muitos consideraram a eleição como a "mais cavalheiresca de todos os tempos" e a "mais gentil desde a soberania da nação".

Mas, desde que a economia voltou a crescer (marcando uma taxa de crescimento de 11% em 1960), a corrida foi inevitavelmente a favor de Magsaysay, que foi eleito o 6º Presidente da República das Filipinas.

No entanto, os historiadores ainda pensam que independentemente de quem ganhou naquele ano, as Filipinas continuariam enriquecendo ao longo dos anos 1960, como um fato era certo: o progresso já estava embutido no espírito filipino, e esse espírito sempre será transmitido a todos Filipinos.

Isso encerra o Capítulo Um de & quotThe Avante Marcha da Liberdade & quot. Espero que você tenha aproveitado! O Capítulo II pode ser postado antes do que você pensa!

O 48º Ronin

Rouxinol

Rouxinol

BrentiusAtticus

Rouxinol

Rouxinol

Rouxinol

Em breve, na Marcha Avante da Liberdade:

Desconhecido

Rouxinol

Desconhecido

Rouxinol

Mas então veio a Grande Depressão. Os mercados de ações quebraram em 29 de outubro de 1929, e o caos que se seguiu varreu mais de 30 bilhões de dólares da economia americana. Bancos entraram em colapso, a confiança dos investidores desabou, a circulação de dinheiro tornou-se fortemente restrita e o livre comércio vacilou. Tudo isso resultou no pior desastre econômico da história. O presidente Herbert Hoover tentou mitigar a depressão investindo em mais obras públicas, como a represa Hoover, mas sem sucesso, pois em 1933 o desemprego atingiu 25%, a pobreza disparou e o produto nacional bruto (PIB) dos Estados Unidos foi reduzido na metade.

Isso causou um grande colapso no apoio do país aos republicanos. Assim, naquele ano, os americanos elegeram de forma esmagadora Franklin Delano Roosevelt, seu primeiro democrata desde 1920, como o 32º presidente dos Estados Unidos.

Para comunicar suas intenções e promover sua agenda política, o presidente Roosevelt conduziu regularmente & quotFireside Chats & quot para conversar com o povo americano e incentivá-lo a apoiar seus programas. . Roosevelt falou com familiaridade a milhões de americanos sobre as iniciativas do New Deal. No rádio, ele conseguiu abafar boatos e explicar suas políticas. Seu tom e comportamento transmitiam autoconfiança durante os momentos de desespero e incerteza. Roosevelt foi um grande comunicador no rádio, e os bate-papos ao lado da lareira mantiveram-no em alta consideração do público durante sua presidência.

O PRIMEIRO NOVO NEGÓCIO

Ao longo dos quatro anos seguintes, Roosevelt promulgou as reformas econômicas mais abrangentes da história, apelidadas de programas & quotNew Deal & quot, para tirar os Estados Unidos da Grande Depressão. Seus primeiros 100 dias foram os mais produtivos em termos de legislação. A Federal Emergency Relief Administration gastou 500 milhões de dólares em cozinhas populares, cobertores, esquemas de emprego e creches para dar empregos e ajuda aos necessitados. Foi substituído pela Works Progress Administration e pela ainda existente Social Security Administration. O Civilian Conservation Corps (CCC) foi estabelecido para dar emprego aos homens em trabalhos ambientais e anti-desastres no verão. A Administração de Ajuste Agrícola (AAA) foi introduzida para tirar os agricultores da miséria. O National Industry Recovery Act (NIRA) foi estabelecido para ajudar os Estados Unidos a superar a severa deflação da recessão, embora grande parte da lei tenha sido considerada inconstitucional em 1935 e considerada um fracasso. A Administração do Vale do Tennessee foi formada para construir barragens e gerar hidroeletricidade no estado.

Posteriormente, Roosevelt aprovou a Lei de Economia para cortar o orçamento do governo americano, cortando os salários do governo e reduzindo os benefícios dos veteranos em 15 por cento. A Bonus Act anulou a redução dos benefícios aos veteranos da Lei da Economia.

Com foco em outros assuntos, a Lei Glass-Steagall foi aprovada durante sua época, dividindo os bancos comerciais e de investimento e criou a Federal Deposit Insurance Corporation, que segurava depósitos bancários de até 2.500 dólares. A Lei Bancária de Emergência permitiu que os bancos reabrissem sob supervisão do Tesouro para evitar corridas aos bancos. Roosevelt suspendeu o padrão ouro e permitiu que o dólar americano flutuasse livremente para permitir que a União tivesse os fundos necessários para expandir os programas e acabar com a depressão. A Securities and Exchange Commission foi criada para regulamentar o mercado de ações e controlar os abusos corporativos. Programas rurais como a Administração de Reassentamento (RA), a Administração de Eletrificação Rural (REA) e outros deram a ajuda necessária a muitos americanos, principalmente nas áreas rurais do sul, meio-oeste e oeste das montanhas. O vale-refeição apareceu pela primeira vez durante o mandato de Roosevelt. A Administração de Recuperação Nacional deu trabalho a muitos americanos e, embora tenha sido considerada inconstitucional pela Suprema Corte, estabeleceu o padrão para futuras leis trabalhistas, como a Lei Wagner e a Lei de Padrões Trabalhistas Justos de 1938. A Lei Nacional de Relações Trabalhistas ( NLRA), também conhecido como Ato Wagner, concedeu direitos trabalhistas abrangentes a todos os setores econômicos, incluindo funcionários do governo e da indústria aérea. Também estabeleceu disposições para o estabelecimento de co-determinação em empresas americanas [2]. Os proprietários de casas receberam ajuda da Home Owners 'Loan Corporation (HOLC) e da Federal Housing Administration (FHA). O HOLC estabeleceu métodos de avaliação nacionais uniformes e simplificou o processo de hipoteca, e a Federal Housing Administration (FHA) criou padrões nacionais para a construção de casas.

Porto Rico também recebeu seu próprio lote de programas de ajuda humanitária. A Administração de Reconstrução de Porto Rico foi estabelecida e aprovou a reforma agrária na ilha.

Roosevelt também relaxou o comércio exterior, visto que o protecionismo exacerbou a depressão. O Reciprocal Tariff Act serviu de precedente para as regras de comércio liberais hoje, junto com o Acordo de Comércio Filipino-Americano de 1946.

Assim terminou o Primeiro New Deal. Devido aos programas promulgados pela administração Roosevelt, os democratas ganharam assentos surpreendentemente nas eleições de meio de mandato daquele ano.

A Lei Nacional de Relações Trabalhistas de 1935, também conhecida como Lei Wagner, garantiu aos trabalhadores o direito à negociação coletiva por meio de sindicatos de sua escolha. A lei também estabeleceu o National Labor Relations Board (NLRB) para facilitar os acordos salariais e suprimir os repetidos distúrbios trabalhistas. A Lei Wagner não obrigou os empregadores a chegarem a um acordo com seus empregados, mas abriu possibilidades para a mão de obra americana. O resultado foi o crescimento massivo dos sindicatos, e a mão-de-obra tornou-se assim um componente importante da coalizão política do New Deal. Finalmente, o Tax Reform Act de 1935 estabeleceu uma alíquota de 7% a 44% dos impostos, criando a taxa de imposto mais progressiva dos Estados Unidos na época [1].

O Segundo New Deal terminou com a reeleição de Roosevelt em 1936 sobre Alf Landon, na porcentagem de votação popular mais desigual da história. Isso resultou na ascensão dos democratas ao seu maior poder na história americana.

Em breve, disseram Roosevelt e outros democratas do New Deal, eles iriam ser mais ousados ​​em sua agenda e ninguém os impediria de fazê-lo.

[1]. Ao contrário da taxa de 7% -27% da IOTL. Os democratas ganharam mais ITTL no Congresso, então ele aprova reformas mais progressivas, esp. em impostos. No entanto, o Partido Republicano não será extinto. Eles vão subir ao poder novamente, mesmo que tenham vacilado no Congresso pelo ATL 1936.

[2]. Com uma maioria absoluta no Congresso, os democratas do New Deal são capazes de pressionar por essa disposição, permitindo relações não antagônicas entre trabalhadores e empregadores no futuro.

A maioria deles são apenas introduções a programas mais abrangentes do governo Roosevelt. Fique ligado


8 de março de 1941 - História

Fotos da 3ª Divisão
Primeira Guerra Mundial a 1941


/> Clique em Delineado Imagens para visualização maior />
Envie suas fotos (arquivos) por e-mail para [email protected]

Clique aqui para ir para a Loja do Site ou

www.3idstore.com

Última atualização em 15 de fevereiro de 2019

Medalha oficial 3ID concedida pela Sociedade

Encontramos o cartão de membro original do nosso avô, de 1919, para a 3ª sociedade de identificação e as etiquetas de identificação que ele usava quando estava em serviço na França e na Alemanha. como você deve se lembrar, ele foi presidente da sociedade em 67-68. Sam Zerbe
Achei que você gostaria de vê-los. Eu fiz a varredura tanto na frente quanto atrás. Fiquei comovido com a promessa localizada no verso do cartão.
Obrigado, Jeff Freeman

Bert E. Roberts
VIRGINIA, PVT SUP CO 38 INF 3 DIVISION, WW-I
Comecei a trabalhar em nossa árvore genealógica. Meu avô faleceu antes de eu nascer. Não tenho muitas informações. Eu tenho uma foto e as informações que estão em sua pedra no cemitério da minha cidade natal (Mount Airy, NC).
Você pode me ajudar ou me indicar a direção para adquirir mais informações? (Envie para [email protected])
Sinceramente,
Pamela K. Roberts
Neta de Bert E. Roberts

Sua cidade natal era Rimer, PA (Condado de Armstrong)
Servido em 02/10/1917 a 25/08/1919
Esteve com a 30ª Divisão de Infantaria - Cia. B
14/10/1917 O treinamento básico foi em Camp Lee VA, depois foi para Charlotte, NC
11/04/1918 desembarcou em Liverpool, Inglaterra

Achei que você pudesse se interessar por algumas fotos que encontrei ao fazer pesquisas sobre meu avô, Charles Acford Holmes. Ele começou no calvário, mas foi convertido à artilharia. Ele estava com a 76ª FA na França de março de 1918 a agosto de 1918 e serviu em muitas batalhas na área do rio Marne. Ele foi então promovido a 2º Tenente na Escola de Artilharia de Saumur. Se desejar mais informações, terei todo o gosto em fornecê-las. Bill Holmes [email protected]

Memorial à 3ª Divisão de Infantaria, Divisão Marne no
centro da cidade de Chateau Thierry.

Gilles Lagin, historiador. Fez muito pelos 2s fuzileiros navais que o 3RD dispensou. Ele é um dos dois fuzileiros navais honorários oficiais para os quais fez muitos guias e pesquisas.

Campo de batalha exato onde Co A e Co B, 7º Regimento, 3º Inf. Div. disputado. As cavidades e as depressões das metralhadoras permanecem.

Aqui está um retrato do meu avô, Dennis C. Pillsbury, enquanto servia como capitão do 38º Regimento de Infantaria. Não sei ao certo, mas acho que esta foto foi tirada enquanto a 38ª Infantaria estava em Fort. Douglas, Utah, em algum momento da década de 1920. Por muito tempo ele foi o Ajudante Regimental. Ele entrou no serviço ativo como membro da Guarda Nacional do Oregon durante a ação ao longo da fronteira mexicana em 1916 e mais tarde obteve uma comissão do Exército Regular, servindo até 1944, quando foi aposentado por motivos médicos no grau de coronel. Ele morreu em 1958, aos 69 anos. Sinta-se à vontade para adicioná-lo ao site da 3ª Divisão, se desejar.
Atenciosamente,
Charles Pregaldin

Estava visualizando seu site e vi uma foto de Tom Wright que incluiu uma foto de seu pai em Niedermendig, Alemanha, em 1919. Tenho uma foto do meu tio-avô no mesmo local com outra mensagem de proibição Não deixe o Estados secam . No topo do pedestal, se você explodir a foto, você pode ler as palavras Rock of the Marne .

Meu tio-avô Elza Rhineberger (1893-1973) está retratado à esquerda e seu amigo, Pearl Benson, à direita. Elza e Pearl entraram no Exército de Chicago Junction, Condado de Huron, Ohio e serviram na Co I, 38ª Infantaria, 3ª Divisão de Infantaria. Após a guerra, Elza foi designado para Camp Pike, Pulaski, Arkansas até sua dispensa em 1920 e mudou-se para Michigan, onde trabalhou até sua morte.
Roy A Smith, major, USAR (aposentado)
Elk Grove, CA [email protected]

Caro senhor,
Comentários: Meu avô Samuel Zerbe serviu na 76ª Divisão de artilharia de campanha (Bat A) e serviu durante a guerra e durante a ocupação pós-guerra em Coblenz, Alemanha. Ele foi presidente da Sociedade da 3ª Divisão em 1967 na cidade da reunião de Tacoma Washington. Estou procurando informações sobre o período pós-armistício do 3º período como uma força de ocupação em Coblenz. Encontrei muito pouco e gostaria de compilar para ele um relato mais completo dessa época. Depois que a proibição da confraternização foi suspensa, meu avô conheceu minha avó (de nacionalidade alemã) em um baile local realizado pela Cruz Vermelha Alemã. Eles acabaram se casando em 1920 e ela emigrou com meu avô em 1921 para os Estados Unidos.

Também estou procurando por qualquer informação sobre a reunião da Sociedade de 1967, onde havia alguns membros do 76º presente, pois eu me lembro dele quando era criança falando sobre isso. Qualquer informação que você possa oferecer será muito apreciada.
Sinceramente,
Jeffrey Freeman [email protected]
Anexei várias fotos, e tenho mais se você estiver interessado. Eu também tenho um livro de capa dura com o registro de serviço da 3ª divisão de 1917 a 1919, que foi impresso na Alemanha e oferecido a todos os veteranos da 3ª em 1922.


Alguém sabe quem é este soldado da Primeira Guerra Mundial?

Oi! My uncle, Walter Koppin was in the 3rd Infantry Division during WW1. He was in Company G, but I am not sure what regiment. I have some photos that I have attached and I am hopeful you might know the location and help me to determine which regiment he was in. He was in Europe Sep 1918 to Aug 1919. There is a local county "Honor Roll Book" that says he was in the "3rd Inf. 3rd Div" (se attached PDF file #14). However I can't find a 3rd Inf Regiment in the 3rd Division. so it must be a typo. maybe the 30th or 38th. Hopefuly the location can be determined from the photo. No names on the photos. I do have one of him and a number of others from the same location and would be happy to share them. Any ideas or help would be greatly appreciated.

Larry M. Hutchinson
5078 S. Ranger Trail
Gilbert, AZ 85298
480-664-9676

[email protected]

My Great Grand Father was James Clyde Huggins he was with Company K 38th Infantry 3rd Division 1918-1919 WWI. Here are 2 pics. I'm looking for more pics of him or his Company. Thanks in advance for any info or pics.

Orval Winfield Carter serial# 2,214,373 enlisted from Marshall Missouri on 09.21.1917. Organization served in, with dates assignments and transfers: CO K 356 INF 09.22.17 to 26 FEB 18 CH 4 INF to 01.14.18. Grades of Appt. PVT. Engagements: Wounds or other injuries received in action: Served overseas from 4.6.1918 to 10.14.1918 Honorably discharged In view of occupation he was, on date of discharge, departed Remarks: KILLED in action 10.14.1918 Father, John Carter, Marshal Mo. notified. Burial: Plot F Row 33 Grave 15 Meuse-Argonne American Cemetery Romange, France. Orval Winfield Carter died one month before the War to End all Wars was over. The Cemetery has his first name as Orval, I believe that was probably the way the French spelled it. I have attached the only photo we have of Orval. please feel free to post as you like.


A Brief History of Japanese American Relocation During World War II

exercising at Manzanar

On December 7, 1941, the United States entered World War II when Japan attacked the U.S. naval base at Pearl Harbor. At that time, nearly 113,000 people of Japanese ancestry, two-thirds of them American citizens, were living in California, Washington, and Oregon. On February 19, 1942, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order No. 9066 empowering the U.S. Army to designate areas from which "any or all persons may be excluded." No person of Japanese ancestry living in the United States was ever convicted of any serious act of espionage or sabotage during the war. Yet these innocent people were removed from their homes and placed in relocation centers, many for the duration of the war. In contrast, between 1942 and 1944, 18 Caucasians were tried for spying for Japan at least ten were convicted in court.

To understand why the United States government decided to remove Japanese Americans from the West Coast in the largest single forced relocation in U.S. history, one must consider many factors. Prejudice, wartime hysteria, and politics all contributed to this decision.

West Coast Anti-Asian Prejudice

Anti-Asian prejudices, especially in California, began as anti-Chinese feelings. The cultural and economic forces that led to the anti-Japanese feelings are discussed in detail by Daniels, and summarized here. Chinese immigration to the U.S. began about the same time as the California gold rush of 1849. During the initial phases of the economic boom that accompanied the gold rush, Chinese labor was needed and welcomed. However, soon white workingmen began to consider the Chinese, who in 1870 comprised about 10 percent of California's population, as competitors. This economic competition increased after the completion of the trans-continental Union-Central Pacific Railroad in 1869, which had employed around 10,000 Chinese laborers. Chinese labor was cheap labor, and this economic grievance became an ideology of Asian inferiority similar to existing American racial prejudices. Discrimination became legislated at both the state and federal level, including a Chinese immigration exclusion bill passed in 1882 by the U.S. Congress.

The experiences of Chinese immigrants foreshadowed those of Japanese immigrants, who began arriving about the same time the Chinese exclusion bill was passed. Japanese immigrants were called Issei, from the combination of the Japanese words for "one" and "generation" their children, the American-born second generation, are Nisei, and the third generation are Sansei. Nisei and Sansei who were educated in Japan are called Kibei. The Issei mostly came from the Japanese countryside, and they generally arrived, either in Hawaii or the mainland West Coast, with very little money. Approximately half became farmers, while others went to the coastal urban centers and worked in small commercial establishments, usually for themselves or for other Issei.

Anti-Japanese movements began shortly after Japanese immigration began, arising from existing anti-Asian prejudices. However, the anti-Japanese movement became widespread around 1905, due both to increasing immigration and the Japanese victory over Russia, the first defeat of a western nation by an Asian nation in modern times. Both the Issei and Japan began to be perceived as threats. Discrimination included the formation of anti-Japanese organizations, such as the Asiatic Exclusion League, attempts at school segregation (which eventually affected Nisei under the doctrine of "separate but equal"), and a growing number of violent attacks upon individuals and businesses.

The Japanese government subsequently protested this treatment of its citizens. To maintain the Japanese-American friendship President Theodore Roosevelt attempted to negotiate a compromise, convincing the San Francisco school board to revoke the segregationist order, restraining the California Legislature from passing more anti-Japanese legislation and working out what was known as the "Gentlemen's Agreement" with the Japanese government. In this, the Japanese government agreed to limit emigration to the continental United States to laborers who had already been to the United States before and to the parents, wives, and children of laborers already there.

In 1913, California passed the Alien Land Law which prohibited the ownership of agricultural land by "aliens ineligible to citizenship." In 1920, a stronger Alien Land Act prohibited leasing and sharecropping as well. Both laws were based on the presumption that Asians were aliens ineligible for citizenship, which in turn stemmed from a narrow interpretation of the naturalization statute. The statute had been rewritten after the Fourteenth Amendment to the constitution to permit naturalization of "white persons" and "aliens of African descent." This exclusionism, clearly the intent of Congress, was legitimized by the Supreme Court in 1921, when Takao Ozawa was denied citizenship. However, the Nisei were citizens by birth, and therefore parents would often transfer title to their children. The Immigration Act of 1924 prohibited all further Japanese immigration, with the side effect of making a very distinct generation gap between the Issei and Nisei.

Many of the anti-Japanese fears arose from economic factors combined with envy, since many of the Issei farmers had become very successful at raising fruits and vegetables in soil that most people had considered infertile. Other fears were military in nature the Russo-Japanese War proved that the Japanese were a force to be reckoned with, and stimulated fears of Asian conquest — "the Yellow Peril." These factors, plus the perception of "otherness" and "Asian inscrutability" that typified American racial stereotypes, greatly influenced the events following Pearl Harbor.

In the Aftermath of Pearl Harbor

Beginning December 7, the Justice Department organized the arrests of 3,000 people whom it considered "dangerous" enemy aliens, half of whom were Japanese. Of the Japanese, those arrested included community leaders who were involved in Japanese organizations and religious groups. Evidence of actual subversive activities was not a prerequisite for arrest. At the same time, the bank accounts of all enemy aliens and all accounts in American branches of Japanese banks were frozen. These two actions paralyzed the Japanese American community by depriving it of both its leadership and financial assets.

In late January 1942 many of the Japanese arrested by the Justice Department were transferred to internment camps in Montana, New Mexico, and North Dakota. Often their families had no idea of their whereabouts for weeks. Some internees were reunited with their families later in relocation centers. However, many remained in Justice camps for the duration of the war.

After Pearl Harbor, the shock of a sneak attack on American soil caused widespread hysteria and paranoia. It certainly did not help matters when Frank Knox, Roosevelt's Secretary of the Navy, blamed Pearl Harbor on "the most effective fifth column work that's come out of this war, except in Norway." Knox apparently already realized that the local military's lack of preparedness far overshadowed any espionage in the success of the attack but did not want the country to lose faith in the Navy. This scapegoating opened the door to sensationalistic newspaper headlines about sabotage, fifth column activities, and imminent invasion. Such stories had no factual basis, but fed the growing suspicions about Japanese Americans (J.A.C.P. 1973). In fact, as far as Japanese attacks on the mainland were concerned, the military had already concluded that Japanese hit-and-run raids were possible, but that any large-scale invasion was beyond the capacity of the Japanese military, as was any invasion of Japan by the U.S. military.

"Military Necessity"

After the attack on Pearl Harbor martial law was declared in Hawaii and all civilians were subject to travel, security, and curfew restrictions imposed by the military. Japanese fishing boats were impounded and individuals considered potentially dangerous were arrested .

Politicians called for the mass incarceration of people of Japanese ancestry in Hawaii. But the military resisted: one-third of the Hawaiian population was of Japanese ancestry and the military didn't have enough soldiers to guard them or enough ships to send them to the mainland. More importantly, their labor was crucial to the civilian and military economy of the islands. In the end fewer than 1,500 (out of a population of 150,000) were confined and eventually removed to the mainland.

One of the key players in the confusion following Pearl Harbor was Lt. General John L. DeWitt, the commander of the Western Defense Command and the U.S. 4th Army. DeWitt had a history of prejudice against non-Caucasian Americans, even those already in the Army, and he was easily swayed by any rumor of sabotage or imminent Japanese invasion.

DeWitt was convinced that if he could control all civilian activity on the West Coast, he could prevent another Pearl Harbor-type disaster. J. Edgar Hoover of the FBI ridiculed the "hysteria and lack of judgment" of DeWitt's Military Intelligence Division, citing such incidents as the supposed powerline sabotage actually caused by cattle.

Nevertheless, in his Final Report (1943), DeWitt cites other reasons for the "military necessity" of evacuation, such as supposed signal lights and unidentified radio transmissions, none of which was ever verified. He also insisted on seizing weapons, ammunition, radios, and cameras without warrants. He called these "hidden caches of contraband," even though most of the weapons seized were from two legitimate sporting goods stores.

Initially, DeWitt did not embrace the broad-scale removal of all Japanese Americans from the West Coast. On December 19, 1941, General DeWitt recommended "that action be initiated at the earliest practicable date to collect all alien subjects fourteen years of age and over, of enemy nations and remove them" to the interior of the country and hold them "under restraint after removal". On December 26, he told Provost Marshall General Allen W. Gullion that "I'm very doubtful that it would be commonsense procedure to try and intern 117,000 Japanese in this theater . An American citizen, after all, is an American citizen. And while they all may not be loyal, I think we can weed the disloyal out of the loyal and lock them up if necessary".

With encouragement from Colonel Karl Bendetson, the head of the Provost Marshall's Aliens Division, on January 21, DeWitt recommended to Secretary of War Henry Stimson the establishment of small "prohibited zones" around strategic areas from which enemy aliens and their native-born children would be removed, as well as some larger "restricted zones" where they would be kept under close surveillance. Stimson and Attorney General Francis Biddle agreed, although Biddle was determined not to do anything to violate Japanese Americans' constitutional rights.

However, on February 9, DeWitt asked for much larger prohibited zones in Washington and Oregon which included the entire cities of Portland, Seattle, and Tacoma. Biddle refused to go along, but President Roosevelt, convinced of the military necessity, agreed to bypass the Justice Department. Roosevelt gave the army "carte blanche" to do what they wanted, with the caveat to be as reasonable as possible.

Two days later, DeWitt submitted his final recommendations in which he called for the removal of all Japanese, native-born as well as alien, and "other subversive persons" from the entire area lying west of the Sierra Nevada and Cascade Mountains. DeWitt justified this broad-scale removal on "military necessity" stating "the Japanese race is an enemy race" and "the very fact that no sabotage has taken place to date is a disturbing and confirming indication that such action will be taken" .

On February 17, Biddle made a last ditch effort to convince the President that evacuation was unnecessary. In addition, General Mark Clark of General Headquarters in Washington, D.C., was convinced that evacuation was counteractive to military necessity, as it would use far too many soldiers who could otherwise be fighting. He argued that "we will never have a perfect defense against sabotage except at the expense of other equally important efforts." Instead, he recommended protecting critical installations by using pass and permit systems and selective arrests as necessary.

Meanwhile, the Japanese American community, particularly the Nisei, were trying to establish their loyalty by becoming air raid wardens and joining the army (when they were allowed to). Since so many in the Issei leadership had been imprisoned during the initial arrests, the Nisei organizations, especially the JACL, gained influence in the Japanese American community. The JACL's policy of cooperation and appeasement was embraced by some Japanese Americans but vilified by others.

At first, there was no consistent treatment of Nisei who tried to enlist or who were drafted. Most Selective Service boards rejected them, classifying them as 4-F or 4-C (unsuitable for service because of race or ancestry), but they were accepted at others. The War Department prohibited further Nisei induction after March 31, 1942, "Except as may be specifically authorized in exceptional cases." The exceptions were bilingual Nisei and Kibei who served as language instructors and interpreters. All registrants of Japanese ancestry were officially classified as 4-C after September 14, 1942.

While the military debated restrictions on Japanese Americans and limited their involvement in the war, public opinion on the West Coast was growing in support of confining all persons of Japanese ancestry. The anti-Japanese American sentiment in the media was typified by and editorial in the Los Angeles Times: "A viper is nonetheless a viper wherever the egg is hatched — so a Japanese American, born of Japanese parents — grows up to be a Japanese, not an American".

Despite opposition by Biddle, the JACL, and General Mark Clark, on February 19, 1942, President Roosevelt signed Executive Order 9066, authorizing the Secretary of War "to prescribe military areas in such places and of such extent as he or the appropriate Military Commander may determine, from which any or all persons may be excluded, and with respect to which, the right of any person to enter, remain in, or leave shall be subject to whatever restrictions the Secretary of War or the appropriate Military Commander may impose in his discretion. The Secretary of War is hereby authorized to provide for residents of any such area who are excluded therefrom, such transportation, food, shelter, and other accommodations as may be necessary in the judgement of the Secretary of War or said Military Commander. ."

In mid-February Congressional committee hearings headed by California congressman John Tolan were held on the West Coast to assess the need for the evacuation of Japanese Americans. The overwhelming majority of the witnesses supported the removal of all Japanese, alien and citizen, from the coast. California Governor Culbert L. Olson and State Attorney General Earl Warren supported removal of all Japanese Americans from coastal areas, stating that it was impossible to tell which ones were loyal. Como de fatospokesmen for the Japanese community, JACL leaders argued against mass evacuation, but to prove their loyalty pledged their readiness to cooperate if it were deemed a military necessity.

Other events in California contributed to the tense atmosphere. On February 23 a Japanese submarine shelled the California coast. It caused no serious damage but raised fears of further enemy action along the U.S. coast. The following night the "Battle of Los Angeles" took place. In response to an unidentified radar echo, the military called for a blackout and fired over 1,400 anti-aircraft shells. Twenty Japanese Americans were arrested for supposedly signaling the invaders, but the radar echo turned out to be a loose weather balloon.

Even prior to the signing of Executive Order 9066, the U.S. Navy had begun the removal of Japanese Americans from near the Port of Los Angeles: on February 14, 1942, the Navy announced that all persons of Japanese ancestry had to leave Terminal Island by March 14. On February 24 the deadline was moved up to February 27. Practically all family heads (mostly fisherman) had already been arrested and removed by the FBI and the 500 families living there were allowed to move on their own anywhere they wanted. Most stayed in the Los Angeles area until they were again relocated by the U.S. Army.

Evacuation

Even after Executive Order 9066, no one was quite sure what was going to happen. Who would be "excluded," where would the "military areas" be, and where would people go after they had been "excluded"?

General DeWitt originally wanted to remove all Japanese, German, and Italian aliens. However, public opinion (with a few vocal dissenters) was in favor of relocating all Japanese Americans, citizen and alien alike, but opposed to any mass evacuation of German or Italian aliens, much less second generation Germans or Italians. Provost Marshall Gullion, who had always supported relocation of Japanese Americans, had only figured on males over the age of fourteen — about 46,000 from the West Coast a As the military negotiated possibilities, the Japanese American community continued to worry. Most followed the lead of the JACL and chose to cooperate with evacuation as a way to prove their loyalty. A few were vocally opposed to evacuation and later sought ways to prevent it, some with court cases that eventually reached the Supreme Court.

DeWitt issued several Public Proclamations about the evacuation, but these did little to clear up confusion in fact, they created more. On March 2, Public Proclamation No. 1 divided Washington, Oregon, California, and Arizona into two military areas, numbered 1 and 2. Military Area No. 1 was sub-divided into a "prohibited zone" along the coast and an adjacent "restricted zone." Ninety-eight smaller areas were also labeled prohibited, presumably strategic military sites. The announcement was aimed at "Japanese, German or Italian" aliens and "any person of Japanese ancestry," but it did not specifically order anyone to leave. However, an accompanying press release predicted that all people of Japanese ancestry would eventually be excluded from Military Area No. 1, but probably not from Military Area No. 2.

At this time, the government had not made any plans to help people move, and since most Issei assets had been frozen at the beginning of the war, most families lacked the resources to move. However, several thousand Japanese Americans voluntarily did try to relocate themselves. Over 9,000 persons voluntarily moved out of Military Area No. 1: of these, over half moved into the California portion of Military Area No. 2, where Public Proclamation No. 1 said no restrictions or prohibitions were contemplated. Later, of course, they would be forcefully evacuated from Military Area No. 2. Somewhat luckier were the Japanese Americans who moved farther into the interior of the country: 1,963 moved to Colorado, 1,519 moved to Utah, 305 moved to Idaho, 208 moved to eastern Washington, 115 moved to eastern Oregon, 105 moved to northern Arizona, 83 moved to Wyoming, 72 moved to Illinois, 69 moved to Nebraska, and 366 moved to other states. But many who did attempt to leave the West Coast discovered that the inland states were unwilling to accept them. The perception inland was that California was dumping its "undesirables," and many refugees were turned back at state borders, had difficulty buying gasoline, or were greeted with "No Japs Wanted" signs.

On March 11 the Army-controlled Wartime Civilian Control Administration (WCCA) was established to organize and carry out the evacuation of Military Area No. 1. Public Proclamation No. 2, on March 16, designated four more military areas in the states of Idaho, Montana, Nevada, and Utah, and 933 more prohibited areas. Although DeWitt pictured eventually removing all Japanese Americans from these areas, these plans never materialized.

Public Law No. 503, approved on March 21, 1942, made violating restrictions in a military area a misdemeanor, liable up to a $5,000 fine or a year in jail. Public Proclamation No. 3, effective March 27, instituted an 8:00 pm to 6:00 am curfew in Military Area No. 1 and listed prohibited areas for all enemy aliens and "persons of Japanese ancestry." Public Proclamation No. 3 also required that "at all other times all such persons shall only be at their place of residence or employment or traveling between those places or within a distance of not more than five miles from their place of residence."

Voluntary evacuation ended March 29, when Public Proclamation No. 4 forbade all Japanese from leaving Military Area No. 1 until ordered. Further instructions established reception centers as transitory evacuation facilities and forbade moves except to an approved location outside Military Area No. 1.

The first evacuation under the auspices of the Army began March 24 on Bainbridge Island near Seattle, and was repeated all along the West Coast. In all, 108 "Civilian Exclusion Orders" were issued, each designed to affect around 1,000 people. After initial notification, residents were given six days in which to dispose of nearly all their possessions, packing only "that which can be carried by the family or the individual" including bedding, toilet articles, clothing and eating utensils. The government was willing to store or ship some possessions "at the sole risk of the owner," but many did not trust that option. Most families sold their property and possessions for ridiculously small sums, while others trusted friends and neighbors to look after their properties.

By June 2, 1942, all Japanese in Military Area No. 1, except for a few left behind in hospitals, were in army custody. The image of the Japanese Americans is that they passively accepted evacuation. There is a Japanese philosophy "shikataganai" — it can't be helped. So, indeed the vast majority of the Japanese Americans were resigned to following the orders that sent them into the assembly centers which for many was a way to prove their loyalty to the U.S.

But a few cases of active resistance to the evacuation occurred. Three weeks after he was supposed to evacuate, Kuji Kurokawa was found, too weak to move due to malnutrition, hiding in the basement of the home where he had been employed for 10 years. He decided that he would not register or be evacuated, "I am an American citizen," he explained. In another story, perhaps apocryphal, Hideo Murata, a U.S. Army World War I veteran, committed suicide at a local hotel rather than be evacuated.

Three Japanese-Americans challenged the government's actions in court. Minoru Yasui had volunteered for military service after the Japanese attack on Pearl Harbor and was rejected because of his Japanese ancestry. An attorney, he deliberately violated the curfew law of his native Portland, Oregon, stating that citizens have the duty to challenge unconstitutional regulations. Gordon Hirabayashi, a student at the University of Washington, also deliberately violated the curfew for Japanese Americans and disregarded the evacuation orders, claiming that the government was violating the 5th amendment by restricting the freedom of innocent Japanese Americans. Fred Korematsu changed his name, altered his facial features, and went into hiding. He was later arrested for remaining in a restricted area. In court, Korematsu claimed the government could not imprison a group of people based solely on ancestry. All three lost their cases. Yasui spent several months in jail and was then sent to the Minidoka Relocation Center, Hirabayashi spent time in jail and several months at a Federal prison in Arizona, and Korematsu was sent to the Topaz Relocation Center.

According to one author, the only act of "sabotage" by a Japanese American was a product of the relocation process. When told to leave his home and go to an assembly center, one farmer asked for an extension to harvest his strawberry crop. His request was denied, so he plowed under the strawberry field. He was then arrested for sabotage, on the grounds that strawberries were a necessary commodity for the war effort. No one was allowed to delay evacuation in order to harvest their crops and subsequently Californians were faced with shortages of fruits and vegetables. Japanese Americans grew 95 percent of the state's strawberries and one-third of the state's truck crops.

Even though the justification for the evacuation was to thwart espionage and sabotage, newborn babies, young children, the elderly, the infirm, children from orphanages, and even children adopted by Caucasian parents were not exempt from removal. Anyone with 1/16th or more Japanese blood was included. In all, over 17,000 children under 10 years old, 2,000 persons over 65 years old, and 1,000 handicapped or infirm persons were evacuated.


March 22, 1941: The Grand Coulee Dam Opens

By signing up, you confirm that you are over the age of 16 and agree to receive occasional promotional offers for programs that support A nação’s journalism. You can read our Privacy Policy here.

Join the Books & the Arts Newsletter

By signing up, you confirm that you are over the age of 16 and agree to receive occasional promotional offers for programs that support A nação’s journalism. You can read our Privacy Policy here.

Subscribe to A nação

Support Progressive Journalism

Sign up for our Wine Club today.

Thanks in large part to Woody Guthrie, the Grand Coulee Dam is thought of by many on the left as the epitome of smart, progressive economic planning&mdasha physical monument to the accomplishments of the New Deal. But like so much we cover on The Almanac, the story was a lot more complicated at the time. No A nação in 1935, James Rorty&mdashfather of the philosopher Richard Rorty, and a frequent Nação correspondent&mdashwrote an article critical of the Grand Coulee project, which opened on this day in 1941.

Grand Coulee is magnificent. One readily admits the grandiose conceptual beauty of the project, its demonstrated engineering feasibility, and the rich yield of cheap power and fertile irrigated land which its completion will add to our national resources. But don&rsquot call it planning. That dream is for some undetermined future. The present dream is something different. It is the older American dream of unearned increment, the dream that swept across the continent during the long century of westward expansion, slaughtering the forests, raping our resources of coal, oil, and water power, building railroads and boom towns, piling interest and rent burdens on farmers and townspeople alike&mdashin short, the dream of selfish conquest and aggrandizement, not the dream of planning.

To mark A nação&rsquos 150th anniversary, every morning this year The Almanac will highlight something that happened that day in history and how A nação covered it. Get The Almanac every day (or every week) by signing up to the e-mail newsletter.

Richard Kreitner Twitter Richard Kreitner is a contributing writer and the author of Break It Up: Secession, Division, and the Secret History of America's Imperfect Union. His writings are at www.richardkreitner.com.

The Almanac Today in history&mdashand how A nação covered it.


Assista o vídeo: 8 de março de 2019 (Pode 2022).