Artigos

Convenção Democrática de 1968 - História

Convenção Democrática de 1968 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convenção Democrática de 1964

Chicago, Illinois

26 a 29 de agosto de 1968

Nomeado: Hubert Humphrey de Minn para presidente

Nomeado: Edmund Muskie do Maine para vice-presidente

A convenção democrática foi marcada por duas questões principais, nenhuma das quais era quem seria o candidato presidencial. Quando a convenção foi aberta, a liderança de Humphrey no número de delegados era grande demais para que houvesse qualquer resultado além da indicação de Humphry. A primeira questão foi a questão da prancha da convenção na Guerra do Vietnã. Duas pranchas muito diferentes foram inseridas, uma apoiando a posição da Administração e a segunda pedindo o fim dos bombardeios e uma retirada gradual das tropas. A prancha das Administrações foi adotada por 1527 a 1.041 votos. O fracasso da prancha anti-guerra aumentou o nível de manifestações nas ruas. A polícia de Chicago reagiu às manifestações anti-guerra com uma brutalidade nunca vista, certamente na televisão por muitos anos. Enquanto cenas de violência nas ruas eram mostradas na convenção, os delegados ficaram horrorizados. O senador Ribicoff de Connecticut, ao colocar o nome de McGoverns antes da convenção, declarou: "Com George McGovern como presidente, não teríamos táticas Gestabo nas ruas de Chicago."


Corrida presidencial de 1968 Democratas


Paul Newman, uma das muitas estrelas notáveis ​​de Hollywood que se tornaram ativas em nome dos candidatos presidenciais durante as eleições primárias e gerais de 1968. Revista Life, 10 de maio de 1968.

Ainda na década de 1960, o caldeirão de questões sociais e agitação política em todo o país, juntamente com uma oferta de candidatos esperançosos & # 8212 especialmente do lado democrata & # 8212 trouxe celebridades mais antigas e mais recentes de Hollywood para o processo político como nunca antes. & # 8220Em nenhuma outra eleição, & # 8221 observado Tempo revista no final de maio de 1968, & # 8220 tem tantos atores, cantores, escritores, poetas, artistas, atletas profissionais e diversas outras celebridades inscritos, dados e ativados para os candidatos. & # 8221

Uma guerra estava sendo travada no Vietnã e um recrutamento militar estava levando os jovens da nação para combatê-la. O presidente Lyndon Johnson aumentou o efetivo das tropas americanas no Vietnã para 486.000 no final de 1967. Protestos surgiram em várias faculdades e universidades. No final de outubro de 1967, dezenas de milhares de manifestantes foram ao Pentágono pedindo o fim da guerra. Além disso, um crescente movimento pelos direitos civis apontou a injustiça e o racismo em toda a América. Três verões de agitação urbana ocorreram. Só os tumultos em 1967 custaram mais de 80 vidas. Na sociedade em geral, uma contracultura em música, moda e valores & # 8212 trazida pelos jovens & # 8212 também pressionava fortemente as convenções. E tudo isso, das cenas de batalha do Vietnã às tropas federais que patrulham as cidades dos EUA, foi visto na televisão como nunca antes. A sociedade parecia estar perdendo suas amarras. E mais ainda estava por vir, já que novos eventos & # 8212 alguns traumáticos e outros inesperados & # 8212 levariam a nação ao ponto de ebulição. Havia poucas pessoas à margem - pessoas de todas as esferas da vida estavam tomando partido.


A partir da esquerda, Sidney Poitier, Harry Belafonte e Charlton Heston na marcha pelos direitos civis de 1963.

Hollywood e a comunidade artística têm uma longa história de envolvimento político e ativismo em nome dos candidatos presidenciais, datando pelo menos da década de 1920. Mesmo nos dias sombrios da década de 1950, houve uma porção considerável de Hollywood apoiando o democrata Adlai Stevenson por suas propostas presidenciais de 1952 e 1956. E na eleição de Jack Kennedy em 1960, houve notável apoio de Frank Sinatra e amigos também como conexões da família Kennedy com Hollywood. Outros, como o cantor Pete Seeger, nunca pararam seu ativismo, mesmo diante de pressões políticas.

No início dos anos 1960, com o movimento pelos direitos civis em particular, uma nova onda de atores e cantores como Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman e outros estavam se envolvendo de uma forma ou outro. Alguns emprestaram seu nome ou forneceram apoio financeiro, outros participaram de marchas e manifestações.

Em meados da década de 1960, entretanto, a Guerra do Vietnã tornou-se um fator estimulante para muitos em Hollywood. E um dos primeiros a se manifestar e se opor à guerra foi um ator chamado Robert Vaughn.

O Homem da UNCLE

Robert Vaughn foi a estrela de uma popular série de espionagem de TV chamada O homem de U.N.C.L.E., que durou de setembro de 1964 a meados de janeiro de 1968. Vaughn foi um dos primeiros a criticar o presidente Lyndon B. Johnson na guerra do Vietnã & # 8212 e ele o fez publicamente em um discurso de janeiro de 1966. Em Indianápolis, em um jantar oferecido para apoiar a reeleição de Johnson & # 8217s, Vaughn falou contra a guerra e a política de LBJ & # 8217s lá. & # 8220Todo mundo na mesa da frente tinha as mãos sobre os olhos, & # 8221 Vaughn explicou mais tarde quando questionado sobre a reação. Vaughn ficou preocupado com a Guerra do Vietnã depois de mergulhar em todos os documentos, livros e artigos que pôde encontrar sobre o assunto. & # 8220Posso falar por seis horas sobre os erros que cometemos & # 8221 ele disse a um repórter em 1966. & # 8220Não temos absolutamente nenhuma razão para estar no Vietnã - legal, política ou moral. & # 8221

No final de março de 1966, Vaughn foi a Washington para se reunir com políticos. Ele almoçou com o senador Frank Church (D-ID) e também teve uma longa reunião com o senador Wayne Morse (D-OR) para discutir a guerra. Ele disse à imprensa então & # 8220 que a comunidade de Hollywood é totalmente contra & # 8221 a Guerra do Vietnã. & # 8220 [A] comunidade de Hollywood é totalmente contra & # 8221 a Guerra do Vietnã.
& # 8211 Robert Vaughn, março de 1966. Mas não era arriscado para uma estrela ser tão franco, ele foi questionado? & # 8220I & # 8217 não tive nada além de incentivo de meus amigos da indústria, do estúdio, até mesmo da rede, & # 8221, disse ele. Em sua visita a Washington naquele fim de semana, Vaughn foi um hóspede da casa de Bobby Kennedy & # 8217s em Hickory Hill, na vizinha Virgínia. Ele continuou a ser visível no debate do Vietnã, aparecendo como um convidado no talk show da TV William F. Buckley & # 8217s, Linha de fogo. Ele também se envolveu em um debate improvisado com o vice-presidente Hubert Humphrey em um talk show ao vivo em Minneapolis. No auge da popularidade de Vaughn & # 8217s, o Partido Democrático da Califórnia pediu a ele que se opusesse a outro ator, o republicano Ronald Reagan, que então concorreu a governador da Califórnia nas eleições de 1966. Vaughn, no entanto, apoiou o democrata Edmund G. Brown, que perdeu para Reagan.

Vaughn continuaria a se opor à guerra, liderando um grupo chamado Democratas Dissidentes. No início de 1968, Vaughn apoiou o emergente candidato presidencial anti-guerra, senador Eugene McCarthy (D-MN), que então concorreu à indicação do partido & # 8217s. (Vaughn mais tarde planejou trocar para Robert Kennedy, um amigo próximo, se Kennedy ganhasse as primárias de junho de 1968 na Califórnia).


McCarthy no comício de campanha de 1968 em Wisconsin.

Gene McCarthy havia anunciado sua candidatura à Casa Branca em 30 de novembro de 1967. A oposição à guerra era a principal questão para McCarthy, que havia sido instigado a governar por ativistas anti-guerra. Do lado republicano, o ex-vice-presidente Richard Nixon anunciou sua candidatura em janeiro de 1968. E em 8 de fevereiro, o governador democrata George Wallace do Alabama & # 8217s & # 8212 o segregacionista que em junho de 1963 estivera nas portas da Universidade do Alabama para bloquear integração & # 8212 entrou na corrida presidencial como um independente.

McCarthy atraiu alguns dos democratas mais liberais de Hollywood, incluindo aqueles que haviam defendido Adlai Stevenson nos anos 1950. & # 8220 & # 8230 [H] e & # 8217s o homem que expressa descontentamento com dignidade & # 8221 o ator Eli Wallach diria de McCarthy em 1968. Wallach ganhou um prêmio Tony em 1951 por seu papel na peça de Tennessee Williams The Rose Tattoo e também ficou famoso por seu papel como Tuco the & # 8220ugly & # 8221 no filme de 1966 O bom, o Mau e o Feio. Wallach gostou do fato de McCarthy ter assumido uma posição firme sobre a guerra do Vietnã. & # 8221 Wallach e sua esposa Anne Jackson, uma atriz de teatro, estavam entre aqueles que organizaram eventos de arrecadação de fundos e leituras de poesia para McCarthy. A atriz Myrna Loy foi outra apoiadora de McCarthy. Ela atuou ao lado de William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas e Tryone Power em filmes das décadas de 1930 e 1940. Loy foi uma ativista ao longo da vida que apoiou Adlai Stevenson em 1952 e 1956. Em 1968, ela se tornou uma defensora de McCarthy, fazendo aparições em campanhas pessoais para ele e organizando eventos para arrecadar fundos. Mas talvez a estrela de Hollywood mais importante a aparecer para McCarthy foi Paul Newman.

Fator Paul Newman


Paul Newman em 1968, para arrecadação de fundos.


Campanha de Newman em um comício de McCarthy em Menominee Falls, Wisconsin, 1968.

Newman fez aparições de campanha em New Hampshire durante fevereiro e março de 1968, algumas com a esposa Joanne Woodward. Tony Randall e Rod Serling também fizeram aparições por McCarthy em New Hampshire. Mas foi Newman quem atraiu a multidão e chamou a atenção da imprensa. Em março de 1968, Newman foi para Claremont, New Hampshire, para fazer campanha para McCarthy. Tony Podesta, então um jovem estudante do MIT, foi o contato de campanha da Newman & # 8217s. Podesta preocupou-se naquele dia com a possibilidade de poucas pessoas aparecerem para ouvir Newman. Alguns creditam a Paul Newman o aumento da visibilidade de McCarthy em New Hampshire, permitindo sua forte exibição lá. Em vez disso, mais de 2.000 pessoas saíram para atacar Newman. & # 8220Eu não vim & # 8217t aqui para ajudar Gene McCarthy, & # 8221 Newman diria aos seus ouvintes naquele dia. & # 8220Eu preciso da ajuda do McCarthy & # 8217s. & # 8221

& # 8220Até esse ponto, & # 8221 disse Podesta, & # 8220McCarthy era uma espécie de charlatão que poucas pessoas conheciam, mas assim que Paul Newman veio falar por ele, ele imediatamente se tornou uma figura nacional. & # 8221 Em New Hampshire, o Manchester Union Leader O jornal publicou um cartoon político mostrando Newman sendo seguido por McCarthy com a legenda: & # 8220Quem & # 8217 é o cara com Paul Newman? & # 8221 O autor Darcy Richardson escreveria mais tarde Uma nação dividida: a eleição presidencial de 1968, que a visita de Newman ao estado & # 8220 causou uma grande agitação e atraiu considerável atenção para a candidatura de McCarthy & # 8217s. & # 8221 Nova República o colunista Richard Stout, atribuindo honestidade e convicção à campanha de Newman & # 8217s New Hampshire, escreveu que o ator & # 8220 tinha o poder de estrela que faltava a McCarthy e que imperceptivelmente o estava transferindo para o candidato. & # 8221 Barbara Handman, que dirigia The Arts & amp Letters O Comitê para McCarthy, mais tarde colocaria de forma mais clara: & # 8220Paul mudou a maré para McCarthy. . . Paul o colocou no mapa & # 8212 ele [McCarthy] começou a receber cobertura nacional da imprensa. Ele começou a ser levado a sério. & # 8221

Terremoto de New Hampshire

Em 12 de março de 1964, McCarthy ganhou 42% dos votos em New Hampshire para Lyndon Johnson & # 8217s 49%, uma exibição muito forte para McCarthy e uma vergonha para Johnson. A campanha de McCarthy agora tinha uma nova legitimidade e ímpeto que teria um efeito cascata nas decisões que Lyndon Johnson e Bobby Kennedy tomariam. Paul Newman, enquanto isso, continuou a fazer campanha para McCarthy além de New Hampshire e durante todo o ano eleitoral.


Edição de 22 de março de 1968 da revista Time, relatando a surpreendente exibição de McCarthy em New Hampshire e a luta democrata emergente.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy In, LBJ Out

Em 16 de março, quatro dias após as primárias de New Hampshire mostrarem que Lyndon Johnson era vulnerável e McCarthy viável, Bobby Kennedy entrou na disputa, irritando muitos apoiadores de McCarthy. Kennedy ficou angustiado sobre se deveria entrar na corrida por meses e, na verdade, McCarthy e seus apoiadores foram a Kennedy em 1967 para incentivá-lo a concorrer. McCarthy então decidiu entrar na corrida depois que parecia que Kennedy não iria correr. Mas assim que Kennedy entrou na corrida, ele e McCarthy se envolveram em uma disputa cada vez mais acirrada e às vezes amarga pela indicação.

Em 1968, porém, os líderes partidários ainda tinham grande influência no processo de nomeação e seleção de delegados. Na época, as primárias eram menos importantes e em menor número do que hoje. Ainda assim, uma exibição forte em certas primárias poderia criar um efeito de onda e mostrar ao estabelecimento do partido que um determinado candidato era viável. Em 1960, John Kennedy ajudou a chamar a atenção do partido quando derrotou Hubert Humphrey nas primárias da Virgínia Ocidental. Agora em 1968, Gene McCarthy tinha a atenção do partido & # 8217s.


O anúncio surpresa de Lyndon Johnson em 31 de março de 1968 foi manchete em todo o país.
King shot, 4 de abril de 1968.

Em 4 de abril de 1968, vários dias após a bomba do LBJ & # 8217, a nação foi dilacerada pela notícia de que o líder dos direitos civis Martin Luther King havia sido assassinado em Memphis, TN. Nos dias seguintes, dezenas de cidades americanas explodiram.


RFK fazendo um discurso famoso em Indianápolis na noite em que Martin Luther King morreu. AP Photo / Leroy Patton, Indianapolis News. Clique para PBS DVD.

No final de abril, a nação estava fervendo em outras frentes também. Os manifestantes estudantis da Universidade de Columbia, na cidade de Nova York, ocuparam o prédio da administração em 23 de abril e fecharam o campus. Na campanha eleitoral, McCarthy venceu as primárias de 23 de abril na Pensilvânia e, alguns dias depois, em 27 de abril, o vice-presidente de Lyndon Johnson e o ex-senador Hubert Humphrey por Minnesota, anunciou formalmente que buscaria a indicação presidencial democrata.


O vice-presidente Hubert Humphrey entra na disputa pela indicação democrata em abril de 1968.

Em vez disso, Humphrey planejou usar a & # 8220 máquina de festas & # 8221 para reunir seus delegados e foi o candidato favorito do establishment.

Lyndon Johnson também ajudaria Humphrey, mas principalmente nos bastidores, uma vez que Johnson era considerado uma responsabilidade para qualquer candidato devido ao seu histórico no Vietnã.

Enquanto isso, na campanha, uma espécie de confronto estava se formando entre Kennedy e McCarthy à medida que as primárias de 7 de maio em Indiana se aproximavam.

Celebridades para McCarthy

Em abril e no início de maio de 1968, houve muita campanha em Indiana, e o poder das estrelas estava novamente em ação com as celebridades ajudando McCarthy. Em abril, Paul Newman atraiu grandes multidões para McCarthy no estado, onde fez 15 apresentações. Em uma dessas paradas, Newman explicou de uma porta traseira da perua: & # 8220Eu não sou um orador público. Eu não sou um político. Não estou aqui porque sou um ator. Estou aqui porque tenho seis filhos. Não quero que esteja escrito em minha lápide: ‘Ele não fez parte de seu tempo. & # 8217 Também fazendo aparições para McCarthy em Indiana estavam Simon & amp Garfunkel, Dustin Hoffman, Myrna Loy e Gary Moore. Os tempos são muito críticos para discordar em seu próprio banheiro. & # 8221 Newman continuou fazendo campanha para McCarthy até 7 de maio e ainda atraía multidões, com seu próprio desfile às vezes seguido por carros de fãs que o adoravam.

Também fazendo aparições para McCarthy em Indiana estavam o ator Dustin Hoffman, a dupla de cantores Simon & amp Garfunkel, Myrna Loy e o apresentador de TV Gary Moore. Simon e Garfunkel cantaram em um evento para arrecadar fundos para McCarthy no Indiana State Fairgrounds Coliseum em maio de 1968, onde Dustin Hoffman os apresentou. Filme popular de Hoffman & # 8217 na época, The Graduate & # 8212 repleto de uma trilha sonora de Simon & amp Garfunkel & # 8212 ainda estava nos cinemas. Esse apoio de celebridade a McCarthy, como Newman havia mostrado em New Hampshire, era importante para McCarthy. & # 8220Quando você tem um candidato que não é tão conhecido e não & # 8217s nenhum dinheiro para que você possa & # 8217t na hora da televisão & # 8221 explicou Barbara Handman, chefe do Comitê de Artes e Cartas de McCarthy, & # 8220 estes as pessoas [celebridades] se tornam cada vez mais eficazes para nós. Eles & # 8217são cartas de compra bem conhecidas & # 8230 & # 8221 Handman já havia liderado comitês semelhantes para Jack Kennedy em 1960 e Lyndon Johnson em 1964. Seu marido, Wynn Handman, foi cofundador do American Palace Theatre. Ambos eram bem relacionados em Hollywood.

Celebridades para Kennedy


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher na maratona de arrecadação de fundos não especificada de 1968, Lisner Auditorium, G.W. University, Wash., D.C. (foto, GW University).


Bobby Kennedy em campanha em Indianápolis, maio de 1968. Atrás de Kennedy à direita, estão as estrelas do futebol americano da NFL Lamar Lundy, Rosey Grier e Deacon Jones. Foto de Bill Eppridge de seu livro, 'A Time It Was'. Clique para o livro.

Lesley Gore, uma cantora pop que já tinha vários sucessos Top 40 & # 8212, incluindo & # 8220It & # 8217s My Party & # 8221 (1963), & # 8220You Don & # 8217t Own Me & # 8221 (1964), & # 8220Sunshine, Lollipops & amp Rainbows & # 8221 (1965) e & # 8220California Nights & # 8221 (1967) & # 8212 também apoiaram Kennedy. Aos 21 anos de idade e prestes a se formar na Sarah Lawrence College em Yonkers, Nova York, Gore tornou-se chefe do esforço de Kennedy & # 8217s para obter jovens eleitores, chamado de & # 8220Primeiros eleitores para Kennedy. & # 8221 Ela se ofereceu após saber que Kennedy precisava de alguém para atrair eleitores jovens. & # 8220Eu entendo que há 13 milhões de eleitores pela primeira vez este ano, & # 8221 ela disse a um New York Times repórter no início de abril de 1968. & # 8220Após minha formatura no próximo mês, pretendo dedicar mais do meu tempo para visitar faculdades e universidades em todo o país. & # 8221 Nesse esforço, Gore estaria viajando com as atrizes Candice Bergen e Patty Duke, e também o grupo de rock Jefferson Airplane.

Andy Williams, amigo e companheiro de esqui de Kennedy, também foi um dos principais apoiadores. & # 8220I & # 8217 estou fazendo isso porque acho importante & # 8221 Williams disse a um New York Times repórter. & # 8220Estou preocupado com a imagem da América. As pessoas não acham que Nixon é bacana e não acham que Humphrey é bacana. Bobby tem qualidade de estrela. & # 8221 Williams reformaria sua casa de hóspedes para uso da família Kennedy quando Bobby fizesse campanha na Califórnia.

Sinatra para Humphrey


Frank Sinatra e Hubert Humphrey, Washington, D.C., maio de 1968.

Durante sua campanha, Humphrey reuniu outros apoiadores de Hollywood e celebridades além de Sinatra. Entre eles estavam alguns dos nomes mais antigos e estabelecidos de Hollywood, estrelas do esporte e outros nomes importantes, incluindo a atriz Tallulah Bankhead, a estrela da ópera Roberta Peters, a cantora de jazz Sarah Vaughan, o ex-campeão de boxe peso-pesado Jack Dempsey, o escritor e naturalista Joseph Wood Krutch, e a estilista Mollie Parnis.

Indiana e muito mais


Uma celebração da campanha de Gene McCarthy, 1968.

Ambos os candidatos fizeram campanha vigorosa em toda a Califórnia, uma competição do vencedor leva tudo com um grande pote de delegados. McCarthy confundiu as faculdades e universidades estaduais, onde foi reconhecido por ser o primeiro candidato a se opor à guerra. Kennedy fez campanha nos guetos e bairros das cidades maiores do estado, onde foi cercado por simpatizantes entusiastas. Poucos dias antes da eleição, Kennedy e McCarthy também se envolveram em um debate televisionado & # 8212 considerado um empate.

Na costa leste, entretanto, e na cidade de Nova York em particular, houve um comício repleto de estrelas para arrecadar fundos para celebridades para McCarthy em Nova York & # 8217s Madison Square Garden em 19 de maio de 1968. Um blogueiro canadense que por acaso quando era adolescente estar na cidade de Nova York naquele fim de semana com um amigo, escreveu recentemente o seguinte & # 8220 há quarenta anos & # 8221 lembrança do evento:

. . .Rob e eu fizemos muitas coisas malucas naquele fim de semana. . . . Nós soubemos que McCarthy estava tendo um comício no Madison Square Garden na noite de domingo, então fomos descobrindo que iríamos encontrar mais algumas garotas. Esse evento foi inspirador.

Todos os tipos de pessoas famosas falaram ou se apresentaram naquela noite. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore, para citar alguns. Um novo e jovem ator disse algumas palavras à multidão em nome do candidato. Nós o reconhecemos como a estrela do filme & # 8216adult & # 8217 que vimos na noite anterior. O filme era O graduado e ele era um Dustin Hoffman muito jovem.

Celebridades caminharam pela arena implorando às pessoas que doassem para a campanha. Tony Randall veio até nosso corredor e demos a ele alguns dólares. Stewart Mott (garoto rico da General Motors) se levantou e doou $ 125.000 ali mesmo. A multidão estava delirando. O senador McCarthy falou à multidão e prometeu levar sua luta contra o senador Kennedy até a convenção de Chicago em agosto. Foi uma coisa muito inebriante para um jovem de 17 anos de Toronto & # 8230.


RFK fazendo campanha na Califórnia.
Robert Kennedy em campanha.

RFK Assassinado!

Quatro horas depois do fechamento das urnas na Califórnia, Kennedy reivindicou a vitória ao se dirigir a seus apoiadores de campanha pouco depois da meia-noite no Ambassador Hotel. Em seu caminho pela cozinha para sair do hotel, ele foi mortalmente ferido pelo assassino Sirhan Sirhan. Sua morte tornou-se mais um dos eventos convulsivos de 1968 e # 8217. Visto como um farol emergente de esperança em uma época sombria, muitos depositaram suas esperanças em Kennedy e levaram sua perda para o lado pessoal. O partido democrata entrou em parafuso enquanto uma nação perplexa entrava em luto. Milhares se alinhavam nos trilhos enquanto o trem funeral de Kennedy & # 8217 se movia da cidade de Nova York para Washington D.C. Milhões assistiam ao funeral na televisão. A pedido da esposa de Bobby & # 8217s, Ethel, Andy Williams cantou o & # 8220Battle Hymn of the Republic & # 8221 no funeral de Kennedy & # 8217s.


Manchetes do New York Times, 5 de junho de 1968.

Historiadores e jornalistas discordam sobre as chances de Kennedy & # 8217s para a indicação se ele não tivesse sido assassinado. Michael Beschloss acredita que é improvável que Kennedy pudesse ter garantido a indicação, já que a maioria dos delegados ainda não havia se comprometido e ainda não havia sido escolhida na convenção democrata. Arthur M. Schlesinger, Jr. e o autor Jules Witcover argumentaram que o amplo apelo e carisma de Kennedy & # 8217 teriam lhe dado a indicação na convenção. E ainda outros acrescentam que a experiência de Kennedy & # 8217s na campanha presidencial de seu irmão & # 8217s, além de uma potencial aliança com o prefeito de Chicago Richard Daley na Convenção Democrata, pode tê-lo ajudado a garantir a indicação.

Realinhamento de Dems

Antes da convenção democrata em Chicago, ex-apoiadores de Kennedy tentaram descobrir o que havia acontecido e se e como se aliariam a outros candidatos. George Plimpton, um nova-iorquino e jornalista conhecido que escreveu o livro de 1963 Leão de papel, tinha sido um apoiador de Kennedy. Ele estava com Kennedy na noite em que foi assassinado na cozinha do Ambassador Hotel, andando na frente dele. Em Nova York, em 14 de agosto de 1968, Plimpton patrocinou uma festa na boate Cheetah em nome dos apoiadores de McCarthy, junto com o co-patrocinador William Styron, autor do As Confissões de Nat Turner. Henry Fonda estava programado para sediar um comício de McCarthy em Houston. & # 8220 Comecei com o senador Kennedy & # 8221 explicou Fonda a um New York Times repórter, & # 8220Agora, acho que McCarthy é a melhor escolha no horizonte. & # 8221 Apoiadores de McCarthy tinham outros comícios e eventos de arrecadação de fundos agendados em 24 outras cidades para meados de agosto antes da convenção de Chicago, incluindo um em New York & # 8217s Madison Square Jardim que incluiu o maestro Leonard Bernstein e o cantor Harry Belafonte. A campanha de Hubert Humphrey & # 8217s também teve arrecadação de fundos, incluindo uma no início de agosto no Detroit & # 8217s Cobo Hall, com apresentações de Frank Sinatra, Trini Lopez e o comediante Pat Henry.


Cartaz da campanha de Humphrey.

Em meados de agosto de 1968, & # 8220Entertainers for Humphrey & # 8221 incluía nomes de Hollywood como Bill Dana, Victor Borge, Alan King e George Jessel. Havia também mais de 80 outros luminares em um grupo um pouco menos conhecido & # 8220arts & amp letters & # 8221, incluindo: o pianista clássico Eugene Istomin, o autor e estudioso Ralph Ellison, o virtuoso do violino Isaac Stern, o empresário / empresário Sol Hurok, o dramaturgo Sidney Kingsley , o cantor de ópera Robert Merrill, os autores John Steinbeck, James T. Farrel e Herman Wouk e a dançarina Carmen de Lavallade. Humphrey também contratou alguns ex-apoiadores do republicano Nelson Rockefeller, incluindo o arquiteto Philip Johnson e a dançarina Maria Tallchief. Mas os maiores desafios de Humphrey e # 8217 estavam diretamente à frente na Convenção Nacional Democrata.


1968: Guarda Nacional no Conrad Hilton Hotel em DNC em Chicago.

Turbulência em Chicago

Quando a Convenção Nacional Democrata de 1968 foi inaugurada em Chicago em 26 de agosto de 1968, houve um partido fragmentado e pouco acordo sobre a principal questão da plataforma, a Guerra do Vietnã. Além dos assuntos formais da indicação presidencial dentro do salão de convenções, houve um grande foco no local da convenção como local de protesto pela Guerra do Vietnã. Milhares de jovens ativistas vieram para Chicago. Mas o prefeito democrata Richard J. Daley de Chicago & # 8217 & # 8212 também o chefe político que comanda a convenção & # 8212 havia se preparado para tudo e tinha a polícia de Chicago e a Guarda Nacional pronta para a ação. As tensões logo vieram à tona.


Piso da convenção, 1968.

Na própria convenção, o prefeito de Chicago, Richard Daley, foi culpado pelas batidas policiais nas ruas. Daley a certa altura foi visto na televisão xingando furiosamente o senador Abraham Ribicoff, de Connecticut, que havia feito um discurso denunciando os excessos da polícia de Chicago (cena mostrada mais tarde na capa do livro em Fontes). Dentro do corredor, CBS News O repórter Dan Rather foi atacado no plenário da convenção enquanto cobria os procedimentos.

Haynes Johnson, um repórter político veterano que cobriu a convenção para o Washington Post, escreveria algum ano depois em Smithsonian revista:

& # 8220A convenção de Chicago de 1968 tornou-se um evento dilacerante, uma destilação de um ano de desgosto, assassinatos, tumultos e um colapso da lei e da ordem que davam a impressão de que o país estava se desintegrando. Em seu impacto psíquico e em suas consequências políticas de longo prazo, eclipsou qualquer outra convenção desse tipo na história americana, destruindo a fé nos políticos, no sistema político, no país e em suas instituições. Ninguém que estava lá, ou que assistiu na televisão, conseguiu escapar da memória do que aconteceu diante de seus olhos. & # 8221


1968: Paul Newman e Arthur Miller no chão da convenção.

ABC noticias de 28 de agosto de 1968, por exemplo, incluiu entrevistas curtas com Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal e Shirley MacLaine. Sonny Bono & # 8212 da famosa dupla de rock star & # 8220Sonny & amp Cher & # 8221 & # 8212 veio a Chicago para propor uma plataforma na plataforma democrata para uma comissão para olhar para a diferença de gerações, ou como ele viu, o problema potencial da & # 8220duel society. & # 8221 Bono, então com 28 anos, se tornaria um congressista republicano na década de 1990. Dinah Shore fez uma breve aparição na convenção para McCarthy, cantando seu famoso hino & # 8220See The USA in Your Chevrolet & # 8221, adaptando-o como & # 8220Save The USA, the McCarthy Way, America is the Greatest Land of All & # 8221 jogando seu grande beijo de marca registrada no final.

A Nomeação


Apoiadores de Humphrey, Convenção Nacional Democrata de 1968.

Humphrey, por sua vez, tentou alcançar as celebridades de Hollywood, já que a Califórnia seria um estado crucial nas eleições gerais. Humphrey encontrou-se com várias celebridades durante e após a convenção, uma das quais foi Warren Beatty. Beatty em 1967 dirigiu e estrelou o filme Bonnie e Clyde, um grande sucesso de bilheteria. Beatty também apareceu em vários filmes anteriores, de Esplendor na grama (1961) para Caleidoscópio (1966). Beatty supostamente se ofereceu para fazer um filme de campanha para Humphrey se ele concordasse em denunciar a guerra no Vietnã, o que Humphrey não faria. Durante setembro e outubro de 1968, várias estrelas e celebridades de Hollywood & # 8217s apareceram para apoiar Humphrey, com eventos de gala e / ou comícios como um no Lincoln Center for Performing Arts em Nova York no final de setembro e outro no Shrine Auditório em Los Angeles no final de outubro.


O ator de Hollywood E.G. Marshall narrou um anúncio político de Hubert Humphrey em 1968 que claramente levantou dúvidas sobre os oponentes Nixon e Wallace. Clique para ver o vídeo.
New York Times, 7 de novembro de 1968.

Em 5 de novembro, em uma das eleições mais disputadas da história dos Estados Unidos, Nixon venceu Humphrey por uma pequena margem. Embora Nixon tenha obtido 302 votos eleitorais para Humphrey & # 8217s 191, a votação popular foi extremamente próxima: Nixon com 31.375.000 contra 31.125.000 para Humphrey, ou 43,4% para 43,1%.

O candidato do terceiro partido George Wallace foi um fator chave na disputa, recebendo mais votos de Humphrey do que de Nixon, especialmente no sul e entre os eleitores sindicais e da classe trabalhadora no norte. Quase 10 milhões de votos foram lançados para Wallace, cerca de 13,5 por cento do voto popular. Ele venceu cinco estados do sul e obteve 45 votos eleitorais. Os democratas mantiveram o controle da Câmara e do Senado, mas o país agora estava indo em uma direção mais conservadora.

Após a derrota, os democratas também reformaram seu processo de indicação presidencial. À medida que os apoiadores de Kennedy e McCarthy ganhavam mais poder dentro do partido, mudanças foram adotadas na convenção de 1972, tornando o processo de nomeação mais democrático e aumentando o papel das eleições primárias. Hubert Humphrey se tornaria o último candidato de qualquer um dos principais partidos a ganhar a indicação sem ter que competir diretamente nas eleições primárias.


Warren Beatty, que trabalhou para Bobby Kennedy em 1968, continuou seu ativismo e produção de filmes políticos, flertando com a oferta da Casa Branca em 1999. Clique para obter o DVD.

Celebrity Postscript

Muitas das celebridades que trabalharam para candidatos democratas em 1968 não jogaram a toalha depois daquela eleição. Eles voltaram em ciclos de eleições presidenciais subsequentes para trabalhar e apoiar outros democratas, desde George McGovern e Jimmy Carter a Hillary Clinton e Barack Obama.

E alguns dos ativistas dos anos 1968 e 8217, e seus sucessores, também continuaram a usar a produção de filmes de Hollywood para investigar a política americana como tema de cinema. Entre alguns dos filmes pós-1968 que exploraram a política, por exemplo, estavam: O candidato (1972, com Robert Redford, roteiro de Jeremy Larner, redator de discursos de Gene McCarthy) Todos os homens do presidente e # 8217s (1976, com Dustin Hoffman e Robert Redford) Abanar o cachorro, (1997, com Dustin Hoffman e Robert De Niro), Bullworth (1998, produzido e dirigido por Warren Beatty, que também interpreta o personagem central) e outros.

E certamente por volta de 1968, se não antes, ficou claro que Hollywood e a política estavam se cruzando de um número cada vez maior de maneiras, especialmente no empacotamento de candidatos. A experiência de Hollywood, na verdade, estava se tornando um trunfo político para aqueles que decidiam se candidatar. Em meados da década de 1960, atores de Hollywood e personalidades da TV como Ronald Reagan e George Murphy estavam vencendo as eleições & # 8212 Murphy assumindo uma cadeira no Senado dos EUA como um republicano da Califórnia em 1964, e Reagan eleito em 1966 como governador republicano da Califórnia e # 8217s. Certamente, em 1968, senão antes, ficou claro que Hollywood e a política estavam se cruzando em um número cada vez maior de maneiras. Reagan, é claro, se tornaria presidente em 1980, e outros de Hollywood, como Warren Beatty, também considerariam concorrer à Casa Branca nos anos seguintes.

Hoje, celebridades e estrelas de Hollywood continuam sendo participantes procurados em eleições e causas políticas de todos os tipos. Seu dinheiro e endossos também são fatores-chave. Mesmo assim, especialistas em pesquisas e analistas políticos continuam a debater o impacto das celebridades nos resultados eleitorais, e muitos duvidam de sua capacidade de influenciar os eleitores. Ainda assim, em 1968, o envolvimento de celebridades foi um fator e afetou o curso dos acontecimentos, já que todos os candidatos políticos da época buscavam a ajuda de estrelas de Hollywood e outros nomes famosos para avançar em suas respectivas campanhas.

Veja também neste site a história relacionada sobre os republicanos e Richard Nixon em 1968, e também outras histórias sobre política, incluindo: “Barack & # 038 Bruce & # 8221 (Bruce Springsteen & # 038 outros em campanha para Barack Obama em 2008 & # 038 2012 ) “The Jack Pack” (Frank Sinatra & # 038 seu Rat Pack na campanha de John F. Kennedy em 1960) “I'm A Dole Man” (música popular na campanha presidencial de Bob Dole em 1996) e, geralmente, o “Politics & # 038 Página da categoria Cultura ”. Obrigado pela visita - e se você gostou do que encontrou aqui, por favor, faça uma doação para ajudar a apoiar a pesquisa e escrever neste site. Obrigada. & # 8212 Jack Doyle

Por favor ajude
esse site

Data da postagem: 14 de agosto de 2008
Última atualização: 16 de março de 2020
Comentários para: [email protected]

Citação do artigo:
Jack Doyle, & # 82201968 Presidential Race, Democrats & # 8221
PopHistoryDig.com, 14 de agosto de 2008.

Fontes, links e informações adicionais


Charles River, eds. “A Convenção Democrática de 1968: A Convenção Política Mais Controversa da História da América” (o prefeito Daley mostrado gritando). Clique para o livro.


Livro de Frank Kusch, "Battleground Chicago: The Police and the 1968 Democratic National Convention". Clique para copiar.


"The Passage of Power", livro best-seller da série em vários volumes de Robert Caro sobre a vida e a carreira de Lyndon B. Johnson. Clique para copiar.

& # 8220O D.O.V.E. de U.N.C.L.E., & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 1 de abril de 1966.

Peter Bart, & # 8220Vaughn: The Vietnik da U.N.C.L.E., & # 8221 New York Times, 29 de maio de 1966, p. D-9.

Satan & # 8217s Little Helper ipod Warren Weaver, & # 8220M & # 8217Carthy obtém cerca de 40%, Johnson e Nixon no topo em New Hampshire votando Rockefeller Lags, & # 8221 O jornal New York Times, Quarta-feira, 13 de março de 1968, p. 1

& # 8220 Eugene imprevisto, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, março. 22, 1968.

& # 8216The Hustler & # 8217 Is on Cue for McCarthy, & # 8221 Washington Post-Times Herald, 23 de março de 1968, p. A-2.

E. W. Kenworthy, & # 8220Paul Newman Drawing Crowds In McCarthy Indiana Campaign, & # 8221 New York Times, Segunda-feira, 22 de abril de 1968, p.19

Louis Calta, & # 8220Entertainers Junte-se ao elenco de políticos esperançosos que eles entram em ação para apoiar três candidatos à presidência & # 8221 New York Times, Sábado, 6 de abril de 1968, p. 42

Associated Press, & # 8220Celebrities Endorse Candidates & # 8221 Daily Collegian (State College, PA), 5 de maio de 1968.

Lawrence E. Davies, & # 8220Sinatra Supports Slate Competing With Kennedy & # 8217s & # 8221 New York Times, Domingo, 5 de maio de 1968, p. 42

& # 8220As estrelas entram na política, & # 8221 Vida, 10 de maio de 1968.

Leroy F. Aarons, & # 8220Poetry & # 8217s Popular no Club Eugene, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 16 de maio de 1968, p. A-20.

& # 8220 A entrada Pulcritude-Intelecto, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 31 de maio de 1968.

& # 8220Newman e Miller nomeados delegados para a convenção, & # 8221 New York Times, Quarta-feira, 10 de julho de 1968, p. 43

& # 8220HHH Office Unit abre, com Sinatra, & # 8221 Washington Post, Times Herald, 2 de agosto de 1968, p. A-2.

Richard F. Shepard, & # 8220Stage and Literary Names Enlist for Candidates Plimpton dando uma festa em Night Club para promover o McCarthy & # 8217s Cause & # 8221 New York Times, Quarta-feira, 14 de agosto de 1968, p.40.

Florabel Muir, & # 8220Trini faz tudo para HHH, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 15 de agosto de 1968, p. D-21.

Dave Smith, & # 8220Singer to Tell Democrats of Youth & # 8217s Views & # 8221 Los Angeles Times, 23 de agosto de 1968, p. 27

Victor S. Navasky, & # 8220Report on The Candidate Named Humphrey, & # 8221 New York Times Magazine, Domingo, 25 de agosto de 1968, p. 22

& # 8220Os convidados se reúnem para a festa de uma semana dada pela Playboy & # 8230 & # 8221 New York Times, 29 de agosto de 1968.

Jack Gould, & # 8221 TV: A Chilling Spectacle in Chicago Delegates See Tapes of Clashes in the Streets & # 8221 New York Times, Quinta-feira, 29 de agosto de 1968, p. 71

Tom Wicker, & # 8220Humphrey indicado na primeira votação após sua prancha no Vietnã ser aprovada por manifestantes de batalha policial nas ruas & # 8221New York Times, 30 de agosto de 1968.

David S. Broder, & # 8220Hangover in Chicago & # 8211 Democrats Awake to a Party in Ruins & # 8221The Washington Post, Times Herald, 30 de agosto de 1968 p. A-1.

& # 8220 Demência na segunda cidade, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 6 de setembro de 1968.

& # 8220O Homem que Recapturaria a Juventude, & # 8221 Sexta-feira, Tempo, 6 de setembro de 1968.

& # 8220Dissidentes & # 8217 Dilema, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 20 de setembro de 1968.

Richard L. Coe, & # 8220Candidates By Starlight, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 3 de novembro de 1968, p. K-1.

POR EXEMPLO. Marshall, 1968 T.V. ad for Humphrey Campaign, & # 8220Nixon vs. Humphrey vs. Wallace, & # 8221 @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, A Venda do Presidente, New York: Trident Press, 1969.

Pope Brock, & # 8220Myrna Loy: Tão perfeito em seu caminho, que quase parece que a imaginamos, & # 8221 Pessoas, 4 de abril de 1988, p. 47

Charles Kaiser, 1968 Na América: Música, Política, Caos, Contracultura, New York: Grove Press, 1997, 336 pp.

Ted Johnson (editor-chefe, Variedade revista), & # 8220 Paul Newman: Bush is America & # 8217s ‘Biggest Internal Threat & # 8217 & # 8221Wilshire e amp Washington.com, 26 de junho de 2007.

Ted Johnson, & # 8220Flashback a 1968, & # 8221 Wilshire e amp Washington.com, 25 de abril de 2008 (também funcionou em Variedade revista Ted Johnson é o editor-chefe).

Darcy G. Richardson, Uma nação dividida: a campanha presidencial de 1968, iUniverse, Inc., 2002, 532 pp.

Tom Brokaw, Estrondo! Voice of the 1960s: Personal Reflections on the 1960s and Today, New York: Random House, 2007, 662 pp.

Ron Brownstein, O poder e o brilho, New York: Knopf Publishing Group, dezembro de 1990, 448 pp.

Joseph A. Palermo, Em Seu Próprio Direito: A Odisséia Política do Senador Robert F. Kennedy, Nova York: Columbia, 2001.

Associated Press, AP Photos @ www.daylife .com.

Ray E. Boomhower, & # 8220When Indiana Mattered & # 8211 Book Examines Robert Kennedy & # 8217s Historic 1968 Primary Victory & # 8221 The Journal-Gazette, 30 de março de 2008.

& # 8220 Quarenta anos atrás neste fim de semana & # 8211 maio de 1968 & # 8230., & # 8221BlogChrisGillett.ca, Domingo, 18 de maio de 2008.

Haynes Johnson, & # 82201968 Democratic Convention: The Bosses Strike Back & # 8221 Smithsonian revista e Smithsonian.com, agosto de 2008.

Veja também, & # 8220The 1968 Exhibit & # 8221 uma exposição on-line e itinerante organizada pela parceria do Minnesota History Center com o Atlanta History Center, o Chicago History Museum e o Oakland Museum of California.


Convenção Nacional Democrática de 1968

o Convenção Nacional Democrática de 1968 do Partido Democrata dos Estados Unidos foi realizada no Anfiteatro Internacional em Chicago, Illinois, de 26 de agosto a 29 de agosto de 1968. Como o presidente Lyndon B. Johnson havia anunciado que não buscaria a reeleição, o motivo da convenção foi selecionar um novo presidente indicado para concorrer como candidato do Partido Democrata ao cargo. [1] O orador principal foi o senador Daniel Inouye (D-Hawaii). [2]

O vice-presidente Hubert Humphrey e o senador Edmund S. Muskie, do Maine, foram indicados para presidente e vice-presidente.

A convenção foi realizada durante um ano de violência, turbulência política e agitação civil, especialmente distúrbios em mais de 100 cidades após o assassinato de Martin Luther King Jr. em 4 de abril. [3] A convenção também seguiu o assassinato do presidente democrata O esperançoso senador Robert F. Kennedy, de Nova York, assassinado em 5 de junho. Tanto Kennedy quanto o senador Eugene McCarthy, de Minnesota, estavam concorrendo contra o eventual candidato democrata à presidência, o vice-presidente Hubert Humphrey. Outro candidato foi o senador de Dakota do Sul George McGovern. [4]

O prefeito de Chicago, Richard J. Daley, pretendia mostrar suas conquistas e as da cidade aos democratas nacionais e à mídia. Em vez disso, o processo tornou-se notório pelo grande número de manifestantes e pelo uso da força pela polícia de Chicago durante o que deveria ser, nas palavras dos organizadores ativistas Yippie, "Um Festival da Vida". Ocorreram distúrbios e protestos entre os manifestantes e o Departamento de Polícia de Chicago, que foi auxiliado pela Guarda Nacional de Illinois. Os distúrbios foram bem divulgados pela mídia de massa, com alguns jornalistas e repórteres sendo pegos pela violência. Os jornalistas da rede Mike Wallace e Dan Rather foram ambos agredidos pela polícia de Chicago enquanto estavam dentro dos corredores da Convenção Democrata.


Breve História da Convenção Democrática de Chicago de 1968

A Convenção Democrática de 1968, realizada de 26 a 29 de agosto, é um evento importante na história política e cultural do país. A política divisionista da convenção, provocada pelas políticas da guerra do Vietnã do presidente Johnson, levou o Partido Democrata a reformular completamente suas regras de seleção de delegados presidenciais - abrindo o processo político para milhões. A violência entre a polícia e os manifestantes contra a guerra do Vietnã nas ruas e parques de Chicago deu à cidade um olho roxo do qual ainda não se recuperou completamente. A seguir, uma breve história dos eventos que levaram à convenção, a própria convenção e os tumultos que a cercaram.

Eventos que conduziram aos motins da convenção de 1968

A principal causa das manifestações e dos distúrbios subsequentes durante a convenção de Chicago de 1968 foi a oposição à Guerra do Vietnã. Jovens ativistas pela paz se encontraram em um acampamento em Lake Villa, Illinois, em 23 de março para planejar uma marcha de protesto na convenção. Líderes anti-guerra, incluindo David Dellinger (editor da revista Liberation e presidente do Comitê de Mobilização Nacional para Acabar com a Guerra do Vietnã) Rennie Davis, chefe do Centro de Pesquisa Radical e líder dos Estudantes por uma Sociedade Democrática (SDS), Vernon Grizzard , um líder da resistência do recrutamento e Tom Hayden (também um líder dos Estudantes por uma Sociedade Democrática) coordenaram esforços com mais de 100 grupos anti-guerra.

Grupos relacionados a esse esforço também planejaram eventos. Jerry Rubin (um ex-associado da Dellinger) e Abbie Hoffman (ambos líderes do Youth International Party (YIPPIES) planejaram um Festival da Juventude com o objetivo de trazer 100.000 jovens adultos para Chicago. Eles tentaram obter uma autorização de Chicago para realizar um YIPPIE A licença foi negada, mas os YIPPIES ainda chegaram.

Em 31 de março, o presidente Johnson anunciou que não buscaria a reeleição. Os índices de favorabilidade de Johnson estavam em torno de 30% e as pesquisas mostraram ainda menos apoio às suas políticas da Guerra do Vietnã (cerca de 23%). O anúncio criou incerteza nos planos da convenção dos grupos anti-guerra. Muitos ativistas anti-guerra também se envolveram nas campanhas presidenciais de oponentes da guerra, como o senador Robert Kennedy (D-NY), o senador Eugene McCarthy (D-WI) e o senador George McGovern (D-SD).

No entanto, no início de abril, falou-se muito de Hubert Humphrey, vice-presidente de Johnson, concorrendo à presidência. Humphrey entrou oficialmente na corrida em 27 de abril. Por causa de sua identidade próxima com o governo Johnson, os planos para manifestações não foram cancelados.

Outros eventos anteriores à convenção democrata de 1968 contribuíram para o tenso clima nacional. Em 4 de abril, o líder dos direitos civis Martin Luther King foi assassinado e tumultos eclodiram em todo o país. (Isso incluiu Chicago, onde o prefeito Daley supostamente deu uma instrução de "atirar para matar" à polícia.) Em 3 de junho, o artista e ícone cultural Andy Warhol foi baleado. Finalmente, em 5 de junho, o candidato à presidência Robert Kennedy (irmão do presidente John Kennedy) levou um tiro na cabeça após vencer as primárias da Califórnia. Ele morreu no dia seguinte. Também houve inúmeros protestos contra a guerra do Vietnã nesta época. Os manifestantes estudantis fecharam a Universidade de Columbia em abril.

Tentativas de mover a convenção de Chicago

Muitos democratas estavam ansiosos para mudar sua convenção nacional de Chicago para Miami, onde os republicanos realizariam seu evento de indicação. Os democratas estavam preocupados não apenas com a possibilidade de protestos indisciplinados, mas uma greve telefônica em andamento em Chicago ameaçava causar pesadelos logísticos. As redes de televisão também fizeram lobby para transferir o evento para Miami - TV e linhas telefônicas já estavam instaladas no local da convenção republicana. Além disso, por causa da greve telefônica em Chicago, as câmeras de televisão ficariam limitadas aos hotéis e ao centro de convenções - novas linhas telefônicas eram necessárias para cobrir eventos externos. Qualquer filmagem feita fora dessa área teria que ser feita em filme, o que exigiria processamento antes de ser transmitido.

O prefeito Richard J. Daley não deixou a convenção sair de Chicago. Ele prometeu fazer cumprir a paz e não permitir demonstrações ultrajantes. Ele também ameaçou retirar o apoio a Humphrey, o aparente candidato, se a convenção fosse movida. O presidente Johnson também queria manter a convenção em Chicago e dizem que "Miami não é uma cidade americana".

A Convenção

Humphrey veio a Chicago com a indicação praticamente costurada - ele tinha entre 100 e 200 delegados a mais do que precisava, bem como o apoio de negros, grupos trabalhistas e democratas do sul. No entanto, ele ainda sentia que sua nomeação estava em risco.

Humphrey era claramente visto como o homem de Johnson. O presidente Johnson ainda tinha controle sobre a convenção, indo tão longe a ponto de garantir que os estados que o apoiavam recebessem os melhores assentos no salão da convenção. Mas Johnson não apareceu para o evento.

O prefeito Daley, que queria que Ted Kennedy concorresse à presidência, convocou sua delegação de 118 pessoas no fim de semana anterior à convenção e decidiu permanecer "descompromissado". Humphrey também estava em risco devido à crescente ala anti-guerra do Partido Democrata. Depois de vacilar entre as políticas pró-guerra do governo Johnson e as políticas anti-guerra de seus oponentes, Humphrey deixou claro no programa Face The Nation da CBS no fim de semana anterior à convenção que apoiava as políticas do presidente Johnson para o Vietnã.

Humphrey enfrentou uma grande luta de credenciais. Delegações de 15 estados tentaram destituir os delegados de Humphrey e sentar delegados anti-Vietnman. As forças de Humphrey venceram todas as lutas. Também houve manobras nos bastidores do Conrad Hilton (onde a imprensa e o Partido Democrata estavam hospedados) para tentar fazer com que o senador Ted Kennedy concorresse.

O senador Dan Inouye (D-HI) deu o discurso de abertura, mas foi decididamente pessimista, com 10 das 13 páginas dedicadas ao que há de errado com o país. (Os discursos principais são geralmente afirmações otimistas do partido.)

A questão mais polêmica era o Vietnã e o debate sobre a "plataforma de paz" da minoria. Os gerentes da convenção agendaram o debate para o final da noite de terça-feira (após o horário nobre), mas os delegados de paz fizeram um protesto e foi remarcado para a tarde seguinte.

O debate foi limitado a uma hora para cada lado e estruturado para evitar trocas hostis. O deputado Phil Burton (D-CA) foi o orador principal em apoio à prancha de paz, o senador Edmund Muskie (D-ME) foi o orador principal em apoio à linguagem Johnson-Humphrey. Depois que a linguagem Humphrey foi aprovada, as delegações de Nova York e Califórnia começaram a cantar "We Shall Overcome" e mais delegações marcharam em torno do salão da convenção em protesto. A televisão tornou impossível para os planejadores da convenção esconder os protestos dos delegados em favor da plataforma de paz. Mesmo se os planejadores tentassem esconder delegações rebeldes (como Nova York e Califórnia) colocando-as no fundo do salão de convenções e desligando seus microfones, uma câmera e um homem de som cobrindo o chão poderiam facilmente transmitir seus protestos por todo o país.

Durante o debate sobre a plataforma de paz, o pior dia de tumultos ocorreu fora do Anfiteatro, na chamada "Batalha da Avenida Michigan".

Humphrey foi indicado pelo prefeito Joseph Alioto de San Francisco. (Sua filha está concorrendo ao Congresso da Califórnia.) O senador George McGovern foi nomeado pelo senador Abraham Ribicoff (D-MA), que chocou a convenção ao dizer: "Com George McGovern como presidente dos Estados Unidos, não temos táticas da Gestapo nas ruas de Chicago. " O prefeito Daley explodiu de raiva e sacudiu o punho para Ribicoff. A maioria dos relatos do evento também dizem que Daley gritou um epíteto estranho começando com um "F", mas de acordo com o produtor executivo da CNN Jack Smith, outros próximos a Daley ele gritou "Faker", o que significa que Ribicoff não era um homem de palavra , o nome mais baixo que se pode chamar na política irlandesa de Chicago.

Humphrey venceu facilmente a indicação por mais de 1.000 votos, com a delegação da Pensilvânia colocando-o no topo.

No último dia, quinta-feira, a convenção foi aberta com um filme de homenagem a Bobby Kennedy. Além disso, o prefeito Daley imprimiu centenas de cartazes "We Love You Daley" e orquestrou uma manifestação pró-Daley na convenção para contrastar com a imagem negativa que a cidade ganhou durante o curso da convenção.

Humphrey escolheu o senador Edmund Muskie (D-ME) para ser seu companheiro de chapa. Julian Bond, o ativista dos direitos civis afro-americano, foi nomeado para vice-presidente, mas desistiu porque tinha 28 anos, abaixo da idade constitucional (35) para ocupar o cargo.

Os motins

Fora dos procedimentos oficiais da convenção, os manifestantes anti-guerra entraram em confronto com 11.900 policiais de Chicago, 7.500 soldados do Exército, 7.500 soldados da Guarda Nacional de Illinois e 1.000 agentes do Serviço Secreto durante 5 dias.

A violência se concentrou em duas coisas: a polícia de Chicago forçando os manifestantes a sair de áreas onde eles não eram permitidos e os manifestantes em confronto com a polícia e seus reforços, enquanto tentavam marchar para o local da convenção.

A violência começou no domingo, 25 de agosto. Os líderes antiguerra tentaram obter autorizações da cidade para dormir no Lincoln Park e fazer manifestações fora do local da convenção. Esses pedidos de permissão foram negados, embora a cidade tenha lhes oferecido uma permissão para protestar a quilômetros de distância do Anfiteatro. Mas os manifestantes não se intimidaram. Quando o parque foi oficialmente fechado, a polícia de Chicago bombardeou os manifestantes com gás lacrimogêneo e moveu-se com cassetetes para removê-los à força do parque. Junto com os muitos feridos em manifestantes anti-guerra, 17 repórteres foram atacados pela polícia (incluindo Hal Bruno, que na época era repórter da Newsweek e agora é diretor político da ABC). Durante a convenção, a polícia veria a imprensa como o inimigo . Batalhas subsequentes entre a polícia e os manifestantes ocorreram todas as noites em Lincoln Park e Grant Park.

Também estiveram presentes naquela primeira noite e durante toda a convenção os famosos artistas Beat Allen Ginsberg e William Burroughs e o poeta francês Jean Genet. A maioria dos eventos e protestos contou com discursos de Tom Hayden, Rennie Davis, Abbie Hoffman e Jerry Rubin.

O pior dia de protestos foi na quarta-feira, e foi apelidado de "Avenida da Batalha de Michigan". Os manifestantes foram interrompidos em sua marcha para o local da convenção e a mídia registrou violência explícita por parte da polícia de Chicago. Muitos transeuntes inocentes, repórteres e médicos que ofereciam ajuda médica foram espancados pela polícia. Muitos hotéis onde os delegados estavam hospedados foram afetados pelos tumultos. A fumaça do gás lacrimogêneo usado pela polícia e "bombas fedorentas" lançadas pelos manifestantes invadiram os prédios. (Um dos afetados foi o Conrad Hilton, a sede do Partido Democrata e da imprensa.)

Outro grande confronto ocorreu no último dia da convenção, quando os manifestantes tentaram mais uma vez chegar ao centro da convenção. Eles foram rejeitados duas vezes. Uma barricada foi erguida ao redor do centro de convenções para evitar que alguém sem credenciais entrasse nas instalações.

Quando a convenção finalmente acabou, a polícia de Chicago relatou que 589 prisões foram feitas e 119 policiais e 100 manifestantes ficaram feridos. Os distúrbios, que foram amplamente cobertos pela mídia, levaram a um estudo financiado pelo governo para determinar a causa da violência. O estudo foi liderado por Daniel Walker, um empresário democrata de Illinois que concorreu com sucesso para governador de Illinois em 1972. O estudo colocou a maior parte da culpa na polícia de Chicago. O prefeito Daley discordou do relatório e concedeu à polícia de Chicago um aumento de salário.

The Aftermath

Em 20 de março de 1969, um grande júri de Chicago indiciou oito policiais e oito civis em conexão com os distúrbios durante a convenção democrata. Os oito civis, apelidados de "Chicago 8", foram as primeiras pessoas a serem acusadas de acordo com as disposições da Lei dos Direitos Civis de 1968, que tornou crime federal cruzar as fronteiras estaduais para incitar um motim. David Dellinger foi presidente do Comitê de Mobilização Nacional para Acabar com a Guerra do Vietnã. Rennie Davis e Tom Hayden eram membros da Students for a Democratic Society (SDS). Abbie Hoffman e Jerry Rubin eram líderes do Partido Internacional da Juventude (YIPPIES). Lee Weiner era um assistente de pesquisa na Northwestern University. John Froines era professor da University of Oregon. Bobby Seale foi o fundador dos Panteras Negras.

O julgamento do "Chicago 8" foi aberto perante o juiz Julius Hoffman em Chicago em 24 de setembro de 1969. Era um circo. Os réus interromperam o julgamento e responderam ao juiz. Os advogados de defesa acusaram repetidamente o juiz de parcialidade contra eles. Por causa das repetidas explosões de Seale no tribunal, Hoffman ordenou que ele fosse amordaçado e acorrentado à sua cadeira em 29 de outubro. Quando as restrições foram removidas em 3 de novembro, Seale retomou suas explosões, chamando Hoffman de "racista", "fascista" e "porco . " O julgamento de Seale foi separado dos outros sete em 5 de novembro de 1969, quando Hoffman declarou a anulação do julgamento pelas acusações de conspiração e o sentenciou a quatro anos de prisão por desacato.

O longo caso "Chicago 7" finalmente foi para o júri em 14 de fevereiro de 1970. No dia seguinte, o juiz Hoffman condenou todos os 7 réus, mais os advogados de defesa William Kunstler e Leonard Weinglass, por desacato ao tribunal. (Kunstler disse ao juiz que o julgamento foi um "linchamento legal" pelo qual o juiz Hoffman era "totalmente responsável".) O júri retornou seu veredicto em 18 de fevereiro de 1970. Froines e Weiner foram absolvidos. Dellinger, Davis, Hayden, Hoffman e Ruben foram condenados por cruzar as fronteiras estaduais com a intenção de incitar um motim e fazer discursos inflamados para promover seu propósito. Eles foram multados em US $ 5.000 cada, mais custas judiciais, e receberam cinco anos de prisão.


56f. 1968: ano de desvendamento


No momento em que a campanha de Robert F. Kennedy pela Casa Branca estava ganhando força, ele foi assassinado após fazer seu discurso de vitória nas primárias na Califórnia. Após o assassinato de Martin Luther King Jr. poucos meses antes, a nação mais uma vez lamentou a perda de um líder comprometido com os direitos civis. O cartão visto acima foi distribuído no funeral de Kennedy.

A turbulenta década de 1960 atingiu o ponto de ebulição em 1968.

Quando o ano começou, o presidente Johnson esperava vencer a guerra no Vietnã e depois cruzar para um segundo mandato para concluir a construção de sua Grande Sociedade. Mas os eventos começaram a sair de seu controle.

Em fevereiro, a Ofensiva do Tet no Vietnã trouxe uma mudança na opinião pública americana em relação à guerra e baixos índices de aprovação do presidente. Percebendo a vulnerabilidade, Eugene McCarthy desafiou Johnson para a nomeação de seu próprio partido. Quando os votos das primárias democratas foram computados em New Hampshire, McCarthy obteve notáveis ​​42% dos votos contra um presidente em exercício. Johnson sabia que, além de travar uma dura campanha contra os republicanos, ele teria que lutar para ganhar o apoio dos democratas também. Suas esperanças diminuíram quando Robert Kennedy entrou na corrida em meados de março.

Em 31 de março de 1968, Johnson surpreendeu a nação ao anunciar que não buscaria um segundo mandato. Seu vice-presidente Hubert Humphrey concorreu à eleição para executar os programas de Johnson.

Uma turbulência política febril floresceu na primavera de 68.Humphrey era popular entre as elites do partido que escolheram delegados em muitos estados. Mas Kennedy estava montando uma campanha impressionante entre as pessoas. Seu esforço tocou um nervo emocional na América & mdash o desejo de retornar aos dias Camelot de seu irmão. Kennedy recebeu muito apoio das classes mais pobres e de afro-americanos que acreditavam que Kennedy continuaria a luta pelos direitos civis. Tanto Kennedy quanto McCarthy criticaram a postura agressiva de Humphrey em relação ao Vietnã.


O assassinato de Robert F. Kennedy praticamente garantiu ao vice-presidente Hubert Humphrey a indicação democrata em 1968. Quando o partido se reuniu para sua convenção em Chicago, milhares de manifestantes anti-guerra convergiram para a cidade e entraram em confronto com a polícia que havia sido ordenada por Chicago O prefeito Richard Daley assume uma postura dura com os manifestantes.

Em 4 de abril, o assassinato de Martin Luther King gerou outra onda de pesar. Então, ondas de tumultos varreram a América. Dois meses depois, logo depois que Robert Kennedy falou para uma multidão aplaudindo sua varredura nas primárias da Califórnia, um assassino chamado Sirhan Sirhan acabou com a vida de Kennedy. A nação estava entorpecida.

Todos os olhos estavam voltados para a Convenção Democrata em Chicago naquele agosto. Com Kennedy fora da corrida, a nomeação de Hubert Humphrey era quase certa. Manifestantes anti-guerra se aglomeraram em Chicago para evitar a inevitável indicação de Humphrey, ou pelo menos para pressionar o partido a suavizar sua posição sobre o Vietnã.

O prefeito Richard Daley ordenou que a polícia de Chicago assumisse uma postura dura com os manifestantes. Enquanto a multidão gritava "O mundo inteiro está assistindo", a polícia ensanguentou os ativistas com cassetetes e lançou gás lacrimogêneo nas ruas. O partido indicou Humphrey, mas a nação começou a sentir que os democratas eram um partido da desordem.


A popularidade de Lyndon B. Johnson despencou por causa do envolvimento dos EUA no Vietnã. Além disso, membros de seu próprio partido o desafiavam para a indicação. Em março de 1968, ele fez o anúncio surpreendente de que não buscaria outro mandato.

Os republicanos tiveram uma campanha relativamente tranquila, nomeando Richard Nixon como seu candidato. Nixon falou pela "maioria silenciosa" dos americanos que apoiaram o esforço no Vietnã e exigiram lei e ordem. O governador do Alabama, George Wallace, concorreu com a chapa do Partido Independente Americano. Em campanha pela "segregação agora, segregação para sempre", Wallace atraiu muitos eleitores brancos no sul. Seu companheiro de chapa, Curtis LeMay, sugeriu que os Estados Unidos bombardeassem o Vietnã "de volta à Idade da Pedra".

Quando os votos foram apurados em novembro, Nixon chegou a uma vitória eleitoral esmagadora, enquanto conquistava apenas 43,4% do voto popular.

Robert F. Kennedy Legacy
A Fundação de Direitos Humanos Robert F. Kennedy hospeda esta biografia superior e coleção de discursos, citações e fotos de RFK. Aprenda sobre a vida, carreira e filosofia de um líder que estava destinado à presidência até ser assassinado após vencer as primárias da Califórnia em 1968.

". A responsabilidade é o maior direito da cidadania e o serviço é o maior dos privilégios da liberdade."
-Robert F. Kennedy


  • As convenções cujos indicados venceram as eleições presidenciais subsequentes são marcadas em azul claro.
  • Quatro outras convenções - em 1876, 1888, 2000 e 2016 - que indicaram candidatos que ganharam o voto popular, mas não o Colégio Eleitoral, são tingidas em amarelo claro.

1 [1832] Uma resolução endossando "as repetidas nomeações que ele [Jackson] recebeu em várias partes da União" foi aprovada pela convenção.
2 [1840] Uma resolução declarando "que a convenção considera conveniente no momento não escolher entre os indivíduos indicados, mas deixar a decisão para seus concidadãos republicanos nos vários estados" foi aprovada pela convenção. A maioria dos eleitores de Van Buren votou em Richard Mentor Johnson de Kentucky para a vice-presidência, outros votaram em Littleton Waller Tazewell da Virgínia e James K. Polk do Tennessee na eleição de 1840.
3 [1844] Silas Wright, de Nova York, foi indicado pela primeira vez e ele recusou a indicação.
4 [1860 de junho] Caleb Cushing renunciou ao cargo de presidente permanente.
5 [1860 de junho] Douglas e Johnson foram escolhidos como candidatos da convenção do Front Street Theatre depois que a maioria das delegações do sul se retirou. Os bolters da convenção logo formaram sua própria convenção, localizada no Instituto de Maryland, também em Baltimore, em 28 de junho de 1860. Na convenção, Caleb Cushing serviu novamente como presidente permanente e John C. Breckinridge de Kentucky foi nomeado para a presidência e Joseph Lane do Oregon foi nomeado para a vice-presidência. (Plataforma do sul democrático de 1860)
6 [1860 de junho] Benjamin Fitzpatrick, do Alabama, foi indicado pela primeira vez, mas recusou a indicação.
7 [1872] Greeley e B. Gratz Brown já haviam sido endossados ​​pelo Partido Republicano Liberal, reunido em 1º de maio em Cincinnati. Um grupo dissidente de democratas heterossexuais, reunido em Louisville, Kentucky, em 3 de setembro, indicou Charles O'Conor de Nova York para presidente e John Quincy Adams II de Massachusetts para vice-presidente, mas ambos recusaram a indicação. [3]
8 [1896] Os democratas "ouro" se opõem à prancha de prata livre da plataforma de 1896 e à candidatura de Wm J. Bryan convocada como o Partido Democrático Nacional em Indianápolis em 2 de setembro e nomeado John M. Palmer de Illinois para presidente e ex-governador Simon Bolivar Buckner de Kentucky para vice-presidente.
9 [1896] Bryan foi posteriormente nomeado para presidente em St. Louis, juntamente com Thomas E. Watson da Geórgia para vice-presidente, pela reunião do Partido Republicano Nacional de Prata em 22 de julho e pela reunião do Partido Popular (Populistas) em 25 de julho . [4]
10 [1948] Delegações separatistas deixaram a Convenção da Filadélfia por convenções dos partidos democráticos progressista e de direitos dos Estados. Os Progressives, reunidos em 23 de julho, também na Filadélfia, indicaram o ex-vice-presidente Henry A. Wallace de Iowa para presidente e o senador Glen H. Taylor de Idaho para vice-presidente. (Plataforma do Partido Progressivo de 1948)
Os States 'Rights Democrats (ou "Dixiecrats"), reunidos em Birmingham, Alabama, em 17 de julho, nomearam os governadores Strom Thurmond da Carolina do Sul para presidente e Fielding Wright do Mississippi para vice-presidente. (Plataforma democrática dos direitos dos estados de 1948) [5]
11 [1972] Eagleton retirou sua candidatura após a convenção e foi substituído por Sargent Shriver, de Maryland.
12 [2016] Debbie Wasserman Schultz, da Flórida, deveria ser a presidente temporária, mas foi substituída por Stephanie Rawliings-Blake pelo Comitê Nacional Democrata na esteira do escândalo de vazamento de e-mail Wasserman / DNC. Wasserman renunciou ao cargo de Presidente do Comitê Nacional Democrata com efeito após o encerramento da convenção. [6]
13 [2020] Originalmente agendado para 13-16 de julho, e originalmente planejado para o Fórum Fiserv, mas adiado e movido devido à pandemia COVID-19.
14 [2020] Centrado em Milwaukee, mas muitos discursos e respostas nominais estão sendo dados remotamente devido à pandemia COVID-19. [7]


O mundo inteiro estava observando: opinião pública em 1968

Enquanto um Partido Republicano dividido se prepara para se reunir em Cleveland para confirmar Donald Trump como seu indicado para 2016, é apropriado olhar para trás e para a reação pública a um dos encontros políticos mais divididos dos EUA na história recente, a Convenção Democrata de Chicago em 1968.

Por mais turbulento e estridente que tenha sido o cenário político atual, os últimos meses ainda não foram tão tumultuados como os que antecederam o final de agosto de 1968. Em meio a protestos crescentes contra a Guerra do Vietnã, o presidente Lyndon Johnson anunciou em março que não concorreria. reeleição, abrindo a disputa. Em abril, veio o assassinato de Martin Luther King, levando a uma primavera e um verão de tumultos e distúrbios em cidades por todo o país. Naquele mês, o Gallup encontrou preferência para a divisão de nomeação democrata em 33% para o senador anti-guerra Eugene McCarthy, 28% para o senador Robert Kennedy e 25% para o vice-presidente Hubert Humphrey.

No final de maio, Humphrey, embora competindo apenas em caucuses, mas não nas primárias, ainda estava à frente, com 34% em uma pesquisa Gallup contra 28% de Kennedy e 26% de McCarthy. Então, a tragédia mudou tudo quando Kennedy foi assassinado no início de junho, após sua vitória nas primárias da Califórnia. No final do mês, McCarthy liderava Humphrey em 48% -40%, de acordo com a Gallup, e em meados de agosto sua liderança havia se expandido para 48% -36%. O prefeito de Chicago, Richard Daley, pretendia usar o evento para fornecer uma imagem positiva de sua cidade aos democratas e ao país em geral, mas não foi assim que as coisas aconteceram.

O partido e a convenção foram divididos entre McCarthy, o candidato pela paz, e Humphrey, que representou uma continuação das políticas de LBJ. A plataforma de paz na plataforma do partido foi derrotada e Humphrey nomeado, levando a numerosos distúrbios e protestos dentro e fora do salão. Repórteres e manifestantes foram agredidos pela polícia de Chicago. Vários líderes dos manifestantes anti-guerra, um grupo que ficou conhecido como "Chicago Seven", foram presos no mês de março seguinte e acusados ​​de vários crimes, incluindo cruzar fronteiras estaduais para incitar um motim. Um relatório para a Comissão Nacional sobre as Causas e Prevenção da Violência chamou a situação de "motim policial", embora as cenas de caos nas ruas também sejam amplamente consideradas como tendo convencido muitos americanos de que era mais seguro votar em Nixon.

O país certamente parecia simpatizar mais com a polícia do que com os manifestantes. Em uma pesquisa Gallup, 56% aprovou a resposta da polícia aos manifestantes anti-guerra e 31% não. Em uma pesquisa da Harris, 66% concordaram que Daley estava certo ao usar a polícia contra os manifestantes, contra apenas 20% que discordaram. Apenas 14% na mesma pesquisa concordou que os manifestantes tiveram seus direitos de protestar retirados 66% que não o fizeram. Apenas 34% disseram que a forma como dirigiram a convenção provou que os democratas não podiam governar a América ", enquanto 49% discordaram, mas algum dano já havia sido feito. O último ato do drama da convenção foi o longo, turbulento e controverso julgamento do Chicago Seven ", que começou em setembro de 1969 e terminou em fevereiro de 1970 com todos os sete absolvidos das acusações de conspiração. Cinco foram condenados por incitar um motim, mas essas condenações foram anuladas por recurso em 1972. No final, ninguém foi condenado por nada além de desacato ao tribunal, e nenhum recebeu mais tempo de prisão.

Imediatamente após o julgamento, no entanto, antes que as cinco condenações fossem anuladas, a maioria dos americanos ainda não estava do lado dos manifestantes. Uma pesquisa da Harris em março de 1970 revelou que metade do país havia seguido o julgamento. Destes, 71% acharam que os réus tiveram um julgamento justo e 63% disseram que o juiz fez um trabalho excelente ou muito bom. Apenas 31% consideraram que ele "perdeu a cabeça" e agiu de forma imprópria, enquanto 59% não. Setenta e um por cento concordaram que "sua paciência estava se esgotando e ele tinha justificativa para reprimir os réus e seu advogado", e 75% concordaram que ele não poderia ter concluído o julgamento a menos que tivesse feito o que fez para manter a ordem em o tribunal "(que incluiu o réu Bobby Seale amordaçado e acorrentado à sua cadeira por se recusar a ficar quieto). 79% dos que acompanharam o julgamento concordaram que os réus estavam tentando" zombar do processo legal "e 80 % que os réus estavam "mais interessados ​​em fazer um show secundário do que em deixar a justiça funcionar". Este último era reconhecidamente verdade, como, nas palavras do réu Jerry Rubin: "Nossa estratégia era causar ao juiz Hoffman um ataque cardíaco. Demos ao sistema judicial um ataque cardíaco, o que é ainda melhor. "

As travessuras do tribunal do Chicago Seven pretendiam enfatizar sua crença de que não poderiam receber um julgamento justo. No entanto, apenas 11% dos americanos que assistiram concordaram com eles, enquanto 81% rejeitaram a alegação de que "o julgamento foi fraudado contra os réus e eles não tiveram chance desde o início". Vinte e três por cento até concordaram que "manifestantes como o Chicago 7 são revolucionários que querem destruir o sistema e nem deveriam ter o direito a um julgamento", embora 71% não fossem tão longe. Esses números indicam claramente que a maioria dos americanos entrevistados reagiu negativamente à agitação e ao caos das cenas que viram em suas televisões de dentro e fora do salão de Chicago, e estavam mais preocupados com a ordem do que com os direitos dos manifestantes e parentes valor de sua causa.

Enquanto a oposição à Guerra do Vietnã estava crescendo, uma pesquisa Gallup feita imediatamente após a convenção revelou que 47% achavam que Nixon faria um trabalho melhor ao lidar com a guerra. Apenas 28% acharam que Humphrey faria. Outra pesquisa XX, duas semanas depois, revelou que 57% -60% não favoreceriam mais nenhum dos candidatos se eles assumissem "uma posição de paz mais forte no Vietnã". Na época do fim do julgamento do Chicago Seven em 1970, 69% disseram a Harris que concordavam com o vice-presidente Agnew "em querer ver o anti-Vietnã e manifestantes estudantis reprimidos". Uma pesquisa Gallup em março daquele ano encontrou 53% de aprovação para a forma como Nixon lidou com a situação no Vietnã, mesmo quando a guerra ameaçava se espalhar para o vizinho Laos.

A opinião pública sobre o envolvimento americano no sudeste da Ásia mudaria muito nos próximos cinco anos, e o diálogo nacional sobre o protesto estudantil e a resposta oficial a ele seria alterado para sempre naquele maio no estado de Kent. Para aqueles que viveram até o final dos anos 60, alguns eventos recentes podem parecer agourentos, presságios potenciais da vinda de discórdia e problemas ainda maiores. O país como um todo só pode esperar que as convenções deste ano sejam muito menos difíceis e divisivas do que Detroit em 1968.


Como & # 039Fake News & # 039 nasceu no DNC de 1968

A loucura da Convenção Nacional Democrata de 1968 empurrou a desconfiança dos conservadores em "o sistema" ao limite.

Heather Hendershot é professora de cinema e mídia no Instituto de Tecnologia de Massachusetts e autora de Aberto ao debate: como William F. Buckley colocou a América liberal na linha de fogo.

Nas semanas que antecederam a Convenção Nacional Democrata de 1968, o prefeito de Chicago, Richard J. Daley, transformou sua cidade em uma fortaleza. Ele selou as tampas dos bueiros com alcatrão, para que os manifestantes não pudessem se esconder nos esgotos. Ele instalou uma cerca com arame farpado ao redor do Chicago International Amphitheatre. Ele colocou toda a força policial de 12.000 homens em turnos de 12 horas e chamou mais de 5.000 guardas nacionais. Cerca de 1.000 agentes do Serviço Secreto e do FBI também estavam de plantão, enquanto a cidade se preparava para os 10.000 manifestantes que logo chegariam, encerrados por um ano de assassinatos políticos, distúrbios urbanos e a violenta Guerra do Vietnã.

O que poderia dar errado?

Com o mundo inteiro assistindo, as três principais redes de notícias trouxeram a resposta a essa pergunta para as salas de milhões de americanos. Eles mal pouparam um segundo do caos que se seguiu em sua cobertura - e, ao fazê-lo, geraram um debate nacional sobre objetividade e integridade jornalística. Os liberais sintonizaram e viram a brutalidade policial e as “táticas da Gestapo”, nas palavras do senador de Connecticut Abraham Ribicoff. Mas milhões de americanos médios, os cidadãos que Richard M. Nixon mais tarde imortalizaria como a “maioria silenciosa”, viram uma demonstração de excesso totalmente diferente - por parte não da polícia, mas das redes de TV.

O Archie Bunkers of America, impassível à situação dos hippies e yippies, os viu interpretando os jornalistas como um violino, obtendo publicidade gratuita para sua causa e, em última análise, obtendo o que mereciam da polícia. Os manifestantes lançaram palavrões contra os policiais. Eles se envolveram em teatro de rua, nomeando um porco como candidato democrata à presidência. Eles tentaram dormir nos parques (desafiando o toque de recolher às 23h) e realizar marchas, embora as permissões tenham sido negadas pela cidade. Allen Ginsberg até mesmo levou as crianças a entoar "Om". A resposta do “estabelecimento” foi rápida e violenta. Como observou mais tarde o analista de direita Robert Novak: “Os manifestantes vieram em busca de problemas e conseguiram o que queriam”. Vista dessa perspectiva, a convenção democrata de 1968 foi um ponto de inflexão para os conservadores que protestavam que a grande mídia era, em palavras que agora ecoam na Casa Branca, "o inimigo do povo".

A violência em Chicago foi abrangente, e cabeludos não foram os únicos alvos do que o Relatório Walker do governo federal descreveu mais tarde como um "motim policial" nas ruas fora da convenção. Os próprios delegados da convenção - contadores com camisetas da Brooks Brothers, bibliotecários com bolsas de couro impecáveis ​​- que vagavam pela Michigan Avenue se viram voando com o rabo sobre a chaleira através das janelas de vidro laminado. Jornalistas com credenciais claramente exibidas foram atacados, incluindo, mais notoriamente, Dan Rather, da CBS.

Hoje, é dado como certo que grande parte de nossa cobertura de notícias é inclinada para a esquerda ou para a direita, mas na era das redes ainda havia uma crença profundamente arraigada de que as notícias poderiam (e deveriam) ser completamente neutras. O tumulto da década de 1960 destruiu essa noção, mesmo com muitos espectadores lutando para mantê-la. Tendemos a pensar na era pré-Watergate como um panorama edênico de confiança e fidelidade em relação às nossas instituições, especialmente a mídia - mas o ceticismo e a teimosa desconfiança partidária que muitos sentem hoje também estavam presentes naquela época. A controvérsia em tempo real e o giro em torno das imagens chocantes que vieram de Chicago, muitas delas revisitadas aqui pela primeira vez desde agosto de 1968, estabeleceram as bases para os gritos de "viés liberal" que perseguem e minam a grande mídia de notícias para este dia.

Com todo o respeito a Chet Huntley e David Brinkley da NBC, Walter Cronkite da CBS foi o mestre de cerimônias preeminente de todo o caso. O animus óbvio de Cronkite em relação aos direitistas Robert Taft em 1948 e Barry Goldwater em 1964 causou alguns atritos políticos, mas ele era geralmente visto pela maioria dos telespectadores como um tipo moderado de estabelecimento. Ele ficou perplexo com os hippies, incluindo suas próprias filhas, com suas roupas "indescritíveis" que pareciam ter saído de uma "venda remanescente". Ele reconheceu que a geração jovem, sem dúvida, o via como "um velho idiota".

Foi exatamente essa esquadria intermediária que fez seu 1968 Relatório do Vietnã tão impactante. As redes haviam devidamente informado os pronunciamentos de JFK e LBJ sobre a vitória iminente no Vietnã por algum tempo, e o próprio Cronkite também foi enganado pelas coletivas de imprensa e briefings cuidadosamente administrados a que compareceu em Saigon em 1965. Naquele ponto, ele estava, como o biógrafo Douglas Brinkley disse, "um falcão cauteloso". Quando a Ofensiva do Tet estourou no início de 1968, Cronkite voltou ao Vietnã para uma imagem menos envernizada e, ao retornar, relatou com relutância que a América estava enfrentando um impasse no Sudeste Asiático, na melhor das hipóteses. O presidente Lyndon B. Johnson estava ansioso, proclamando (talvez apócrifamente) que “Se eu perdi Cronkite, perdi o Meio da América”.

Rumo a Chicago, então, Cronkite já havia apontado o elefante na sala em relação ao Vietnã. Isso pode ter sido controverso para os falcões, mas a CBS não foi inundada por e-mails irritados dos telespectadores. Para a maioria dos telespectadores, a transmissão de Cronkite para o Vietnã foi mais um alerta do que um ataque partidário. “Tio Walter” era regularmente classificado em pesquisas como o homem mais confiável da América.

Mas Chicago era diferente. Não só porque Cronkite simpatizou com os jovens nas ruas, mas porque perdeu a calma. Depois que seu correspondente, Dan Rather, levou um soco no plexo solar por um segurança à paisana de Chicago no andar do delegado, Cronkite soltou, dizendo: "Acho que temos um bando de bandidos aqui, Dan." Perguntado uma vez por que Cronkite era tão confiável, sua esposa respondeu: “ele se parece com o dentista de todo mundo”. Mas, ao chamar os capangas de Daley, ele fez um tratamento de canal surpresa para seus espectadores conservadores.

Cronkite agradeceu "por permanecer lá, lançando apesar de todas as desvantagens que eles podem colocar em nosso caminho do livre fluxo de informações nesta Convenção Nacional Democrata". A atmosfera de controle às vezes se manifestava de maneiras crus e óbvias: todos os dias em que a convenção começava tarde ou era atrasada por delegados indisciplinados que desapareciam quando era necessária uma votação, a banda da casa ocupava o tempo com músicas de show dolorosamente otimistas. Eles até pegaram dicas de Daley, que sinalizava se as vozes ou canções de protesto dos delegados precisavam ser abafadas.

Cronkite suspeitou claramente que Daley evitou propositalmente resolver a greve dos eletricistas para impedir a cobertura da rede. Quando a resolução da greve foi anunciada apenas uma hora depois que a prancha de Humphrey no Vietnã foi confirmada (o que, por extensão, confirmou sua nomeação pendente), Cronkite anunciou no ar que era "um daqueles surpreendente, coincidências quase inacreditáveis ​​que marcaram toda esta convenção nas restrições à imprensa. . pequenas coisas aqui e ali que tão Surpreendentemente parecem se unir para forçar a imprensa a um molde que os gerentes da convenção queriam que encaixássemos aqui.

A votação formal do sindicato ocorreria em apenas alguns dias, o que encerraria não apenas a greve, mas também "o apagão total das notícias" - um exagero que ilustra a extrema frustração do âncora. Mas, "é claro, não importa então", acrescentou ele, porque as redes já teriam desaparecido há muito tempo.

O sarcasmo pode ter parecido um editorial injusto para alguns telespectadores, mas Cronkite simplesmente entendia como Daley operava. Profissional consumado, Cronkite também tentou expressar sua frustração de uma forma mais neutra, até folclórica: “Dick Daley é um bom sujeito, mas quando sua mão forte se volta contra você, como a imprensa achou que era nesta ocasião, ele um adversário difícil. ”

Cronkite doía em particular por não poder mostrar as notícias de última hora ao vivo à medida que se desenrolavam. Quando a CBS cortou do anfiteatro para a filmagem da violência policial, Cronkite observou cuidadosamente uma e outra vez que foi gravado, não ao vivo, por causa da greve dos eletricistas. Os vídeos - e alguns filmes de 16 mm revelados às pressas - tiveram que ser transportados por 50 quarteirões de carro ou motocicleta. E o prefeito nem mesmo permitiu que as redes quebrassem o limite de velocidade.

Daley se preparou para a convenção como um general indo para a batalha. Quando os distúrbios eclodiram em Chicago quatro meses antes, após o assassinato do reverendo Martin Luther King Jr., a polícia não conseguiu assumir o controle. Desabafando seu desapontamento, Daley disse que seu superintendente de polícia deveria ter ordenado que sua força “atirasse para mutilar” saqueadores e “atirasse para matar” incendiários. Ele jurou não ser pego de surpresa novamente.

O prefeito era uma máquina política magistral, mas carecia de nuances em sua compreensão da mídia de massa. Ele recusou autorizações para manifestantes, como se isso fosse impedi-los de protestar e, portanto, impedir que jornalistas os cobrissem. Ele mandou fazer cartazes grosseiros de “Nós Amamos o Prefeito Daley” e pediu aos funcionários da cidade que os segurassem na frente das câmeras. Ele colou decalques de si mesmo nos telefones em cada quarto de hotel dos delegados, o que foi uma atitude particularmente estúpida, dado que a cidade estava no meio de uma greve de eletricistas que tornou os telefones praticamente inúteis.

A sua vantagem, no entanto, era o fato de ter acesso ao microfone sempre que quisesse. Mas em um momento chave, ele deliberadamente escolheu não pegar o microfone. Quando Ribicoff fez sua piada sobre “táticas da Gestapo nas ruas de Chicago” do estrado, Daley se levantou e gritou do chão “Foda-se, seu filho da puta judeu, seu filho da puta nojento, vá para casa!A exclamação contundente, transmitida ao vivo pela TV, foi posteriormente decifrada por leitores labiais. Amigos disseram que Daley chamou Ribicoff não de "filho da puta", mas de "farsante". Os inimigos sugeriram que ele não o chamou de "judeu", mas de "kike". O repórter da CBS mais próximo simplesmente relatou que Daley ficou vermelho de raiva.

Aos 66 anos, Daley não era um homem da era da TV. Ele certamente não estava ligado ao fato de que a convenção democrata havia se tornado não apenas um evento político, mas também um programa de TV. As convenções eram transmitidas desde 1948, quando tão poucos americanos tinham aparelhos que a cobertura fazia pouca diferença na forma como as partes se apresentavam. Os delegados mal eram visíveis através das nuvens de fumaça de tabaco, e o chão estava cheio de jornais descartados até os joelhos. Em 1960, ano em que, de acordo com o livro vencedor do Prêmio Pulitzer de Theodore White, a televisão ganhou a eleição para John F. Kennedy, os organizadores da convenção estavam plenamente cientes de que estavam realizando uma produção. É incrível, mas é verdade, que oito anos depois, o prefeito Daley não sabia - ou não se importava - que lançar obscenidades contra Ribicoff na TV nacional poderia sair pela culatra sobre ele.

Daley errou não apenas em sua autopromoção megalomaníaca e incentivo à brutalidade policial, mas também em colocar um esforço extra para controlar as redes de TV. Eles não conseguiram passes de andar suficientes. Eles não podiam estacionar suas vans de notícias onde precisavam. Eles podiam transmitir ao vivo apenas de dentro do anfiteatro. Quando um mensageiro UPI foi rudemente expulso sem motivo, em um típico "episódio de táticas de força", Cronkite observou que "a pior coisa que você pode dizer a essas pessoas aqui é que você é da imprensa, aparentemente. Eles não reconhecem naquela como qualquer tipo de passe. ” Obviamente, ele se opôs especificamente a agressões físicas a repórteres, mas estava mais geralmente perturbado com o desprezo e a falta de profissionalismo por parte dos capangas de Daley.

Qual foi a evidência do preconceito da mídia em Chicago? Os âncoras chamaram os ensanguentados nas ruas de "manifestantes", "ativistas anti-Vietnã", "jovens" e "hippies", enquanto Daley insistia que eram todos "terroristas". Além disso, Daley reclamou que nenhuma provocação violenta por parte dos ditos “terroristas” foi mostrada. Mas as redes mantiveram um olho atento e insistiram que não haviam testemunhado nenhum. As imagens reproduzidas incessantemente nos últimos 50 anos certamente não justificaram a polícia e os guardas nacionais.

Notavelmente, no entanto, filmagens perturbadoras adicionais que não foram reproduzidas desde 1968 adicionam nuance ao nosso entendimento da cobertura das redes. Duas sequências CBS em particular se destacam:

Em uma entrevista polêmica tarde da noite, Dan Rather pressionou um alegre e vermelho copo de garrafa térmica para o prefeito Daley sobre a presença sufocante de tropas no centro da cidade, uma presença confirmada por imagens que a CBS passou na tela precisamente neste momento. Daley caracterizou o relatório sobre as tropas como "propaganda sua e de sua estação e muitos interesses orientais". Cartas de reclamação de toda a América atacariam a CBS por ser injusta com Daley, e sem dúvida muitos ficaram descontentes com o fato de a CBS ter intercalado a entrevista de Daley com imagens dos guardas. Mas a rede estava simplesmente fazendo uma escolha editorial perspicaz. Daley não confirmou nem negou um fato para o qual havia evidências visuais claras. Se a CBS não tivesse cortado para a filmagem, teria sido a palavra de Rather contra a de Daley. Ao cortar, a CBS mostrou que simplesmente chamar algo de “propaganda” não significava que isso acontecesse.

Um segundo exemplo mais visceral de suposto “preconceito” editorial ocorreu 15 minutos depois que os delegados deixaram o salão, no final do terrível terceiro dia da convenção. Cronkite sugeriu que algumas imagens filmadas anteriormente "talvez descrevam de forma mais simbólica a situação na cidade esta noite". Recusando-se explicitamente a adicionar uma narração, ele disse: "Parece-nos que essas imagens falam por si".

O filme mostrava uma mulher de meia-idade, de aparência respeitável, que havia parado seu sedan de duas portas na rua para recolher o máximo de manifestantes com gás lacrimogêneo que pudesse. Eles são claramente estranhos para ela. Ela imediatamente descobre que os Guardas Nacionais cercaram seu carro e não a deixam passar. Os guardas sem rosto e mascarados de gás apontam as baionetas para os pneus dela, como se fossem cortá-los. Então, um deles aponta uma grande arma para o carro dela, a apenas alguns centímetros de sua cabeça. Cronkite evitou a narração, mas aqui insere uma explicação rápida de que este é, na verdade, um lançador de granadas. O Bom Samaritano protesta: "Eu só quero tirá-los daqui para que não lhe causem problemas." Mais gás lacrimogêneo é liberado de repente, sem aviso, e ela fecha as janelas. Um jovem empresário de paletó e gravata passa correndo pela câmera, em agonia. É uma cena de quatro minutos que parece durar uma eternidade.

Cronkite respondeu com uma neutralidade apaixonada. “No final das contas, a mulher teve permissão, como você viu, de dar a volta com o carro, afastar-se da área. Você viu todo o episódio do início ao fim. (…) Não sabemos se os jovens eram procurados por alguma coisa. . Vimos o episódio, de qualquer forma. ” Seu ponto era que esse drama simplesmente precisava ser visto para ser compreendido. A cena falou diretamente para o próprio grupo demográfico de Cronkite: o profissional branco de classe média. Essa mulher não era uma encrenqueira ou hippie. O que diabos estava acontecendo?

Sobre as horríveis cenas noturnas mostradas anteriormente, Cronkite disse: “O interessante sobre isso é que quase universalmente os espectadores ficaram horrorizados, aparentemente por essa ação da polícia. . Recebemos muitos telefonemas e reclamações de pessoas que viram as cenas e queriam relatar algumas delas, pessoas importantes na comunidade ”. Incluir a filmagem do lançador de granadas foi uma escolha que nem mesmo o próprio Cronkite poderia ter visto como completamente neutra: propositalmente, fez questão sobre a intensidade da violência. Mas para ele e sua rede, isso não era preconceito - apenas uma boa reportagem.

No dia seguinte, Cronkite entrevistou Daley em uma troca que Douglas Brinkley mais tarde descreveria como "o ponto mais baixo" da carreira de Cronkite. Durante a “entrevista”, Cronkite basicamente apenas sentou e ouviu enquanto o prefeito defendia suas ações. Tendo sido acusado de parcialidade por telegramas e telefonemas transmitidos desde que a CBS saiu do ar na noite anterior, um Cronkite ferido tentou se ocultar em neutralidade profissional. Ele encerrou sugerindo que ele e o prefeito não haviam chegado a um "encontro completo de mentes" sobre como a situação da Michigan Avenue poderia ter sido tratada de forma diferente, e Daley respondeu: "Nós nunca faremos, mas isso não deveria ser qualquer razão pela qual não podemos ser amigos. ” Eles apertaram as mãos e Daley partiu. Eles não eram amigos, é claro, e não seriam. Qualquer implicação em contrário era tão falsa quanto uma nota de US $ 3. A débil troca desnudou os limites do "equilíbrio jornalístico" e da "cordialidade" das notícias pré-cabo.

Após a convenção, Daley exigiu tempo no ar para responder ao que considerou uma cobertura injusta. A CBS saiu dessa justamente porque a emissora já havia concedido a ele a entrevista de softball com Cronkite. A NBC ofereceu ao prefeito um tempo em seus painéis de discussão, que ele recusou. Finalmente, ele encomendou um filme de uma hora que foi ao ar em todo o país na TV e no rádio e enfocou comentários inflamados feitos por ativistas antes da convenção e comentários defensivos feitos pela polícia depois. Não foi muito convincente, mas Daley deu uma palavra, e as noções de justiça da Federal Communications Commission foram satisfeitas.

No início de outubro de 1968, a CBS recebeu 8.670 cartas sobre Chicago, e 60 minutos'Harry Reasoner relatou que o e-mail foi executado 11 para 1 na rede. Um telespectador em Ohio escreveu: “Nunca vi uma exibição tão nojenta de reportagens unilaterais em todos os anos em que assisti à televisão”. Da Carolina do Sul, um redator de cartas reclamou: “Sua cobertura foi ... inclinada a favor dos bandidos e beatniks e difamava a polícia que tentava preservar a ordem”. Um espectador da Carolina do Norte reclamou: “Quando uma grande rede se refere a criadores de problemas como ESTES JOVENS e em um tom tão ... terno, isso é preconceito. " Um nova-iorquino até sugeriu que a polícia havia se envolvido em atos de violência justa: “Nosso Senhor expulsou os agiotas do templo. Você vai acusá-lo de brutalidade? "

A noção de que simplesmente mostrar a violência policial era evidência de preconceito liberal não começou com Chicago. Isso remonta diretamente à cobertura televisiva dos direitos civis, quando sulistas brancos reclamaram que as redes ignoraram sua perspectiva e foram manipuladas por buscadores de publicidade dentro do movimento. No final da década de 1950, muitas das mesmas pessoas que mais tarde se opuseram à cobertura da rede em Chicago já haviam começado a chamar a CBS de "comunista" ou "Coon" ou "Empresa de radiodifusão colorida". O mesmo jogo de palavras preconceituoso fez da NBC a “Nigger Broadcasting Company”. Bull Connor, do Alabama, resumiu a situação com um aforismo que não pareceria deslocado em alguns círculos conservadores de hoje: “O problema com este país é o comunismo, o socialismo e o jornalismo”.

Se a ideia de a cobertura da rede ser impulsionada pelo viés liberal não era nova na convenção de 1968, o calor e a violência inegável da convenção foram uma oportunidade perfeita para os americanos brancos, conservadores e médios se unirem em seu ressentimento - e não apenas no Sul, mas em todo o país. A América estava desmoronando nas costuras, e as notícias da rede eram vistas como cúmplices em virtude de registrar o que estava acontecendo.

Com o tempo, a convenção de Chicago foi reduzida do complicado evento de quatro dias para as cenas horríveis de violência nas ruas que aconteceram lá. Na verdade, o panteão de imagens traumáticas e icônicas da década de 1960 poderia ser resumido a Cronkite relatando os tumultos urbanos da morte de JFK, em Watts, Newark e além da cobertura do assassinato de Bobby Kennedy do assassinato de King as vítimas do Massacre de My Lai, um vietcongue sendo baleado em a cabeça de um oficial sul-vietnamita e uma criança nua correndo, coberta de napalm e a convenção de Chicago de “motim policial”, com suas tropas de choque com capacetes.

A narrativa, é claro, é como entendemos a história. Mas esse tipo de pastiche pode tornar muito fácil para nós ignorarmos o que é chocante ou contraditório, e nivela nossa compreensão de um período tão rico em contradições e facciosismo quanto o nosso. As vozes reacionárias da década de 1960 não soam tão alto em nossa memória histórica quanto as mais progressistas, e isso nos deixa indevidamente pegos de surpresa quando reaparecem na frente de nossa consciência nacional - como qualquer liberal em estado de choque faria atestado em 9 de novembro de 2016.

Os jornalistas enfrentam desafios muito diferentes dos que enfrentaram em Chicago em 1968, mas como o presidente difama a mídia como "a inimiga do povo" e os repórteres têm a oportunidade de participar de seus comícios com um destacamento de segurança a reboque, fica claro que o espectro de a violência ainda é grande. Também há uma discordância feroz sobre o significado do que vemos nas redes sociais ou na televisão, uma discordância que claramente não é nativa de nosso tempo. O que é óbvio para alguns não é para outros, que argumentariam, por exemplo, que “a verdade não é a verdade”.

As imagens violentas de Chicago que dominaram nossa narrativa cultural do evento deixam muito mais de fora do que mostram. Ao reexaminar a cobertura da mídia desse evento, podemos compreender melhor não apenas o passado da América, mas também as forças que definem muito do nosso presente e provavelmente não estarão ausentes do nosso futuro.


Cinquenta anos depois, a história do Chicago 7 continua relevante.

Nas cinco décadas desde aqueles dias violentos na Convenção Democrática, Abbie Hoffman, Tom Hayden, Jerry Rubin e David Dillinger morreram, enquanto Bobby Seale, Rennie Davis, John Froines e Lee Weiner ainda estão vivos. Em agosto passado, Weiner publicou um livro de memórias sobre sua experiência.

No ano passado, com os protestos em andamento contra a brutalidade policial e o clamor público sobre as mortes de George Floyd, Breonna Taylor e outros - mdashnot para mencionar preocupações sobre as próximas eleições presidenciais - a história do Chicago 7 e os distúrbios de 1968 pareciam muito prescientes.


Análise de notícias: Racismo, agitação, brutalidade policial. A América está vivendo 1968 de novo? Sim e não

No amplo alcance da história americana, certos anos parecem marcos sombrios. O ano de 1968, banhado em sangue e encharcado em tristeza, é um. O ano de 2020 pode ser outro.

A nação está convulsionada hoje de uma forma que não acontecia em mais de meio século: perseguida por um vírus misterioso, sobrecarregada por desemprego crescente, lutando - mais uma vez - com as pragas gêmeas de racismo e desigualdade que envenenaram o país de seu início.

Acontece que 1968 foi um ano de eleição presidencial. O mesmo acontece com 2020. É a época em que os americanos fazem um balanço do que já aconteceu e olham para o futuro, com vários graus de esperança e resignação, o que pode acontecer.

Muita coisa mudou em 52 anos. Muito permanece o mesmo.

Cada eleição equivale a uma escolha, entre candidatos, mas também entre possibilidades. Considerando esses tempos difíceis, a votação de 3 de novembro pode muito bem ser mais importante do que qualquer eleição em uma geração.

Foi o que aconteceu na última vez em que o país votou para presidente em meio a tal ar de mau presságio.

Kevin Harrington pode ser o homem mais feliz em quarentena

Em 1968, o país foi dilacerado por uma guerra mal concebida travada nas cidades e selvas do distante Vietnã. Os americanos perceberam que o conflito era uma causa perdida e, pior, passaram a entender que seus líderes mentiram para encobrir suas próprias dúvidas sobre a guerra e a incompetência de conduzi-la.

O reverendo Martin Luther King Jr., o principal apóstolo do protesto não violento da nação, foi baleado e morto aos 39 anos por se dedicar à proposição de que todos os homens, não importa a cor de sua pele, foram criados iguais. Dezenas morreram enquanto mais de 100 cidades em todo o país foram incendiadas.

Robert F. Kennedy, de 42 anos, foi baleado e morto dois meses depois, após lutar contra a Guerra do Vietnã e pegar a tocha de King.

Em Chicago, a polícia desonesta esmagou as cabeças dos manifestantes na Convenção Nacional Democrata depois de remover cuidadosamente seus crachás para evitar a identificação. Dentro do corredor, repórteres foram agredidos. Quando o senador de Connecticut, Abraham Ribicoff, se opôs às táticas da polícia, seu discurso foi recebido com uma torrente de palavrões e invectivas anti-semitas do prefeito da cidade, Richard J. Daley.

“Parecia que as fundações do país estavam tremendo, o que de fato estava”, disse Allen Matusow, um membro do Instituto Baker para Políticas Públicas da Universidade Rice, que escreveu extensivamente sobre os anos 1960.

Hoje, nosso terreno parece igualmente instável.

“Não somos estáveis ​​em termos de saúde”, disse Peter D. Hart, que marcou 1968 abandonando sua carreira como analista de pesquisas apartidário para se tornar um estrategista de campanha democrata. “Não somos estáveis ​​em termos de nossa sociedade e não somos estáveis ​​em termos de nossa economia.”

Em novembro de 1968, o republicano Richard Nixon ganhou a Casa Branca depois de prometer acabar com a agitação do país e restaurar a "lei e a ordem" em suas ruas divididas. A votação popular foi apertada - Nixon apenas escapou do democrata Hubert Humphrey - mas o resultado não foi realmente. Nixon esmagou Humphrey no colégio eleitoral e provavelmente teria vencido por uma margem maior se o governador segregacionista do Alabama, George Wallace, não tivesse conquistado cinco estados do sul.

"Parecia que as fundações do nosso país estavam tremendo, o que de fato estava."

Allen Matusow, pesquisador do Instituto Baker de Políticas Públicas da Rice University

Diz-se que a história não se repete, mas rima, o que sugere um conjunto de padrões recorrentes. Na verdade, existem linhas intermináveis ​​de 1968 até hoje.

Um dos estrategistas de campanha de Nixon, Roger Ailes, ajudou a fundar a Fox News e sua fórmula de alta octanagem de conservadorismo combativo. A campanha de 2016 de Donald Trump ecoou o populismo bombástico de Wallace e os apelos velados do governador ao preconceito racial e intolerância ultimamente, enquanto Trump busca a reeleição, ele começa a ecoar Nixon, chamando a si mesmo de "seu presidente da lei e da ordem" e falando de uma "maioria silenciosa ”Acovardado em quiescência.

Aqueles com idade suficiente para se lembrar podem estar tendo flashbacks dos anos 1960 (de um tipo não farmacêutico) por um bom motivo. Como observou o historiador Rick Perlstein, "A suave guerra civil doméstica da década de 1960 criou a ordem de batalha de nossa discussão política hoje."

O conflito entre conservadores e liberais, ou progressistas, como alguns preferem, é bastante familiar. O mesmo acontece com a violenta guerra cultural, mesmo que os termos do noivado tenham mudado, não lutamos mais por cabelo comprido e jeans, mas sim por máscaras protetoras e hidroxicloroquina.

A América é um lugar muito diferente, embora ainda problemático.

Foi apenas em 1967, no felizmente denominado Loving vs. Virginia, que a Suprema Corte manteve o direito dos americanos negros e brancos de se casarem. Hoje, esse direito foi estendido aos casais do mesmo sexo.

Uma vitrine para uma narrativa convincente
do Los Angeles Times.

Os brancos são uma parcela cada vez menor da população e, significativamente, do eleitorado. Ainda pode haver diferenças cavernosas de renda e igualdade, mas ver rostos negros e morenos em salas de reuniões corporativas ou sentados em mesas de negociação no Congresso e em parlamentos em todo o país não causa mais espanto.

Os protestos de hoje são menores em escala e, felizmente, até agora, muito menos mortais. Surpreendentemente, eles também são muito mais integrados e recebidos com muito mais apoio e simpatia. Em alguns casos, os policiais largaram seus cassetetes e marcharam com os manifestantes ou se ajoelharam para mostrar sua solidariedade.

A morte horrível de George Floyd sob o peso de um policial branco foi condenada universalmente, até mesmo pelos comentaristas agitprop da Fox News. Compare isso com as atitudes na época do assassinato de King, o que levou o Chicago Tribune a fazer um editorial contra a percepção do rompimento do tecido social do país.

“Se você é branco, sinta-se culpado por isso”, afirma o editorial. “Entregue a calçada aos migrantes do sul que desceram sobre suas cidades. Honre todos os seus desejos, porque os ‘liberais’ dizem a você que é sua culpa que eles não se educaram, desenvolveram responsabilidades, se treinaram para manter empregos ou não têm trabalho e dependem de seus impostos. ”

O sentimento dificilmente estava fora do normal.

O governador da Califórnia Ronald Reagan, que enfrentou um breve e malsucedido desafio de 1968 a Nixon para a nomeação do Partido Republicano, estava entre aqueles que sugeriram que King e sua desobediência civil ajudaram a plantar as sementes de sua morte, chamando o evento de “uma grande tragédia que começou quando começamos transigir com a lei e a ordem, e as pessoas começaram a escolher quais leis violariam. ”

E, no entanto, aqui estamos nós, de novo.

Os policiais da Nação Navajo temem por suas vidas durante a pandemia COVID-19. Aqui está a história de um oficial.

Esse coronavírus pode ser novo, mas não o efeito desproporcional que teve sobre os negros americanos, que têm maior probabilidade de perder o emprego ou adoecer e morrer.

Mais uma vez, as cidades do país e seus subúrbios ricos são palco de protestos e saques porque, mais uma vez, outro homem negro foi morto por um policial branco praticando sua versão distorcida de justiça. Mais uma vez, há incidentes com policiais, alguns com seus crachás cobertos ou removidos, reprimindo indiscriminadamente os manifestantes pacíficos.

Há algo particularmente ressonante e insidioso no fato de que a última centelha não foi atingida no Deep South, com sua obscura história racial, mas em Minnesota, onde Humphrey emergiu como um dos primeiros e enérgicos defensores dos direitos civis e os liberais valorizam os legados de Walter Mondale e Paul Wellstone.

O caminho da América em direção a essa união mais perfeita é longo e tortuoso, e tudo menos uma linha reta da injustiça à remediação. E ainda assim segue em frente.

Alan Shane Dillingham, 38, é professor assistente de história no Spring Hill College em Mobile, Alabama, e faz parte de uma nova geração que olha de novo para o legado dos anos 1960. “Isso não é apenas um caos”, disse ele sobre a revolta decorrente da morte de Floyd. “Certamente é preocupante. Mas, muitas vezes, na história americana, a revolta e a rebelião produziram mudanças tangíveis na sociedade americana. ”

Já, as linhas políticas foram traçadas.

Trump endureceu em sua determinação de reprimir os manifestantes, ameaçando enviar militares se necessário. Seu rival democrata, Joe Biden, pediu reformas, prometendo criar um conselho de supervisão da polícia em seus primeiros 100 dias no cargo e conclamando o Congresso a aprovar imediatamente uma legislação proibindo o uso de estrangulamentos pela polícia. Praticamente não há sobreposição.

Rara é a eleição realizada em tempos tão tensos como este. Mais rara ainda é uma eleição tão significativa quanto foi 1968 e 2020 pode vir a ser.

Receba nosso boletim informativo Essential Politics

As últimas notícias, análises e percepções de nossas equipes políticas de Sacramento a D.C.

Você pode ocasionalmente receber conteúdo promocional do Los Angeles Times.

Mark Z. Barabak é colunista do Los Angeles Times, com foco em política na Califórnia e no Ocidente. Repórter por mais de 40 anos, Barabak cobriu campanhas e eleições em 49 dos 50 estados, incluindo 11 campanhas presidenciais e dezenas de disputas para prefeito, governador, congresso e Senado dos EUA. Ele também relatou da Casa Branca e do Capitólio durante o George H.W. Administrações Bush e Clinton.

Mais do Los Angeles Times

Mesmo com a recuperação da economia, o desemprego continua alto e a dívida deve crescer além dos US $ 24,3 bilhões estimados para o final deste ano, disseram autoridades estaduais.


Assista o vídeo: Martinus Kosmologi. Lektion 9 Samfund, fra demokrati til homokrati (Pode 2022).