Artigos

Ano Dois, Dia 174 Administração Obama, 13 de julho de 2010 - História

Ano Dois, Dia 174 Administração Obama, 13 de julho de 2010 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

9h45 O PRESIDENTE e O VICE-PRESIDENTE recebem o Briefing Diário Presidencial

sala Oval

10:15 O PRESIDENTE se reúne com consultores seniores

sala Oval

11:00 O PRESIDENTE e O VICE-PRESIDENTE se reúnem com a Equipe de Liderança Democrática do Senado

Quarto Roosevelt

Senador Harry Reid (D-NV), líder da maioria

Senador Daniel Inouye (D-HI), presidente pro tempore

Senador Dick Durbin (D-IL), Chicote da Maioria

Senador Chuck Schumer (D-NY), Vice-presidente da Conferência

Senadora Patty Murray (D-WA), Secretária da Conferência

Senador Jeff Bingaman (D-NM), presidente do Comitê de Divulgação

Senadora Barbara Boxer (D-CA), Vice-Chefe Whip

Senador Tom Carper (D-DE), Vice-Whip

Senador Byron Dorgan (D-ND), presidente do Comitê de Política

Senador Russ Feingold (D-WI), Deputy Whip

Senadora Blanche Lincoln (D-AR), presidente do Rural Outreach

Senador Bob Menendez (D-NJ), Presidente do Comitê de Campanha

Senador Bill Nelson (D-FL), Deputy Whip

Senador Mark Pryor (D-AR), vice-presidente do Comitê de Divulgação

Senadora Debbie Stabenow (D-MI), presidente do comitê de orientação e divulgação

12h20 O ​​PRESIDENTE e O VICE-PRESIDENTE almoçam

Sala de Jantar Privada

16h30 O PRESIDENTE e O VICE-PRESIDENTE se reúnem com o Secretário de Defesa Gates

sala Oval


Zandar versus o estúpido

O esforço foi relatado pela primeira vez pelo Wall Street Journal.

A campanha publicitária está programada para começar esta semana, com os grupos supostamente planejando visar o Rep. Colorado Ed Perlmutter e o Rep. Indiana Joe Donnelly.

A aliança faz parte de uma lista cada vez maior de grupos conservadores, incluindo o Americans for Job Security, o Club for Growth, a 60 Plus Association e o American Future Fund, despejando milhões de dólares em disputas pelas casas. Na terça-feira, o POLITICO informou que o Center for Individual Freedom, outro grupo conservador, planejava gastar US $ 2 milhões em 10 corridas pela Câmara.

É ótimo ter dezenas de milhões em doações anônimas gastas para comprar eleições de meio de mandato nos últimos 30 dias, porque isso é claramente o que nossos fundadores queriam dizer com preservação da liberdade de expressão. Enquanto isso, quem está gastando dinheiro para comprar esses assentos? Nunca saberemos. Você pensaria que até mesmo o Tea Party se sentiria desconfortável com isso, já que eles juram nunca dar um centavo para o NRCC e tudo, mas. eles não importam, pessoal.

Muito dinheiro fala agora, não saquinhos de chá, não eleitores, não você e eu. E manter esses doadores anônimos em dinheiro para doar é tudo o que nosso sistema político existe para fazer agora.

A coisa certa e a coisa certa nem sempre são as mesmas

Caso em questão: o governo Obama entrou com um recurso para DADT como. agora.

O governo Obama deve apelar já na quarta-feira de uma decisão de um juiz federal que impediu o Departamento de Defesa de aplicar sua política que proíbe homossexuais declarados do serviço militar, de acordo com altos funcionários do governo familiarizados com os planos do governo.


A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Virginia Philips, emitiu uma liminar na terça-feira que proíbe a aplicação da política "não pergunte, não diga" em todas as forças armadas.

Embora o governo tenha até 60 dias para entrar com um recurso no Tribunal do Nono Circuito em San Francisco, Califórnia, autoridades familiarizadas com o caso disseram que isso poderia acontecer no próximo dia ou dois.

Incrível. Ei, peça uma suspensão dessa liminar de um tribunal superior e vamos estragar o dia de todo mundo, hein? Eu entendo a necessidade de tentar fazer isso, mas fazê-lo antes da eleição parece, não sei, excessivamente ansioso para manter uma lei que o presidente jurou ver extinta, sabe?

O pensamento de Zandar do dia

Programas de trabalho? Muito caro.

Extensão do desemprego para a pior economia em 80 anos? Muito caro.

Programas de workfare que dezenas de estados estão usando diretamente? Muito caro.

E na versão do filme, Helicóptero Ben é interpretado por.

. Paul Giamatti, senhoras e senhores. William Hurt é o Hammerin 'Hank Paulson, James Woods como o condenado CEO do Lehman Brothers, Dick Fuld, e Timmy, o menino invisível, é interpretado por Billy Crudup.


E isso funciona totalmente também.

O filme da HBO "Too Big To Fail" será lançado no próximo ano, baseado no livro de Andrew Ross Sorkin (que é uma boa leitura).

Ligue as luzes, observe a dispersão das baratas, parte 19

As coisas se desintegram, o centro não pode se sustentar. Dois desenvolvimentos potencialmente enormes hoje em Foreclosuregate. Em primeiro lugar, como esperado, todos os estados, exceto o Alabama, estão se juntando à investigação dos procuradores-gerais estaduais nessa bagunça (Alabama? Sério? Ei, Matt Osborne, qual é o problema com isso?)

Sempre quis pegar um telefone de guerra vermelho e dizer à pessoa do outro lado para "começar a música"? Efetivamente, o mercado imobiliário acaba de tirar férias semipermanentes até novo aviso. Não há um subscritor de seguros no país que fará um empréstimo habitacional agora. O mercado imobiliário acabou de ser bombardeado.

E isso nos leva ao grande desenvolvimento número dois, via Zero Hedge: JP Morgan Chase acabou de jogar MERS debaixo do ônibus. O que é MERS, você pergunta? É "Robo-Signers R Us", a realidade virtual que os bancos hipotecários criaram para jogar seu jogo de fachada.

Os advogados argumentaram em processos judiciais que o sistema não é capaz de provar com precisão a propriedade das hipotecas.

O JPMorgan Chase & amp Co. e outros bancos suspenderam algumas execuções após alegações de problemas com a papelada em milhares de casos.

O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, fez o anúncio em uma teleconferência na quarta-feira para discutir os lucros trimestrais do banco.

O Sistema de Registro Eletrônico de Hipotecas, ou MERS, atua como uma casa comercial para milhões de hipotecas. Os advogados dos proprietários afirmam que o sistema não tem a documentação necessária para provar a propriedade da hipoteca em processos de execução hipotecária.

A MERS é a entidade que deve controlar todos os empréstimos hipotecários nos últimos cinco anos. No momento, a validade de cada 1 e 0 em seus sistemas é 100% suspeita. Se o JP Morgan Chase está se afastando do MERS, todos os bancos o farão. E de repente, ninguém sabe mais quem tem a nota de qual hipoteca, porque, nossa, como podemos ter certeza de que os computadores estão falando a verdade?

Por favor, coloque seus óculos de sol sensíveis ao perigo neste momento, pessoal. Sua surpresa de outubro está chegando. E, como Felix Salmon nos lembra, os investidores dos bancos também vão querer seu quilo de carne quando descobrirem que as execuções hipotecárias são apenas a ponta do iceberg.

Então, quando você vir o Village, tente culpar o povo americano por essa bagunça porque eles "deixaram de pagar suas hipotecas", lembre-se. os bancos não sabem quem era o dono dessas hipotecas, em primeiro lugar, então isso teria explodido mais cedo ou mais tarde de qualquer maneira.

Agora, de quem é a culpa naquela?

A Adulação para Aplicação de Triangulação

O artigo de Peter Baker no NY Times Mag sobre o presidente Obama mostra que ele basicamente não aprendeu nada sobre os republicanos e Washington em seus primeiros dois anos.

Embora orgulhoso de seu histórico, Obama já começou a pensar sobre o que deu errado & # 8212 e o que ele precisa fazer para mudar o curso nos próximos dois anos. Ele passou o que um assessor chamou de & # 8220 muito tempo falando sobre Obama 2.0 & # 8221 com seu novo chefe de gabinete interino, Pete Rouse, e seu vice-chefe de gabinete, Jim Messina. Durante nossa hora juntos, Obama me disse que não se arrependia da ampla direção de sua presidência. Mas ele identificou o que chamou de & # 8220lições práticas & # 8221 Ele se deixou parecer muito & # 8220 o mesmo democrata liberal de impostos e gastos & # 8221. Ele percebeu tarde demais que & # 8220 não há & # 8217 tal coisa como projetos prontos para escavação & # 8221 quando se trata de obras públicas. Talvez ele não devesse ter proposto incentivos fiscais e, em vez disso, "deixar os republicanos insistirem nos cortes de impostos" para que pudesse ser visto como um compromisso bipartidário.

Acima de tudo, ele aprendeu que, apesar de toda sua retórica anti-Washington, ele tem que jogar pelas regras de Washington se quiser ganhar em Washington. Não é suficiente ter certeza absoluta de que ele está certo se ninguém mais concorda com ele. & # 8220Dada a quantidade de coisas que vinham até nós, & # 8221 Obama me disse, & # 8220 provavelmente gastamos muito mais tempo tentando fazer a política certa do que tentando fazer a política certa. Provavelmente existe um orgulho perverso em minha administração & # 8212 e eu assumo a responsabilidade por isso estar soprando do alto & # 8212 de que faríamos a coisa certa, mesmo que a curto prazo fosse impopular. E acho que qualquer pessoa que ocupou este cargo deve se lembrar que o sucesso é determinado por uma interseção na política e na política e que você não pode negligenciar o marketing, o P.R. e a opinião pública. & # 8221

Tradução: "Espere que eu capitule continuamente ainda mais aos republicanos em um esforço de boa fé para abordar suas preocupações e dizer a qualquer pessoa à esquerda de Ben Nelson para ir direto para o inferno, até meu impeachment pelo crime de não entregar o GOP 100% do que os fanáticos do Tea Party exigem. "

O Village vai engolir isso. Os republicanos ainda irão impugná-lo de qualquer maneira. É claro que a base democrata continuará a não fazer quase nada.

É incrível ver Obama basicamente jogar a toalha três semanas antes da eleição para isso. o que exatamente? Convencer os independentes de que eles deveriam voltar para ele porque ele não é tudo do mal de que os republicanos o acusam? Ele não entende que os republicanos o culpam por fazê-los atacá-lo quanto à raça, religião, ideologia, política e tudo mais?


Quarta-feira, 24 de março de 2010

São microchips RFID implantáveis ​​no projeto de lei de saúde de Obama (H.R. 3590)?

*** (Atualização - 3 de abril de 2012) - Por favor, veja minha nota nos comentários abaixo. O projeto de lei de saúde proposto aqui é uma versão mais antiga do projeto de lei de saúde da Câmara (HR 3200). Obamacare (HR 3590) NÃO contém a provisão de microchip que estava na versão anterior.

Ao ler a página 1014 do H.R. 3590, certamente parece que este projeto de reforma do sistema de saúde inclui uma cláusula que discute o potencial de microchips implantáveis ​​de RFID. Você pode ler a conta neste link. Esta disposição fala sobre a análise de dados de segurança e resultados pós-venda em vários dispositivos médicos, incluindo dispositivos de Classe II.

O FDA estabeleceu padrões para sistemas de transponder de radiofrequência implantáveis ​​(chips RFID a / k / a) que estão em conformidade com a Classe II (consulte o documento incorporado acima ou na página do FDA). No entanto, esses chips RFID terão a identificação do paciente e informações de saúde. Embora o projeto de lei não exija a implantação obrigatória de microchip RFID, ele estabelece uma estrutura inicial onde o escopo pode ser expandido com legislação e regulamentação futuras. Para obter mais informações sobre um tipo de chip como este, consulte Microchip Implant Links Todos os registros médicos, histórico de crédito e números de identificação da Previdência Social.

H.R. 3590 altera a Seção 519 do Food, Drug and Cosmetic Act (21 U.S.C.360i). Aqui está a linguagem aplicável de H.R. 3590 (página 1.014):

(g) (1) O Secretário deve estabelecer um registro nacional de dispositivos médicos (nesta subseção referido como o & # 8216registry & # 8217) para facilitar a análise de dados de segurança e resultados pós-venda em cada dispositivo que & # 8212
(A) é ou foi usado em ou em um paciente e
(B) é & # 8212
(i) um dispositivo de classe III ou
(ii) um dispositivo de classe II que é implantável, de suporte ou suporte de vida.

(2) Ao desenvolver o registro, o Secretário deverá, em consulta com o Comissário de Alimentos e Medicamentos, o Administrador dos Centros de Serviços Medicare e Medicaid, o chefe do Escritório do Coordenador Nacional de Tecnologia da Informação em Saúde e o Secretário de Assuntos de Veteranos, determine os melhores métodos para & # 8212

(A) incluindo no registro, de forma consistente com a subseção (f), informações apropriadas para identificar cada dispositivo descrito no parágrafo (1) por tipo, modelo e número de série ou outro identificador único

(B) métodos de validação para analisar a segurança do paciente e dados de resultados de várias fontes e para vincular esses dados com as informações incluídas no registro, conforme descrito no subparágrafo (A), incluindo, na medida do possível, o uso de & # 8212
(i) dados fornecidos ao Secretário nos termos de outras disposições deste capítulo e
(ii) informações de fontes públicas e privadas identificadas no parágrafo (3)

(C) integração das atividades descritas nesta subseção com & # 8212
(i) atividades de acordo com o parágrafo (3) da seção 505 (k) (relacionadas à identificação de risco pós-mercado ativo)
(ii) atividades nos termos do parágrafo (4) da seção 505 (k) (relativas à análise avançada de dados de segurança de medicamentos) e
(iii) outras atividades de vigilância de dispositivos pós-venda do Secretário autorizado por este capítulo e.

3 (B) Neste parágrafo, o termo & # 8216data & # 8217 refere-se a informações a respeito de um dispositivo descrito no parágrafo (1), incluindo dados de reivindicações, dados de pesquisa de pacientes, arquivos analíticos padronizados que permitem o agrupamento e análise de dados diferentes ambientes de dados, registros eletrônicos de saúde e quaisquer outros dados considerados apropriados pelo Secretário.


Zandar versus o estúpido

Em comentários televisionados para repórteres, o Dep. John Boehner, de Ohio, que deve se tornar o novo presidente da Câmara, substituindo Nancy Pelosi, disse que a eleição de terça-feira & # 8217 era um mandato para seu partido empurrar a agenda em que tinha sucesso concorrer e obter o controle de uma câmara do Congresso, ao mesmo tempo em que obtém assentos e influência no Senado.

Boehner foi citado em seus comentários sobre saúde, chamando a lei existente de peça central do governo Obama & # 8217s dois anos no cargo, uma monstruosidade que deve ser mudada.

& # 8220O povo americano está preocupado com a aquisição do governo da área de saúde & # 8221, disse ele. & # 8220Acho que é importante estabelecermos as bases antes começamos a repelir essa monstruosidade e substituí-lo por reformas de bom senso que reduzirão o custo do seguro saúde na América. & # 8221

Tudo o que John Boehner acredita ter que fazer pelos próximos 700 dias ou mais:

1) Enviar legislação ao Senado que revoga parte do que o presidente Obama aprovou.
2) Observe ser vetado.
3) Culpe o presidente.
4) Repita.

Se você sabe o que seu oponente vai fazer, você pode contra-atacar. Se isso ocorre ou não com Obama ou não, hey, eu não sei.

Bem, agora aqui está o seu problema, Dems

Apenas cerca de uma em cada cinco pessoas com menos de 30 anos votou nas eleições de meio de mandato na terça-feira, diz um estudo baseado em pesquisas de boca de urna.

A fraca participação dos jovens provavelmente teve algum efeito no resultado da maioria das disputas, mas em nenhum lugar isso foi mais dramaticamente destacado do que na iniciativa eleitoral da Califórnia para legalizar a maconha. Na quarta-feira, observadores políticos disseram que o comparecimento de jovens pobres na Califórnia foi responsável pela derrota da Proposição 19.

"Legalização da maconha derrotada graças aos idosos", diz a manchete de um artigo de Justin Elliott no Salon.com. Elliott aponta para um relatório que, embora seis em cada 10 eleitores jovens apoiassem a medida, ela sofreu a oposição de sete em cada 10 idosos.

Cerca de um milhão a menos de americanos com menos de 30 anos votaram nas eleições de meio de mandato de 2010 em comparação com a votação de 2006, concluiu um estudo do Centro de Informação e Pesquisa sobre Aprendizagem e Engajamento Cívico (CIRCLE). Estima-se que nove milhões de pessoas com idades entre 18 e 29, ou um em cada cinco jovens americanos, votaram na terça-feira.

Os jovens são considerados um bloco eleitoral chave do Partido Democrata, e seu voto foi fundamental para que o presidente Barack Obama fosse eleito há dois anos, quando um recorde de 23 milhões de menores de 30 anos votou nas urnas presidenciais.

Diga a eles o que eles ganharam, Rand

Na utopia igualitária mágica de Rand Paul, somos todos iguais. Não há diferença entre os condados montanhosos rurais mais pobres de Kentucky e aqueles nos subúrbios afluentes de Louisville, Lexington e ao sul de Cincy. Todos nós existimos para servir as pessoas ricas que Rand Paul disse que não são realmente ricas. Ou Rand está dizendo "vocês são todos servos agora" ou esse cara tem poucas letras de uma tigela de Alpha-Bits. ou ambos.

Então, quando Paul vota para eliminar os gastos que vão para os cidadãos de Kentucky porque todos nós servimos aos ricos e essas pessoas precisam permanecer ricas, portanto, você tem que sofrer, lembre-se de que você tinha uma escolha.

Nova marca para os próximos seis anos, pelo menos: Não me culpe, eu votei em Jack Conway.

Vou tirar um pouco disso, meus colegas servos.

O Plano GOP Prevalece

Tim Heffernan sobre os republicanos e o plano republicano nos últimos dois anos:

E todos nós estamos vestindo roupas heterogêneas agora.

E venho alertando que esse era o plano desde o início: levar o país por terra a ponto de Obama não conseguir melhorar a economia e, em seguida, colocar a culpa nele. Está funcionando lindamente.

Para repetir, os republicanos não dão a mínima para a economia. Eles querem que queime. Se cairmos em uma depressão, eles vencem. Essa é a única maneira de vencerem, eles sabem disso, então lá vamos nós para a toca do coelho.

Até que os democratas reconheçam que não há chance de compromisso e comecem a reagir enquadrando o debate como os republicanos sendo o partido que busca empregos para si próprios e os democratas o partido que cria empregos para todos, isso continuará.

Que parte de "Nossa prioridade é tornar o presidente Obama um presidente de um mandato" você não entende, Dems?

Todos a bordo do QE2

Enquanto o Helicóptero Ben zarpa com US $ 600 bilhões em compras de títulos.

A decisão, que leva o Fed a águas em grande parte desconhecidas, visa reduzir ainda mais os custos de empréstimos para consumidores e empresas que ainda sofrem após a pior recessão desde a Grande Depressão.

Além disso, eles deveriam proibir dinossauros e robôs do mal

Oklahoma deu um golpe preventivo contra OS TERRORISTAS ontem, com mais de 70% dos votos do estado para proibir os juízes de usarem "Sharia ou lei internacional" ao emitir decisões.

Os oponentes da medida apontaram que a Primeira Emenda proíbe o Congresso de fazer qualquer lei que respeite o estabelecimento da religião.

A proposta também enfrentou críticas de líderes muçulmanos, que disseram que pretendem contestá-la no tribunal.

O ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, é uma das principais vozes que espalham a preocupação de que a lei islâmica possa invadir os tribunais americanos, embora ele não tenha fornecido provas de que tais temores sejam justificados.

Gingrich atraiu manchetes nacionais em setembro no Values ​​Voter Summit em Washington quando declarou: & # 8220Oponho-me a quaisquer esforços para impor a Sharia nos Estados Unidos. & # 8221

& # 8220Devemos ter uma lei federal que diga que sob nenhuma circunstância em qualquer jurisdição nos Estados Unidos a Sharia [lei] será usada em qualquer tribunal para se aplicar a qualquer julgamento feito sobre a lei americana & # 8221 Gingrich disse.

Além de ser um ataque profundamente cínico aos muçulmanos de Oklahoma, boa sorte para conseguir que qualquer empresa internacional faça negócios em Oklahoma, se a lei de comércio internacional não se aplica mais a empresas no estado.

Os verdadeiros perdedores da noite passada

Rasmussen Reports faz pesquisas enquanto Nate Silver calcula os números.

Enquanto esperava que os resultados restantes chegassem de estados como Colorado e Alasca, fiz uma verificação rápida sobre a precisão das pesquisas da empresa Rasmussen Reports, que sofreu fortes críticas este ano & # 8212 incluindo FiveThirtyEight & # 8212 porque é as pesquisas mostraram uma forte tendência para os candidatos republicanos.

Na verdade, as pesquisas de Rasmussen consistentemente exageraram a posição dos republicanos esta noite. Das cerca de 100 pesquisas divulgadas por Rasmussen ou sua subsidiária Pulse Opinion Research nos últimos 21 dias da campanha, cerca de 70 a 75 por cento superestimaram o desempenho dos candidatos republicanos e, em média, eles foram tendenciosos contra os democratas em 3 a 4 pontos.

Todo pesquisador tem direito a um ciclo ruim de vez em quando & # 8212 e Rasmussen teve alguns ciclos bons no passado. Mas as pesquisas sofreram uma grande queda neste ano.

Não tem nada a ver com a agenda de Scott Rasmussen, hein? Lembre-se disso daqui para frente.

Uma pesquisa Rasmussen no Havaí mostrou que o senador Daniel Inouye (D-HI) liderou o desafiante Cam Cavasso (R) por 13 pontos há duas semanas, 53% a 40%.

Os resultados finais mostraram Inouye vencendo a reeleição em 51 pontos, 72% a 21%.

Bayh O Poder dos Daleks Centristas!

E Evan Bayh, que se lembra de ter deixado o Senado porque ser um senador era muito difícil, agora está dando conselhos gratuitos (e indesejados) sobre o que o resto dos democratas precisam fazer. Adivinha o que é?

É claro que os democratas interpretaram mal o nosso mandato. Falar de um & # 8220 realinhamento político & # 8221 e uma & # 8220nova era progressiva & # 8221 provou ser uma ilusão. Pesquisas de saída em 2008 mostraram que 22% dos eleitores se identificaram como liberais, 32% como conservadores e 44% como moderados. Um eleitorado que é 76% moderado a conservador não clama por um movimento para a esquerda.

Também superamos nossos objetivos ao nos concentrarmos nos cuidados de saúde em vez da criação de empregos durante uma recessão severa. Era uma aspiração nobre, mas $ 1 trilhão em novos gastos e uma grande expansão de direitos são mais bem tentados quando o Tesouro está cheio e a economia forte, dificilmente nossa situação hoje.

E éramos muito respeitosos com nossos apoiadores mais zelosos. Durante a temporada de eleições, o Congresso procurou aplacar os da extrema esquerda e motivar a base & # 8212, mas isso significava que nossos esforços finais antes da eleição se concentraram em tentar permitir gays nas forças armadas, mudar nosso sistema de imigração e revogar o George W. Cortes de impostos da era Bush. Essas são questões legítimas, mas provavelmente não terão repercussão entre os eleitores indecisos em uma época de descontentamento econômico.

Com essas lições em mente, os democratas podem começar a se reconstruir. Onde começar?

Em vez de ouvir a base do Dem, Bayh, claro, deseja que os democratas digam publicamente aos liberais para irem para o inferno e ouvirem os "membros mais zelosos" da base republicana. Eles certamente votarão nos democratas, assim como fizeram na noite passada, quando os Blue Dogs que seguiram exatamente essa estratégia foram abatidos, certo?

Ou talvez o problema seja que dezenas de milhões de eleitores do Dem ficaram em casa porque pensaram que os democratas não ligavam para eles.

Quando alguém disser que os Dems podem vencer correndo para a direita, pergunte como os Blue Dogs se saíram em 2010.

Então, o que diabos aconteceu?

Os Boomers e Idosos que se aposentaram compareceram em massa aos republicanos, e os eleitores mais jovens, afro-americanos e latinos não compareceram aos democratas. Realmente é simples assim. O eleitorado desta vez tendeu cerca de 41% conservador, 29% moderado e apenas 20% liberal.

E esses idosos compareceram em grande número ao Tea Party por causa das centenas de milhões de dólares gastos para assustá-los. Cerca de 40% dos americanos disseram que estavam pior do que há dois anos. Então, por que os eleitores minoritários e os eleitores mais jovens não compareceram? Provavelmente tem a ver com os números de desemprego muito, muito mais elevados entre afro-americanos (16,1% pela última contagem) e americanos com menos de 25 (12,4%) do que a média nacional. Cerca de dez milhões de eleitores a mais compareceram ao Partido Republicano nacionalmente, somando todos os resultados do Senado.

Mas os maiores perdedores? The House Blue Dog Dems. De 54 Blue Dogs, 28 deles perdidos, mais quatro estão prestes a morrer.


Etimologia

Embora a técnica tenha sido usada de várias formas durante séculos, o termo placa de água apareceu em público em um relatório da UPI de 1976: "Um porta-voz da Marinha admitiu o uso da tortura do 'water board' ... para 'convencer cada estagiário de que não será capaz de resistir fisicamente ao que um inimigo faria a ele.'” O verbo-substantivo afogamento data de 2004. [3] A primeira aparição do termo na mídia de massa foi em um New York Times artigo em 13 de maio de 2004:

O advogado dos EUA Alan Dershowitz encurtou o termo para uma única palavra em um Boston Globe artigo dois dias depois: "Afinal, o governo aprovou métodos rudes de interrogatório para alguns detidos de alto valor. Isso incluía afogamento, em que um detido é empurrado para baixo da água e levado a acreditar que se afogará a menos que forneça informações, bem como sensoriais privação, posições dolorosas de estresse e ataques simulados de cães ". [35] Mais tarde, ele disse ao New York Times para o colunista William Safire, "quando usei a palavra pela primeira vez, ninguém sabia o que significava". [3]

As técnicas de afogamento forçado para extrair informações eram chamadas até então de "tortura da água", "tratamento da água", "cura da água" ou simplesmente "tortura". [3] [34]

Professor Darius Rejali do Reed College, autor de Tortura e Democracia (2007), especula que o termo waterboarding provavelmente tem sua origem na necessidade de um eufemismo. "Há um vocabulário especial para tortura. Quando as pessoas usam torturas antigas, elas as renomeiam e alteram um pouco. Eles inventam palavras ligeiramente novas para mascarar as semelhanças. Isso cria um clube interno, especialmente importante no trabalho onde o sigilo é importante . Waterboarding é claramente uma piada de prisão. Refere-se a surfboarding "- uma palavra encontrada já em 1929 -" eles estão prendendo alguém a uma prancha e ajudando-o a surfar. Os torturadores criam nomes que são engraçados para eles ". [3]

O Dicionário Webster incluiu o termo pela primeira vez em 2009: "Uma técnica de interrogatório em que a água é forçada a entrar na boca e no nariz do detido de modo a induzir a sensação de afogamento." [36]


Domingo, 16 de maio de 2010

O presidente Obama está pronto para usar uma bomba nuclear no derramamento de petróleo da Deepwater Horizon?

Não tenho ideia se uma bomba nuclear (ou nookular, se você é como eu ou George Bush quando se trata de pronúncia) funcionará para fechar o derramamento de óleo. No entanto, imagino que uma bomba nuclear poderia tornar as coisas muito piores do que o atual vazamento catastrófico. A bomba pode potencialmente romper o fundo do oceano, fazendo com que todo o depósito de petróleo se espalhe para o Golfo do México.

Não sei se Obama vai realmente seguir essa rota de opção nuclear, mas o presidente enviou especialistas nucleares para o campo.


O CEO da BP, Tony Hayward, até deu a entender que os físicos tiveram uma ideia, mas não entrou em detalhes. Poderia ser essa opção nuclear mencionada?

Em uma entrevista ao The Daily Telegraph, Hayward disse que a reunião de cinco horas envolveu um "mergulho muito profundo" na situação em questão, com "muitos físicos nucleares e todo tipo de gente apresentando algumas idéias muito boas, na verdade".

Pressionado mais sobre a reunião, ele disse que eles "tiveram uma boa ideia", mas se recusou a entrar em detalhes.


Obama para pessoas com deficiência, pessoas surdas

[Pessoas que desejam se comunicar com o governo Obama deveriam CONTACTE-OS DIRETAMENTE. eu sou NÃO capaz de repassar seus e-mails ao governo Obama. Você pode entrar em contato com a Casa Branca em http://www.whitehouse.gov/contact/. Ou você pode preferir entrar em contato com o Gabinete de Ligação Pública da Casa Branca, que em suas próprias palavras é & # 8220 a porta de entrada da Casa Branca através da qual todos podem participar e informar o trabalho do Presidente & # 8221 em http: / /www.whitehouse.gov/administration/eop/opl/]

O presidente eleito dos EUA, Barack Obama, e o vice-presidente eleito Joe Biden, dizem que os Estados Unidos & # 8220 devem liderar o mundo & # 8221 ajudando pessoas surdas e pessoas com deficiência a & # 8220 aproveitar ao máximo seus talentos e se tornarem membros independentes e integrados da sociedade . & # 8221 Obama prometeu tornar os Estados Unidos signatários da ONU
Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiências e exortará o Senado dos EUA a ratificar a Convenção o mais rápido possível.

Obama oferece um plano de quatro partes para melhorar as oportunidades para pessoas surdas e pessoas com deficiência nos Estados Unidos:

(1) Oferecer aos americanos com deficiência as oportunidades educacionais de que precisam para ter sucesso.

(2) Acabar com a discriminação e promover oportunidades iguais.

(3) Aumentar a taxa de emprego de trabalhadores com deficiência.

(4) Apoiar uma vida independente, baseada na comunidade, para americanos com deficiência.

Obama diz que ele e seu governo irão & # 8220 trabalhar em estreita colaboração com pessoas com deficiência e defensores dos direitos das pessoas com deficiência para alcançar esta visão ... & # 8221

O que VOCÊ pode fazer para ajudar a tornar este plano realidade? Os políticos geralmente são mais rápidos em cumprir suas promessas quando sabem que pessoas em todo o seu país & # 8211 e em outros países do mundo & # 8211 os estão observando. Por favor, envie e-mails para a equipe de Obama & # 8217s: peça a Obama para agir rapidamente para cumprir todas as suas promessas para as pessoas com deficiência. Com qual promessa você se preocupa mais? Empregos para pessoas com deficiência? Assinando a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência? Educação de melhor qualidade? Viver independente na comunidade? Diga a Obama por que isso é tão importante para você.

Envie e-mails sobre questões relacionadas a surdos ou deficiências para Kareem Dale, Diretor Nacional de Voto de Deficiência de Obama (em [email protected]), COM CÓPIAS PARA Anne Hayes, voluntária do Comitê de Política de Deficiência de Obama (em [email protected]) .

Se desejar, você pode aprender mais detalhes sobre a campanha nacional e global por e-mail, visualizando a breve apresentação de slides abaixo (clique na seta para a direita para avançar para a próxima tela). Você também pode fazer o download da apresentação de slides (106 Kb) ou ler a maior parte do mesmo texto on-line em http://wecando.wordpress.com/2008/11/07/disabilities-email-obama/

Depois de enviar seu próprio e-mail para Obama, incentive também seus amigos e colegas a fazerem o mesmo.


Sexta-feira, 30 de dezembro de 2011

Miscelânea: 30/12/11

Aquele que é firme na vontade molda o mundo a si mesmo.
Johann Gottlieb

Meu ex-juiz favorito, Andrew Napolitano, tem algo a dizer:
"Quando os presidentes ficam mal": Polegar para cima!

Na postagem de ontem, argumentei que a anistia secreta falsamente racionalizada do ICE, não autorizada pelo Congresso, não é apenas motivada politicamente, mas um abandono do dever e patentemente uma violação da proteção igual (e, portanto, inconstitucional). O juiz Napolitano aponta outras coisas inconstitucionais que Obama, que supostamente "ensinou" direito constitucional na Universidade de Chicago, fez no cargo e seu herói, FDR, antes dele.

Ron Paul, Mitt Romney e os Pundits

o Líder sindical O editor do (NH) Joe McQuaid decidiu ir atrás de Romney (o que mais há de novo? Ele fez isso em 2008 também) porque (suspiro!) Romney decidiu que, no caso improvável de Ron Paul ganhar a indicação GOP, Romney o apoiaria mesmo que teve diferenças de política externa com ele (por exemplo, sobre o Iraque e Israel). A hipocrisia é impressionante: os neoconservadores como McQuaid querem desesperadamente que Ron Paul faça um juramento de lealdade porque sabem que ele pode desviar votos do Partido Republicano como independente. (Há boas razões pelas quais não espero que isso aconteça, por exemplo, colocaria o senador Rand Paul (R-KY) em uma posição difícil, em segundo lugar, Ron Paul não tem chance de ser eleito por um terceiro partido, e aí não quer que seu legado seja a reeleição de Barack Obama.) Muitas vezes votamos em um político, mesmo quando discordamos dele em algumas questões. Por exemplo, há um número substancial de republicanos pró-aborto que votam nos candidatos presidenciais do Partido Republicano quase exclusivamente pró-vida desde que Reagan foi eleito há quase 32 anos.

Tentei apostar minha própria aposta no Oriente Médio, Irã e Coréia do Norte. Seria suicídio nacional para um estado desonesto atacar os Estados Unidos ou Israel, por falar nisso. Some of these neo-cons seem to be almost begging someone to attack these countries, and that's very dangerous territory. What have we learned from the fact that more Americans have died in Iraq and Afghanistan that the people whom died on 9/11? We have a budget with a 40% hole in it, we spend more on defense than the next few nations combined and we're spending more blood and treasure in the region than neighboring allies? We need to choose our battles better: we do not have the resources to do unrestricted nation building on all the continents we need to be tighter with a buck across budgets, not just domestic expenditures.

Even the first and best American Idol Kelly Clarkson found herself attacked for daring to tweet her support of Ron Paul. Ron Paul is also drawing some heat over certain racially-insensitive comments made by other writers in newsletters he published under his own name between his failed Presidential bid in 1988 and his return to Congress in the mid-1990's.

I am standing by my preliminary endorsement for Ron Paul in Iowa next week. I don't necessarily agree with everything he says or does, but I get tired of 5 or 6 Presidential candidates basically giving the same talking points on the same issue. Ron Paul presents a philosophically consistent critique of Big Government--including the military-industrial complex. For more than half of our history, we basically didn't get involved in the military conflicts on other continents. Paul is the the person saying that the emperor is wearing no clothes. We've got to stop costly foreign entanglements we've got to get a fiscal mess in order. We've got to stop surrendering our constitutional rights against the ever expansive government scope creep (including the TSA and the Patriot Act). Ron Paul is the one candidate from either national party whom addresses these issues consistently. His is a voice that deserves to be listened to, and polls suggest that he is nearing a 20% support level in virtually every state leading off the path to the nomination. For other Republicans to be dismissive of what Paul has to say is to ignore the 20% of the people intending to vote for him.

Happy Birthday to the Blogger! Old Days.

I use all 5 major browsers, but I heart Google technology. (The core search engine is wonderful I was an early adopter of Gmail and Chrome, Google Translate is a thing of beauty (you can optionally translate a foreign-language webpage at the press of a button), and of course there are the acquired brands (Blogger, which I use for this blog, and Youtube, which I use almost exclusively for my video clips). In fact, I like some of its products and services they've desupported, like the daily humor website Giglish, Notebook (folded into the awesome Docs), and Desktop/Sidebar (the Google Calendar gadget is a very attractive tile with color-coded event dates and a list of upcoming events underneath).

If you are new to Chrome, there's a new built-in toggle switch new page between most frequently used website and user-installed web apps (complementary concept to add-ons or extensions) tiles. Here are a few extensions I have used and recommend: Magic Actions for Youtube (cinema mode is amazing among the options: full-screen, replay, not autoplay but buffer a video, etc.), 2D browsing (simple window/tab dashboard)/TooManyTabs, Lastpass (passwords)/Xmarks (bookmarks/favorites), Bookmark Sentry (scan for and optionally delete duplicate or obsolete bookmarks), iReader (or Readability bookmarklet) (strips off extraneous webpage content other than base text for say pdf-prints) , Wisestamp (configures signatures for your online Gmails), Google Dictionary (double-click on a webpage word for a popup definition) and Evernote/Metaproducts Inquiry (webpage clipping downloads: note there are corresponding freeware desktop clients). The extension icons in the address bar can also be functional for example, some will indicate the number of emails in your Gmail account, your local area temperature, and the amount of time until your next scheduled event. Google has a second calendar extension which serves as a dropdown list of future calendar events.

Musical Interlude: Nostalgic/Instrumental Christmas

Mormon Tabernacle Choir (with Hallelujah)


September 20, 2008

Fresh Palin Jokes

1. How do you confuse Sarah Palin? Ask her what the vice president does.

2. How do you really confuse Sarah Palin? Hand her a condom.

3. How do you inspire Sarah Palin? Tell where in the Sermon on the Mount Jesus condemned capital gains taxes. Then explain these are taxes on rich people .

4. How do you surprise Sarah Palin? Introduce her to black people.

5. How do you alarm Sarah Palin? Remind her that if she wins, she has to move to Washington, D.C., where the black people live.

6. How do you interest Sarah Palin? Explain how the Egyptians were able to build the Pyramids what with having to fight off so many tyrannosaurs.

7. How do you know Sarah Palin? In high school, she was that chick in the back of the Camaro that kept insisting on getting peach wine coolers.

8. How do you turn on Sarah Palin? A romantic evening in front of a cozy fire of burning books .

9. If you're John McCain, what do you keep having to remind her? I picked you for VICE-president.

10. What famous American historical model does Sarah Palin employ for her concept of high public office? Family Feud.

More poll imagery

This makes me happy for a number of reasons.

Americans apparently aren't as stupid as I though (maybe just a bit slower to realize things)

Americans apparently will listen to the Media if they keep repeating a story often enough

And finally, the media can do it's job when pushed hard enough.

My take is that the TV media is trying to assuage their collective guilt about their past lack of diligence about W in favor of asking hard questions early on and holding on to them with the tenacity of..

. what's that breed of fighting dog that's renowned for it's jaw strength?

Anyway, the media as a whole is acting like one of those dogs only with some sort of makeup applied to make them presentable.

posted by The Sum of All Monkeys at 9:05 AM 1 comments


Monday, January 18, 2010

Mutated Human Body with Very Long Fingers Washes Ashore Beach at Plum Island, New York

***(UPDATE - October 16, 2010) The original Arizona Daily Sun link is no longer available, but here's an alternative link to The Huffington Post. Arianna wouldn't lie to you, would she?

The mutants are coming, the mutants are coming. A mutated human body with freakish fingers just washed up on a Plum Island beach. This guy's fingers must have been really long if the writer of the quoted story felt the need to comment on their length. I wonder what Plum Island experiment he escaped from before succumbing to his fate. Someone please call the Toxic Avenger!

Police on Long Island say an autopsy found no immediate cause of death but determined the partially decomposed body was that of a black male about 6 feet tall with a large build and very long fingers . They say there were no obvious signs of trauma.

Plum Island is about 100 miles northeast of New York City in the Long Island Sound. It has been called a potential target for terrorists because of its stock of vaccines and diseases, such as African swine fever.