Artigos

Qual foi a reação soviética interna ao pouso na lua?

Qual foi a reação soviética interna ao pouso na lua?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A União Soviética era um lugar notoriamente restritivo quando se tratava de notícias e giros ideológicos, e obviamente sua atitude em relação aos Estados Unidos era menos do que favorável e calorosa. A Corrida Espacial viu muita competitividade entre os dois países, mas quando os Estados Unidos pousaram um homem na Lua, a linguagem que usaram foi muito universal. Eles expressaram isso como uma vitória "para toda a humanidade", e muito se falou sobre todas as pessoas na Terra serem "uma só".

Claro, isso é fácil de dizer quando você acabou de ganhar a corrida.

Qual foi a resposta soviética interna às notícias? Os cidadãos soviéticos sabiam que isso estava acontecendo na época? Foi uma vitória da humanidade, ou uma vitória dos Estados Unidos, ou uma derrota da União Soviética, ou o quê? A história foi relatada com precisão ou os detalhes foram alterados na recontagem?


TL; DR: O pouso na Lua foi coberto pela imprensa soviética e bem conhecido na União Soviética. No entanto, recebeu muito menos atenção do que as missões espaciais soviéticas.

Apenas para adicionar algo factual às respostas anteriores.

NASA na reação U.S.S.R.

Da NASA Astronáutica e Aeronáutica, 1969 (Arquivo PDF de 15 MB) contém algumas informações úteis sobre a cobertura da imprensa sobre o pouso na lua na URSS:

16 de julho (p. 225) Público mundial focado no lançamento da Apollo 11:

Rádio e TV dos EUA deram relatos factuais sobre o lançamento da Apollo 11, mas mantiveram o terceiro dia de silêncio na Lua XV. O principal programa de notícias soviético às 20h30, horário de Moscou, mostrou a fita da decolagem da Apollo 11, tirada da cobertura da comunicação ao vivo.

17 de julho (p. 230): Izvestia deu o primeiro relatório dos EUA sobre o anúncio do presidente Nixon em 17 de julho de que medalhas de dois cosmonautas soviéticos mortos seriam colocadas na lua pelos astronautas da Apollo 11. O relato factual da missão não trazia comentários (W Post, 19/07/69, A10)

20 a 21 de julho (p. 233): O premiê soviético Alexsey Kosygin elogiou os EUA pelo pouso lunar e expressou interesse em ampliar a cooperação espacial dos EUA-EUA durante a discussão em Moscou de 21 de julho com o ex-vice-presidente Hubert H. Humphrey, que estava encerrando a visita soviética. A TV soviética não transmitiu cobertura ao vivo do pouso lunar da Apollo 11 em 20 de julho; O anúncio da Tass foi lido pelo apresentador e divulgado em item de dois parágrafos na primeira página do Pravda. Jornal da tarde, Izvestiya concedeu mais espaço à história e apresentou fotos de astronautas na lua. Na TV, o cosmonauta Konstantin P. Feoktistov descreveu o pouso como um "marco importante" e disse que a tripulação lidou "brilhantemente" com a missão. Georgy Petrov, diretor do Instituto Soviético de Pesquisa Cosmis, chamou a Apollo 11 de "conquista notável", mas disse que mais dados por rublo poderiam ter sido coletados por sondas não tripuladas.

24 de julho (p. 244):… Nos EUA, os telespectadores tiveram cobertura ao vivo pela primeira vez durante a missão na estação de TV de Moscou conectada à rede Intervision da Europa Oriental para transmissão ao vivo de astronautas sendo depositados na transportadora Hornet. Mais tarde, a estação dedicou os primeiros dois terços do noticiário final à Apollo 11 e anunciou que o presidente soviético Nikolay V. Podgorny havia enviado um telegrama ao presidente Nixon oferecendo "nossos parabéns e melhores votos aos pilotos espaciais".

O presidente da Academia Soviética de Ciências, Mstislav V. Keldysh, considerou a viagem "uma grande contribuição para a exploração espacial e o progresso da ciência mundial". Os cosmonautas enviam mensagem para a tripulação da Apollo 11: "Nós ... acompanhamos de perto o seu vôo. Parabenizamos você de todo o coração pela conclusão de sua maravilhosa jornada à lua e pelo retorno seguro à terra."

Jornais soviéticos

Imagem digitalizada de jornal soviético disponível nesta página em arhivtime.ru. Afirma-se que é da edição do "Pravda" de 22 de julho de 1969.

Trechos de um artigo:

Первая лунная экспедиция комментирует академик А.П. Виноградов

  • Как вы оцениваете достижение экипажа "Аполлона-11"? Какие новые проблемы ему приходится решать по сравнению с предыдущими пилотируемыми полетами Лними?

Полет американского космического корабля "Аполлон-11", в результате которого два человека - Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин впервые ступили на поверхность Луны, мы оцениваем высоко. Серьезную проверку выдержал космический корабль и его многочисленные системы. Нельзя не восхищаться мужеством и выдержкой космонавтов, которые смело встретили неизвестность. Они впервые совершили посадку на поверхность нашего естественного спутника в лунном аппарате. Не менее сложная и новая проблема - подъем кабины с Луны и стыковка с кораблем, остававшиморися.

Пользуясь случаем, хочу поздравить космонавтов с выдающимся успехом и пожелать им благополаения благополаения благополехом и пожелать им.

Tradução aproximada:

A primeira expedição lunar
entrevista com o acadêmico A.P. Vinogradov

  • Como você avalia o desempenho da tripulação da "Apollo 11"? Quais são os novos problemas que eles tiveram que resolver em comparação com os voos tripulados anteriores para a Lua?

Apreciamos muito o voo da nave americana "Apollo-11", em que duas pessoas - Neil Armstrong e Edwin Aldrin pisaram pela primeira vez na superfície lunar. A nave espacial e seus muitos sistemas resistiram a um sério desafio. Não se pode fazer nada além de admirar a coragem e o autodomínio dos cosmonautas, que corajosamente encontraram o desconhecido. Eles pousaram pela primeira vez na superfície de nosso satélite natural na unidade lunar. Novos desafios não são menos complexos - ascensão da superfície da Lua e encontro com a nave em órbita

Aproveito esta oportunidade para parabenizar os cosmonautas com grande sucesso e desejo-lhes um bom retorno à Terra.

Visita de Neil Armstrong à URSS em 1970

Em maio de 1970, Armstrong viajou para a União Soviética. Ele apresentou uma palestra na 13ª conferência anual do Comitê Internacional de Pesquisa Espacial. Ele conheceu o Premier Alexei Kosygin e fez um tour pelo Centro de Treinamento de Cosmonautas Yuri Gagarin.

Trecho de Astronáutica e Aeronáutica, 1970:

2 de junho (p. 190): O astrounauta Neil A. Armstrong da Apollo 11, em viagem de boa vontade à URSS, assistiu à transmissão de TV do lançamento da Soyuz IX durante a festa em sua homenagem em Moscou e foi informado pelo cosmonauta Georgy Beregovoy que a missão era "especialmente em honra da sua viagem aqui. "

Armstrong mais tarde apresentou um fragmento da lua e uma pequena bandeira soviética realizada na missão Apollo 11 para o primeiro-ministro soviético Aleksey N. Kosygin. Kosygin disse que "sempre valorizaria este presente como um símbolo de uma grande conquista." Ele disse a Armstrong: "Os povos soviéticos são incomparáveis ​​em admirar sua coragem e conhecimento."

Q&A

AVISO LEGAL: O resto desta resposta contém opiniões pessoais e em parte baseadas na experiência de comunicação com o povo que viveu na União Soviética na década de 1960.

Qual foi a resposta soviética interna às notícias?

Oficiais soviéticos e a mídia elogiaram os astronautas e o primeiro pouso na lua foi reconhecido como um feito excepcional.

Ao mesmo tempo, o pouso na Lua recebeu significativamente menos atenção do que as realizações do programa espacial soviético (sputnik, primeiro humano no espaço, lunokhod). Havia muito mais informações publicadas sobre as missões soviéticas, como Luna 15.

Os cidadãos soviéticos sabiam que isso estava acontecendo na época?

O povo soviético certamente foi informado sobre isso. Os jornais publicaram artigos sobre o pouso na Lua, as reportagens foram transmitidas na TV e no rádio. Neil Armstrong e Buzz Aldrin eram amplamente conhecidos na União Soviética.

Foi uma vitória da humanidade, ou uma vitória dos Estados Unidos, ou uma derrota da União Soviética, ou o quê?

Como uma conquista do programa espacial dos EUA e uma vitória da humanidade. Certamente, não foi descrito como uma vitória dos Estados Unidos / derrota da União Soviética.

As publicações soviéticas sobre o espaço foram amplamente centradas em torno do programa espacial soviético e suas realizações. Sputnik, o vôo de Gagarin, a primeira caminhada no espaço, várias sondas não tripuladas foram amplamente elogiadas como conquistas marcantes. Em comparação, o pouso na Lua raramente foi mencionado e nunca foi apresentado como uma vitória política dos EUA.

A história foi relatada com precisão ou os detalhes foram alterados na recontagem?

A história foi relatada com precisão. A União Soviética nunca tentou contestar a veracidade dos pousos na lua. Novamente, relatórios altamente detalhados sobre o evento provavelmente nunca foram publicados na URSS.


Bem, a URSS não escondeu o evento do público. A posição oficial pode ser descrita da seguinte forma:

  • A aterrissagem mais uma vez confirma a visão de mundo materialista. Os consmonautas americanos não viram anjos ou demônios ali, nem o Deus.

  • A aterrissagem mostra a extensão que um ser humano pode alcançar com trabalho e progresso tecnológico, mostra que as pessoas não podem apenas visitar, mas também trabalhar em outros corpos espaciais.

  • Os pousos só se tornaram possíveis depois que o cosmonauta soviético Yuri Gagarin, bem como outras conquistas soviéticas, pavimentaram o caminho para o espaço.

  • A URSS não fez o pouso porque não é cientificamente importante por rublo investido, poderíamos fazer o que quiséssemos com meios automáticos.

  • A troca do solo lunar e outros resultados científicos prova a importância da cooperação internacional pacífica na ciência, etc.

  • Mas (alguém nos) Estados Unidos possivelmente cria planos de expansão militarista no espaço (há experiências com armas espaciais, etc.) aos quais a URSS se opõe.


Propaganda

Sim, foi noticiado, mas como um não acontecimento, enterrado no meio do jornal. Era preciso prestar muita atenção para aprender sobre isso e perceber a importância do evento.

Assim como nesta piada:

Napoleão está lendo o "Pravda", enquanto, digamos, Ney está assistindo à reportagem da TV sobre o desfile militar de 7 de novembro em Moscou.

  • Ney: "Olha, Majestade - essas armas! Se tivéssemos essas armas, nunca teríamos perdido a batalha de Waterloo!"
  • Napoleão: "cala a boca ..."
  • Ney: "Olha, Majestade - esses tanques! Se tivéssemos esses tanques, nunca teríamos perdido a batalha de Waterloo!"
  • Napoleão: "cala a boca ..."
  • Ney: "Olha, Majestade - esses mísseis! Se tivéssemos esses mísseis, nunca teríamos perdido a batalha de Waterloo!"
  • Napoleão: "cale a boca, Ney, leia este jornal! Se tivéssemos esses jornais, ninguém saberia que perdemos a batalha de Waterloo até hoje!"

Mais especificamente, os pousos lunares foram comparados com os programas soviéticos, por exemplo, Lunohods, como

  1. trivial (falso - exigia motores muito mais potentes que a SU não conseguiu produzir)
  2. arriscado para a vida humana (verdade)
  3. cientificamente equivalente (falso - os americanos trouxeram muito mais amostras de solo e essas amostras eram muito mais interessantes porque não eram aleatórias).

Pessoas

Aqueles "por dentro" (ou seja, aqueles que podiam ver através da propaganda e / ou tinham informações privilegiadas) ficaram impressionados (ver Черток "Ракеты и люди" - Chertok "Foguetes e Pessoas") e, dependendo das inclinações pessoais, felizes, ciumento, invejoso, etc. Mas estes eram uma pequena minoria.


Como as respostas até agora fornecem relatos conflitantes sobre a quantidade e / ou tom do relatório, decidi adicionar algum material para que todos possam julgar por si mesmos.

Pravda

O relatório em Pravda em 21.07, intitulado "Cosmonautas na Lua", fica assim: É claro pelo texto que a maior parte foi escrita quando o resultado da aterrissagem era desconhecido e conduzido para a impressão, porque, oscilando estranhamente entre o tempo futuro e o passado, descreve como a aterrissagem deveria ter ocorrido (entre o hora da escrita e a hora da publicação). Apenas um parágrafo no final indica que, segundo consta, tudo correu conforme o planejado.

Em 22.07, o Pravda divulgou o seguinte:

e isto O primeiro é um relato bastante lúcido da missão (com a citação do "salto gigante", relatando piadas entre astronautas e Houston etc.) e biografias de astronautas. Ele conclui com um parágrafo que, pessoalmente, os astronautas são muito parecidos com os cosmonautas soviéticos - fáceis de lidar e amigáveis, corajosos e dedicados à sua missão de exploração espacial.

O segundo é um comentário / entrevista do vice-presidente da Academia de Ciências. default_locale já apresentou uma tradução da resposta à primeira questão, mas outras citações também são de interesse. Por exemplo: “Durante séculos, as pessoas sonharam em voar para outros planetas, com o dia em que as pessoas estivessem na lua. E agora estamos vendo o sonho se tornar realidade”; maior elogio possível. Além disso, o entrevistador pergunta se o cientista assistiu à tradução da Lua, e a resposta é "sim", um tanto intrigante: - com certeza a TV soviética não a exibiu ao vivo? A parte final discute as objeções científicas da missão; o cientista elogia sua importância; dizer que, especialmente, encontrar atividade sísmica da Lua seria um grande negócio. Nenhuma menção ou comparação com as sondas soviéticas é feita aqui. Isso talvez não seja uma surpresa, já que as sondas soviéticas ainda não conseguiram entregar nenhuma amostra - na verdade, Luna 15, a última tentativa de fosso, esmagou a Lua exatamente no o mesmo dia 21.07.

Porém, nada disso estava na primeira página do Pravda. Toda a primeira página foi dedicada à visita de Brezhnev à Polónia por ocasião do seu 25º aniversário. Isso era típico - sendo o meio de comunicação oficial do Partido, a primeira página era sempre dedicada aos discursos do governo e besteiras oficiais; os leitores sabiam onde procurar as coisas interessantes mais adiante.

Izvestiya

Para completar, aqui está a digitalização da primeira página do Izvestiya em 21.07:

Este tem pouso na Lua na primeira página (canto inferior direito), com relatórios continuando na página 3. O canto superior direito é Luna-15, dizendo que está circulando a lua. O resto é Brezhnev na Polônia.

Em suma, não podemos dizer que foi enterrado, minimizado, subestimado ou criticado - o relato foi bastante extenso e entusiástico. Eu não encontrei uma palavra de crítica, nem uma menção a se ter sido baseada em sucessos soviéticos anteriores. Claro, é verdade que isso não era nada comparado a relatar o programa espacial soviético:

Este é outubro de 1969, o lançamento da Soyuz 8 na órbita baixa da Terra de rotina - naturalmente, o 8º lançamento da Soyuz e o 16º no total. A legenda diz "Isso nunca foi visto antes - três espaçonaves soviéticas em órbita!", Os grandes retratos são dos cosmonautas e a página inteira, exceto a caixa no canto inferior direito, é dedicada à missão. Talvez eles tenham apenas sorte de Brezhnev não ter visitado a Polônia naquele dia!


Primeiro na Lua: Apollo 8 e a União Soviética

Ao comemorarmos o 50º aniversário da missão pioneira Apollo 8, muitos comentaristas e histórias de notícias afirmarão que a NASA enviou Frank Borman, Jim Lovell e Bill Anders à Lua para derrotar a União Soviética. Na verdade, os soviéticos planejavam enviar dois cosmonautas para dar uma volta na Lua, mas essa declaração das intenções da agência é, na melhor das hipóteses, meia verdade.

Primeiro, alguns antecedentes estão em ordem. A Apollo 8 foi a segunda missão no programa a transportar uma tripulação, chegando pouco mais de dois meses depois de Wally Schirra, Donn Eisele e Walter Cunningham testarem os Módulos de Comando e Serviço (CSM) na órbita da Terra - o primeiro vôo de astronauta desde janeiro de 1967 o fogo da plataforma de lançamento matou a tripulação principal original. A próxima missão após a Apollo 7 foi programada para ser um vôo combinado do CSM e do Módulo Lunar (LM - o módulo lunar) em órbita baixa da Terra. Seria também a primeira missão humana no gigantesco foguete Saturn V Moon, que teve um segundo teste problemático na Apollo 6.

O resultado foi um dos voos espaciais mais ousados ​​e emocionantes da história. Borman, Lovell e Anders se tornaram os primeiros humanos a deixar a órbita baixa da Terra e voar para o espaço profundo.

Jim McDivitt, Dave Scott e Russel Schweickart deveriam voar com a Apollo 8, mas no verão de 1968, problemas com o LM significaram que ele deslizaria pelo menos alguns meses em 1969. O tempo já era curto para cumprir a proposta do presidente John F. Kennedy O desafio de 1961 de “pousar um homem na Lua” até o final da década, e tal atraso poderia criar um intervalo de meses. George Low, então chefe do desenvolvimento de espaçonaves Apollo no Manned Spacecraft Center em Houston, propôs em agosto de 1968 que eles voassem com o CSM sozinho para a órbita lunar - um perfil de vôo que foi discutido anteriormente. A tripulação do McDivitt preferiu manter a missão planejada, então o astronauta chefe Deke Slayton perguntou a Frank Borman se sua tripulação estava interessada. Eles estavam programados para voar a combinação CSM / LM para uma órbita alta da Terra na Apollo 9. Borman estava realmente interessado, e a ordem das tripulações foi invertida.

Borman, um ardente Guerreiro Frio, lembra Slayton enfatizando a informação da Agência Central de Inteligência (CIA) de que os soviéticos tentariam fazer um laço com os cosmonautas ao redor da Lua como a razão para essa mudança de planos. Na verdade, as estimativas da inteligência da CIA haviam notado a probabilidade crescente de tal vôo circunlunar no final de 1968, mas 1969 era mais provável. A espaçonave Zond (Probe) 4 não tripulada em março de 1968 voou à distância lunar, mas não ao redor da Lua, e a cápsula de reentrada se autodestruiu automaticamente em vez de pousar longe do curso. O programa secreto UR-500 / L1 usou o impulsionador conhecido hoje como Proton para lançar uma cápsula 7K-L1 semelhante à espaçonave Soyuz, também em uso hoje, em uma viagem circunlunar. O 7K-L1 não teria potência de foguete para entrar em órbita lunar. O programa originalmente esperava lançar cosmonautas até o 50º aniversário da Revolução Bolchevique em novembro de 1967, mas problemas técnicos, incluindo falhas de reforço e a morte de Vladimir Komarov durante o primeiro voo de teste malsucedido da Soyuz em abril de 1967, tornaram isso impossível.

Na época em que Low fez sua proposta no início de agosto de 1968, pouco mais se sabia sobre os planos circunlunares soviéticos do que a probabilidade de que os soviéticos voassem em pelo menos mais um teste não tripulado, devido ao fracasso na reentrada do Zond 4. O historiador espacial Dwayne Day, em seu revisão detalhada recente das evidências na publicação online The Space Review, observa que é possível que informações ultrassecretas adicionais sobre um novo vôo tenham chegado aos líderes da NASA neste período, mas não há evidências desclassificadas para isso. Toda a papelada que a liderança de Low e da NASA gerou sobre sua decisão em agosto se concentra no problema de programação e no valor para a Apollo de conduzir uma missão em órbita lunar para ganhar experiência operacional para um pouso na Lua em 1969. O fator soviético é apenas mencionado obliquamente, e embora a inteligência ultrassecreta não pudesse ser referenciada em documentos em um nível de classificação baixo, Day observa que Low e outros nem mesmo mencionam as reportagens da imprensa sobre a Zond 4 que eram de domínio público. A decisão de enviar a Apollo 8 à Lua foi até o administrador da NASA, James Webb, mas no final de agosto ele negou a permissão final até que a Apollo 7 fizesse um vôo bem-sucedido. Se falhasse, a Apollo 8 repetiria a missão na órbita baixa da Terra.

Um mês antes da tripulação do Schirra começar seu vôo de 11 dias em 11 de outubro, a União Soviética lançou o Zond 5 em 14 de setembro. Ele carregava duas tartarugas, larvas de farinha e outras pequenas formas de vida na primeira circunavegação bem-sucedida da Lua. O Zond 5, no entanto, não conseguiu cumprir a trajetória de reentrada planejada e pousou no Oceano Índico, onde um avião da inteligência da Marinha dos Estados Unidos foi capaz de tirar fotos da cápsula antes que os navios soviéticos a recuperassem. O Zond 6, que decolou em 10 de novembro, realizou o perfil de reentrada planejado e pousou em território soviético, mas a pressurização da cabine falhou, matando os animais do teste, e o paraquedas abriu muito cedo, resultando em um pouso forçado. Essas falhas foram mantidas em segredo. Em público, parecia que a União Soviética tinha a chance de vencer a Apollo 8 até a Lua e, de fato, Tempo A revista publicou uma capa no início de dezembro mostrando um cosmonauta e um astronauta em uma corrida a pé até nosso vizinho celestial mais próximo. Mas a liderança espacial soviética já havia adiado qualquer vôo humano em vista dos resultados moderados do Zond 6. Após o sucesso americano com a Apollo 8 e outros voos lunares em 1969, todas essas missões foram canceladas.

Astronautas da Apollo 8 e oficial comandante do navio de recuperação dos EUA Yorktown percorreu o tapete vermelho da cabine de comando após a recuperação do respingo no Oceano Pacífico. Crédito: NASA

Quanto as informações sobre os soviéticos influenciaram a decisão final da NASA no início de novembro de realizar a arriscada missão Apollo 8? Zond 6 veio após a decisão final e, embora a competição soviética tenha adicionado motivação extra ao pensamento de Jim Webb, George Low e outros, todas as indicações são de problemas de programação e as vantagens operacionais de realizar um vôo ao redor da Lua o mais rápido quanto possível, eram primários. O resultado foi um dos voos espaciais mais ousados ​​e emocionantes da história. Borman, Lovell e Anders se tornaram os primeiros humanos a deixar a órbita baixa da Terra e voar para o espaço profundo quando foram lançados em 21 de dezembro de 1968. Na véspera de Natal, eles se tornaram os primeiros a chegar às proximidades da Lua e orbitá-la, o que levou ao histórico quadro da Terra e à famosa leitura transmitida de Gênesis. A maioria o classificaria como o segundo vôo mais importante da Apollo, após o primeiro pouso em julho de 1969 pela tripulação da Apollo 11. Mas, em vista dos astronautas da Apollo 8 sendo os primeiros no espaço profundo e na Lua, pode-se até argumentar que deve ser o primeiro.

Michael J. Neufeld é curador sênior do Departamento de História do Espaço do Museu e curador principal da Lua de Destino, uma nova exposição que será inaugurada no National Mall Building em 2022, e por Lua de Destino: A Missão Apollo 11, uma exposição itinerante apresentando o módulo de comando Columbia. Ele se lembra da Apollo 8 vividamente, tendo crescido no oeste do Canadá como um amante do espaço incorrigível.


Durante o primeiro pouso lunar, os soviéticos colidiram com a lua

Enquanto Neil Armstrong e Buzz Aldrin concluíam o primeiro Moonwalk da humanidade, os soviéticos fizeram um oops: sua sonda Luna 15 colidiu com a lua. O local do acidente estava a cerca de 530 milhas do Mar da Tranquilidade.

Em 21 de julho de 1969, pessoas em todo o mundo ficaram grudadas em imagens de TV dos astronautas da Apollo 11 na lua. Mas especialistas espaciais também estavam rastreando a sonda soviética Luna 15, que havia sido lançada três dias antes da missão Apollo. Luna 15 foi apenas uma em uma longa linha de sondas soviéticas que chegaram à Lua - Luna 2 foi o primeiro objeto de fabricação humana a colidir com a Lua em agosto de 1959 (outras missões Luna incluíram os primeiros voos lunares, primeiro fotografias do outro lado da Lua e assim por diante).

Robôs e rádios

A missão principal do Luna 15, embora os soviéticos não admitissem na época, era pousar, coletar amostras da superfície lunar e, em seguida, devolver a amostra por meio de uma pequena cápsula. Se isso tivesse funcionado, a amostra teria sido o primeiro retorno robótico de material lunar, marcando uma vitória de relações públicas para o programa espacial soviético. Claro, isso não funcionou.

Frank Borman na missão Apollo 8. Imagem cortesia da NASA.

O momento da missão Luna 15 foi um pouco estranho para a NASA, já que ela orbitaria a Lua ao mesmo tempo que a Apollo 11, e ambas estariam transmitindo sinais de rádio para a Terra. A NASA convocou o comandante da Apollo 8, Frank Borman, para obter informações sobre o plano de vôo de Luna 15. Borman era amigo dos soviéticos e acabara de retornar de uma viagem à URSS (na verdade, ele foi o primeiro astronauta a fazê-lo). A preocupação da NASA era que o Luna 15 pudesse introduzir interferência de rádio se sua órbita estivesse muito próxima à da Apollo 11. As informações de Borman dos soviéticos confirmaram que não seria um problema, e um suspiro mundial de alívio se seguiu.

Imagem de Luna 16 cortesia da NASA.

A missão Luna 16 (foto acima) mais tarde teve sucesso onde Luna 15 falhou. A Luna 16 foi a primeira sonda robótica a pousar na Lua e devolver uma amostra à Terra. A amostra voltou em 24 de setembro de 1970. Ela trouxe para casa 101 gramas de regolito lunar. (Os astronautas da Apollo 11 trouxeram bem mais de 20 quilos de material, embora fosse uma missão dramaticamente maior e mais cara. É notável que em 1970, os soviéticos tinham robôs capaz de fazer este trabalho, isso é uma grande conquista.)

Drama da Ordem Mais Alta

Há uma gravação de áudio de cientistas monitorando a missão Luna 15 (período de 19 a 21 de julho de 1969). O áudio foi lançado em 2009 para coincidir com o 40º aniversário do pouso na Lua. O áudio é de cientistas britânicos do Jodrell Bank Observatory, e apresenta o astrônomo Sir Bernard Lovell e outros que estavam ouvindo transmissões de rádio americanas e soviéticas através do radiotelescópio Lovell.

As gravações abrangeram várias sessões, com o primeiro drama sendo uma mudança de curso do Luna 15 no domingo, 20 de julho. Essa mudança de curso o aproximou do local de pouso da Apollo, o que foi um pouco chocante dado o plano de vôo soviético fornecido anteriormente. O próximo momento dramático veio em 21 de julho, quando a sonda começou a descer, de repente ficou claro para a equipe de Lovell que o Luna 15 foi projetado para pousar, não apenas tirar fotos orbitais como os soviéticos haviam indicado. Isso surpreendeu a todos na sala de audição, e você pode ouvi-los discutir um boato de uma fonte em Moscou sugerindo que a sonda foi projetada para retornar uma amostra. A equipe continua a ouvir enquanto a sonda pousa, exclamando "Está pousando!" e "Ufa!" A última linha é clássica: "Eu digo, isso realmente foi drama da mais alta ordem! "


Resultados da missão

O programa Apollo revolucionou a compreensão humana da Lua. As amostras coletadas e as observações humanas e instrumentais continuaram a ser estudadas até o século XXI. As análises de amostras das missões Luna também continuaram e são valiosas porque foram coletadas em áreas equatoriais do leste, longe dos locais da Apollo.

Um resultado novo e fundamental veio da datação radiométrica das amostras. Quando uma rocha esfria do estado fundido para o estado sólido, seus isótopos radioativos são imobilizados em redes de cristal mineral e então decaem no local. Sabendo a taxa de decomposição de uma espécie nuclear (nuclídeo) em outra, os cientistas podem, em princípio, usar as proporções dos produtos da decomposição como um relógio para medir o tempo decorrido desde o resfriamento da rocha. Alguns nuclídeos, como isótopos de rubídio e estrôncio, podem ser usados ​​para datar rochas que têm bilhões de anos (Vejo datação de rubídio-estrôncio). As medições necessárias estão ameaçadas por contaminação e outros problemas, como eventos anteriores que podem ter zerado o relógio. No entanto, com muito cuidado no preparo da amostra e nas técnicas de espectrometria de massa, as razões isotópicas podem ser encontradas e convertidas em estimativas de idade. Na época do retorno das amostras da Apollo, os cientistas haviam refinado essa arte e, usando amostras de meteoritos, já estavam investigando a história primitiva do sistema solar.

A análise das primeiras amostras lunares confirmou que a Lua é um corpo evoluído com uma longa história de diferenciação e atividade vulcânica. Ao contrário da crosta terrestre, no entanto, a crosta lunar não é reciclada por processos tectônicos, por isso preservou os registros de eventos antigos. Amostras de rochas das terras altas devolvidas pelas últimas missões Apollo têm quase quatro bilhões de anos, revelando que a crosta lunar já estava sólida logo após os planetas se condensarem na nebulosa solar. Os basaltos de mar, embora cubram uma ampla gama de idades, geralmente mostram que os derramamentos vulcânicos de preenchimento da bacia ocorreram muito depois da formação das terras altas, esta é a razão pela qual acredita-se que tenham se originado de aquecimento radioativo posterior dentro da Lua, em vez de durante o evento de aquecimento primordial. As análises de elementos traço indicam que os processos magmáticos de fusão parcial deram origem a diferentes lavas.

Além de coletar amostras, os astronautas da Apollo fizeram observações geológicas, tiraram fotos e colocaram conjuntos de instrumentos e retrorefletores de longa vida na superfície lunar. Não apenas as expedições de pouso, mas também as observações orbitais da Apollo renderam novos conhecimentos importantes. Em cada missão, os módulos de comando e serviço em órbita lunar carregavam câmeras e instrumentos de sensoriamento remoto para coletar informações de composição.

As naves espaciais Clementine e Lunar Prospector, operando em órbitas polares lunares, usaram conjuntos complementares de instrumentos de sensoriamento remoto para mapear a Lua inteira, medindo sua composição de superfície, geomorfologia, topografia e anomalias gravitacionais e magnéticas. Os dados topográficos destacaram a enorme Bacia Pólo Sul-Aitken, que, como as outras bacias do outro lado, não tem preenchimento de lava. Medindo cerca de 2.500 km (1.550 milhas) de diâmetro e 13 km (8 milhas) de profundidade, é o maior recurso de impacto na Lua e o maior conhecido no sistema solar por causa de sua localização, sua existência não foi confirmada até o Orbital Lunar missões na década de 1960. Os dados de gravidade coletados pela espaçonave, combinados com a topografia, confirmaram a existência de uma crosta espessa e rígida, dando ainda mais evidências de que a fonte de calor da Lua expirou. Ambas as missões da espaçonave sugeriram a possibilidade há muito considerada de que o gelo de água exista em crateras polares permanentemente sombreadas. A evidência mais persuasiva veio do espectrômetro de nêutrons do Lunar Prospector (Veja abaixo Recursos lunares).


Imaginando um mundo onde soviéticos e americanos deem as mãos na lua

O jogo & # 8220what-if & # 8221 é popular quando se trata de eventos históricos. Programas como & # 8220O Homem no Castelo Alto & # 8221 especulam sobre o que teria acontecido se os poderes do Eixo tivessem vencido a Segunda Guerra Mundial, mas os historiadores também estudam possibilidades mais realistas. Quando se trata da Corrida Espacial, culminando com o pouso na Lua em 20 de julho de 1969, histórias alternativas abundam, incluindo o discurso nunca proferido pelo Presidente Richard Nixon e # 8217 por ocasião do fracasso da missão.

Outro discurso, realmente proferido, pelo presidente John F. Kennedy oferece outra oportunidade de perguntar & # 8220 E se? & # 8221 Semanas antes de morrer em 1963, Kennedy falou perante as Nações Unidas, sugerindo que a NASA cooperasse com os soviéticos no objetivo de aterrissar na Lua. Enquanto alguns acreditam que Kennedy & # 8217s prevaricando sobre a exploração espacial, e quem deveria fazê-lo, eram indicativos de quanto ele via o domínio do espaço como uma parte fundamental para vencer a Guerra Fria, muitos ainda se perguntam & # 8212 se ele viveu, os russos e americanos teriam andou na lua juntos?

Quando se tratava do programa espacial, Kennedy inicialmente não estava entusiasmado. He’d run for president advocating against spending money on space exploration, and in his first month in office, January of 1961, he’d argued in the State of the Union address that space might be a better place for cooperation than competition, stating “Today this country is ahead in the science and technology of space, while the Soviet Union is ahead in the capacity to lift large vehicles into orbit. Both nations would help themselves as well as other nations by removing these endeavors from the bitter and wasteful competition of the Cold War. The United States would be willing to join with the Soviet Union … to increase the exchanges of scientists and their knowledge.”

Yet three months later, Kennedy was in trouble. Soviet leader Nikita Khrushchev was supporting Fidel Castro’s nascent communist government of Cuba, disturbingly close to American shores. The Bay of Pigs invasion to topple Castro, backed by Kennedy, had just ended in disaster and defeat. It was a humiliating foreign policy failure. Kennedy needed something to regain his stature on the world stage, and upstage Khrushchev.

Fortunately, or perhaps coincidentally, the era of human spaceflight had just begun.

On April 12, 1961, the Soviet Union launched Yuri Gagarin, the first person in space, into orbit around the Earth. America was three weeks away from sending its first astronaut, Alan Shepard, into space, on a much smaller rocket. For the Soviets, the victory was clear. At a celebration for Gagarin, writes William Taubman in Khrushchev: The Man and His Era, the Soviet leader boasted that “once-illiterate Russia” was now a powerful player in the race to conquer the next great frontier.

Kennedy saw an opportunity to turn a setback into a challenge with the space race. “If somebody could just tell me how to catch up,” he reportedly said to his team, “Nothing is more important.” He asked his advisers how it could be done, and they told him that with the Soviets already ahead, any goal had to be incredibly ambitious and audacious. Only then could both countries be considered to be starting from the same point. Kennedy understood, and agreed.

In a joint session of Congress on May 25, 1961, Kennedy delivered a speech that surprised many who remembered his words from earlier in the year. "I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the moon and returning him safely to Earth,” he declared, before asking for an additional $7 to $9 billion to fund the program. He made no mention of racing the Soviets, but the implication was obvious. It did not mean, however, that Kennedy did not continue to talk both of cooperation and competition for the rest of his presidency.

In June of 1961, only ten days after his remarks before Congress, Kennedy and Khrushchev met for the first—and only—time in Vienna. Kennedy did not press home his point of racing to the moon. Instead, he invited the Soviet leader to join America in a cooperative lunar venture. Khrushchev turned him down, dismissing Kennedy as a lightweight, unprepared politician, a fact Kennedy himself seemed to acknowledge—“Worst thing in my life. He savaged me,” the president apparently said after the meeting. Khrushchev, in his memoirs, remembered that at their last meeting during the days-long summit, “Kennedy was very gloomy. He was not preoccupied but actually glum. When I looked at the expression on his face, I sympathized with him and felt sorry for him.”

Kennedy’s ever-changing use of the space program for potential political gain also matched Khrushchev’s. In the NASA publication “The Partnership: A History of the Apollo-Soyuz Test Project,” the Soviet leader’s style at the time was summarized thusly: “There appeared to be two Khrushchevs: one, a ‘coexistentialist’ eager for enhanced intercourse between the U.S. and the U.S.S.R. dropping hints … about the necessity for a virtual alliance of the two powers the other, a militant Communist and bully ready to cash in on each and every weakness and hesitation of the West.”

Kennedy may have simply been matching his opponent’s approach. It was an ever-changing, delicate balancing game for both leaders. Each championed themselves as forward-looking, while defusing aggressive actions that could lead to war.

In early 1962, Khrushchev congratulated Kennedy on America’s first mission to place a human (astronaut John Glenn in this case) in orbit. “If our countries pooled their efforts—scientific, technical, and material—to master the universe,” he said, “this would be very beneficial for the advance of science and would be joyfully acclaimed by all peoples who would like to see scientific achievements benefit man and not be used for ‘Cold War’ purposes and the arms race.”

Kennedy responded positively, but the list of possible collaborations was limited to weather satellites, spacecraft tracking and science experiments. Human space missions were mentioned only as a vague, possible future item. Sharing more rocket technology, after all, meant sharing military secrets. But as productive conversations and agreements on what was possible were made between officials of both nations, the possibilities widened.

In late September of 1963, Kennedy met with Jim Webb, the head of NASA. The president previewed the remarks he would make at the United Nations about greater cooperation with the Soviets in space and inquired if Webb would be able to turn NASA in this new direction if needed. Kennedy had been advised that, if such a plan was followed, the ambitious end-of-the-decade lunar landing deadline could be eased. In fact, Kennedy thought, he could argue that it was the breakneck competition itself that had enticed the Soviets to cooperate. Webb told the president that it was possible, though according to historian Robert Dallek, “Webb bristled at Kennedy’s policy directives, interrupting and speaking over the president” and encouraging him to consider moon landing as just a small part of space exploration. Two days later, Kennedy made his speech, describing “a joint expedition to the moon.”

It did not go as Kennedy had hoped. The Soviet press ignored the story, and Soviet officials did not comment. Public reaction in America was sharply divided the idea seemed dead in the water.

Shortly after Kennedy’s assassination, Congress passed an appropriations bill stating that no money would be given to any international moon program. President Lyndon Johnson, newly in office, assertively championed the space race for the rest of the decade, and by the time he left office in 1969, an American moon landing that year was a virtual certainty.

The question many ponder is: Would Kennedy have pushed harder for a cooperative moon program had he not been killed? The evidence suggests he would have only if it had been politically expedient. At the time of his assassination, the concept was divisive and generally unpopular. Serious talks on cooperation only began after the Apollo 11 mission, when a race no longer mattered, culminating in crewed American and Soviet spacecraft docking in orbit in 1975.

Today, the joint Russian and American International Space Station is a wonderful example of where such collaboration can lead, and a reminder of Kennedy’s efforts at the beginning of the Space Age to always keep the door of collaboration open, even when faced with a fearsome competitor.


Inside the Soviets' Secret Failed Moon Program

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

By Matt Hardigree, Jalopnik

The Soviet lunar program was covered up, forgotten after failing to put a man on the moon. These rare photos from a lab inside the Moscow Aviation Institute show a junkyard of rarely-seen spacecraft, including a never-to-be-used Soviet lunar lander.

Soviet scientists were well ahead of their American counterparts in moon exploration before President John F. Kennedy pronounced the U.S. would put a man there first. The Soviets had already landed the probe Luna 2 on the surface of the moon in 1959 and had an orbiting satellite in 1966.

The Soviets developed a similar multi-step approach to NASA, involving a module used to orbit the moon and one for landing. Their version was decidedly less complex and lighter to account for inferior rockets. These photos show the LK "Lunar Craft" lander, which has a similar pod-over-landing gear structure but numerous key differences.

All the activities done by two astronauts is done by one. To make the craft lighter, the LK only fits the one cosmonaut, who was supposed to peer through a tiny window on the side of the craft to land it. After landing the vehicle the pod separates from the landing gear, as with the Apollo Lunar Module, but uses the same engine for landing as it does for take off as another weight savings.

The L2 Lunar Orbit Module designed to transport the LK into orbit around the moon was similarly stripped down. There's no internal connection between the two craft so the cosmonaut had to space walk outside to get into the LK and head towards the surface. When the LK rejoined the L2 for the return trip home, the now likely exhausted would then climb back out into the abyss of space. The LK would then be thrown away.

There were numerous political, scientific and financial reasons why the Soviets didn't make it to the moon first, including a space agency with split priorities and therefore not single-mindedly dedicated to this goal. Neil Armstrong walked on the moon first on July 20, 1969, besting the Russians, who were still planning to visit the moon in the upcoming years.

They had the equipment, but they didn't have the rockets.

Getting to the moon requires launching a command module and a lander. Both are heavy objects and require massive amounts of thrust to get into orbit. The Soviet's planned to use their N-1 rocket, but two failed launches in 1971 and 1972 destroyed dummy landing and control modules, as well as the rockets themselves, and led to the program being shelved for lack of a proper launch vehicle.


What was the soviets reaction to the Apollo moon landing?

That would depend of which Soviets you were asking about. For the general public, it was limited, as it was given little coverage (a small notice on an inside page of Pravda, if I recall correctly).

Reaction among cosmonauts was obviously different, given their careers as well as access to much more information. Alexey Leonov, the the first man to walk in space as well as the one in training to be the Soviets' first man on the moon, described the feeling as "white envy" (meaning, he was very happy for the Americans who did it, but jealous that they did it first). He was also upset that Soviet media did not broadcast the landing as was done in the west. I can't say much about the government response, other than that it eventually led to the cancellation of the Soviet lunar landing program.

Source for both of those is Two Sides of the Moon: Our Story of the Cold War Space Race, co-written by Leonov himself along with David Scott, commander of Apollo 15. I recommend it highly, both on it's own merits as well as an interesting view of the Soviet program.


What was the internal Soviet reaction to the moon landing? - História

Searching for details:

Soviet probe makes world's first soft landing on the Moon

On Feb. 3, 1966, after many failed attempts, a Soviet robotic lander accomplished the world's first soft landing on the surface of the Moon and lived to tell about it. The pioneering mission finally dispelled old fears that a visiting spacecraft could drown in a thick layer of lunar dust. As the Luna-9 (E6) spacecraft began transmitting the first images from another world, the invisible race to decipher the precious information began simultaneously in the USSR. United Kingdom and the United States!

Flight scenario and key milestones of the Luna-9 mission.

From the Earth to the Moon

The USSR's 12th attempt to conduct a soft landing on the Moon was launched on Jan. 31, 1966, at 14:41:37 Moscow Time. The 8K87M rocket No. U103-32 (later known as Molniya-M) lifted off from Site 31 in Tyuratam, carrying the E6 spacecraft (serial number No. 13/202).

After reaching a 224 by 173-kilometer parking orbit around the Earth with an inclination nearly 52 degrees toward the Equator, the Block-L upper stage fired, sending the 1,583-kilogram probe toward the Moon. The mission was officially announced as Luna-9.

Measurements of the probe's actual orbit conducted during the night from January 31 to February 1 showed that it was on a flyby trajectory passing around 10,000 kilometers away from the Moon around 3.5 days after liftoff. Based on that data, ground controllers programmed the spacecraft to conduct a trajectory correction maneuver on February 1, 1966, at 22:29 Moscow Time. The engine firing pushed the vehicle from a flyby trajectory to a collision course with the Moon. After the successful maneuver had been completed at a distance of around 233,000 kilometers from the Earth and 190,000 kilometers from the Moon, the spacecraft was spin-stabilized.

On February 3, around an hour before hitting the Moon and 8,300 kilometers from its destination, Luna-9 successfully oriented itself with its tail down. Also, a pair of soft-landing bags of the lander were inflated and the two no-longer needed avionics containers were jettisoned from the spacecraft. At an altitude of 75 kilometers above the Moon, and just 48 seconds before reaching its surface, the probe fired its braking engine on a command from its altitude-measuring antenna. (770) Western listening posts monitoring doppler shift from the probe's radio signals detected a rapid slowdown of the vehicle beginning at 18:44:09.5 GMT. All signals stopped at 18:45:05 GMT. (769)

Landing scenario of the Luna-9 mission.

As it transpired later, at the final phase of the Luna-9's landing, the main engine was cut off at an altitude of around 150 meters and the spacecraft continued its descent under the thrust of four vernier engines. At an altitude of around five meters, the 100-kilogram ball-shaped lander split itself from the rest of the spacecraft on a command from a special probe extended from the vehicle.

According to the Soviet announcement, Luna-9 successfully landed on Feb. 3, 1966, at 21:45:30 Moscow Time on the eastern edge of the Ocean of Storms (Oceanus Procellarum). The local morning landing time was chosen to provide the best temperature conditions for onboard equipment and for TV imaging. (770)

The lander hit the surface inside an inflatable cocoon with an impact speed estimated between four and seven meters per second. The inflatable air bags were programmed to jettison from the lander four minutes after the touchdown, followed by a 10-second deployment of the lander and the unrolling of its antennas. Sure enough, at 18:49:45 GMT, western listening posts heard again from the Soviet spacecraft.

(A command from the ground to release air bags could also be used if needed.)

A museum replica of the E6 spacecraft in deployed position.

According to the Soviet TASS news agency, on February 4, Luna-9 was in contact with ground control for a total of three hours 20 minutes during four communications sessions. At 04:50 Moscow Time, a signal from the ground commanded the lander's camera to begin a scan of the surrounding landscape and transmitting images back to Earth.

More communications sessions were planned from 18:40 Moscow Time on the same day and on February 5 at 04:00 Moscow Time, TASS disse.

During the communications session on February 4, from 18:30 to 19:55 Moscow Time, Luna-9 transmitted a 360-degree panorama of the lunar surface with a vertical view angle of around 30 degrees. In addition, ground control sent commands to the spacecraft to conduct detailed imaging of certain areas selected by the scientists, TASS said, promising to publish the imagery in the near future.

De acordo com TASS, the first communication session of the day, starting around 04:00, was dedicated to the telemetry transmission. The pressure, temperature and voltage onboard the spacecraft were within acceptable parameters, the official Soviet agency said. The next communications session was scheduled for 19:00 Moscow Time, which would conclude the planned research program onboard Luna-9, TASS said, hinting that the spacecraft was about to run out of power.

The next official release confirmed that the lander was in touch with ground control from 19:00 to 20:41 Moscow Time, concluding the planned program.

Still, the next day, another official report announced that thanks to remaining power in onboard batteries, an additional two-hour session had been held with the spacecraft beginning at 23:37 Moscow Time on February 6. During this final contact, both telemetry and new photos of already imaged areas had been received. During the session, practically all remaining power resources of the spacecraft had been exhausted, ending its operation, TASS anunciado.

De acordo com TASS, a total of seven communications sessions with the spacecraft lasted eight hours five minutes. (770)

Panoramic images of the lunar surface from Luna-9.

During the mission of Luna-9, a total of 40 square images were transmitted back to Earth. (767) Details as small as one or two millimeters in size could be resolved in areas nearest to the camera. The spacecraft appeared to be sitting on a largely flat plane with a horizon around 1.5 kilometers away.

Photos of the same areas taken at different time revealed changing shadows as the Sun moved across the lunar sky. As a result, scientists could make a detailed profile of the landscape and determine size and shape of rocks and craters. (766)

Ironically, astronomers at Jodrell Bank observatory near Manchester, UK, were the first to publish intercepted images from Luna-9 on February 4, though in distorted form. Chained by secrecy and bureaucracy, Soviet scientists were able to present properly formatted images only a day later, along with their consternation toward their enterprising colleagues abroad.

On February 10, Soviet scientists held a triumphant press-conference chaired by the head of Academy of Sciences Mstislav Keldysh on the results of the Luna-9 mission.

Mstislav Keldysh presents results from the Luna-9 mission.

Since the veil of secrecy has been lifted from the Soviet space program at the end of the 1980s, the most significant information on the history of the Luna-9 mission actually came from the US.

As recently unclassified documents reveal, the mission of Luna-9, as well as the failed attempts of its predecessors to make soft landing on the Moon, attracted very close attention from American intelligence services. They correctly perceived Soviet probes as possible precursors to a manned landing or even to a permanent lunar base.

Along with the British radio astronomers and the Soviet ground controllers, US telemetry analysts at the National Security Agency, NSA, (among several other organizations) listened to transmissions from Luna-9 from its liftoff. Soon after the spacecraft reached the Moon on February 3, a routine flow of telemetry from the probe was complemented with a new type of signal. It was easily identified as a photo-facsimile transmission similar to those used for wire photo services on Earth. The image transmission continued as late as February 6 in the United States. (769)

On February 4, the NSA scrambled to figure out how to reproduce the priceless imagery. When some of the NSA officers expressed skepticism at the possibility of printing the actual photos, one of their superiors said that "the entire White House and Congress were looking to NSA for answers and we were not producing."

Fortunately, a young electrical engineer John O'Hara from the telemetry division of the NSA sketched a possible solution combining his own hardware with existing recording equipment from the NSA's contractor Honeywell.

Early in the afternoon, the NSA officers were able to improvise the process, however an initial attempt to print pictures produced just gibberish. The spectral analysis of the signal indicated that its frequency had to be adjusted to be readable by available hardware. O'Hara hastily fashioned another piece of electronics to correct the signal. The new printing attempt finally produced images from the Moon, though with the wrong proportions.

One image showed what analysts believed was a foot of the lander. The image was clear enough to resolve Russian letters and numbers. To the relief of NSA officers, these were just meaningless serial numbers, not taunting messages for the Americans. Like their Russian colleagues, US analysts noticed changing shadows on different photos of the same areas as the Sun moved across the lunar sky. The photos also revealed that the spacecraft had moved slightly from its initial position on the surface, possibly as a result of shifting soil below it.

In order to resolve the problem with the aspect ratio of printed images, O'Hara had to circumvent the normal bureaucratic and secrecy process to obtain a recorder with an appropriate speed from Honeywell.

By the morning of February 5, the NSA was able to produce perfectly sized images from Luna-9 and that afternoon, they were reportedly on the desk of President Lyndon Johnson! No doubt, Soviet pictures provided a powerful incentive for the White House to press ahead with the Apollo program, aimed to land a man on the Moon.

The agency's security bosses later attempted to charge O'Hara with "exceeding his authority" but the case was dropped after the intervention of Charley Travis, the head of Director's Advisory Group on the Electronic Reconnaissance at the NSA. (768)

Page author: Anatoly Zak Last update: February 3, 2021

Page editor: Alain Chabot Last edit: February 8, 2016

Pre-launch processing of the E6 landers. Credit: RKK Energia

The E6 lunar lander in pre-launch configuration. Credit: NPO Lavochkin

Stills from film footage often attributed to the launch of a Molniya rocket with the Luna-9 spacecraft.

Avionics containers separate from the E8 probe upon its approach to the Moon.

The altimeter of the E8 spacecraft responsible for the soft-landing braking maneuver. Copyright © 2011 Anatoly Zak

A painting depicting the Luna-9 spacecraft after landing.

The Luna-9 lander in deployed configuration. Copyright © 2009 Anatoly Zak

The thermal-control system of the E6 lander before installation of other internal equipment.

Yuri Gagarin, who flew the world's first space mission five years earlier, looks at a panorama transmitted by Luna-9 on Feb. 4, 1966.

Commemorative pennants delivered to the surface of the Moon onboard Luna-9.


Moon landing shock: How Soviet Luna 15 spacecraft beat Apollo 11 to the Moon by two days

Link copiado

Neil Armstrong makes first moon landing 1969

Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar-lhe esses boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de Privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

NASA landed the first man on the Moon half-century-ago on July 20, 1969. But when Apollo 11 astronauts Neil Armstrong, Michael Collins and Buzz Aldrin arrived at the Moon on July 19, the Russians were already waiting. Three days before the historic Apollo 11 mission flew into space, an unmanned space probe dubbed Luna raced the US to the Moon. Luna 15 was the Soviet Union&rsquos second attempt at landing a spacecraft on the Moon for a sample return mission.

Artigos relacionados

Up until that point, the Soviet Union had the upper hand over virtually every stage of the Cold War Space Race.

Cosmonaut Yuri Gagarin was the first man in space, cosmonaut Alexei Leonov was the first to perform an extravehicular activity (EVA) and Luna 3 was the first spacecraft to fly past the far side of the Moon.

And on September 13, 1959, the Luna 2 probe was the first manmade object to crash into the Moon&rsquos surface.

So, when President John F Kennedy announced in 1961 his dream of putting a man on the Moon, the Soviet Union was spurred into action.

NASA said: &ldquoLuna 15, launched only three days before the historic Apollo 11 mission to the Moon, was the second Soviet attempt to recover and bring lunar soil back to Earth.

Moon landing: The Soviet Luna 15 entered lunar orbit two days before Apollo 11 (Image: NASA/GETTY)

Moon landing: The Luna 1 was the first space probe to reach the Moon (Image: NASA)

&ldquoIn a race to reach the Moon and return to Earth, the parallel missions of Luna 15 and Apollo 11 were, in some ways, the culmination of the Moon race that defined the space programs of both the United States and the Soviet Union in the 1960s.&rdquo

Luna 15 entered a lunar orbit on July 17, 1969, a whole two days before Apollo 11 reached the lunar orb.

But the Russian probe&rsquos journey to the Moon was not without any hiccups.

On the way to the Moon, the probe risked exploding after one of its propellant tanks began to boil in the Sun&rsquos heat.

A midcourse flight correction kept the fuel tank out of the heat allowing the probe to safely reach the Moon.

In the 2007 book Soviet and Russian Lunar Exploration, author Brian Harvey argued the situation was tense around the Moon.

Artigos relacionados

He wrote: &ldquoOn July 19, tension rose. Apollo 11, with the astronauts on board, had now slipped into lunar orbit.

&ldquoThe world&rsquos focus shifted to the brave men on Apollo 11 carrying out their final checks before descending to the surface of the Moon.

&ldquoNow on its 39th orbit, Luna 15 fired its motor behind the Moon to achieve pre-landing perigee of 16km.

&ldquoThis was its final orbit, for at 16 km there was barely clearance over the mountain tops and was about as low as an orbit could go.

&ldquoThe probe could only be preparing to land.&rdquo

But even at that crucial stage of the mission, the Luna 15 was forced to undergo another two delayed course corrections.

Moon landing: Yuri Gagarin was the first man to fly into space (Image: GETTY)

Moon landing timeline: Detailed look back at the Apollo 11 Moon landing (Image: GETTY)

The Moon&rsquos pockmarked surface was too rugged for Luna&rsquos controllers to chart a safe descent trajectory.

NASA said: &ldquoLess than six hours after the second correction, Apollo 11 began its descent to the Moon, landing at 8.17pm UT on July 20, 1969.

&ldquoThe original plan was for Luna 15 to embark on the Moon less than two hours after Apollo 11, but it was not to be.

&ldquoUnsure of the terrain below, controllers delayed the landing by another 18 hours.

&ldquoDuring this critical period, Apollo 11 astronauts Neil A. Armstrong and Edwin E 'Buzz' Aldrin walked on the Moon.&rdquo

In the end, the Luna 15 failed on its mission to retrieve a soil sample from the Moon.

Just two hours before Apollo 11 blasted off from the Moon and back into lunar orbit, the Luna 15 descended to the Moon&rsquos surface.

Neil Armstrong almost exploded ‘in ball of fire’ reveals Pence

However, four minutes into the flight communications with the probe ceased, suggesting something went wrong.

A subsequent analysis of the mission concluded the Luna probe likely crashed into the side of a lunar mountain 298mph (480kph).

The failure was attributed to an incorrect descent angle that threw the probe off-course.

After the success of Apollo 11, NASA landed 10 more men on the moon by the end of 1972.

The Soviet Union, on the other hand, landed its first unmanned Lunokhod 1 probe on the Moon on November 17, 1970.


Fellow New Yorkers: It's time to move on — to unmask ourselves and our kids

As America prepares to celebrate the 50th anniversary of the Apollo moon landing, The New York Times is busy celebrating the Soviet space program and bashing America’s.

A Times op-ed Thursday highlighted how the Soviet Union was oh-so-diverse, sending women and people of color into space long before stuffy, old America got around to doing the same.

As the USSR retreats into the rearview mirror of history, there is a growing tendency to romanticize its disastrous reign through the lens of contemporary wokeness.

Sure, Communists tortured and executed dissidents, starved their own people by the millions and operated gulags — but have you heard about their amazing space feminism and space intersectionality?

“Cosmonaut diversity was key for the Soviet message to the rest of the globe,” the writer, Sophie Pinkham, wrote. Her piece reads like something from an old issue of the Soviet newspaper Pravda boasting of the achievements of the Soviet space program.

Pravda, meaning “truth,” rarely offered what its name advertised. It functioned as a propaganda organ for the broken, failing state. But even Pravda might have demurred at publishing Pinkham’s hilarious follow-up line: “Under socialism, a person of even the humblest origins could make it all the way up.”

Someone should alert Pinkham to the news that the Soviet system collapsed and the Marxist tyranny lost the Cold War, its pretend-diversity notwithstanding. People of the “humblest origins” making it “all the way up” were just a show for the West. That old American leftists like Bernie Sanders fell for it then is sad. That hip young columnists for The New York Times continue to fall for it now is downright scary.

Fact is, the Soviets promoted minorities to burnish their international image and check boxes — exactly the kind of fake representation modern liberals claim to disdain.

Pinkham’s article was only one of (at least) two published by the Times bashing the US space program ahead of the 50th anniversary of the Apollo landing. Also this week, the newspaper published an essay headlined: “To Make It to the Moon, Women Have to Escape Earth’s Gender Bias.”

It slammed the space program for forcing male and female astronauts to wear the same space suit, deemed problematic, since the two sexes have “different sweat patterns.”

She added: “Men sweat more than comparably fit women, and the areas where they sweat the most occur in different parts of the body. In other words, when it comes to temperature-controlling garments, the needs are different for men and women.” Outer-space sexism, she went on to suggest, is much like office-space oppression: “We are already aware of this in relation to office temperatures. Temperatures are set for men, which leaves women carrying sweaters to work.”

Astonishingly, amid this endless America-bashing and gender-griping, the essay didn’t pause to mention Margaret Hamilton, the remarkable computer scientist, systems engineer and Medal of Freedom recipient who played a leading role in developing software for the Apollo project.


Assista o vídeo: Rede Globo - PLANTÃO sobre o fim da União Soviética (Junho 2022).


Comentários:

  1. Yusef

    Na minha opinião, erros são cometidos. Escreva para mim em PM, fale.

  2. Nejar

    Resposta rápida)))

  3. Gujinn

    Sinto muito, mas na minha opinião, você está errado. Precisamos discutir. Escreva para mim em PM.

  4. Don

    Deve -se dizer - erro aproximado.

  5. Floinn

    tudo limpo



Escreve uma mensagem