Artigos

Jimmy Carter

Jimmy Carter


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Como o 39º presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter lutou para responder a desafios formidáveis, incluindo uma grande crise de energia, bem como alta inflação e desemprego. Na arena das relações exteriores, ele reabriu as relações dos EUA com a China e fez esforços para negociar a paz no histórico conflito árabe-israelense, mas foi prejudicado no final de seu mandato por uma crise de reféns no Irã. O diagnóstico de Carter sobre a "crise de confiança" do país pouco contribuiu para aumentar sua popularidade em declínio e, em 1980, ele foi derrotado nas eleições gerais por Ronald Reagan. Nas décadas seguintes, Carter construiu uma carreira distinta como diplomata, humanitário e autor, buscando a resolução de conflitos em países ao redor do globo. Ele recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 2002 "por suas décadas de esforços incansáveis ​​para encontrar soluções pacíficas para conflitos internacionais, para fazer avançar a democracia e os direitos humanos e para promover o desenvolvimento econômico e social".

Jimmy Carter's Early Life and Start in Politics

Nascido em Plains, Geórgia, em 1º de outubro de 1924, James Earle Carter Jr. freqüentou a Academia Naval dos Estados Unidos em Annapolis, graduando-se em 1946. Pouco depois, ele se casou com Rosalynn Smith, também natural de Plains; o casal teria quatro filhos: Amy Carter, Donnel Carter, Jack Carter e James Carter. A carreira de sete anos de Carter na Marinha incluiu cinco anos em serviço submarino. Em 1953, ele se preparava para servir como oficial de engenharia no submarino Seawolf quando seu pai morreu. Carter voltou para casa e foi capaz de reconstruir o difícil armazém de amendoim de sua família após uma seca devastadora.

Ativo em assuntos comunitários e diácono na Igreja Batista de Plains, Carter lançou sua carreira política com uma cadeira em seu conselho local de educação. Em 1962, ele ganhou a eleição para o Senado do Estado da Geórgia como um democrata. Ele foi reeleito em 1964. Dois anos depois, ele concorreu ao gabinete do governador, terminando em um decepcionante terceiro lugar. A perda levou Carter a um período de depressão, que ele superou ao encontrar uma fé renovada como um cristão renascido. Ele concorreu novamente ao governo em 1970 e venceu. Um ano depois, Carter apareceu na capa da Tempo revista como parte de uma nova geração de jovens líderes políticos no Sul, conhecidos por suas visões raciais moderadas e políticas econômicas e sociais progressistas.

LEIA MAIS: A História de Amor de Jimmy e Rosalynn Carter: Dos Namorados da Cidade Pequena à Casa Branca

Carter e a eleição presidencial de 1976

Carter anunciou sua candidatura à presidência em 1974, pouco antes do término de seu mandato para governador. Nos dois anos seguintes, ele viajou pelo país fazendo discursos e conhecendo o maior número de pessoas possível. Sua mensagem central foi de valores: ele pediu um retorno à honestidade e uma eliminação do sigilo no governo, e repetidamente disse aos eleitores: "Eu nunca direi uma mentira."

Em uma época em que os americanos estavam desiludidos com o ramo executivo do governo após o escândalo Watergate, Carter conseguiu construir um eleitorado ao se apresentar como um estranho à política de Washington. Ele ganhou a indicação democrata em julho de 1976 e escolheu o senador Walter F. Mondale, de Minnesota, como seu companheiro de chapa. Na eleição geral, Carter enfrentou o atual republicano Gerald R. Ford, que assumiu a presidência após a renúncia de Richard Nixon. Em novembro, Carter obteve uma vitória estreita, capturando 51 por cento do voto popular e 297 votos eleitorais (em comparação com os 240 da Ford).

“Outsider” em Washington

Como presidente, Carter procurou se apresentar como um homem do povo, vestindo-se informalmente e adotando um estilo de falar folclórico. Ele introduziu uma série de programas ambiciosos de reforma social e econômica e incluiu um número relativamente grande de mulheres e minorias em seu gabinete. Apesar das maiorias democratas na Câmara e no Senado, o Congresso bloqueou a proposta de Carter de reforma da previdência, bem como sua proposta de um programa de energia de longo alcance, um foco central de seu governo. Essa difícil relação com o Congresso fez com que Carter não conseguisse converter seus planos em legislação, apesar de sua popularidade inicial.

O relacionamento de Carter com o público sofreu em 1977, quando Bert Lance - um amigo próximo do presidente que ele havia nomeado como diretor do Escritório de Gestão e Orçamento - foi acusado de erros financeiros em sua carreira pré-Washington como banqueiro da Geórgia. Carter inicialmente defendeu Lance, mas mais tarde foi levado a pedir sua renúncia. Embora Lance tenha sido inocentado de todas as acusações, o escândalo prejudicou a reputação de honestidade do presidente.

A liderança de Jimmy Carter no exterior e em casa

Em 1977, Carter intermediou dois tratados dos EUA com o Panamá; no ano seguinte, ele presidiu uma dura rodada de reuniões entre o presidente do Egito, Anwar el-Sadat, e o primeiro-ministro de Israel, Menachem Begin, em Camp David. Os acordos de Camp David resultantes acabaram com o estado de guerra entre as duas nações que existiam desde a fundação de Israel em 1948. Carter também reabriu as relações diplomáticas entre os Estados Unidos e a China ao romper laços com Taiwan e assinou um tratado bilateral de limitação de armas estratégicas ( SALT II) com o líder soviético Leonid Brezhnev.

Ao longo de sua presidência, Carter lutou para combater os problemas econômicos do país, incluindo alto desemprego, aumento da inflação e os efeitos de uma crise de energia que começou no início dos anos 1970. Embora ele tenha reivindicado um aumento de 8 milhões de empregos e uma redução no déficit orçamentário até o final de seu mandato, muitos líderes empresariais e também o público culparam Carter pelas contínuas lutas do país, dizendo que ele não tinha uma política coerente ou eficaz para abordá-los. Em julho de 1979, Carter convocou uma cúpula especial com líderes nacionais em Camp David. Seu discurso televisionado após a reunião diagnosticou uma “crise de confiança” ocorrendo no país, um clima que ele mais tarde chamou de “mal-estar nacional”.

LEIA MAIS: Como Jimmy Carter intermediou um difícil acordo de paz entre Israel e Egito

Crise de reféns e derrota de Carter

Em novembro de 1979, uma turba de estudantes iranianos invadiu a embaixada dos Estados Unidos em Teerã e tomou sua equipe diplomática como refém como um protesto contra a chegada aos Estados Unidos do xá iraniano deposto, Mohammad Reza Shah Pahlavi, a fim de receber tratamento médico. Os estudantes tiveram o apoio do governo revolucionário do Irã, liderado pelo aiatolá Ruhollah Khomeini. Carter se manteve firme no tenso impasse que se seguiu, mas seu fracasso em libertar os reféns durante a crise do Irã fez com que seu governo fosse considerado inepto e ineficiente; essa percepção aumentou após o fracasso de uma missão militar secreta dos EUA em abril de 1980.

Apesar das baixas taxas de aprovação, Carter foi capaz de derrotar um desafio do senador Edward Kennedy para ganhar a nomeação democrata em 1980. Ele foi derrotado por uma grande margem nas eleições gerais daquele ano por Ronald Reagan, um ex-ator e governador da Califórnia que argumentou durante sua campanha, que o problema enfrentado pelo país não era a falta de confiança do público, mas a necessidade de uma nova liderança.

LEIA MAIS: Como a crise de reféns no Irã se tornou um pesadelo de 14 meses para o presidente Carter

Carreira pós-presidência de Jimmy Carter

Com sua esposa Rosalynn, Carter estabeleceu o Carter Center, sem fins lucrativos e apartidário, em Atlanta, em 1982. Nas décadas que se seguiram, ele continuou suas atividades diplomáticas em muitos países em conflito ao redor do mundo. Só em 1994, Carter negociou com a Coréia do Norte o fim de seu programa de armas nucleares, trabalhou no Haiti para garantir uma transferência pacífica do governo e intermediou um cessar-fogo (temporário) entre sérvios e muçulmanos da Bósnia.

Carter também construiu casas para os pobres com a organização Habitat for Humanity e trabalhou como professor na Emory University. Ele é autor de vários livros, cujos tópicos variam de suas visões sobre o Oriente Médio a memórias de sua infância; eles também incluem um romance histórico e uma coleção de poesia. Em 2002, Carter recebeu o Prêmio Nobel da Paz. O comitê do prêmio citou seu papel em ajudar a forjar o acordo de Camp David entre Israel e Egito durante sua presidência, bem como seu trabalho contínuo com o Carter Center.

Em 2015, Carter anunciou que havia sido diagnosticado com câncer com metástase. Ele é o presidente dos EUA mais velho.

GALERIAS DE FOTOS


Presidente Jimmy Carter & # 39s Record on Civil Rights and Race Relations

Quando o georgiano Jimmy Carter venceu a corrida presidencial de 1976, nenhum político do Deep South havia sido eleito desde 1844. Apesar das raízes de Carter Dixie, o novo presidente ostentava uma grande base de fãs negros, tendo apoiado as causas negras como legislador em seu estado natal. Quatro em cada cinco eleitores negros apoiaram Carter e, décadas depois, quando o país deu as boas-vindas ao seu primeiro presidente negro, Carter continuou a falar abertamente sobre as relações raciais na América. Seu histórico de direitos civis antes e depois de entrar na Casa Branca revela por que Carter conquistou o apoio de comunidades negras por muito tempo.


Jimmy Carter: o último dos presidentes com responsabilidade fiscal

Joe Renouard leciona na Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins em Nanjing, China. Seu livro mais recente é Direitos humanos na política externa americana: da década de 1960 ao colapso soviético. Ele também contribuiu com ensaios paraThe Los Angeles Times, The National Interest, American Diplomacy, O diplomata, The Journal of American Culture, eThe Prague Post.

As impressões populares de Jimmy Carter tendem a se enquadrar em duas categorias amplas. Muitos o veem como um presidente fracassado que administrou mal a economia, presidiu uma "quomalaise" nacional e permitiu que um pequeno grupo de militantes iranianos humilhasse os Estados Unidos e, por fim, não conseguiu a reeleição. Seu índice final de aprovação presidencial da Gallup foi de 34% & mdashequal ao de George W. Bush. Entre os presidentes do pós-guerra, apenas Richard Nixon (24%) e Harry Truman (32%) deixaram o cargo com índices de aprovação mais baixos. Como o cientista político John Orman sugeriu há alguns anos, o nome de Carter & rsquos é & ldquosinônimo de um desempenho presidencial fraco, passivo e indeciso. & Rdquo Para aqueles que defendem essa visão, Carter representa tudo o que tornou o último & lsquo70s uma verdadeira chatice.

Seus apoiadores, por sua vez, o retratam como um visionário único que governava por princípios morais em vez de política de poder. Eles ressaltam que ele iniciou uma política inovadora de direitos humanos, forjou um acordo de paz duradouro no Oriente Médio, normalizou as relações com a China, buscou alternativas energéticas e mergulhou de cabeça na mais ambiciosa pós-presidência da história americana.

Ambas as perspectivas têm seus méritos. No entanto, embora até mesmo os admiradores de Carter e rsquos preferissem ignorar seu histórico econômico do que defendê-lo, a memória popular de sua economia está errada. Ao contrário da sabedoria predominante, por muitos índices a economia dos Estados Unidos teve um desempenho relativamente bom durante a presidência de Carter & rsquos, e ele levou a sério seu papel de administrador da confiança pública. Ele manteve a dívida nacional sob controle, não criou novos direitos e livrou a nação de caras guerras estrangeiras. Independentemente do que se possa pensar sobre o homem, não é exagero dizer que Jimmy Carter foi um dos últimos presidentes com responsabilidade fiscal.

Embora não haja uma medida única para avaliar o desempenho econômico de um presidente, se combinarmos medidas padrão como desemprego, produtividade, taxas de juros, inflação, investimento de capital e crescimento na produção e no emprego, os números de Carter e rsquos eram maiores do que os de seus quase contemporâneos Ronald Reagan, Richard Nixon, Gerald Ford e George HW Arbusto. & ldquoO que pode ser surpreendente & rdquo observa a economista Ann Mari May, & ldquois não só que o índice de desempenho para os anos Carter está quase atrás do índice de Eisenhower da próspera década de 1950, mas que os anos Carter superaram os anos Nixon e Reagan. & rdquo Média real O crescimento do PIB sob Carter foi de 3,4%, um número superado por apenas três presidentes do pós-guerra: John F. Kennedy, Lyndon Johnson e Bill Clinton. Embora o desemprego em geral tenha aumentado após a década de 1960, o número médio de empregos criados por ano foi maior sob Carter do que sob qualquer presidente do pós-guerra.

Particularmente notável foi a disciplina fiscal de Carter & rsquos. Embora as políticas keynesianas fossem centrais para a ortodoxia do Partido Democrata, Carter era um conservador fiscal que defendia orçamentos equilibrados e medidas antiinflacionárias. De modo geral, ele se manteve fiel à sua autoavaliação de campanha: & ldquoEu me consideraria bastante conservador. . . no equilíbrio do orçamento, no planejamento muito cuidadoso e na gestão empresarial do governo. & rdquo

No governo de Carter, o déficit federal anual foi consistentemente baixo, a dívida nacional ficou abaixo de US $ 1 trilhão e a dívida federal bruta como porcentagem do PIB atingiu um pico abaixo de 40%, o mais baixo de qualquer presidência desde os anos 1920. Durante o seu último ano de mandato, a relação dívida / PIB foi de 32% e o rácio défice / PIB foi de 1,7%. Nos doze anos seguintes de Reagan e Bush (1981-1993), a dívida quadruplicou para mais de US $ 4 trilhões e a relação dívida / PIB dobrou. As políticas neoliberais popularmente conhecidas como Reaganomics tiveram muitos fãs, mas no processo de redução de impostos, redução das regulamentações federais e aumento dos gastos com defesa, os conservadores quase abandonaram os orçamentos equilibrados.

A dívida aumentou mais modestos 32% durante a presidência de Bill Clinton e rsquos (Clinton poderia até ostentar superávits orçamentários em seu segundo mandato) antes de subir 101% para quase US $ 11,7 trilhões sob George W. Bush. Bush não apenas enredou os EUA em duas guerras caras, mas também convenceu o Congresso a cortar impostos e adicionar um direito a medicamentos sem financiamento à Lei de Modernização do Medicare de 2003. Durante a presidência de Obama, a dívida quase dobrou novamente para US $ 20 trilhões. (Os respectivos totais de Obama e Bush dependem em parte de como alguém atribui a responsabilidade pelo projeto de estímulo do ano fiscal de 2009). Sob o presidente Trump, a dívida nacional atingiu uma alta histórica de mais de US $ 22 trilhões e os legisladores estão a caminho de adicionar trilhões a mais nos próximos década.

Existem algumas manchas importantes no histórico econômico de Carter. A inflação era uma assassina. De fato, grande parte da reputação de Carter & rsquos por má gestão econômica vem do ano eleitoral de 1980, quando o índice de & ldquomisery & rdquo (inflação mais desemprego) atingiu o pico de 21,98 no pós-guerra. A taxa de inflação média anual durante a presidência de Carter & rsquos foi relativamente alta, 8% & rsquos inferior à de Ford & rsquos (8,1%), mas superior a Nixon & rsquos (6,2%) e Reagan & rsquos (4,5%). A taxa de empréstimos prime anualizada de 11% foi inferior à Reagan & rsquos (11,6%), mas superior à Nixon & rsquos (7,6%) e à Ford & rsquos (7,4%). A economista Ann Mari May concorda que, embora a política fiscal fosse relativamente estável nos anos Carter, a política monetária era "altamente errática" e representava uma influência desestabilizadora no final dos anos 70.

Os defensores de Carter observam que ele herdou uma economia fraca com fraquezas fundamentais que estavam muito além de seu controle, incluindo um déficit comercial substancial, produtividade em declínio, a & ldquogreatinflação & rdquo que havia começado no final dos anos 1960, dívidas da Guerra do Vietnã, a política monetária expansionista do Federal Reserve & rsquos, crescente competição internacional de países como Japão e Alemanha Ocidental e um segundo choque do petróleo. & ldquoFoi o infortúnio de Jimmy Carter & rsquos & rdquo escreve o economista W. Carl Biven & ldquoto tornou-se presidente em um momento em que o país enfrentava seu problema de política econômica mais intratável desde a Grande Depressão: taxas inaceitáveis ​​de desemprego e inflação & rdquo & mdasha um-dois soco que passou a ser chamado de & ldquostagflação. & rdquo

Em resposta, Carter escolheu a austeridade. Ao longo da década de 1970, os presidentes do Federal Reserve, Arthur F. Burns e G. William Miller, relutaram em aumentar as taxas de juros por medo de desencadear uma recessão, e Carter ficou segurando o saco. Depois que Carter nomeou Paul Volcker como presidente do Fed em agosto de 1979, o Fed restringiu a oferta de dinheiro e as taxas de juros aumentaram de acordo com a taxa básica de juros atingindo o máximo histórico de 21,5% no final de 1980. Todo o tempo, Carter manteve o controle sobre gastos. & ldquoNossa prioridade agora é equilibrar o orçamento & rdquo, declarou ele em março de 1980. & ldquoAtravés da disciplina fiscal hoje, podemos liberar recursos amanhã. & rdquo

Infelizmente para Carter, a austeridade rendeu poucos dividendos políticos. Como mostrou o economista Anthony S. Campagna, Carter não conseguia equilibrar sua baixa tolerância aos gastos keynesianos com outros interesses do Partido Democrata. Seu governo assumiu a responsabilidade fiscal, mas seus eleitores queriam programas sociais ampliados. Enquanto isso, sua ambiciosa agenda doméstica de desregulamentação industrial, conservação de energia e reforma tributária e previdenciária foi prejudicada por seu relacionamento precário com o Congresso.

O governo Carter pode ter mostrado mais imaginação ao lidar com esses problemas, mas, como muitos notaram, esta foi uma & ldquoage de limites. & Rdquo Carter & rsquos sucessores parecem ter aprendido uma lição importante de suas falhas: o público americano pode culpar o presidente por uma lentidão economia, mas quando se trata de dívida, o céu é o limite.


O que foram as falhas de Jimmy Carter & # 39s?

Carter falhou em capitalizar seus primeiros sucessos, formar alianças com o Congresso e se conectar com o povo americano. Ele também não conseguiu entender como o governo operava e a importância do compromisso. Poucos presidentes iniciaram seus mandatos sob condições políticas tão favoráveis ​​quanto Carter. Com maioria democrata em ambas as casas, ele cumpriu a maior parte de suas promessas de campanha poucos meses após assumir o cargo.

Apesar dos sucessos iniciais, Carter não conseguiu formar alianças com os líderes do Congresso e garantir a aprovação de uma legislação importante. Ele negligenciou membros do alto escalão do partido e encheu seu gabinete de pessoas de fora da política que não conseguiram desenvolver relações de trabalho com os legisladores. Ele alienou ainda mais os líderes do Congresso ao se recusar a comprometer seus ideais ou negociar diferenças. Ele se recusou a se envolver em negócios “secretos” e vetou projetos de lei que considerava um desperdício de dinheiro. O Congresso reagiu destruindo seus planos tributários, anulando vetos e bloqueando iniciativas de energia e planos de reforma do bem-estar.

Carter também não conseguiu traduzir seus primeiros sucessos em apoio do povo americano, muitas vezes parecendo presunçoso e condescendente quando falava, até mesmo para seus apoiadores. Quando fez seu discurso de “mal-estar” durante a crise de energia de 1979, ele parecia estar repreendendo o público e culpando-o pela crise, em vez de propor soluções ou adotar políticas. Pedir aos americanos para dirigir mais devagar, diminuir os termostatos e ficar sem as luzes de Natal pouco inspirou confiança. Após fracassos da política externa, como a prolongada crise de reféns iraniana e a tentativa fracassada de resgate, a invasão soviética do Afeganistão e o boicote aos Jogos Olímpicos de 1980, muitos americanos viram seu governo como fraco, ineficaz e sem mais respeito.


Judy Woodruff:

Jimmy Carter é o raro presidente dos EUA que é mais elogiado por seu trabalho depois do Salão Oval.

Mas Jonathan Alter argumenta em seu último livro, "His Very Best", que a influência do ex-presidente Carter dentro da Casa Branca pode ser a mais mal compreendida de nossa história.

Jonathan Alter, muito obrigado por se juntar a nós para falar sobre seu livro.

Você chama Jimmy Carter de talvez o presidente mais incompreendido da história americana. Eu o conheço, há muito tempo o cobri. Eu até cobri antes que ele viesse para Washington para ser presidente.

O que o deixou tão interessado nele?

Jonathan Alter:

Bem, o que aconteceu, Judy, é que aprendi alguns dos detalhes de suas realizações em Camp David.

E esta foi uma performance virtuosa. É o tratado de paz mais duradouro e significativo do mundo desde a Segunda Guerra Mundial. E comecei a pensar, se ele pudesse fazer isso, talvez haja mais em Jimmy Carter para & mdash do que esse tipo de taquigrafia fácil, presidente inepto, grande ex-presidente. E isso me deixou curioso para ir além desse clichê.

E quando comecei a fazer a pesquisa, cinco anos atrás, descobri que ele tinha realmente alcançado muito mais como presidente do que eu ou acho que muitas outras pessoas entendiam, e que ele foi um fracasso político, mas um sucesso substantivo e clarividente.

Judy Woodruff:

Bem, fale sobre isso por um minuto. O que fez dele o presidente importante que era? Você escreve sobre como ele estava à frente de seu tempo em muitos aspectos.

Jonathan Alter:

Ele assinou 14 peças importantes da legislação ambiental. E ele também foi o primeiro líder em qualquer lugar do mundo a pensar sobre as mudanças climáticas, que naquela época eram apenas da comunidade científica.

Mas isso realmente vai além, Judy. Houve realizações ao longo de todo o caminho, Jimmy Carter, que introduziu e foi aprovado o Ato de Ética no Governo que primeiro protegeu os denunciantes, o Ato do Inspetor Geral que cria esses escritórios, os tribunais da FISA, a FEMA. Ele estabeleceu a FEMA, fez alguns dos primeiros planos de emergência.

Acho que as pessoas sabem que ele criou os Departamentos de Educação e Energia, mas a lista é infinita.

E na área de política externa, apesar dos fracassos em termos de tirar os reféns do Irã antes das eleições, que o feriram gravemente, não só Camp David, mas estabelecer relações diplomáticas plenas com a China, que criaram a relação bilateral que nossa economia mundial agora é baseado em Jimmy Carter.

Os tratados do Canal do Panamá evitaram uma grande guerra na América Central. A política de direitos humanos foi histórica, ajudou a lançar a revolução democrática em todo o mundo, ajudou a acabar com a Guerra Fria, a vencer a Guerra Fria, como muitos conservadores admitiram mais tarde.

Mas muito disso era difícil de entender na época. Então, seus erros políticos meio que superaram essas conquistas.

Judy Woodruff:

Mas, apesar de tudo isso, Jon Alter, houve muitos erros. Houve constrangimentos, erros cometidos por ele mesmo e, em seguida, muito azar junto com tudo isso.

Jonathan Alter:

Então, Jimmy Carter levou essa vida quase novelística. É um verdadeiro épico americano. Você sabe, ele nasceu em uma fazenda onde não havia água encanada nem eletricidade, essencialmente no século XIX.

Então, Carter está vindo de tão longe. E ele corre essa campanha de zero por cento nas pesquisas, chega à presidência, tem muita sorte, e também no momento certo, porque estava concorrendo a Watergate como um candidato ético e moral. Mas ele tem boa sorte.

Depois, quando chega à presidência, principalmente na segunda metade do seu mandato, 1979 e 1980, está essencialmente inundado por acontecimentos, inclusive problemas econômicos que foram muito graves e contribuíram de forma importante para que não fosse reeleito.

Ele, no entanto, indicou Paul Volcker, que aumentou as taxas de juros bem acima de 15%, o que prejudicou Carter quando ele estava concorrendo à reeleição, mas, eventualmente, aquele remédio duro acabou com a inflação. Então, Reagan recebeu o crédito e, sem dúvida, foi reeleito em 84 por isso, mas foi o nomeado de Carter que o conquistou, Paul Volcker.

E & mdash, mas apenas para ir aos problemas políticos, ele não poderia unificar o Partido Democrata. E aquele desafio de Ted Kennedy da esquerda nas primárias de 1980, que foi muito doloroso para Jimmy Carter.

Judy Woodruff:

Estava quase em todos os lugares que você olha, entre a crise de reféns do Irã, como você mencionou, internacionalmente, a alta nos preços do petróleo, as longas filas de gás, e então, como você mencionou, os problemas políticos.

Você já descobriu, Jon Alter, o que o move? E devemos dizer que o homem ainda está vivo bem em seus 90 anos.

Jonathan Alter:

Então, sua fé definitivamente o impulsiona. Eu dedico bastante atenção a isso. Acho que até isso é muito mal compreendido. Ele acreditava firmemente na separação entre igreja e estado e não permitia nenhum evento religioso na Casa Branca. Mas também acho que um sentimento de expiação o impulsiona.

Mas seu pai morre. Ele volta para a Geórgia e & mdash para assumir os negócios de seu pai, negócios de suprimentos agrícolas, entrar na política. E ele está se esquivando do movimento pelos direitos civis durante a campanha de 1970, até mesmo usando algumas palavras em código nessa campanha de 1970.

E então, Judy, você estava lá para um dos eventos mais importantes de sua carreira política.

Judy Woodruff:

Jonathan Alter:

E hellip quando ele prestou juramento e fez seu discurso inaugural como governador da Geórgia. E ele disse, o tempo para a discriminação racial acabou.

E você poderia dizer & mdash que disse mais tarde que podia sentir a eletricidade passando pela multidão. Não parece nada, mas foi uma grande decisão. Em seguida, ele passou a integrar a Geórgia.

Mas então eu acho que ele passou a segunda metade de sua vida, daquele momento em diante, essencialmente compensando o que ele não fez na primeira metade de sua vida pelos direitos civis. E isso pode ser uma inspiração para nós, então essa fé e esse sentimento de querer fazer o máximo que puder pelo maior número de pessoas que puder em qualquer tempo que lhe resta.

Judy Woodruff:

Certamente parece que o está impulsionando.

Então, ele finalmente, Jon Alter, se tornou como Harry Truman, um presidente que é apreciado, mas décadas depois de ser presidente, ou não? O que você acha?

Jonathan Alter:

Então, Harry Truman era seu presidente favorito. Ele colocou a placa "A bola para aqui" bem na mesa.

E espero que eu e outros autores possamos contribuir para uma reavaliação real de sua presidência. Ele não estará em nossa primeira fila de presidentes. Ele cometeu muitos erros, mas acho que os historiadores agora estão começando a reconhecer que ele foi prejudicado de algumas maneiras depois que deixou o cargo e que ele realizou muito mais do que as pessoas reconhecem.

E, claro, nem falamos sobre suas conquistas como ex-presidente. Ele revolucionou o papel do ex-presidente. Rosalynn Carter é uma parceira formidável. E eu tenho as cartas de amor, cartas de amor meio vaporosas que ele escreveu para ela da Marinha.

Então, ele mudou completamente o papel de primeira-dama. Ela fez muito mais, por exemplo, do que Eleanor Roosevelt como primeira-dama. E então, após deixar o cargo, ele revolucionou o papel do ex-presidente.

Mas estou apenas tentando corrigir, mas estou tentando corrigir o equilíbrio aqui e acabar com essa noção de que ele foi um péssimo presidente, o que não é verdade.

Judy Woodruff:

O livro é "His Very Best", é claro, uma brincadeira com Jimmy Carter dizendo que quando ele estava concorrendo à presidência, por que não o melhor? É "Seu melhor: Jimmy Carter, uma vida", uma grande contribuição para o nosso estudo desta presidência.

Jonathan Alter:

Judy Woodruff:

E vim a Washington para cobrir sua presidência. E vale muito a pena ler o livro.


Stephen Hess

Membro Emérito Sênior - Estudos de Governança

A preocupação com o processo não é uma coisa ruim. Alguns presidentes anteriores transformaram o caos em um fetiche no desenvolvimento de políticas, muitas vezes resultando em propostas que não haviam sido totalmente exploradas.

Mas o processo é apenas uma ferramenta para ir daqui para lá & # 8212; ele não é um substituto para a substância. E bons processos podem produzir programas conflitantes, concorrentes e confusos.

Quando um presidente carece de um projeto primordial para o que deseja que o governo faça, os chefes de departamento são forçados a preparar as opções presidenciais no vácuo. Normalmente, isso é feito por BOGSAT & # 8212a sigla para um & # 8220 grupo de caras sentados ao redor de uma mesa. & # 8221 Em outros casos, onde os executivos políticos não receberam alguma estrutura para atuar, eles tentarão impor seu próprio esconderijo agendas do presidente.

Cada proposta departamental & # 8212, seja para reforma da previdência ou reforma tributária & # 8212, pode ou não ser & # 8220certada & # 8221, mas não há razão para esperar que automaticamente se encaixe com o que outros departamentos estarão propondo. Ironicamente, os procedimentos de Carter & # 8217 asseguram, por definição, que ele não pode lidar com os males da nação de forma abrangente.

Executivos políticos e funcionários públicos de alto escalão preferem ser leais a um presidente. Se houver orientação, eles tentarão & # 8212 com sucesso ou não & # 8212 honrar os desejos do presidente. Quando a direção não está presente, eles abrirão seus próprios negócios.

A presidência de Carter não pode ser descrita & # 8212como às vezes era verdadeira para as administrações anteriores & # 8212 em termos de partidários da Casa Branca versus os desleais do departamento de gabinete. Hoje, nem os funcionários da Casa Branca nem os oficiais do gabinete têm a capacidade preditiva de que precisam para fazer seu trabalho de maneira adequada. Um subordinado & # 8212até no nível do gabinete & # 8212 deve ser capaz de planejar com base em algum padrão do passado.

Considere a política de reorganização do governo. Algumas das ações de Carter & # 8217 apoiam o conceito de centralização (energia), outras apoiam o conceito de descentralização (educação). Com base em que um planejador administrativo deve projetar a próxima reorganização?

Além disso, a incerteza irradiando de cima para baixo reduz o moral em todo o governo permanente e, portanto, afeta adversamente a implementação dos programas. Embora a burocracia possa ser motivo de piada, também é a força motriz que presta serviços no dia-a-dia & # 8212 e também busca sinais consistentes de um presidente.

Os presidentes americanos não foram ideólogos. E certamente não é minha opinião que Carter deva se tornar um. Mas todos os presidentes modernos, sejam & # 8220liberal & # 8221 ou & # 8220 conservador & # 8221 & # 8212 não importa quais sejam suas outras falhas & # 8212, tiveram alguma visão programática do governo na qual as partes específicas geralmente poderiam ser encaixadas. Este não é o caso do programa doméstico de Carter & # 8217, embora ele pareça ter uma visão mais firme da política de defesa (talvez por causa de seu passado naval).

Portanto, o problema básico desta administração não será corrigido reorganizando os quadros nos organogramas ou fazendo um trabalho melhor de venda ao Congresso e ao público.

O que produziu uma presidência indistinta? Falha de Jimmy Carter em definir metas políticas consistentes & # 8212 ou, mais grandiosamente, uma filosofia para o governo.


Jimmy Carter: herói homebrew americano?

A próxima vez que você levantar um copo de cerveja artesanal, certifique-se de brindar ao ex-presidente Jimmy Carter. Não mesmo. Você deveria estar oferecendo sua espuma ao homem que foi relatado pela mídia durante a eleição de 1976 para ser um não bebedor. Por mais louco que possa parecer agora, a fabricação de cerveja caseira costumava ser ilegal e Jimmy Carter realmente desempenhou um papel na mudança, contribuindo para a revolução da cerveja artesanal. Mas essa é apenas uma faceta inesperada na história de como nossa atual indústria de cerveja surgiu.

Os treze anos de Lei Seca, de 1920 a 1933, foram um trabalho árduo de bebidas contrabandeadas, bebidas alcoólicas e, sim - cerveja caseira. Antes e durante a Lei Seca, muitas cervejarias basicamente incentivavam a fabricação de cerveja caseira comercializando extrato de malte. Este produto poderia ser usado como ingrediente de panificação, mas era mais frequentemente usado para fazer cerveja caseira. In fact, breweries often included instructions of what not to do with the extract to avoid accidentally producing beer. (Wink, wink.)

As Prohibition approached, the brewing industry created ingredients such as this “beer extract” (aka malt extract) to encourage Americans to brew at home. Advertisement, around 1900. Courtesy of Warshaw Collection of Business Americana, Archives Center.

When Prohibition ended in 1933, many homebrewers returned to buying professionally made beer and most homebrewing activities declined. Homebrewing remained illegal at the federal level. Federal regulators were concerned about people using the brewing grain not for beer, but for moonshine, a homemade and highly potent hard liquor. Unlike homebrewed beer, moonshine was often toxic due to impure ingredients and clumsy—if not negligent distilling conditions—when prepared by amateurs, making it proved dangerous. By the 1960s, even with homebrewing’s continued illegality, homebrewing clubs sprang up around the country as hobbyists tried to make beer that was different from the American light lager that was so common at the time.

One of these hobbyists was Charlie Papazian. While studying at the University of Virginia in 1970, a friend’s neighbor who made “Prohibition-style homebrew” introduced Papazian to homebrewing. Papazian found that homebrewed beer tasted more flavorful than the beer he was used to. “I never knew beer could taste like this,” he recalled.

Charlie Papazian’s first recipe for homebrewed beer, “Log Boom Brew" from 1971. (Division of Work and Industry)

After graduating from college in 1972, Papazian moved to Boulder, Colorado, to try to figure out his life plans. Some people there discovered that he knew how to brew beer and asked him to teach a class on homebrewing at the local community free school. The classes were incredibly popular and attracted many curious local residents.

As word spread through newspaper articles, administrators grew concerned that the classes might be attracting the wrong type of attention. “After about the third year…those classes became notorious,” Papazian recounted. “One time at registration for the class, the administration contacted me, and said, ‘You know… there’s a guy, who’s registering for this class. He may be from the ATF.’” The ATF is the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms—the law enforcement agency in charge of regulating activities such as homebrewing. As Papazian started the class, a man walked in wearing a dark pair of slacks, a white shirt, and a skinny black tie. Papazian suspected he was the ATF agent right away. Curious as to the agent’s intent, he started the class by making sure to point out the illicit nature of their activity, with a plea for mercy. “I mentioned that it was illegal. But the ATF has better things to do than… to arrest homebrewers that are making homebrew for …home consumption.” As it turned out, the ATF agent wasn’t there to arrest anybody, he just wanted to take the class. “He seemed to enjoy it, but I think his gig was up after three [classes]. So, he had to leave after that.” Luckily, encounters such as this would prove rare as Papazian did not have to wait long for his hobby to become legal.

A spoon used by homebrew pioneer Charlie Papazian from 1974. (Division of Work and Industry)

This is where Jimmy Carter’s role in the story came into play. In 1976, a group of homebrewers in California, where homebrewing had become popular, lobbied Senator Alan Cranston for federal legalization. After two years of failed attempts, Cranston was finally able to incorporate the legislation into a transportation bill to avoid scrutiny. In 1978, President Jimmy Carter signed HR 1337, legalizing homebrewing at the federal level and giving Carter the unlikely distinction of homebrewing hero. The law took effect on February 1st, 1979, just as Papazian was launching his homebrewing magazine Zymurgy (Zymurgy is a scientific term that is defined as fermentation by yeast) and the American Homebrewers Association. Today, homebrewing is how over 95 percent of craft brewers learn their trade.

Coaster showing the logo of the American Homebrewers Association, founded by Charlie Papazian in 1978. This coaster dates to 1983-1986. (Division of Work and Industry)

Charlie Papazian’s quotes from this article were provided by an oral history recorded in 2017 for the American Brewing History Initiative, a research and collecting initiative to document the history of beer and brewing in the United States. Several artifacts relating to Papazian’s story will go on display for the first time this fall with the reopening of the museum’s refreshed exhibit FOOD: Transforming the American Table in late October 2019.

John Harry was an intern at the National Museum of American History.

The American Brewing History Initiative is made possible through generous support from the Brewers Association, the not-for-profit trade association dedicated to small and independent American brewers.


#6 He took several measures to counter the adverse effects on environment

Jimmy Carter signed several bills which aimed to improve the environment. Sobre August 3, 1977, he signed into law the Surface Mining Control and Reclamation Act of 1977 (SMCRA). The SMCRA regulated the environmental effects of coal mining in the U.S. through the creation of two programs: one for regulating active coal mines and a second for reclaiming abandoned mine lands. Sobre December 2, 1980, President Carter signed into law the Alaska National Interest Lands Conservation Act. The Act doubled the amount of public land set aside for national parks and wildlife refuges. Jimmy Carter also established the Superfund through the Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act of 1980. The Superfund is a United States federal government program designed to fund the cleanup of sites contaminated with hazardous substances and pollutants.


Carter and Human Rights, 1977–1981

Jimmy Carter campaigned for the presidency in 1976 promising substantial changes in the conduct of U.S. foreign policy. He intended to infuse a new morality in American diplomacy, one grounded in the pursuit of human rights.Carter made this cause explicit in his January 20, 1977, inaugural address: “Because we are free, we can never be indifferent to the fate of freedom elsewhere. Our moral sense dictates a clear-cut preference for those societies which share with us an abiding respect for individual human rights.” The Carter administration thus articulated, devised, and implemented a human rights strategy that would serve as the cornerstone of Carter’s foreign policy.

Criticism of human rights abuses in other nations served as an early indication that Carter’s inaugural address marked an ideological shift in U.S. foreign policy. During the early weeks of the administration, officials spoke out against harassment and human rights violations in Czechoslovakia, the Soviet Union, and Uganda.When asked at a January 31, 1977, press conference if the administration would continue to address specific human rights issues or exert quiet diplomatic pressure, Secretary of State Cyrus Vance explained that the United States “will speak frankly about injustice, both at home and abroad,” while avoiding strident and polemical language. Vance cautioned, though, that the administration would not “comment on each and every issue” but would comment “when we see a threat to human rights” and when it was “constructive to do so.” The administration also linked human rights concerns directly to the conduct of foreign policy, including support for a bill halting importation of Rhodesian chrome and the reduction of foreign aid to other nations that did not display sufficient respect for human rights.

Carter further defined these efforts in a series of public addresses delivered in early 1977. These speeches also afforded Carter the opportunity to explain why and how his administration promoted human rights. Speaking before the United Nations General Assembly on March 17, 1977, the President asserted that the United States had a “historical birthright” to be associated with human rights. While the United States had not always lived up to this ideal, Carter identified several steps to rectify U.S. shortcomings “quickly and openly,” including the liberalization of travel policies and the signing and ratification of international human rights covenants. In his May 22, 1977, commencement address, delivered at Notre Dame University, Carter drew a distinction between his policy and the policies of his predecessors, noting that they had pursued the “flawed and erroneous principles and tactics of our adversaries.” As a result, the United States had moved away from its core values. The interdependent world of the 1970s required a “new American foreign policy” grounded in cardinal principles, including the “commitment to human rights as a fundamental tenet of our foreign policy.” The Notre Dame address served as a comprehensive statement and justification of Carter’s human rights policy.

Vance refined the policy in an April 30, 1977, address at the University of Georgia Law School. He promoted adherence to three human rights categories—the right to be free from government violation of the integrity of the person the right to fulfill vital needs such as food, shelter, and education and civil and political rights. Vance explained flexibility characterized implementation of policy, depending on the details of particular cases. The United States had to accept limits in pursuing human rights a rigid approach to imposing U.S. values on other nations would not allow the United States to achieve its objectives in this area.

These public declarations coincided with and guided the administration’s effort to translate Carter’s commitment into a broader strategy. In May 1977, the administration issued Presidential Review Memorandum/NSC 28, which directed a review of U.S. human rights policy in order to define policy objectives, evaluate actions designed to improve rights, review national security considerations, and propose implementing actions. The completed PRM/NSC 28 study’s recommendations formed the basis for Presidential Directive 30, issued in February 1978. Noting that a major objective of U.S. foreign policy should be the observance of global human rights, Presidential Directive 30 outlined specific guidelines for U.S. human rights policy and indicated the types of rights the United States would protect. The United States would use “the full range of diplomatic tools,” including public statements, consultations with allies, and cooperation with non-governmental actors and international organizations. The directive linked economic and military assistance to the human rights records of the recipients countries with good or improving records would receive favorable consideration, while those nations with poor or deteriorating records would not. Presidential Directive 30 thus formally defined U.S. policy on human rights.

Implementing the administration’s human rights strategy required the Department of State to modify existing institutional structures. Legislation enacted during the Gerald R. Ford administration created the position of Coordinator for Human Rights and Humanitarian Affairs, located within the Deputy Secretary of State’s office. The Office of Human Rights and Humanitarian Affairs also included a Deputy Coordinator for Human Rights and Humanitarian Affairs and coordinators for Refugee and Migration Affairs and POW/MIA Affairs.Carter selected Patricia Murphy Derian, a civil rights activist, to serve as Coordinator, upon the retirement of Coordinator James Wilson. By the end of 1977, the Department of State established the Bureau of Human Rights and Humanitarian Affairs and elevated Derian to Assistant Secretary for Human Rights and Humanitarian Affairs. Foreign Service officers with regional and topical expertise staffed the Bureau, which, over time, added additional offices for country reports, asylum, and refugee and migration affairs. Managing the human rights country reports process existed as one of the main responsibilities of the Bureau of Human Rights and Humanitarian Affairs. These reports on the status of human rights practices were initially limited to countries receiving security and economic assistance but later extended to apply to all countries. The Department of State released the annual reports to the public, and Derian testified before Congress concerning the administration’s views of the human rights record of particular countries.

Managing human rights policy also required the administration to establish new coordinating and evaluation mechanisms. To ensure that all bureaus engaged on human rights issues, Vance tasked Deputy Secretary of State Warren Christopher with creating a Human Rights Coordinating Group (HRCG), consisting of Department of State officials at the deputy assistant secretary level, to serve as an “internal mechanism” for decision-making. Recognizing that the United States could not examine economic and security assistance decisions in a vacuum, Assistant to the President for National Security Affairs Zbigniew Brzezinski directed Vance and Secretary of the Treasury W. Michael Blumenthal to establish a group—the Interagency Working Group on Human Rights and Foreign Assistance—to evaluate, on a case-by-case basis, bilateral and multilateral aid decisions as they related to human rights and to provide guidance to ensure a unified government position on aid decisions. Brzezinski had also established within the National Security Council (NSC) a Global Issues Cluster responsible for overseeing issues such as human rights and arms control.


Jimmy Carter - HISTORY

Jimmy Carter, born James Earl Carter Jr., was the 39th president of the United States, whose four-year term spanned from 1977-1981. He received the Nobel Peace Prize in 2002 “for his decades of untiring effort to find peaceful solutions to international conflicts, to advance democracy in human rights, and to promote social and economic development.”

In office, President Carter created new Cabinet departments: the Departments of Energy and Education. With his national energy policy, conservation, price control and new energy technologies were adapted, contributing to the progress and development that America still enjoys today. He was also active in foreign affairs, playing a major role in the Camp David Accords, which resolved the disputes between Israeli and Arabic countries. His other accomplishments in foreign conflict resolutions included involvement in the Panama Canal treaties and the Strategic Arms Limitation Talks with the Soviet Union.

Early Life and Career

President Carter was born on October 1, 1924 in a small city called Plains, in Georgia. His parents were James Earl Carter, Sr., a well-established local businessman, and Bessie Lillian Gordy, who worked as a nurse. He is the eldest of four children and was considered a clever student who was greatly fond of reading.

Carter was also an achiever during his high school years, excelling in academics and the field of sports alike. He was one of Plains High Schools star athletes in basketball and was a member of the National Future Farmers of America, where he served as the secretary of the organization’s chapter in Plains.

Carter attended college at Georgia Southwestern College, Georgia Institute of Technology and received a Bachelor of Science degree from the United States Naval Academy in 1946. He then pursued a career of service in the Navy, starting as a member of the submarine crew which served the Navy’s ships in the Atlantic and the Pacific. He then rose to the rank of lieutenant and was chosen by Admiral Hyman Rickover for the development of the U.S. nuclear submarine program. After taking up graduate studies in reactor technology and nuclear physics, Carter was appointed as a senior officer in charge of the pre-commissioning works of the Seawolf U.S. nuclear submarine.

Carter continued to serve under the U.S. Navy, being assigned on both submarines and ships of the Atlantic and Pacific fleets. With his experience and drive to excel in the career further, he acquired qualifications to command submarine operations. He aspired to be assigned the U.S. nuclear submarine program, assuming that this would be a great career move due to the fact that nuclear power options were increasingly applied in modern submarine technology. His ultimate career goal was to be the Chief of Naval Operations and felt that an extensive experience in nuclear marine technology was the fastest and most credible route to attain the promotion. He continued working on a prototype for a nuclear submarine propulsion system while stationed in Schenectady, New York.

Carter was also involved in resolving a nuclear-related accident that happened on December 12, 1952. The NRX reactor at the Atomic Energy of Canada’s Chalk River Laboratories experienced a meltdown, causing dangerous volumes of radioactive liquid to spill because of the explosion. The NRX reactor was deemed unusable, and Carter was assigned to lead the U.S. team in helping both American and Canadian teams in the risky business of shutting down the NRX reactor. The Chalk River experience was a great influence on Carter’s views on nuclear capabilities and limitations, and led to his decision of not pursuing the U.S. neutron bomb program during his presidency.

President Carter was forced to end his pursuit of a naval career due to his father’s death in July, 1953. The family needed someone to run his father’s business of selling farm and fertilizer supplies. With hard, manual labor and with the assistance of his wife, Rosalynn Smith, who assisted in the business’ bookkeeping, he turned his father’s meager business into a profitable general farm supply operation.

The success of the business made Carter one of the most successful businessmen in Plains. Running the business also enabled him to be involved more directly in the community’s affairs. He was chosen as chairman of the country school board and was elected the first president of the Georgia Planning Association. These new experiences in community leadership were what began Carter’s journey towards a political career.

Carter and Politics

Carter began his political career by being elected in the Georgia Senate in 1962. He had his first brush with the political arena in 1966, with his first gubernatorial campaign in 1966. As a senator of the 14th District of Georgia, he served as the chairman of the Senate’s Educational Committee.

Carter wanted to run for the United States House of Representatives, but opted to campaign for the gubernatorial seat of Georgia. Despite losing his first gubernatorial bid, Carter was viewed to be a strong candidate and his third-place finish in the election could be considered a great success for his young political career. Carter was elected as Georgia’s 76th governor in 1971. Besides undertaking the duties of the governor of the state, he also served other leadership positions such as chairing the Southern Regional Education Board, the Appalachian Regional Commission, The Coastal Plains Regional Action Planning Commission and the Southern Growth Policies Board. He strongly opposed racial discrimination and supported reforms in running government affairs. These reforms encourage efficiency in government operations by reorganizing state agencies, providing equal educational aid among all schools in Georgia, establishing community centers for differently-abled children and implementing educational programs for those in prison. He also introduced a program for appointing state government and judiciary officials that proclaimed all appointments be based on credentials and merit, instead of biased political favors.

The Presidential Campaign

After three years of serving in the U.S. Senate, Carter announced his intent to run for the country’s presidential seat on December 12, 1974. He was perceived as an underdog of the presidential race since he was less-known than the other nationally-recognized candidates and politicians. He even had a name recognition rate of only two percent. However, his under-popularity, becoming an outsider and being distant from Washington D.C. proved to be an asset in winning the presidential election. The people wanted a new face and a new brand of leadership for the White House rather than the traditional politicians it had had before. Carter’s political platform was mainly centered on government reorganization and a more progressive and responsive government for the public.

Carter’s chance of winning the U.S. presidency was evident even during the early stages of the election. He led the election early by winning the Iowa caucuses and the New Hampshire primary. He pushed his campaign faster than any other candidate, beating them to campaigning in all major regions even before his opponents could begin to do the same. He travelled at least a total of 50,000 miles, covered 37 states and delivered at least 2,000 speeches, turning the tables on his previously low popularity. Through his extensive efforts in the presidential campaign, he was noticed by the media, boosting his popularity many times over. The positive media coverage Carter had took him to the top of opinion polls. In just a matter of nine months, Carter rose to an unknown political figure to the candidate to beat in the elections. He was also perceived to be as the only Democrat who had a true national strategy, and so he won the prestigious seat in the Oval Office on January 20, 1977 by defeating Gerald Ford. His winning the Presidential elections made him the first U.S. President from the Deep South in over a hundred years, since the 1848 election.

Carter’s Presidential Office

President Carter won the election over Gerald Ford in 1976. However, it was a time of various crises, such as the continuing rise of inflation, economic recession and energy problems. To address these issues, Carter signed laws to bail out ailing corporations important to the American economy such as Chrysler. He also led government austerity measures by canceling military pay raises and encouraged energy conservation. He also led the plan to deregulate the airline industry, allowing businesses to enter and promote lower flight rates for passengers through competition. He even implemented the use of solar panels in the White House to lead in addressing the country’s energy crisis.

One of President Carter’s key accomplishments on the national level was handling a national emergency of the Love Canal located in the city of Niagara Falls in New York. There were at least 800 families saved from toxin and radiation exposure, as they were unknowingly living atop a toxic waste landfill. By virtue of the Superfund Law, government funds were used to demolish at least 500 houses, schools and structures sitting on the toxic area. This prompted the search for more similar cases across the country in order to rescue citizens from disease and ailments that may be caused by these harmful radiations.

Carter’s presidential term is also highlighted by his accomplishments in foreign conflict resolutions. One key involvement of President Carter was in calming the differences between Israeli and Arabic countries which was done through the Camp David Accords. He also passed the jurisdiction of the Panama Canal to the government of Panama, and signed the Strategic Arms Limitation Treaty, or SALT, with the Soviet Union to control the nuclear arms possessed by both the U.S. and the USSR, which were considered the world’s nuclear superpowers.

His final year as President, which was on 1980, was marred by the Iran Hostage Crisis, wherein 50 U.S. nationals were held hostage for 444 days by a group of Islamic militants. Because of failed negotiations, the U.S. opted to use military force to rescue the hostages. Unfortunately, the mission was a failure, resulting in the deaths of eight U.S. soldiers and one Iranian civilian, and the destruction of two U.S. aircrafts. This and other factors contributed to his unsuccessful campaign for reelection. Coupled with opposition against stronger candidates and the dwindling support for the groups who played a major role in his first victory, Carter lost his bid for reelection to Ronald Reagan.

Life outside the White House

Jimmy Carter went back to the domestic life by going back to Georgia to manage his peanut farm. However, his problems were not over because his trustees had mismanaged the business, leaving Carter with over a million dollars in debt. He then lived an active life, writing books, teaching at Emory University in Atlanta, Georgia and establishing the Carter Center with the end view of protecting human rights, promoting democracy and supporting fair elections. The Carter Center also worked to help those in need of medical aid, and to promote developments in global health such as eradication of disease. Research and development from the Carter Center led to the elimination of the guinea worm disease which had previously affected 3.5 million victims. Retaining the Carter legacy on resolving conflicts, the Center continued to help mediate in international conflicts in Haiti, Bosnia, North Korea, Sudan and Ethiopia.

The Nobel Peace Prize

Jimmy Carter’s efforts in running the Carter Center to “find peaceful solutions to international conflicts, to advance democracy in human rights, and to promote economic and social development” awarded him the highly-coveted Nobel Peace Prize in 2002. He is the only U.S. president to win the Prize after his presidential term and only one of the two native Georgians, aside from Martin Luther King, Jr. to receive the prestigious award.

Civilian Life

Jimmy Carter and his wife Rosalynn continues to work for helping those in need. Besides the Carter Center, they also do volunteer work for the Habitat for Humanity, a Georgia-based organization that helps low-income people to buy and build decent homes. Carter teaches Sunday school and is actively involved as a deacon in the Maranatha Baptist Church in Plains.

Jimmy Carter enjoys woodworking, painting, fishing, tennis and skiing in his spare time. He and Rosalynn have three sons and one daughter, who gave them eight grandsons, three granddaughters and two great-grandsons. Seemingly following their dad’s footsteps, their two sons also pursued political careers, the eldest, Jack, being the Democratic nominee for the U.S. senate in Nevada in 2006, and Jason, being elected to the Georgia State Senate in 2010.

5 responses to “Jimmy Carter”

NOOOOOOOOOO. THE PRESIDENT IS NOT THE BLAME.

AMERICANS THAT SEND AND OR SELL AMERICAN JOBS AND COMPANY OVER SEAS LIKE ASIA , IRELAND. ARE THE BLAME AND THE ONES THAT HIRE ILLEGALS. IF U R NOT LEGALLY HERE UR NOT AN AMERICAN PERIOD.

AMERICANS STOP SELLING OUT AMERICA STOP! STOP! STOP!

ILLEGALS SAY WE JUST TAKE THE JOBS THAT AMEIRICAN DON’T WANT

“THAT IS A LIE” AMIRICANS HIRE THEM BCAUSE THEY R CHEAP. STOP! STOP!STOP!

ILLEGALS DO NOT PAY FOR THEIR EDUCATION

ILLEGALS DO NOT PAY FOR MEDICAL

WHATS WITH THIS PITCHER? WAKE UP AMERICANS TAKE CARE OF YOUR OWN NOW!
AMERICANS R TIRED OF PAYING ILLEGALS TO LIVE HERE .

THIS IS MY OPINION AND THE TRUTH

excuse me but when you comment on something anything USE PROPER ENGLISH
.

Woah this blog is wonderful i like studying your articles. Keep up the good work! You realize, lots of people are hunting around for this info, you could help them greatly.

Who is the author of this article?

@GIRLSTARGATE
First off I’m a Mexican and I can assure you that illegal immigrants DO pay taxes and we also pay for our medical things. We don’t get retirement after we get old and if you actually did your job right maybe immigrants as you call them wouldn’t take your job. THANK YOU and don’t say things when you can’t be in their shoes!


Assista o vídeo: Jimmy and Rosalynn Carter reflect on 75 years of marriage, the state of America politics (Pode 2022).