Artigos

Por que o Príncipe Romano não reestruturou ou desmantelou a Guarda Pretoriana?

Por que o Príncipe Romano não reestruturou ou desmantelou a Guarda Pretoriana?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por que os príncipes / imperadores de várias dinastias anteriores a Constantino, o Grande (d.337 DC) permitiram que a Guarda Pretoriana continuasse a acumular tal poder e causasse problemas repetidamente, incluindo golpes no palácio?

Parece que a Guarda Pretoriana ganhou sua reputação por ter algum poder sobre o principado, ao invés do principado ou dominar tendo poder sobre eles, com a ascensão de Sejano, que consolidou a Guarda Pretoriana em um acampamento sob uma prefeitura. Os prefeitos da Guarda Pretoriana provariam ser problemáticos a partir dessa época, mas a Guarda Pretoriana permaneceu problemática como uma instituição, mesmo se os prefeitos fossem executados.

Havia unidades notavelmente diferentes de guardas que foram escolhidas pelo próprio imperador para protegê-lo. (Guarda-costas do Império Alemão, Speculatores e Equites Singulares). Apesar disso, a Guarda Pretoriana permaneceu poderosa.

Se a Guarda Pretoriana e sua prefeitura criaram problemas repetidos, por que não foram reestruturados ou reduzidos? Por que não circular veteranos de elite de várias legiões ou girar a Guarda?

A única razão convincente que posso pensar é a necessidade de ter discrição e confiança absolutas, mas é provavelmente por isso que o Princeps trocou seus guarda-costas pessoais. A Guarda Pretoriana era a única com permissão para ser armada em certas áreas de Roma, e sua lealdade era para com o 'Imperador' antes do Senado Romano ou do Povo. Talvez fosse problemático alternar outras unidades das legiões através da Guarda, já que a Guarda Pretoriana era especificamente leal à instituição do principado.

Constantino, o Grande, que parecia ser adepto da consolidação do poder imperial, finalmente dissolveu a Guarda Pretoriana por volta de 313 DC.


tl; dr

Por que os imperadores romanos não reestruturaram ou desmantelaram a Guarda Pretoriana?

Vários tentaram. Não acabou bem para eles. A maioria pagou com a vida pelo atentado.


Embora muitas pessoas tendam a pensar nos Pretorianos no contexto do Imperador Romano, eles já existiam muito antes de Roma se tornar um império. Durante a República Romana, generais ou magistrados (chamados "pretores") tinham grupos de soldados conhecidos como Coortes Pretorianas designados a eles.

O número de Pretorianos cresceu consideravelmente durante as guerras civis que foram iniciadas pela travessia do Rubicão por César. Augusto e Marco Antônio tiveram várias coortes pretorianas. Quando Augusto se tornou imperador, ele uniu as Coortes Pretorianas à Guarda Pretoriana. Ele aprendera em primeira mão as vantagens de ter uma força militar leal a ele, pessoalmente.

Augusto manteve várias coortes em Roma e espalhou o resto para outras cidades italianas. Sua influência cresceu substancialmente sob o herdeiro de Augusto, Tibério, e seu prefeito pretoriano, Sejano.

Quando Tibério se retirou para Capri na última década de seu reinado, Sejano se tornou o chefe administrativo de Roma e, efetivamente, o líder do império. Sejano aprovou várias reformas que favoreciam a Guarda Pretoriana. Em particular, ele os mudou dos arredores de Roma para a própria cidade e construiu seu quartel (a Castra Praetoria) que se tornaria o quartel-general da Guarda Pretoriana pelos próximos três séculos.

A partir desse ponto, a Guarda Pretoriana se tornou simplesmente muito poderosa para ser desafiada por qualquer um que não tivesse um exército em suas costas. Eles podiam fazer e destruir imperadores. Por exemplo, a guarda foi fundamental na remoção de Gaio (Calígula) em 41 DC e de Nero em 68 DC.

O caso de Gaius é instrutivo. em 40 DC, Gaius anunciou sua intenção de deixar Roma permanentemente para o Senado. Ele pretendia se mudar para Alexandria, no Egito. Este movimento teria removido muito do poder e influência do Senado e da Guarda Pretoriana. Ele foi assassinado no ano seguinte, e a Guarda proclamou seu tio Cláudio imperador.

Como mencionado acima, os Pretorianos também foram fundamentais na derrubada de Nero, que eles substituíram por Galba. Eles então se voltaram contra Galba, substituindo-o por Otho. Otho cometeu suicídio depois de apenas três meses no poder e foi substituído por Vitélio.

Um dos primeiros movimentos de Vitélio como imperador foi dispersar a Guarda Pretoriana. Ele também executou mais de 100 deles por seu papel no assassinato de Galba. Vitélio criou uma nova guarda composta por tropas germânicas que lhe eram leais.

A maioria dos Pretorianos sobreviventes jurou lealdade a Vespasiano. Quando ele se tornou imperador, a Guarda Pretoriana foi restaurada para trazer a ordem de volta à Itália após o "Ano dos Quatro Imperadores".

Vez após vez, os Pretorianos se envolveram na política imperial. Quando o imperador Pertinax decidiu reformar a Guarda Pretoriana em 193, alegando que ela havia se tornado muito poderosa e corrupta, a resposta da Guarda foi assassinar o imperador e leiloar o império ao lance mais alto!

(Caso você esteja interessado, Didius Julianus ganhou o leilão. Ele reinaria por nove semanas inteiras.)

Não foi até Constantino que Roma teve um imperador com o poder (e força militar suficiente em suas costas) para dispersar a Guarda Pretoriana.

A Guarda se aliou a Maxêncio na guerra civil, mas ele foi definitivamente derrotado e morto na Batalha da Ponte Milvian em 312. Constantino dissolveu a Guarda Pretoriana no ano seguinte, destruindo simbolicamente seu quartel em Roma e designando Pretorianos sobreviventes para postos em os confins do império, longe do centro político.


Fontes

Erdkamp, ​​Paul: A Companion to the Roman Army, Wiley, 2011

Smith, R.E: The Army Reforms of Septimius Severus, Franz Steiner, 1972

Southern, Patricia: The Roman Empire from Severus to Constantine, Routledge, 2015

Southern, Patricia, & Dixon, Karen R: The Late Roman Army, Yale, 1996

Speidel, M.P: Maxentius e seus "Equites Singulares" na Batalha na Ponte Milvian, Antiguidade Clássica, Vol 5, No 2 (Out 1986), pp 253-262.


Conteúdo

Como consequência dos costumes, da sociedade e das preferências pessoais romanas, Augusto (/ ɔː ˈ ɡ ʌ s t ə s / aw- GUST -əs) foi conhecido por muitos nomes ao longo de sua vida:

  • Gaius Octavius (/ ɒ k ˈ t eɪ v i ə s /ok- TAY -vee-əs, Latim:[ˈꞬaːiʊs ɔkˈtaːu̯iʊs]): Ele recebeu seu nome de nascimento, após seu pai biológico, em 63 AC. "Gaius" era seu praenomen, enquanto "Octavius" era seu praenomen. Ele ainda não recebeu um cognome ao nascer, pois seu pai parece não ter ou evitou um, que normalmente seria herdado.
  • Gaius Octavius ​​Thurinus (Latim:[tʰuːˈriːnʊs]): Ele recebeu o cognome "Thurinus" em 60 aC, quando ele tinha alguns anos de idade. Mais tarde, depois de assumir o nome de César, seu rival Marco Antônio se referiu a ele como "Thurinus" para menosprezá-lo. Em resposta, ele apenas disse que estava surpreso que "usar seu antigo nome fosse considerado um insulto". [4] [5]
  • Gaius Julius Caesar: Depois que ele foi adotado por Júlio César, ele adotou o nome de César de acordo com as convenções de nomenclatura romanas. [6] Enquanto ele abandonou todas as referências ao gens Octavia, as pessoas coloquialmente adicionaram o epíteto Otaviano (Latim:[ɔktaːu̯iˈaːnʊs]) ao seu nome legal, seja para diferenciá-lo de seu pai adotivo ou para destacar suas origens mais modestas. Os historiadores da língua inglesa moderna referem-se a ele usando a forma anglicizada "Otaviano" (/ ɒ k ˈ t eɪ v i ə n /ok- TAY -vee-ən) no período entre 44 aC e 27 aC, em vez de "Gaius Julius Caesar", como era oficialmente chamado, principalmente para evitar uma possível confusão com Júlio César. [7]
  • Gaius Julius Caesar divi filius: Dois anos após sua adoção, ele fundou o Templo de César, acrescentando o título divi filius ("filho do divino") em seu nome na tentativa de fortalecer seus laços políticos com os ex-soldados de César, após a deificação de César. [8]
  • Imperator Caesar divi filius: A partir de 38 AC, Otaviano optou por usar Imperator, o título pelo qual as tropas saudaram seu líder após o sucesso militar. Seu nome é traduzido aproximadamente como "Comandante César, Filho do Divino".
  • Imperator Caesar divi filius Augustus (Latim:[ɪmpɛˈraːtɔr ˈkae̯sar ˈdiːu̯iː ˈfiːliʊs au̯ˈɡʊstʊs]): Após a derrota de Marco Antônio e Cleópatra em 31 aC, em parte por sua própria insistência, em 16 de janeiro a 27 aC o Senado romano concedeu-lhe o nome adicional de "Augusto". [nota 2] Os historiadores usam este nome para se referir a ele de 27 aC até sua morte em 14 dC. [10]

Enquanto sua família paterna era da cidade volsciana de Velletri, aproximadamente 40 quilômetros (25 milhas) ao sudeste de Roma, Augusto nasceu na cidade de Roma em 23 de setembro de 63 aC. [11] Ele nasceu em Ox Head, uma pequena propriedade no Monte Palatino, muito perto do Fórum Romano. Ele recebeu o nome de Gaius Octavius ​​Thurinus, seu cognome possivelmente comemorando a vitória de seu pai em Thurii sobre um bando rebelde de escravos que ocorreu alguns anos após seu nascimento. [12] [13] Suetônio escreveu: "Há muitos indícios de que a família Otaviana era nos dias antigos uma pessoa distinta em Velitrae, pois não só era uma rua na parte mais frequentada da cidade há muito tempo chamada Otaviano, mas também um altar era mostrado ali, além disso, consagrado por um Otávio. Este homem era o líder em uma guerra com uma cidade vizinha. "[14]

Devido à natureza populosa de Roma na época, Otávio foi levado para a aldeia natal de seu pai em Velletri para ser criado. Otávio menciona a família equestre de seu pai apenas brevemente em suas memórias. Seu bisavô paterno, Gaius Octavius, foi um tribuno militar na Sicília durante a Segunda Guerra Púnica. Seu avô havia servido em vários cargos políticos locais. Seu pai, também chamado Gaius Octavius, havia sido governador da Macedônia. Sua mãe, Atia, era sobrinha de Júlio César. [15] [16]

Em 59 aC, quando ele tinha quatro anos, seu pai morreu. [17] Sua mãe se casou com um ex-governador da Síria, Lucius Marcius Philippus. [18] Filipe alegou ser descendente de Alexandre, o Grande, e foi eleito cônsul em 56 aC. Filipe nunca se interessou muito pelo jovem Otávio. Por causa disso, Otávio foi criado por sua avó, Júlia, irmã de Júlio César. Julia morreu em 52 ou 51 aC, e Otávio fez a oração fúnebre para sua avó. [19] [20] A partir deste ponto, sua mãe e seu padrasto tiveram um papel mais ativo em criá-lo. Ele vestiu o toga virilis quatro anos depois, [21] e foi eleito para o Colégio dos Pontífices em 47 aC. [22] [23] No ano seguinte, ele foi colocado no comando dos jogos gregos que foram encenados em homenagem ao Templo de Vênus Genetrix, construído por Júlio César. [23] De acordo com Nicolau de Damasco, Otávio desejava se juntar à equipe de César em sua campanha na África, mas cedeu quando sua mãe protestou. [24] Em 46 aC, ela consentiu que ele se juntasse a César na Hispânia, onde planejava lutar contra as forças de Pompeu, o último inimigo de César, mas Otávio adoeceu e não pôde viajar.

Quando se recuperou, navegou para a frente, mas naufragou após desembarcar com um punhado de companheiros, cruzou território hostil até o acampamento de César, o que impressionou consideravelmente seu tio-avô. [21] Velleius Paterculus relata que depois dessa época, César permitiu que o jovem compartilhasse sua carruagem. [25] Quando de volta a Roma, César depositou um novo testamento com as virgens vestais, nomeando Otávio como o principal beneficiário. [26]

Herdeiro de césar

Otávio estava estudando e recebendo treinamento militar em Apolônia, na Ilíria, quando Júlio César foi morto nos idos de março (15 de março) em 44 aC. Ele rejeitou o conselho de alguns oficiais do exército para se refugiarem com as tropas na Macedônia e navegou para a Itália para verificar se tinha alguma fortuna política potencial ou segurança. [27] César não tinha filhos legítimos vivos sob a lei romana, [nota 3] e então adotou Otávio, seu sobrinho-neto, tornando-o seu herdeiro principal. [28] Marco Antônio posteriormente acusou Otaviano de ter conquistado sua adoção por César por meio de favores sexuais, embora Suetônio descreva a acusação de Antônio como calúnia política. [29] Esta forma de calúnia era popular durante este tempo na República Romana para rebaixar e desacreditar os oponentes políticos, acusando-os de terem um caso sexual impróprio. [30] [31] Depois de desembarcar em Lupiae perto de Brundisium, Otávio soube do conteúdo do testamento de César e só então decidiu se tornar o herdeiro político de César, bem como herdeiro de dois terços de sua propriedade. [23] [27] [32]

Após sua adoção, Otávio assumiu o nome de seu tio-avô Caio Júlio César. Os cidadãos romanos adotados por uma nova família geralmente mantinham seu antigo nomen na forma cognomen (por exemplo, Otaviano para quem tinha sido um Octavius, Aemilianus para aquele que tinha sido um Aemilius, etc.). No entanto, embora alguns de seus contemporâneos o tenham feito, [33] não há evidências de que o próprio Otávio tenha usado oficialmente o nome Otaviano, pois isso teria tornado suas origens modestas muito óbvias. [34] [35] [36] Os historiadores geralmente se referem ao novo César como Otaviano durante o tempo entre sua adoção e sua adoção do nome de Augusto em 27 aC para evitar confundir o ditador morto com seu herdeiro. [37]

Otaviano não podia contar com seus fundos limitados para entrar com sucesso nos escalões superiores da hierarquia política romana. [38] Depois de uma recepção calorosa pelos soldados de César em Brundisium, [39] Otaviano exigiu uma parte dos fundos que foram atribuídos por César para a guerra pretendida contra o Império Parta no Oriente Médio. [38] Isso totalizou 700 milhões de sestércios armazenados em Brundisium, o palco na Itália para operações militares no leste. [40]

Uma investigação posterior do Senado sobre o desaparecimento dos fundos públicos não tomou nenhuma ação contra Otaviano, uma vez que ele posteriormente usou esse dinheiro para levantar tropas contra o arquiinimigo do Senado, Marco Antônio. [39] Otaviano fez outro movimento ousado em 44 aC, quando, sem permissão oficial, se apropriava do tributo anual que havia sido enviado da província de Roma para a Itália no Oriente Próximo. [35] [41]

Otaviano começou a reforçar suas forças pessoais com os legionários veteranos de César e com tropas designadas para a guerra da Parta, reunindo apoio ao enfatizar sua condição de herdeiro de César. [27] [42] Em sua marcha para Roma através da Itália, a presença de Otaviano e os fundos recém-adquiridos atraíram muitos, conquistando os ex-veteranos de César estacionados na Campânia. [35] Em junho, ele reuniu um exército de 3.000 veteranos leais, pagando a cada um um salário de 500 denários. [43] [44] [45]

Crescentes tensões

Chegando a Roma em 6 de maio de 44 aC, Otaviano encontrou o cônsul Marco Antônio, ex-colega de César, em uma trégua incômoda com os assassinos do ditador. Eles haviam recebido uma anistia geral em 17 de março, mas Antônio conseguiu expulsar a maioria deles de Roma com um elogio inflamado no funeral de César, aumentando a opinião pública contra os assassinos. [35]

Marco Antônio estava acumulando apoio político, mas Otaviano ainda tinha oportunidade de rivalizá-lo como líder da facção que apoiava César. Marco Antônio havia perdido o apoio de muitos romanos e partidários de César quando inicialmente se opôs à moção para elevar César ao status divino. [46] Otaviano não conseguiu persuadir Antônio a entregar o dinheiro de César a ele. Durante o verão, ele conseguiu o apoio de simpatizantes da cesariana e também se aproximou dos Optimates, ex-inimigos de César, que o viam como o mal menor e esperavam manipulá-lo. [47] Em setembro, o principal orador Optimate Marcus Tullius Cicero começou a atacar Antônio em uma série de discursos retratando-o como uma ameaça à ordem republicana. [48] ​​[49]

Primeiro conflito com Antônio

Com a opinião em Roma se voltando contra ele e seu ano de poder consular se aproximando do fim, Antônio tentou aprovar leis que designariam a província da Gália Cisalpina. [50] [51] Otaviano, entretanto, construiu um exército privado na Itália, recrutando veteranos de cesariana e, em 28 de novembro, ele conquistou duas das legiões de Antônio com a atraente oferta de ganho monetário. [52] [53] [54]

Diante da grande e capaz força de Otaviano, Antônio viu o perigo de ficar em Roma e, para alívio do Senado, deixou Roma e foi para a Gália Cisalpina, que lhe seria entregue em 1º de janeiro. [54] No entanto, a província havia sido atribuída anteriormente a Décimo Junius Brutus Albinus, um dos assassinos de César, que agora se recusou a ceder a Antônio. Antônio o sitiou em Mutina [55] e rejeitou as resoluções aprovadas pelo Senado para parar os combates. O Senado não tinha exército para fazer cumprir suas resoluções. Isso deu uma oportunidade para Otaviano, que já era conhecido por ter forças armadas. [53] Cícero também defendeu Otaviano contra as provocações de Antônio sobre a falta de linhagem nobre de Otaviano e a imitação do nome de Júlio César, afirmando que "não temos mais exemplo brilhante de piedade tradicional entre nossa juventude". [56]

A pedido de Cícero, o Senado empossou Otaviano como senador em 1º de janeiro de 43 aC, mas ele também recebeu o poder de votar ao lado dos ex-cônsules. [53] [54] Além disso, Otaviano foi concedido propretor Império (poder de comando) que legalizou seu comando de tropas, enviando-o para aliviar o cerco junto com Hirtius e Pansa (os cônsules em 43 aC). [53] [57] Em abril de 43 aC, as forças de Antônio foram derrotadas nas batalhas de Forum Gallorum e Mutina, forçando Antônio a recuar para a Gália Transalpina. Ambos os cônsules foram mortos, no entanto, deixando Otaviano no comando exclusivo de seus exércitos. [58] [59]

O senado concedeu muito mais recompensas a Décimo Bruto do que a Otaviano por derrotar Antônio, e então tentou dar o comando das legiões consulares a Décimo Bruto. [60] Em resposta, Otaviano permaneceu no vale do Pó e se recusou a ajudar em qualquer ofensiva adicional contra Antônio. [61] Em julho, uma embaixada de centuriões enviada por Otaviano entrou em Roma e exigiu o consulado deixado vago por Hirtius e Pansa [62] e também que o decreto deveria ser rescindido que declarava Antônio um inimigo público. [61] Quando isso foi recusado, ele marchou sobre a cidade com oito legiões. [61] Ele não encontrou oposição militar em Roma, e em 19 de agosto de 43 aC foi eleito cônsul com seu parente Quintus Pedius como co-cônsul. [63] [64] Enquanto isso, Antônio formou uma aliança com Marco Emílio Lépido, outro cesariano importante. [65]

Segundo triunvirato

Proscrições

Em uma reunião perto de Bolonha em outubro de 43 aC, Otaviano, Antônio e Lépido formaram o Segundo Triunvirato.[67] Esta arrogação explícita de poderes especiais com duração de cinco anos foi então legalizada por lei aprovada pela plebe, ao contrário do Primeiro Triunvirato não oficial formado por Pompeu, Júlio César e Marco Licínio Crasso. [67] [68] Os triúnviros então puseram em prática as proscrições, nas quais entre 130 e 300 senadores [nota 4] e 2.000 equites foram tachados de bandidos e privados de suas propriedades e, para aqueles que não conseguiram escapar, de suas vidas. [70] Este decreto emitido pelo triunvirato foi motivado em parte pela necessidade de arrecadar dinheiro para pagar os salários de suas tropas para o conflito que se aproximava contra os assassinos de César, Marco Júnio Bruto e Caio Cássio Longino. [71] As recompensas por sua prisão incentivaram os romanos a capturarem os proscritos, enquanto os bens e propriedades dos presos foram confiscados pelos triúnviros. [70]

Historiadores romanos contemporâneos fornecem relatórios conflitantes sobre qual triúnvir foi o mais responsável pelas proscrições e assassinatos. No entanto, as fontes concordam que decretar as proscrições foi um meio das três facções para eliminar os inimigos políticos. [72] Marco Velleius Paterculus afirmou que Otaviano tentou evitar a proscrição de oficiais, enquanto Lépido e Antônio foram os culpados por iniciá-los. Cássio Dio defendia que Otaviano tentava poupar o máximo possível, enquanto Antônio e Lépido, sendo mais velhos e mais tempo envolvidos na política, tinham muito mais inimigos com os quais lidar. [73]

Essa afirmação foi rejeitada por Apiano, que sustentou que Otaviano compartilhava o mesmo interesse com Lépido e Antônio em erradicar seus inimigos. [74] Suetônio disse que Otaviano relutava em proscrever oficiais, mas perseguiu seus inimigos com mais vigor do que os outros triúnviros. [72] Plutarco descreveu as proscrições como uma troca implacável e implacável de amigos e familiares entre Antônio, Lépido e Otaviano. Por exemplo, Otaviano permitiu a proscrição de seu aliado Cícero, Antônio, a proscrição de seu tio materno Lúcio Júlio César (o cônsul de 64 aC), e Lépido, seu irmão Paulo. [73]

Batalha de Filipos e divisão do território

Em 1º de janeiro de 42 aC, o Senado reconheceu postumamente Júlio César como uma divindade do estado romano, Divus Iulius. Otaviano foi capaz de promover sua causa, enfatizando o fato de que ele era Divi filius, "Filho do Divino". [75] Antônio e Otaviano então enviaram 28 legiões por mar para enfrentar os exércitos de Bruto e Cássio, que haviam construído sua base de poder na Grécia. [76] Depois de duas batalhas em Filipos, na Macedônia, em outubro de 42, o exército cesariano saiu vitorioso e Bruto e Cássio cometeram suicídio. Mais tarde, Marco Antônio usou os exemplos dessas batalhas como um meio de depreciar Otaviano, já que ambas as batalhas foram vencidas de forma decisiva com o uso das forças de Antônio. Além de assumir a responsabilidade por ambas as vitórias, Antônio também considerou Otaviano um covarde por entregar seu controle militar direto a Marco Vipsanius Agripa. [77]

Depois de Filipos, um novo arranjo territorial foi feito entre os membros do Segundo Triunvirato. A Gália e a província da Hispânia foram colocadas nas mãos de Otaviano. Antônio viajou para o leste, para o Egito, onde se aliou à rainha Cleópatra VII, a ex-amante de Júlio César e mãe do filho pequeno de César, Cesário. Lépido ficou com a província da África, bloqueada por Antônio, que concedeu a Hispânia a Otaviano. [78]

Otaviano ficou com a decisão de decidir onde, na Itália, acomodar as dezenas de milhares de veteranos da campanha da Macedônia, que os triúnviros prometeram dispensar. As dezenas de milhares que lutaram no lado republicano com Bruto e Cássio podiam facilmente se aliar a um oponente político de Otaviano, se não apaziguado, e também precisavam de terras. [78] Não havia mais terras controladas pelo governo para distribuir como assentamentos para seus soldados, então Otaviano teve que escolher uma das duas opções: alienar muitos cidadãos romanos confiscando suas terras ou alienar muitos soldados romanos que poderiam montar uma oposição considerável contra ele no coração romano. Otaviano escolheu o primeiro. [79] Havia até dezoito cidades romanas afetadas pelos novos assentamentos, com populações inteiras expulsas ou, pelo menos, com despejos parciais. [80]

Rebelião e alianças matrimoniais

Havia uma insatisfação generalizada com Otaviano por causa dos assentamentos de seus soldados, e isso encorajou muitos a se unirem ao lado de Lúcio Antônio, que era irmão de Marco Antônio e apoiado por uma maioria no Senado. Enquanto isso, Otaviano pediu o divórcio de Claudia, filha de Fúlvia (esposa de Marco Antônio) e de seu primeiro marido, Publius Clodius Pulcher. Ele devolveu Claudia para sua mãe, alegando que seu casamento nunca havia sido consumado. Fúlvia decidiu agir. Junto com Lúcio Antônio, ela levantou um exército na Itália para lutar pelos direitos de Antônio contra Otaviano. Lúcio e Fúlvia fizeram uma aposta política e marcial ao se opor a Otaviano, entretanto, já que o exército romano ainda dependia dos triúnviros para seus salários. Lúcio e seus aliados terminaram em um cerco defensivo em Perusia (atual Perugia), onde Otaviano os forçou a se render no início de 40 aC. [80]

Lúcio e seu exército foram poupados, devido ao seu parentesco com Antônio, o homem forte do Oriente, enquanto Fúlvia foi exilada em Sícion. [81] Otaviano não mostrou misericórdia, no entanto, para a massa de aliados leais a Lúcio em 15 de março, aniversário do assassinato de Júlio César, ele executou 300 senadores romanos e cavaleiros por se aliarem a Lúcio. [82] Perusia também foi pilhada e queimada como um aviso para outros. [81] Este evento sangrento manchou a reputação de Otaviano e foi criticado por muitos, como o poeta augustano Sexto Propércio. [82]

Sexto Pompeu, filho de Pompeu e ainda um general renegado após a vitória de Júlio César sobre seu pai, estabeleceu-se na Sicília e na Sardenha como parte de um acordo firmado com o Segundo Triunvirato em 39 aC. [83] Tanto Antônio quanto Otaviano estavam disputando uma aliança com Pompeu. Otaviano conseguiu uma aliança temporária em 40 aC quando se casou com Escribônia, uma irmã ou filha do sogro de Pompeu, Lúcio Escribônio Libo. Escribônia deu à luz a única filha natural de Otaviano, Júlia, no mesmo dia em que ele se divorciou dela para se casar com Lívia Drusila, pouco mais de um ano após o casamento. [82]

Enquanto estava no Egito, Antônio teve um caso com Cleópatra e teve filhos gêmeos com ela. [nota 5] Ciente da deterioração de seu relacionamento com Otaviano, Antônio deixou Cleópatra e partiu para a Itália em 40 aC com uma grande força para se opor a Otaviano, sitiando Brundísio. No entanto, esse novo conflito se mostrou insustentável para Otaviano e Antônio. Seus centuriões, que haviam se tornado figuras importantes politicamente, recusaram-se a lutar por causa de sua causa cesariana, enquanto as legiões sob seu comando seguiam o exemplo. Enquanto isso, em Sicyon, a esposa de Antônio, Fúlvia, morreu de uma doença repentina enquanto Antônio estava a caminho para encontrá-la. A morte de Fúlvia e o motim de seus centuriões permitiram que os dois triúnviros restantes efetuassem uma reconciliação. [84] [85]

No outono de 40, Otaviano e Antônio aprovaram o Tratado de Brundísio, pelo qual Lépido permaneceria na África, Antônio no Oriente, Otaviano no Ocidente. A Península Itálica foi deixada aberta a todos para o recrutamento de soldados, mas, na realidade, essa disposição era inútil para Antônio no Oriente. Para cimentar ainda mais as relações de aliança com Marco Antônio, Otaviano deu sua irmã, Otávia Menor, em casamento com Antônio no final de 40 aC. [84]

Guerra com Pompeu

Sexto Pompeu ameaçou Otaviano na Itália negando embarques de grãos pelo Mar Mediterrâneo até a península. O próprio filho de Pompeu foi nomeado comandante naval no esforço de causar fome generalizada na Itália. [85] O controle de Pompeu sobre o mar o levou a assumir o nome Neptuni Filius, "filho de Netuno". [86] Um acordo de paz temporário foi alcançado em 39 aC com o tratado de Miseno, o bloqueio à Itália foi levantado uma vez que Otaviano concedeu a Pompeu a Sardenha, Córsega, Sicília e Peloponeso, e garantiu a ele uma futura posição como cônsul em 35 aC. [85] [86]

O acordo territorial entre o triunvirato e Sexto Pompeu começou a ruir depois que Otaviano se divorciou da Escribônia e se casou com Lívia em 17 de janeiro de 38 aC. [87] Um dos comandantes navais de Pompeu o traiu e entregou a Córsega e a Sardenha a Otaviano. Otaviano não tinha recursos para enfrentar Pompeu sozinho, entretanto, um acordo foi alcançado com a prorrogação do Segundo Triunvirato por outro período de cinco anos, começando em 37 aC. [68] [88]

Ao apoiar Otaviano, Antônio esperava obter apoio para sua própria campanha contra o Império Parta, desejando vingar a derrota de Roma em Carrhae em 53 aC. [88] Em um acordo alcançado em Tarento, Antônio forneceu 120 navios para Otaviano usar contra Pompeu, enquanto Otaviano deveria enviar 20.000 legionários a Antônio para usar contra a Pártia. Otaviano enviou apenas um décimo dos prometidos, no entanto, o que Antônio considerou uma provocação intencional. [89]

Otaviano e Lépido lançaram uma operação conjunta contra Sexto na Sicília em 36 aC. Apesar dos contratempos para Otaviano, a frota naval de Sexto Pompeu foi quase totalmente destruída em 3 de setembro pelo general Agripa na Batalha naval de Nauloco. Sexto fugiu para o leste com suas forças restantes, onde foi capturado e executado em Mileto por um dos generais de Antônio no ano seguinte. Como Lépido e Otaviano aceitaram a rendição das tropas de Pompeu, Lépido tentou reivindicar a Sicília para si, ordenando que Otaviano partisse. As tropas de Lépido o abandonaram, no entanto, e desertaram para Otaviano porque estavam cansadas de lutar e foram seduzidas pelas promessas de dinheiro de Otaviano. [91]

Lépido se rendeu a Otaviano e foi autorizado a manter o cargo de Pontifex Maximus (chefe do colégio de padres), mas foi expulso do Triunvirato, com sua carreira pública encerrada, e efetivamente foi exilado para uma villa no Cabo Circei, na Itália. [71] [91] Os domínios romanos estavam agora divididos entre Otaviano no Ocidente e Antônio no Oriente. Otaviano garantiu aos cidadãos de Roma seus direitos à propriedade para manter a paz e a estabilidade em sua porção do Império. Desta vez, ele liquidou seus soldados dispensados ​​fora da Itália, ao mesmo tempo que devolveu 30.000 escravos aos seus antigos proprietários romanos - escravos que haviam fugido para se juntar ao exército e à marinha de Pompeu. [92] Otaviano fez com que o Senado concedesse imunidade ao tribunal para ele, sua esposa e sua irmã, ou sacrosanctitas, a fim de garantir sua própria segurança e a de Lívia e Otávia assim que ele voltasse a Roma. [93]

Guerra com Antônio e Cleópatra

Enquanto isso, a campanha de Antônio se tornou desastrosa contra a Pártia, manchando sua imagem como líder, e os meros 2.000 legionários enviados por Otaviano a Antônio dificilmente foram suficientes para reabastecer suas forças. [94] Por outro lado, Cleópatra poderia restaurar seu exército com força total, pois ele já estava envolvido em um caso romântico com ela, então ele decidiu enviar Otávia de volta a Roma. [95] Otaviano usou isso para espalhar propaganda, sugerindo que Antônio estava se tornando menos que romano porque rejeitou uma esposa romana legítima para um "amante oriental". [96] Em 36 aC, Otaviano usou um estratagema político para parecer menos autocrático e Antônio mais o vilão, ao proclamar que as guerras civis estavam chegando ao fim e que ele deixaria o cargo como triunvir - se ao menos Antônio fizesse o mesmo. Antônio recusou. [97]

As tropas romanas capturaram o Reino da Armênia em 34 aC e Antônio fez de seu filho Alexandre Hélios governante da Armênia. Ele também concedeu o título de "Rainha dos Reis" a Cleópatra, atos que Otaviano usou para convencer o Senado Romano de que Antônio tinha ambições de diminuir a preeminência de Roma. [96] Otaviano tornou-se cônsul mais uma vez em 1º de janeiro de 33 aC, e ele abriu a sessão seguinte no Senado com um ataque veemente às concessões de títulos e territórios de Antônio a seus parentes e à sua rainha. [98]

A ruptura entre Antônio e Otaviano levou uma grande parte dos senadores, bem como os dois cônsules daquele ano, a deixar Roma e desertar para Antônio. No entanto, Otaviano recebeu dois desertores-chave de Antônio no outono de 32 aC: Munácio Planco e Marco Tício. [99] Esses desertores deram a Otaviano as informações de que ele precisava para confirmar com o Senado todas as acusações que fez contra Antônio. [100]

Otaviano entrou à força no templo das Virgens Vestais e confiscou o testamento secreto de Antônio, que ele prontamente divulgou. O testamento teria dado territórios conquistados pelos romanos como reinos para seus filhos governarem, e designado Alexandria como o local para um túmulo para ele e sua rainha. [101] [102] No final de 32 aC, o Senado revogou oficialmente os poderes de Antônio como cônsul e declarou guerra ao regime de Cleópatra no Egito. [103] [104]

No início de 31 aC, Antônio e Cleópatra estavam temporariamente estacionados na Grécia quando Otaviano obteve uma vitória preliminar: a marinha transportou com sucesso tropas através do mar Adriático sob o comando de Agripa. Agripa isolou a força principal de Antônio e Cleópatra de suas rotas de abastecimento no mar, enquanto Otaviano desembarcou no continente oposto à ilha de Corcira (a atual Corfu) e marchou para o sul. Presos na terra e no mar, os desertores do exército de Antônio fugiam para o lado de Otaviano diariamente, enquanto as forças de Otaviano se sentiam confortáveis ​​o suficiente para fazer os preparativos. [107]

A frota de Antônio navegou pela baía de Actium, na costa oeste da Grécia, em uma tentativa desesperada de se livrar do bloqueio naval. Foi lá que a frota de Antônio enfrentou a frota muito maior de navios menores e mais manobráveis ​​sob os comandantes Agripa e Caio Sósio na Batalha de Ácio em 2 de setembro de 31 aC. [108] Antônio e suas forças restantes foram poupados apenas devido a um último esforço da frota de Cleópatra que estava esperando nas proximidades. [109]

Otaviano os perseguiu e derrotou suas forças em Alexandria em 1º de agosto de 30 aC - após o que Antônio e Cleópatra cometeram suicídio. Antônio caiu sobre sua própria espada e foi levado por seus soldados de volta para Alexandria, onde morreu nos braços de Cleópatra. Cleópatra morreu logo depois, supostamente pela picada venenosa de uma áspide ou por veneno. [110] Otaviano havia explorado sua posição como herdeiro de César para promover sua carreira política e estava bem ciente dos perigos de permitir que outra pessoa fizesse o mesmo. Ele, portanto, seguiu o conselho de Ário Dídimo de que "dois Césares são demais", ordenando que Cesarion, filho de Júlio César com Cleópatra, fosse morto, enquanto poupava os filhos de Cleópatra com Antônio, com exceção do filho mais velho de Antônio. [111] [112] Otaviano havia anteriormente mostrado pouca misericórdia para com os inimigos rendidos e agido de maneiras que se mostraram impopulares com o povo romano, mas ele recebeu o crédito por perdoar muitos de seus oponentes após a Batalha de Ácio. [113]

Depois de Actium e da derrota de Antônio e Cleópatra, Otaviano estava em posição de governar toda a República sob um principado não oficial [114] - mas ele tinha que conseguir isso por meio de ganhos de poder incrementais. Ele o fez cortejando o Senado e o povo enquanto defendia as tradições republicanas de Roma, parecendo que não aspirava à ditadura ou à monarquia. [115] [116] Marchando para Roma, Otaviano e Marcus Agrippa foram eleitos cônsules pelo Senado. [117]

Anos de guerra civil deixaram Roma em um estado de quase ilegalidade, mas a República não estava preparada para aceitar o controle de Otaviano como déspota. Ao mesmo tempo, Otaviano não podia simplesmente desistir de sua autoridade sem se arriscar a novas guerras civis entre os generais romanos e, mesmo que não desejasse qualquer posição de autoridade, sua posição exigia que ele olhasse para o bem-estar da cidade de Roma e as províncias romanas. Desse ponto em diante, os objetivos de Otaviano eram devolver Roma a um estado de estabilidade, legalidade tradicional e civilidade, levantando a pressão política aberta imposta aos tribunais e garantindo eleições livres - pelo menos no nome. [118]

Primeiro assentamento

Em 27 aC, Otaviano fez uma demonstração de devolver o poder total ao Senado romano e renunciar ao controle das províncias romanas e de seus exércitos. Sob seu consulado, no entanto, o Senado tinha pouco poder para iniciar a legislação, apresentando projetos de lei para debate no Senado. Otaviano não estava mais no controle direto das províncias e de seus exércitos, mas manteve a lealdade dos soldados da ativa e também dos veteranos. A carreira de muitos clientes e adeptos dependia de seu patrocínio, pois seu poder financeiro era incomparável na República Romana. [117] O historiador Werner Eck afirma:

A soma de seu poder derivava, em primeiro lugar, de vários poderes delegados a ele pelo Senado e pelo povo, em segundo lugar, de sua imensa fortuna privada e, em terceiro lugar, de numerosas relações patrono-cliente que estabeleceu com indivíduos e grupos em todo o Império. Todos eles juntos formaram a base de sua auctoritas, que ele mesmo destacou como fundamento de sua ação política. [119]

Em grande medida, o público estava ciente dos vastos recursos financeiros que Otaviano comandava. Ele não conseguiu incentivar senadores suficientes para financiar a construção e manutenção de redes rodoviárias na Itália em 20 aC, mas assumiu a responsabilidade direta por eles. Isso foi divulgado na moeda romana emitida em 16 aC, depois que ele doou grandes quantias de dinheiro para o aerarium Saturni, o erário público. [120]

De acordo com H. H. Scullard, entretanto, o poder de Otaviano baseava-se no exercício de "um poder militar predominante e. A sanção final de sua autoridade era a força, por mais que o fato estivesse disfarçado". [121] O Senado propôs a Otaviano, o vencedor das guerras civis de Roma, que assumisse novamente o comando das províncias. A proposta do Senado era uma ratificação do poder extraconstitucional de Otaviano. Por meio do Senado, Otaviano foi capaz de dar continuidade ao surgimento de uma constituição ainda funcional. Fingindo relutância, ele aceitou a responsabilidade de dez anos de supervisão de províncias que eram consideradas caóticas. [122] [123]

As províncias cedidas a Augusto naquele período de dez anos abrangiam grande parte do mundo romano conquistado, incluindo toda a Hispânia e Gália, Síria, Cilícia, Chipre e Egito. [122] [124] Além disso, o comando dessas províncias fornecia a Otaviano o controle da maioria das legiões de Roma. [124] [125]

Enquanto Otaviano atuava como cônsul em Roma, ele despachou senadores para as províncias sob seu comando como seus representantes para administrar os assuntos provinciais e garantir que suas ordens fossem cumpridas. As províncias que não estavam sob o controle de Otaviano eram supervisionadas por governadores escolhidos pelo Senado Romano. [125] Otaviano se tornou a figura política mais poderosa na cidade de Roma e na maioria de suas províncias, mas ele não tinha o monopólio do poder político e marcial. [126]

O Senado ainda controlava o Norte da África, importante produtor regional de grãos, assim como a Ilíria e a Macedônia, duas regiões estratégicas com várias legiões. [126] No entanto, o Senado tinha o controle de apenas cinco ou seis legiões distribuídas entre três procônsules senatoriais, em comparação com as vinte legiões sob o controle de Otaviano, e seu controle dessas regiões não representava qualquer desafio político ou militar para Otaviano. [115] [121] O controle do Senado sobre algumas das províncias romanas ajudou a manter uma fachada republicana para o autocrático Principado. Além disso, o controle de Otaviano de províncias inteiras seguiu precedentes da era republicana com o objetivo de garantir a paz e criar estabilidade, em que romanos proeminentes como Pompeu haviam recebido poderes militares semelhantes em tempos de crise e instabilidade. [115]

Mudar para Augusto

Em 16 de janeiro de 27 aC [131], o Senado deu a Otaviano os novos títulos de Augusto e Princeps. [132] Augusto é da palavra latina Augere (significando aumentar) e pode ser traduzido como "o ilustre". Era um título de autoridade religiosa em vez de autoridade política. Seu novo título de Augusto também foi mais favorável do que Romulus, o anterior que ele próprio estilizou em referência à história do lendário fundador de Roma, que simbolizava uma segunda fundação de Roma. [113] O título de Romulus estava fortemente associado às noções de monarquia e realeza, uma imagem que Otaviano tentou evitar. [133] O título princeps senatus originalmente significava o membro do Senado com a maior precedência, [134] mas no caso de Augusto, tornou-se um título quase real para um líder que era o primeiro no comando. [135] Augusto também se autodenominou Imperator Caesar divi filius, "Comandante César filho do deificado". Com este título, ele se gabou de sua ligação familiar com o deificado Júlio César, e o uso de Imperator significava um vínculo permanente com a tradição romana de vitória. Ele transformou César, um cognomen para um ramo da família Julian, em uma nova linha familiar que começou com ele. [132]

Augusto recebeu o direito de enforcar o Corona Cívica acima de sua porta, a "coroa cívica" feita de carvalho, e os louros cobriam as ombreiras das portas. [126] No entanto, ele renunciou a ostentar insígnias de poder, como segurar um cetro, usar um diadema ou usar a coroa dourada e a toga roxa de seu antecessor Júlio César. [136] Se ele se recusou a simbolizar seu poder vestindo e carregando esses itens em sua pessoa, o Senado, no entanto, concedeu-lhe um escudo dourado exibido na sala de reuniões da Cúria, com a inscrição virtus, pietas, clementia, iustitia- "valor, piedade, clemência e justiça." [126] [137]

Segundo assentamento

Por volta de 23 aC, algumas das implicações não republicanas estavam se tornando aparentes em relação ao acordo de 27 aC. A retenção de Augusto de um consulado anual chamou a atenção para o seu de fato domínio sobre o sistema político romano e cortou pela metade as oportunidades para outros alcançarem o que ainda era nominalmente a posição preeminente no estado romano. [138] Além disso, ele estava causando problemas políticos ao desejar que seu sobrinho Marcus Claudius Marcellus seguisse seus passos e eventualmente assumisse o Principado por sua vez, [nb 6] alienando seus três maiores apoiadores - Agripa, Mecenas e Lívia. [139] Ele nomeou o famoso republicano Calpúrnio Pisão (que lutou contra Júlio César e apoiou Cássio e Bruto [140]) como co-cônsul em 23 aC, após sua escolha, Aulo Terêncio Varro Murena morreu inesperadamente. [141]

No final da primavera, Augusto sofreu uma doença grave e, em seu suposto leito de morte, tomou providências que iriam garantir a continuação do Principado de alguma forma, [142] enquanto afastava as suspeitas dos senadores de seu anti-republicanismo. Augusto preparou-se para entregar seu anel de sinete a seu general favorito Agripa. No entanto, Augusto entregou a seu co-cônsul Piso todos os seus documentos oficiais, uma conta das finanças públicas e autoridade sobre as tropas listadas nas províncias, enquanto o sobrinho supostamente favorito de Augusto, Marcelo, saiu de mãos vazias. [143] [144] Isso foi uma surpresa para muitos que acreditavam que Augusto teria nomeado um herdeiro para sua posição como imperador não oficial. [145]

Augusto concedeu apenas propriedades e posses a seus herdeiros designados, pois um sistema óbvio de herança imperial institucionalizada teria provocado resistência e hostilidade entre os romanos de mentalidade republicana temerosos da monarquia. [116] Com relação ao Principado, era óbvio para Augusto que Marcelo não estava pronto para assumir sua posição [146], no entanto, ao dar seu anel de sinete a Agripa, Augusto pretendia sinalizar às legiões que Agripa seria seu sucessor, e não obstante esse procedimento constitucional, devem continuar a obedecer a Agripa. [147]

Logo depois que seu surto de doença cedeu, Augusto renunciou ao cargo de consulado. As únicas outras ocasiões em que Augusto serviria como cônsul seria nos anos 5 e 2 aC, [144] [148] ambas as vezes para introduzir seus netos na vida pública. [140] Esta foi uma manobra inteligente de Augusto deixar de servir como um dos dois cônsules eleitos anualmente, permitindo que os aspirantes a senadores tivessem uma chance melhor de alcançar a posição consular, enquanto permitia que Augusto exercesse um patrocínio mais amplo dentro da classe senatorial. [149] Embora Augusto tivesse renunciado ao cargo de cônsul, ele desejava manter seu cargo consular Império não apenas em suas províncias, mas em todo o império. Esse desejo, assim como o Caso Marcus Primus, levou a um segundo acordo entre ele e o Senado conhecido como Segundo Acordo. [150]

Razões primárias para o Segundo Acordo

As principais razões para o Segundo Acordo foram as seguintes. Primeiro, depois que Augusto renunciou ao consulado anual, ele não estava mais em uma posição oficial para governar o estado, embora sua posição dominante permanecesse inalterada nas províncias romanas "imperiais" onde ele ainda era um procônsul. [144] [151] Quando exercia anualmente o cargo de cônsul, tinha o poder de intervir nos assuntos dos demais procônsules provinciais nomeados pelo Senado em todo o império, quando julgasse necessário. [152]

Um segundo problema surgiu posteriormente, mostrando a necessidade do Segundo Acordo no que ficou conhecido como "Caso Marcus Primus". [153] No final de 24 ou início de 23 aC, foram feitas acusações contra Marcus Primus, o ex-procônsul (governador) da Macedônia, por travar uma guerra sem a aprovação prévia do Senado no reino Odrysian da Trácia, cujo rei era um aliado romano . [154] Ele foi defendido por Lucius Lucinius Varro Murena, que disse no julgamento que seu cliente havia recebido instruções específicas de Augusto, ordenando-o a atacar o estado cliente. [155] Mais tarde, Primus testemunhou que as ordens vieram do recém-falecido Marcelo. [156]

Tais ordens, se tivessem sido dadas, teriam sido consideradas uma violação da prerrogativa do Senado sob o acordo constitucional de 27 aC e suas consequências - ou seja, antes que Augusto fosse concedido imperium proconsulare maius- como a Macedônia era uma província senatorial sob a jurisdição do Senado, não uma província imperial sob a autoridade de Augusto. Tal ação teria arrancado o verniz da restauração republicana promovida por Augusto e exposto sua fraude de ser apenas o primeiro cidadão, o primeiro entre iguais. [155] Pior ainda, o envolvimento de Marcelo forneceu alguma prova de que a política de Augusto era fazer com que os jovens tomassem seu lugar como príncipe, instituindo uma forma de monarquia - acusações que já haviam ocorrido. [146]

A situação era tão grave que o próprio Augusto compareceu ao julgamento, embora não tivesse sido chamado como testemunha. Sob juramento, Augusto declarou que não deu essa ordem. [157] Murena não acreditou no testemunho de Augusto e se ressentiu de sua tentativa de subverter o julgamento usando seu auctoritas. Ele rudemente exigiu saber por que Augusto havia comparecido a um julgamento para o qual não havia sido chamado. Augusto respondeu que viera no interesse público. [158] Embora Primus tenha sido considerado culpado, alguns jurados votaram pela absolvição, o que significa que nem todos acreditaram no testemunho de Augusto, um insulto ao 'Augusto'. [159]

O Segundo Acordo Constitucional foi concluído em parte para dissipar a confusão e formalizar a autoridade legal de Augusto para intervir nas províncias senatoriais. O Senado concedeu a Augusto uma forma de general imperium proconsulare, ou imperium proconsular (poder) que se aplicava a todo o império, não apenas às suas províncias. Além disso, o Senado aumentou o império proconsular de Augusto para imperium proconsulare maius, ou imperium proconsular aplicável em todo o império que fosse mais (maius) ou maior do que o dos outros procônsules. Na verdade, isso deu a Augusto um poder constitucional superior a todos os outros procônsules do império. [150] Augusto permaneceu em Roma durante o processo de renovação e forneceu aos veteranos generosas doações para ganhar seu apoio, garantindo assim que seu status de imperium maius proconsular fosse renovado em 13 aC. [148]

Poderes adicionais

Durante o segundo acordo, Augusto também recebeu o poder de um tribuno (Tribunicia Potestas) vitaliciamente, embora não seja o título oficial de tribuno. [150] Por alguns anos, Augusto foi premiado tribunicia sacrosanctitas, a imunidade concedida a um Tribuno da Plebe. Agora, ele decidiu assumir os plenos poderes da magistratura, renovados anualmente, em perpetuidade. Legalmente, estava fechado aos patrícios, status que Augusto havia adquirido alguns anos antes ao ser adotado por Júlio César. [149]

Este poder lhe permitiu convocar o Senado e as pessoas à vontade e apresentar os negócios a eles, para vetar as ações da Assembleia ou do Senado, para presidir as eleições e falar primeiro em qualquer reunião. [148] [160] Também incluídos na autoridade tribúnica de Augusto estavam os poderes normalmente reservados ao censor romano, incluindo o direito de supervisionar a moral pública e examinar as leis para garantir que fossem do interesse público, bem como a capacidade de realizar um censo e determinar a composição do Senado. [161]

Com os poderes de um censor, Augusto apelou para as virtudes do patriotismo romano ao proibir todos os trajes, exceto a toga clássica, ao entrar no Fórum. [162] Não havia precedente dentro do sistema romano para combinar os poderes do tribuno e do censor em uma única posição, nem Augusto jamais foi eleito para o cargo de censor. [163] Júlio César havia recebido poderes semelhantes, nos quais era acusado de supervisionar a moral do estado. No entanto, essa posição não se estendia à capacidade do censor de realizar um censo e determinar a lista do Senado. O escritório do tribuno plebis começou a perder seu prestígio devido ao acúmulo de poderes do tribunal de Augusto, de modo que ele reviveu sua importância tornando-o uma nomeação obrigatória para qualquer plebeu que desejasse a pretoria. [164]

Augusto foi concedido sola Império dentro da própria cidade de Roma, além de receber imperium maius proconsular e autoridade tribúnica vitalícia. Tradicionalmente, os procônsules (governadores de províncias romanos) perderam seu "imperium" proconsular quando cruzaram o Pomerium - a fronteira sagrada de Roma - e entraram na cidade. Nessas situações, Augusto teria poder como parte de sua autoridade tribúnica, mas seu imperium constitucional dentro do Pomerium seria menor do que o de um cônsul em exercício. Isso significaria que, quando ele estivesse na cidade, ele poderia não ser o magistrado constitucional com mais autoridade. Graças ao seu prestígio ou auctoritas, seus desejos geralmente seriam obedecidos, mas pode haver alguma dificuldade. Para preencher esse vácuo de poder, o Senado votou que o imperium proconsulare maius (poder proconsular superior) de Augusto não caducasse quando ele estivesse dentro dos muros da cidade. Todas as forças armadas da cidade estavam anteriormente sob o controle dos pretores e cônsules urbanos, mas essa situação agora os colocava sob a autoridade exclusiva de Augusto. [165]

Além disso, o crédito foi dado a Augusto por cada vitória militar romana subsequente depois dessa época, porque a maioria dos exércitos de Roma estava estacionada em províncias imperiais comandadas por Augusto por meio do legatus que era deputado dos príncipes nas províncias. Além disso, se uma batalha fosse travada em uma província senatorial, o imperium maius proconsular de Augusto permitia que ele assumisse o comando (ou o crédito por) qualquer grande vitória militar. Isso significa que Augusto foi o único indivíduo capaz de receber um triunfo, uma tradição que começou com Rômulo, o primeiro rei de Roma e o primeiro general triunfante. Lucius Cornelius Balbus foi o último homem fora da família de Augusto a receber esse prêmio, em 19 AC. [166] Tibério, o enteado mais velho de Augusto com Lívia, foi o único outro general a receber um triunfo - por vitórias na Germânia em 7 aC. [167]

Normalmente, durante a época republicana, os poderes que Augusto detinha mesmo após o Segundo Acordo teriam sido divididos entre várias pessoas, cada qual exercendo-os com a ajuda de um colega e por um determinado período de tempo. Augusto segurou todos de uma vez por si mesmo, e sem limite de tempo, mesmo aqueles que nominalmente tinham limites de tempo eram automaticamente renovados sempre que expiravam. [168]

Conspiração

Muitas das sutilezas políticas do Segundo Acordo parecem ter escapado à compreensão da classe plebeia, que foram os maiores apoiadores e clientela de Augusto. Isso os levou a insistir na participação de Augusto nos assuntos imperiais de vez em quando. Augusto não se candidatou à eleição como cônsul em 22 aC, e surgiram temores mais uma vez de que ele estava sendo forçado a deixar o poder pelo senado aristocrático. Em 22, 21 e 19 aC, o povo protestou em resposta e permitiu que apenas um único cônsul fosse eleito para cada um daqueles anos, para deixar ostensivamente a outra posição em aberto para Augusto. [169]

Da mesma forma, houve uma escassez de alimentos em Roma em 22 aC, o que gerou pânico, enquanto muitos plebeus urbanos exigiam que Augusto assumisse poderes ditatoriais para supervisionar pessoalmente a crise. Depois de uma exibição teatral de recusa perante o Senado, Augusto finalmente aceitou a autoridade sobre o suprimento de grãos de Roma "em virtude de seu proconsular Império", e acabou com a crise quase imediatamente. [148] Foi somente em 8 DC que uma crise alimentar desse tipo levou Augusto a estabelecer uma praefectus annonae, um prefeito permanente encarregado de providenciar alimentos para Roma. [170]

Houve quem se preocupasse com a ampliação dos poderes conferidos a Augusto pelo Segundo Acordo, e isso culminou com a aparente conspiração de Fânio Caepio. [153] Algum tempo antes de 1º de setembro de 22 aC, um certo Castrício forneceu a Augusto informações sobre uma conspiração liderada por Fânio Cépio. [171] Murena, o cônsul franco que defendeu Primus no Caso Marcus Primus, foi citado entre os conspiradores. Os conspiradores foram julgados à revelia com Tibério atuando como promotor, o júri os considerou culpados, mas não foi um veredicto unânime. [172] Todos os acusados ​​foram condenados à morte por traição e executados assim que foram capturados - sem nunca testemunhar em sua defesa. [173] Augusto garantiu que a fachada do governo republicano continuasse com um encobrimento efetivo dos eventos. [174]

Em 19 aC, o Senado concedeu a Augusto uma forma de 'império consular geral', que provavelmente era 'imperium consulare maius', como os poderes proconsulares que ele recebeu em 23 aC. Como sua autoridade de tribuno, os poderes consulares foram outra instância de obtenção de poder de cargos que ele não exerceu de fato. [175] Além disso, Augusto foi autorizado a usar a insígnia do cônsul em público e perante o Senado, [165] bem como sentar-se na cadeira simbólica entre os dois cônsules e segurar o fasces, um emblema da autoridade consular. [175] Isso parece ter acalmado a população, independentemente de Augusto ser ou não um cônsul, a importância era que ele se apresentava como um diante do povo e poderia exercer o poder consular se necessário. Em 6 de março de 12 aC, após a morte de Lépido, ele adicionalmente assumiu a posição de pontifex maximus, o sumo sacerdote do colégio dos pontífices, a posição mais importante na religião romana. [176] [177] Em 5 de fevereiro 2 AC, Augusto também recebeu o título pater patriae, ou "pai do país". [178] [179]

Estabilidade e poder de permanência

Uma razão final para o Segundo Acordo foi dar ao Principado estabilidade constitucional e poder de permanência no caso de algo acontecer ao Príncipe Augusto. Sua doença do início de 23 aC e a conspiração de Caepio mostraram que a existência do regime estava pendurada pelo tênue fio da vida de um homem, o próprio Augusto, que sofreu de várias doenças graves e perigosas ao longo de sua vida. [180] Se ele morresse de causas naturais ou fosse vítima de assassinato, Roma poderia ser submetida a outra rodada de guerra civil. As memórias de Farsala, os idos de março, as proscrições, Filipos e Ácio, a apenas 25 anos de distância, ainda estavam vivas na mente de muitos cidadãos. O império proconsular foi conferido a Agripa por cinco anos, semelhante ao poder de Augusto, a fim de realizar essa estabilidade constitucional. A natureza exata da concessão é incerta, mas provavelmente cobriu as províncias imperiais de Augusto, leste e oeste, talvez sem autoridade sobre as províncias do Senado. Isso veio mais tarde, assim como a tribunicia potestas, zelosamente guardada. [181] O acúmulo de poderes de Augusto agora estava completo. Na verdade, ele datou seu 'reinado' da conclusão do Segundo Acordo, 1 de julho de 23 aC. [182]

Augusto escolheu Imperator ("comandante vitorioso") a ser seu primeiro nome, uma vez que ele queria fazer uma conexão enfaticamente clara entre ele e a noção de vitória, e consequentemente ficou conhecido como Imperator Caesar Divi Filius Augustus. No ano 13, Augusto ostentou 21 ocasiões em que suas tropas proclamaram "imperator" como seu título após uma batalha bem-sucedida. Quase todo o quarto capítulo de suas memórias lançadas publicamente de realizações conhecidas como o Res Gestae foi dedicado às suas vitórias e honras militares. [183]

Augusto também promoveu o ideal de uma civilização romana superior com a tarefa de governar o mundo (na medida em que os romanos o conheciam), um sentimento corporificado em palavras que o poeta contemporâneo Virgílio atribui a um ancestral lendário de Augusto: tu regere imperio populos, Romane, memento- "Romano, lembre-se pela sua força de governar os povos da Terra!" [162] O impulso para o expansionismo era aparentemente proeminente entre todas as classes em Roma, e é concedido sanção divina por Júpiter de Virgílio no Livro 1 do Eneida, onde Júpiter promete Roma imperium sine fine, "soberania sem fim". [184]

No final de seu reinado, os exércitos de Augusto conquistaram o norte da Hispânia (moderna Espanha e Portugal) e as regiões alpinas de Raetia e Noricum (moderna Suíça, Baviera, Áustria, Eslovênia), Ilírico e Panônia (moderna Albânia, Croácia, Hungria , Sérvia, etc.), e estendeu as fronteiras da Província da África ao leste e ao sul. A Judéia foi acrescentada à província da Síria quando Augusto depôs Herodes Arquelau, sucessor do cliente rei Herodes, o Grande (73–4 aC). A Síria (como o Egito depois de Antônio) era governada por um alto prefeito da classe equestre, e não por um procônsul ou legado de Augusto. [185]

Novamente, nenhum esforço militar foi necessário em 25 aC, quando a Galácia (a moderna Turquia) foi convertida em uma província romana logo depois que Amintas da Galácia foi morta por uma viúva vingativa de um príncipe assassinado de Homonada. [185] As tribos rebeldes das Astúrias e Cantábria na Espanha moderna foram finalmente sufocadas em 19 aC, e o território caiu sob as províncias de Hispânia e Lusitânia. Esta região provou ser um trunfo importante no financiamento das futuras campanhas militares de Augusto, uma vez que era rica em depósitos minerais que poderiam ser fomentados em projetos de mineração romanos, especialmente os riquíssimos depósitos de ouro em Las Medulas. [186]

A conquista dos povos dos Alpes em 16 aC foi outra importante vitória de Roma, pois proporcionou uma grande proteção territorial entre os cidadãos romanos da Itália e os inimigos de Roma na Germânia ao norte. [187] Horácio dedicou uma ode à vitória, enquanto o monumental Troféu de Augusto perto de Mônaco foi construído para homenagear a ocasião. [188] A captura da região alpina também serviu à próxima ofensiva em 12 aC, quando Tibério começou a ofensiva contra as tribos da Panônia do Ilírico, e seu irmão Nero Cláudio Druso avançou contra as tribos germânicas da Renânia oriental. Ambas as campanhas foram bem-sucedidas, já que as forças de Druso alcançaram o rio Elba por volta de 9 aC - embora ele tenha morrido pouco depois ao cair do cavalo. [189] Foi registrado que o piedoso Tibério caminhou na frente do corpo de seu irmão durante todo o caminho de volta para Roma. [190]

Para proteger os territórios orientais de Roma do Império Parta, Augusto confiava nos estados clientes do leste para atuar como amortecedores territoriais e áreas que poderiam levantar suas próprias tropas de defesa. Para garantir a segurança do flanco oriental do Império, Augusto posicionou um exército romano na Síria, enquanto seu habilidoso enteado Tibério negociava com os partas como diplomata de Roma no Oriente. [191] Tibério foi responsável por restaurar Tigranes V ao trono do Reino da Armênia. [190]

No entanto, indiscutivelmente, sua maior conquista diplomática foi negociar com Fraates IV da Pártia (37–2 aC) em 20 aC para o retorno dos estandartes de batalha perdidos por Crasso na Batalha de Carrhae, uma vitória simbólica e um grande impulso moral para Roma. [190] [191] [192] Werner Eck afirma que isso foi uma grande decepção para os romanos que buscavam vingar a derrota de Crasso por meios militares. [193] No entanto, Maria Brosius explica que Augusto usou o retorno dos estandartes como propaganda, simbolizando a submissão da Pártia a Roma. O evento foi celebrado em arte, como o desenho da armadura na estátua de Augusto de Prima Porta e em monumentos como o Templo de Marte Ultor ('Marte o Vingador') construído para abrigar os estandartes. [194]

A Pártia sempre representou uma ameaça para Roma no leste, mas a verdadeira frente de batalha estava ao longo dos rios Reno e Danúbio. [191] Antes da luta final com Antônio, as campanhas de Otaviano contra as tribos da Dalmácia foram o primeiro passo para expandir os domínios romanos até o Danúbio. [195] A vitória na batalha nem sempre foi um sucesso permanente, já que territórios recém-conquistados eram constantemente retomados pelos inimigos de Roma na Germânia. [191]

Um excelente exemplo de perda romana em batalha foi a Batalha da Floresta de Teutoburg em 9 DC, onde três legiões inteiras lideradas por Publius Quinctilius Varus foram destruídas por Arminius, líder dos Cherusci, um aparente aliado romano. [196] Augusto retaliou enviando Tibério e Druso à Renânia para pacificá-la, o que teve algum sucesso, embora a batalha de 9 DC tenha posto fim à expansão romana para a Alemanha. [197] O general romano Germânico aproveitou-se de uma guerra civil de Cherusci entre Armínio e Segestes, eles derrotaram Armínio, que fugiu da Batalha de Idistaviso em 16 DC, mas foi morto mais tarde em 21 devido à traição. [198]

A doença de Augusto em 23 aC trouxe o problema da sucessão para o primeiro plano das questões políticas e do público. Para garantir a estabilidade, ele precisava designar um herdeiro para sua posição única na sociedade e no governo romanos. Isso deveria ser alcançado de maneiras pequenas, pouco dramáticas e graduais, que não despertassem os temores senatoriais da monarquia. Se alguém queria suceder à posição não oficial de poder de Augusto, ele teria de conquistá-lo por meio de seus próprios méritos comprovados publicamente. [199]

Alguns historiadores augustanos argumentam que as indicações apontavam para o filho de sua irmã, Marcelo, que se casou rapidamente com a filha de Augusto, Júlia, a Velha. [200] Outros historiadores contestam isso devido ao testamento de Augusto ter sido lido em voz alta para o Senado enquanto ele estava gravemente doente em 23 aC, [201] em vez de indicar uma preferência por Marcus Agripa, que era o segundo responsável de Augusto e possivelmente o único de seus associados que poderiam ter controlado as legiões e mantido o Império unido. [202]

Após a morte de Marcelo em 23 aC, Augusto casou sua filha com Agripa. Essa união gerou cinco filhos, três filhos e duas filhas: Caio César, Lúcio César, Vipsânia Júlia, Agripina, a Velha, e Póstumo Agripa, assim chamado porque nasceu depois da morte de Marco Agripa. Pouco depois do Segundo Acordo, Agripa recebeu um mandato de cinco anos para administrar a metade oriental do Império com o Império de um procônsul e o mesmo Tribunicia Potestas concedido a Augusto (embora não superando a autoridade de Augusto), seu assento de governo estacionado em Samos, no leste do Mar Egeu. [202] [203] Esta concessão de poder mostrou o favor de Augusto para Agripa, mas também foi uma medida para agradar os membros de seu partido cesariano, permitindo que um de seus membros compartilhasse uma quantidade considerável de poder com ele. [203]

A intenção de Augusto tornou-se evidente para tornar Caio e Lúcio César seus herdeiros quando ele os adotou como seus próprios filhos. [204] Ele assumiu o cônsul em 5 e 2 aC para que pudesse conduzi-los pessoalmente em suas carreiras políticas, [205] e eles foram nomeados para os cônsules de 1 e 4 dC. [206] Augusto também mostrou favor a seus enteados , Os filhos de Lívia de seu primeiro casamento, Nero Cláudio Druso Germânico (doravante referido como Druso) e Tibério Cláudio (doravante Tibério), concedendo-lhes comandos militares e cargos públicos, embora parecesse favorecer Druso. Depois que Agripa morreu em 12 aC, Tibério foi condenado a se divorciar de sua própria esposa, Vipsânia Agripina, e se casar com a viúva de Agripa, a filha de Augusto, Júlia - assim que o período de luto por Agripa terminasse. [207] O casamento de Druso com a sobrinha de Augusto, Antônia, foi considerado um caso inquebrantável, enquanto Vipsânia era "apenas" a filha do falecido Agripa de seu primeiro casamento. [207]

Tibério compartilhou os poderes de tribuno de Augusto a partir de 6 aC, mas logo depois se aposentou, supostamente não querendo mais nenhum papel na política enquanto se exilava em Rodes. [167] [208] Nenhuma razão específica é conhecida para sua partida, embora possa ter sido uma combinação de razões, incluindo um casamento fracassado com Julia, [167] [208], bem como um sentimento de inveja e exclusão pela aparente favorecimento de seus jovens netos que se tornaram filhos Caio e Lúcio. (Caio e Lúcio ingressaram no colégio de sacerdotes ainda jovens, foram apresentados aos espectadores sob uma luz mais favorável e foram apresentados ao exército na Gália.) [209] [210]

Após as primeiras mortes de Lúcio e Gaio em 2 e 4 dC, respectivamente, e a morte anterior de seu irmão Druso (9 aC), Tibério foi chamado de volta a Roma em 4 de junho de dC, onde foi adotado por Augusto com a condição de que ele , por sua vez, adota seu sobrinho Germânico. [211] Isso deu continuidade à tradição de apresentar pelo menos duas gerações de herdeiros. [207] Naquele ano, Tibério também recebeu os poderes de tribuno e procônsul, emissários de reis estrangeiros tiveram que prestar seus respeitos a ele, e em 13 DC foi premiado com seu segundo triunfo e igual nível de Império com a de Augusto. [212]

O único outro possível reclamante como herdeiro era Postumus Agrippa, que havia sido exilado por Augusto em 7 DC, seu banimento tornado permanente por decreto senatorial, e Augusto o renegou oficialmente. Ele certamente caiu em desgraça como herdeiro. O historiador Erich S. Gruen observa várias fontes contemporâneas que afirmam que Postumus Agrippa era um "jovem vulgar, brutal e brutal e de caráter depravado". [213]

Em 19 de agosto de 14 DC, [214] Augusto morreu enquanto visitava Nola, onde seu pai havia morrido. Tanto Tácito quanto Cássio Dio escreveram que Lívia havia rumores de ter causado a morte de Augusto envenenando figos frescos. [215] [216] Este elemento aparece em muitas obras modernas de ficção histórica pertencentes à vida de Augusto, mas alguns historiadores consideram provável que tenha sido uma fabricação lasciva feita por aqueles que favoreceram Póstumo como herdeiro, ou outro inimigo político de Tibério . Lívia há muito era alvo de rumores semelhantes de envenenamento por parte de seu filho, a maioria ou todos os quais provavelmente não eram verdade. [217]

Alternativamente, é possível que Lívia tenha fornecido um figo envenenado (ela cultivou uma variedade de figo com seu nome que Augusto teria gostado), mas o fez como um meio de suicídio assistido em vez de assassinato. A saúde de Augusto havia piorado nos meses imediatamente anteriores à sua morte, e ele fizera preparativos significativos para uma transição suave no poder, tendo finalmente decidido relutantemente por Tibério como seu herdeiro. [218] É provável que Augusto não voltasse vivo de Nola, mas parece que sua saúde melhorou uma vez lá, especulou-se que Augusto e Lívia conspiraram para acabar com sua vida no tempo previsto, tendo cometido todo o processo político a aceitar Tibério, para não pôr em perigo essa transição. [217]

As famosas últimas palavras de Augusto foram: "Eu desempenhei bem o papel? Então aplauda quando eu saio" ("Acta est fabula, plaudite") - referindo-se à atuação teatral e autoridade régia que ele assumiu como imperador. Publicamente, porém, suas últimas palavras foram: "Eis que encontrei Roma de barro, e a deixo para vocês de mármore" ("Marmoream se relinquere, quam latericiam CC0isset") Uma enorme procissão funerária de enlutados viajou com o corpo de Augusto de Nola a Roma e, no dia de seu enterro, todos os negócios públicos e privados fecharam para o dia. [218] Tibério e seu filho Druso fizeram o elogio enquanto estavam em cima de dois rostra. O corpo de Augusto foi amarrado em um caixão e cremado em uma pira perto de seu mausoléu. Foi proclamado que Augusto se juntou à companhia dos deuses como membro do panteão romano. [219]

O historiador D. C. A. Shotter afirma que a política de Augusto de favorecer a linhagem da família Juliana sobre a de Cláudio pode ter proporcionado a Tibério motivos suficientes para mostrar desdém aberto por Augusto após a morte deste, em vez disso, Tibério sempre foi rápido em repreender aqueles que criticavam Augusto. [220] Shotter sugere que a deificação de Augusto obrigou Tibério a suprimir qualquer ressentimento aberto que ele pudesse ter nutrido, juntamente com a atitude "extremamente conservadora" de Tibério em relação à religião. [221] Além disso, o historiador R. Shaw-Smith aponta para cartas de Augusto a Tibério que mostram afeição por Tibério e grande consideração por seus méritos militares. [222] Shotter afirma que Tibério concentrou sua raiva e críticas em Gaius Asinius Gallus (por se casar com Vipsânia depois que Augusto forçou Tibério a se divorciar dela), bem como nos dois jovens césares, Caio e Lúcio - em vez de Augusto, o verdadeiro arquiteto de seu divórcio e rebaixamento imperial. [221]

O reinado de Augusto lançou as bases de um regime que durou, de uma forma ou de outra, quase 1.500 anos até o declínio final do Império Romano Ocidental e até a Queda de Constantinopla em 1453. Tanto seu sobrenome adotivo, César, quanto seu título Augusto tornaram-se os títulos permanentes dos governantes do Império Romano por quatorze séculos após sua morte, em uso tanto na Antiga Roma quanto na Nova Roma. Em muitos idiomas, César tornou-se a palavra para Imperador, como no alemão Kaiser e no búlgaro e posteriormente russo Czar (às vezes Csar ou Czar). O culto de Divus Augustus continuou até que a religião oficial do Império foi mudada para o Cristianismo em 391 por Teodósio I. Consequentemente, existem muitas estátuas e bustos excelentes do primeiro imperador. Ele havia composto um relato de suas realizações, o Res Gestae Divi Augusti, a ser inscrito em bronze na frente de seu mausoléu. [224] Cópias do texto foram inscritas em todo o Império após sua morte. [225] As inscrições em latim apresentavam traduções em grego ao lado, e foram inscritas em muitos edifícios públicos, como o templo em Ancara apelidado de Monumentum Ancyranum, chamada de "rainha das inscrições" pelo historiador Theodor Mommsen. [226]

o Res Gestae é a única obra que sobreviveu desde a antiguidade, embora Augusto também seja conhecido por ter composto poemas intitulados Sicily, Epifânio, e Ajax, uma autobiografia de 13 livros, um tratado filosófico e uma refutação por escrito ao Elogio de Cato. [227] Os historiadores são capazes de analisar trechos de cartas escritas por Augusto, preservadas em outras obras, para outros fatos ou pistas sobre sua vida pessoal. [222] [228]

Muitos consideram Augusto o maior imperador de Roma, suas políticas certamente estenderam a vida do Império e iniciaram o famoso Pax Romana ou Pax Augusta. O Senado Romano desejava que os imperadores subsequentes "fossem mais afortunados do que Augusto e melhores do que Trajano". Augusto era inteligente, decidido e um político astuto, mas talvez não fosse tão carismático quanto Júlio César e foi influenciado ocasionalmente por Lívia (às vezes para pior). No entanto, seu legado foi mais duradouro. A cidade de Roma foi totalmente transformada sob Augusto, com a primeira força policial institucionalizada de Roma, força de combate a incêndio e o estabelecimento do prefeito municipal como um escritório permanente. A força policial foi dividida em coortes de 500 homens cada, enquanto as unidades de bombeiros variaram de 500 a 1.000 homens cada, com 7 unidades atribuídas a 14 setores divididos da cidade. [229]

UMA praefectus vigilum, ou "Prefeito da Vigilância" foi encarregado dos vigiles, o corpo de bombeiros e a polícia de Roma. [230] Com o fim das guerras civis de Roma, Augusto também foi capaz de criar um exército permanente para o Império Romano, com um tamanho de 28 legiões de cerca de 170.000 soldados. [231] Isso foi apoiado por várias unidades auxiliares de 500 soldados não cidadãos cada, muitas vezes recrutados em áreas recentemente conquistadas. [232]

Com suas finanças garantindo a manutenção de estradas em toda a Itália, Augusto também instalou um sistema de correio oficial de estações de retransmissão supervisionadas por um oficial militar conhecido como Praefectus Vehiculorum. [233] Além do advento de uma comunicação mais rápida entre os governos italianos, sua extensa construção de estradas em toda a Itália também permitiu que os exércitos de Roma marchassem rapidamente e em um ritmo sem precedentes em todo o país. [234] No ano 6 de Augusto estabeleceu o aerarium militare, doando 170 milhões de sestércios ao novo tesouro militar que abastecia tanto soldados ativos quanto aposentados. [235]

Uma das instituições mais duradouras de Augusto foi o estabelecimento da Guarda Pretoriana em 27 aC, originalmente uma unidade de guarda-costas pessoal no campo de batalha que evoluiu para uma guarda imperial, bem como uma importante força política em Roma. [236] Eles tinham o poder de intimidar o Senado, instalar novos imperadores e depor aqueles que não gostavam. O último imperador a quem serviram foi Maxêncio, pois foi Constantino I quem os dispersou no início do século 4 e destruiu seu quartel, a Castra Praetoria . [237]

Embora fosse o indivíduo mais poderoso do Império Romano, Augusto desejava incorporar o espírito da virtude e das normas republicanas. Ele também queria se relacionar e se conectar com as preocupações da plebe e dos leigos. Ele conseguiu isso por meio de vários meios de generosidade e cortando os excessos generosos. No ano 29 aC, Augusto deu 400 sestércios (igual a 1/10 de uma libra romana de ouro) para 250.000 cidadãos, 1.000 sestércios cada para 120.000 veteranos nas colônias, e gastou 700 milhões de sestércios na compra de terras para seus soldados para decidir. [238] Ele também restaurou 82 templos diferentes para mostrar seu cuidado com o panteão romano de divindades. [238] Em 28 aC, ele derreteu 80 estátuas de prata erguidas em sua imagem e em homenagem a ele, uma tentativa sua de parecer frugal e modesto. [238]

A longevidade do reinado de Augusto e seu legado ao mundo romano não devem ser negligenciados como um fator-chave para seu sucesso. Como Tácito escreveu, as gerações mais jovens vivas em 14 DC nunca conheceram qualquer forma de governo além do Principado. [239] Se Augusto tivesse morrido antes (em 23 aC, por exemplo), as coisas poderiam ter sido diferentes. O atrito das guerras civis na velha oligarquia republicana e a longevidade de Augusto, portanto, devem ser vistos como os principais fatores que contribuíram para a transformação do Estado romano em uma monarquia de fato nesses anos. A própria experiência de Augusto, sua paciência, seu tato e sua perspicácia política também tiveram seu papel. Ele dirigiu o futuro do Império por muitos caminhos duradouros, desde a existência de um exército profissional permanente estacionado nas ou perto das fronteiras, até o princípio dinástico tão freqüentemente empregado na sucessão imperial, até o embelezamento da capital às custas do imperador. O legado final de Augusto foi a paz e a prosperidade que o Império desfrutou nos dois séculos seguintes sob o sistema que ele iniciou. Sua memória foi consagrada no ethos político da era imperial como um paradigma do bom imperador. Cada imperador de Roma adotou seu nome, César Augusto, que gradualmente perdeu seu caráter de nome e acabou se tornando um título. [219] Os poetas da era augustana, Virgílio e Horácio, elogiaram Augusto como um defensor de Roma, um defensor da justiça moral e um indivíduo que carregava o peso da responsabilidade na manutenção do império. [240]

No entanto, por seu governo de Roma e estabelecimento do principado, Augusto também foi sujeito a críticas ao longo dos tempos. O jurista romano contemporâneo Marcus Antistius Labeo (d.AD 10/11), apaixonado pelos dias de liberdade republicana pré-augustana em que nasceu, criticou abertamente o regime de Augusto. No começo do seu Anuais, o historiador romano Tácito (c. 56-c.117) escreveu que Augusto tinha astuciosamente subvertido a Roma republicana em uma posição de escravidão. Ele continuou a dizer que, com a morte de Augusto e o juramento de lealdade a Tibério, o povo de Roma simplesmente trocou um proprietário de escravos por outro. [241] Tácito, no entanto, registra duas visões contraditórias, mas comuns de Augusto:

Pessoas inteligentes elogiaram ou criticaram-no de várias maneiras. Uma opinião foi a seguinte. O dever filial e uma emergência nacional, em que não havia lugar para uma conduta respeitadora da lei, o levaram à guerra civil - e esta não pode ser iniciada nem mantida por métodos decentes. Ele havia feito muitas concessões a Antônio e Lépido em prol da vingança contra os assassinos de seu pai. Quando Lépido envelheceu e ficou preguiçoso, e a auto-indulgência de Antônio levou a melhor sobre ele, a única cura possível para o país perturbado tinha sido o governo de um homem. No entanto, Augusto havia posto o estado em ordem, não fazendo-se rei ou ditador, mas criando o Principado. As fronteiras do Império estavam no oceano, ou rios distantes. Exércitos, províncias, frotas, todo o sistema estava inter-relacionado. Os cidadãos romanos eram protegidos pela lei. Os provinciais foram tratados com decência. A própria Roma foi ricamente embelezada. A força foi usada com moderação - apenas para preservar a paz para a maioria. [242]

De acordo com a segunda opinião contrária:

dever filial e crise nacional foram meros pretextos. Na verdade, o motivo de Otaviano, o futuro Augusto, era a sede de poder. Certamente houve paz, mas foi uma paz manchada de sangue de desastres e assassinatos. [243]

Em uma biografia de 2006 sobre Augusto, Anthony Everitt afirma que, ao longo dos séculos, os julgamentos sobre o reinado de Augusto têm oscilado entre esses dois extremos, mas enfatiza que:

Os opostos não precisam ser mutuamente exclusivos e não somos obrigados a escolher um ou outro. A história de sua carreira mostra que Augusto era de fato implacável, cruel e ambicioso consigo mesmo. Isso era apenas em parte uma característica pessoal, pois os romanos da classe alta foram educados para competir uns com os outros e se destacar. No entanto, ele combinou uma preocupação primordial com seus interesses pessoais com um patriotismo profundamente arraigado, baseado na nostalgia das virtudes antigas de Roma. Em sua qualidade de princeps, egoísmo e abnegação coexistiam em sua mente. Enquanto lutava pelo domínio, ele prestou pouca atenção à legalidade ou às civilidades normais da vida política. Ele era tortuoso, indigno de confiança e sanguinário. Mas, depois de estabelecer sua autoridade, ele governou com eficiência e justiça, em geral permitiu a liberdade de expressão e promoveu o Estado de Direito. Ele era extremamente trabalhador e se esforçou tanto quanto qualquer parlamentar democrático para tratar seus colegas senatoriais com respeito e sensibilidade. Ele não sofria de delírios de grandeza. [244]

Tácito acreditava que Nerva (r. 96–98) "mesclou com sucesso duas idéias anteriormente estranhas, principado e liberdade". [245] O historiador do século 3 Cássio Dio reconheceu Augusto como um governante benigno e moderado, mas como a maioria dos outros historiadores após a morte de Augusto, Dio via Augusto como um autocrata. [241] O poeta Marcus Annaeus Lucanus (39-65 DC) era de opinião que a vitória de César sobre Pompeu e a queda de Catão, o Jovem (95 aC-46 aC) marcaram o fim da liberdade tradicional no historiador de Roma Chester G. Starr Jr. escreve sobre sua evitação de criticar Augusto, "talvez Augusto fosse uma figura sagrada demais para ser acusada diretamente". [245]

O escritor anglo-irlandês Jonathan Swift (1667-1745), em seu Discurso sobre as disputas e dissensões em Atenas e Roma, criticou Augusto por instalar a tirania sobre Roma e comparou o que ele acreditava ser a virtuosa monarquia constitucional da Grã-Bretanha à república moral de Roma do século 2 aC. Em sua crítica a Augusto, o almirante e historiador Thomas Gordon (1658–1741) comparou Augusto ao tirano puritano Oliver Cromwell (1599–1658). [246] Thomas Gordon e o filósofo político francês Montesquieu (1689-1755) comentaram que Augusto era um covarde na batalha. [247] Em seu Memórias do Tribunal de Augusto, o estudioso escocês Thomas Blackwell (1701–1757) considerou Augusto um governante maquiavélico, "um usurpador vingativo e sanguinário", "perverso e sem valor", "um espírito mesquinho" e um "tirano". [247]

Reformas de receita

As reformas da receita pública de Augusto tiveram um grande impacto no sucesso subsequente do Império. Augusto trouxe uma porção muito maior da base de terras expandida do Império sob tributação direta e consistente de Roma, em vez de exigir tributos variáveis, intermitentes e um tanto arbitrários de cada província local, como os predecessores de Augusto haviam feito. Essa reforma aumentou muito a receita líquida de Roma com suas aquisições territoriais, estabilizou seu fluxo e regularizou a relação financeira entre Roma e as províncias, em vez de provocar novos ressentimentos a cada nova cobrança arbitrária de tributo. [248]

As medidas de tributação no reinado de Augusto foram determinadas por censo populacional, com cotas fixas para cada província. Os cidadãos de Roma e da Itália pagavam impostos indiretos, enquanto os impostos diretos eram cobrados das províncias. Os impostos indiretos incluíam um imposto de 4% sobre o preço dos escravos, um imposto de 1% sobre as mercadorias vendidas em leilão e um imposto de 5% sobre a herança de propriedades avaliadas em mais de 100.000 sestércios por pessoas que não fossem seus parentes. [249]

Uma reforma igualmente importante foi a abolição da agricultura de impostos privada, que foi substituída por coletores de impostos para funcionários públicos assalariados. Empreiteiros privados que coletavam impostos para o Estado eram a norma na era republicana. Alguns deles eram poderosos o suficiente para influenciar o número de votos para candidatos a cargos públicos em Roma. Esses arrecadadores de impostos chamados publicanos eram famosos por suas depredações, grande riqueza privada e o direito de taxar áreas locais. [248]

O uso dos imensos aluguéis de terras do Egito para financiar as operações do Império resultou da conquista do Egito por Augusto e da mudança para uma forma romana de governo. [250] Como era efetivamente considerada propriedade privada de Augusto, e não uma província do Império, tornou-se parte do patrimônio de cada imperador subsequente. [251]

Em vez de um legado ou procônsul, Augusto instalou um prefeito da classe equestre para administrar o Egito e manter seus lucrativos portos marítimos, esta posição se tornou a maior conquista política para qualquer equestre além de se tornar prefeito da guarda pretoriana. [252] As terras agrícolas altamente produtivas do Egito renderam enormes receitas que estavam disponíveis para Augusto e seus sucessores para pagar obras públicas e expedições militares. [250] Durante seu reinado, os jogos de circo resultaram na morte de 3.500 elefantes. [253]

Mês de agosto

O mês de agosto (latim: Augusto) recebeu o nome de Augusto até sua época, era chamado de Sextilis (assim chamado porque era o sexto mês do calendário romano original e a palavra latina para seis é sexo) A tradição comumente repetida diz que agosto tem 31 dias porque Augusto queria que seu mês se igualasse à duração do julho de Júlio César, mas esta é uma invenção do estudioso do século 13, Johannes de Sacrobosco. Na verdade, Sextilis teve 31 dias antes de ser renomeado e não foi escolhido por sua duração (ver calendário juliano).

De acordo com um senatus consultum citado por Macróbio, Sextilis foi renomeado para homenagear Augusto porque vários dos eventos mais significativos em sua ascensão ao poder, culminando com a queda de Alexandria, ocorreram naquele mês. [254]

Criação da "Italia"

A Itália romana foi estabelecida por Augusto em 7 aC com o nome latino "Itália". Foi a primeira vez que a Península Itálica se uniu administrativa e politicamente sob o mesmo nome. Devido a este ato, Augusto foi chamado de Pai da italia por historiadores italianos como G. Giannelli. [255]

Projetos de construção

Em seu leito de morte, Augusto se gabou: "Encontrei uma Roma de tijolos, deixo para vocês uma de mármore". Embora haja alguma verdade no significado literal disso, Cássio Dio afirma que foi uma metáfora para a força do Império. [256] O mármore podia ser encontrado em edifícios de Roma antes de Augusto, mas não foi amplamente usado como material de construção até o reinado de Augusto. [257]

Embora isso não se aplique às favelas de Subura, que ainda estavam frágeis e propensas ao fogo como sempre, ele deixou uma marca na topografia monumental do centro e do Campus Martius, com o Ara Pacis (Altar da Paz) e relógio de sol monumental, cujo gnômon central era um obelisco tirado do Egito. [258] As esculturas em relevo que decoram o Ara Pacis aumentaram visualmente o registro escrito dos triunfos de Augusto no Res Gestae. Seus relevos representavam os desfiles imperiais dos pretorianos, das vestais e da cidadania de Roma. [259]

Ele também construiu o Templo de César, as Termas de Agripa e o Fórum de Augusto com seu Templo de Marte Ultor. [260] Outros projetos foram incentivados por ele, como o Teatro de Balbus e a construção do Panteão por Agripa, ou financiados por ele em nome de outros, muitas vezes relações (por exemplo, Pórtico de Otávia, Teatro de Marcelo). Até mesmo seu Mausoléu de Augusto foi construído antes de sua morte para abrigar membros de sua família. [261] Para celebrar sua vitória na Batalha de Ácio, o Arco de Augusto foi construído em 29 aC perto da entrada do Templo de Castor e Pólux e ampliado em 19 aC para incluir um projeto de arco triplo. [257]

Após a morte de Agripa em 12 aC, uma solução teve que ser encontrada na manutenção do sistema de abastecimento de água de Roma. Isso aconteceu porque era supervisionado por Agripa quando ele serviu como edil, e foi até financiado por ele depois quando ele era um cidadão particular pagando às suas próprias custas. Naquele ano, Augusto arranjou um sistema em que o Senado designava três de seus membros como primeiros comissários responsáveis ​​pelo abastecimento de água e para garantir que os aquedutos de Roma não caíssem em mau estado. [229]

No final da era de agosto, a comissão de cinco senadores chamou o curatores locorum publicorum iudicandorum (traduzido como "Supervisores da Propriedade Pública") foi encarregado de manter os edifícios públicos e templos do culto do Estado. [229] Augusto criou o grupo senatorial do curatores viarum (traduzido como "Supervisores de Estradas") para a manutenção de estradas, essa comissão senatorial trabalhou com autoridades locais e empreiteiros para organizar reparos regulares. [233]

A ordem coríntia de estilo arquitetônico originário da Grécia antiga foi o estilo arquitetônico dominante na época de Augusto e na fase imperial de Roma. Suetônio certa vez comentou que Roma não era digna de seu status de capital imperial, mas Augusto e Agripa decidiram desmantelar esse sentimento, transformando a aparência de Roma no modelo grego clássico. [257]

Residências

A residência oficial de Augusto era o Domus Augusti no Palatino, que ele transformou em palácio depois de comprá-lo em 41/40 aC. [262] Ele tinha outras residências, como a horti maecenati em Roma, onde Augusto preferia ficar sempre que adoecia e que Mecenas deixou para ele em seu testamento em 8 AC. A grande villa de Vedius Pollio em Posilipo, perto de Nápoles, foi-lhe legada (provavelmente forçada) em 15 aC. [263]

Augusto construiu o palácio Palazzo a Mare em Capri. [264] Ele também construiu a imensa Villa Giulia na ilha de Ventotene como residência de verão no início de seu reinado. A casa da família de Augusto era provavelmente a villa em Somma Vesuviana, Nola. [265] Este foi o local onde ele morreu e onde seu pai também morreu. [266]

Seu biógrafo Suetônio, escrevendo cerca de um século após a morte de Augusto, descreveu sua aparência como: ". Extraordinariamente bonito e extremamente gracioso em todos os períodos de sua vida, embora ele não se importasse com adornos pessoais. Ele estava muito longe de ser meticuloso quanto ao vestuário de o cabelo, que teria vários barbeiros trabalhando com pressa ao mesmo tempo, e quanto à barba agora estava aparada e agora raspada, enquanto ao mesmo tempo estaria lendo ou escrevendo alguma coisa. , olhos brilhantes. Seus dentes eram bem separados, pequenos e mal cuidados, seu cabelo era ligeiramente encaracolado e com tendência a dourar. Suas sobrancelhas se juntavam. Suas orelhas eram de tamanho moderado e seu nariz era um pouco projetado para cima e então dobrado para sempre ligeiramente para dentro. Sua tez era entre morena e clara. Ele era baixo de estatura, embora Julius Marathus, seu liberto e guardião de seus registros, diga que ele tinha 1,50 m (pouco menos de 5 pés 7 pol., ou 1,70 metros, em altura moderna, medido rementos), mas isso era oculto pela proporção e simetria fina de sua figura, e era perceptível apenas em comparação com alguma pessoa mais alta de pé ao lado dele. ", [267] acrescentando que" seus sapatos [eram] um pouco de sola alta, para fazê-lo parecer mais alto do que realmente era ". [268] A análise científica de vestígios de tinta encontrados em suas estátuas oficiais mostram que ele provavelmente tinha luz cabelos e olhos castanhos (seus cabelos e olhos eram retratados da mesma cor). [269]

Suas imagens oficiais eram rigidamente controladas e idealizadas, derivando de uma tradição de retratos reais helenísticos, em vez da tradição de realismo do retrato romano. Ele apareceu pela primeira vez em moedas aos 19 anos e, por volta de 29 aC, "a explosão no número de retratos de Augusto atesta uma campanha de propaganda planejada para dominar todos os aspectos da vida civil, religiosa, econômica e militar com a pessoa de Augusto". [270] As primeiras imagens realmente retratavam um jovem, mas embora houvesse mudanças graduais, suas imagens permaneceram jovens até que ele morreu em seus setenta anos, época em que tinham "um ar distanciado de majestade eterna". [271] Entre os mais conhecidos dos muitos retratos sobreviventes estão o Augusto de Prima Porta, a imagem do Ara Pacis e a Via Labicana Augusto, que o mostra como um sacerdote. Vários retratos de camafeu incluem o Blacas Cameo e Gemma Augustea.


A maior mentira sobre imperadores romanos

Talvez a leitura das fontes possa mudar sua mente. Ou a opinião informada de acadêmicos que já o fizeram.

Com o passar dos anos, os direitos dos romanos foram gradualmente erodidos enquanto o poder dos imperadores aumentava. Durante o reinado do imperador Diocleciano (284-305 DC), o Principado foi essencialmente abolido e substituído pelo Domínio,
Gaius Marius (Marc Hyden)

Em 19 aC, um certo Egnatius Rufus apresentou-se como candidato ao consulado, com apoio popular, mas sem as devidas qualificações. Ele foi levado a julgamento e condenado por maiestas, mas aparentemente Augusto não estava envolvido, ..
The Roman World 4BC-AD180 (Martin Goodman)

Em meu sexto e sétimo consulados.
Res Gestae (Augustus)

Como Diocleciano explicou, a diferença Domínio / Principado tem menos a ver com o poder do autocrata e mais com o controle do Estado.

O episódio de Egnatius Rufus também é relatado por Mary Beard em SPQR. Em sua opinião, isso era simplesmente uma questão de o Senado se precipitar para se antecipar às opiniões de Augusto e manter seu favorecimento. A Res Gestae tem pouco a dizer sobre esse assunto, embora eu deva me referir a ela em um exemplo abaixo. Em grande parte, ecoa o conhecido desejo de Augusto de ser visto como um autocrata com roupas republicanas. Sob a República, é improvável que as ações de Rufus tivessem resultado em sua morte.

Eu faria eco à afirmação de César de que não apenas suas citações parecem provir de fontes menos conhecidas, mas, o que é mais importante, muito raramente elas realmente parecem apoiar os pontos que você está tentando fazer.

Sem qualquer autoridade militar? Dada a sua declaração, por favor, nos informe quem realmente comandou os exércitos do Principado Augusto.

Gostaria de destacar as próprias declarações de Augusto na Res Gestae, traduzida em Livius.org, como segue-

& quot [3] Guerras, civis e estrangeiras, Eu empreendi em todo o mundo, e quando vitorioso, poupei todos os cidadãos que pediram perdão. As nações estrangeiras que poderiam ser perdoadas com segurança Eu preferi salvar ao invés de destruir. O número de cidadãos romanos que se uniram a mim por juramento militarera cerca de 500.000. Destes, instalei-me em colônias ou mandei de volta para suas próprias cidades, após o período de serviço, algo mais de 300.000, e a todos designei terras ou dei dinheiro como recompensa pelo serviço militar. Capturei seiscentos navios, além daqueles que eram menores do que trirremes.

[4] Duas vezes triunfei com uma ovação, três vezes celebrei triunfos curule e fui saudado como imperador vinte e uma vezes. Embora o Senado decretou-me triunfos adicionais, eu os coloquei de lado. Depois de cumprir os votos que assumi em cada guerra, depositei no Capitol os louros que adornavam meus fasces. Para operações bem-sucedidas em terra e no mar, conduzidas por mim ou por meus tenentes sob meus auspícios, o senado em cinquenta e cinco ocasiões decretou que agradecimentos deveriam ser prestados aos deuses imortais. Os dias em que tais agradecimentos foram prestados por decreto do Senado foram de 890. Em meus triunfos, foram conduzidos diante de minha carruagem nove reis ou filhos de reis. No momento em que escrevi estas palavras, eu havia sido cônsul treze vezes e estava no trigésimo sétimo ano de meu poder tribúnico. & Quot

Os sublinhados / negrito são meus. Isso ilustra até o próprio Augusto (um general pobre pessoalmente) levando o crédito por todos os sucessos do exército e que as tropas juraram fidelidade a ele pessoalmente.Quando considerado em conjunto com a introdução de pensões para legionários após a aposentadoria, mostra como Augusto resolveu o problema das tropas anexadas a outros comandantes individuais que haviam arruinado a República. (Por Brunt). Como - na verdade - senhor da guerra supremo, ele governou o mundo romano. A cadeia de comando ia de Augusto aos governadores provinciais que ocupavam cargos em TODAS as províncias com um número significativo de tropas, depois do governador aos legionários. O Senado não teve outra opção a não ser conceder-lhe os poderes que ele desejava e ele recusou tais honrarias enquanto corriam para votá-lo onde ele achava excessivo.

Augusto tratou de muitos assuntos com seu conselho provado. Tibério tentou reforçar as responsabilidades senatoriais, nem que seja para se permitir uma forma de aposentadoria. No entanto, em caso afirmativo, isso falhou. Tácito explica que Tibério declarou que o senado consistia em “homens aptos para serem escravos”. Suetônio, 27, afirma que & quotEle detestava bajulação que não permitia que nenhum senador se aproximasse de sua ninhada, seja para prestar seus respeitos ou a negócios, e quando um ex-cônsul, pedindo desculpas a ele, tentou abraçar seus joelhos, ele recuou com tanta pressa que caiu para trás.& quot Nada disso mostra um senado capaz de desafiar Tibério com suas próprias palavras, você sugere que & quotTiberius deu poder ao senado & quot. Como ele poderia fortalecê-lo se ele já possuía um poder igual ou maior que o seu? Isso implica maior poder, o que - pelas mesmas razões de Augusto, isto é, lealdade das tropas - era de fato o caso.

A relação entre Princeps e Senado era complexa e flutuante. Mas pode valer a pena contar uma anedota.

Durante as reformas de Augusto no Senado (para livrar o corpo dos membros excessivos e indesejáveis ​​e devolver o Senado à eficiência governamental), vários foram selecionados e os senadores reafirmados receberam o direito de nomear outro candidato digno para preencher as vagas. Um homem sugeriu um candidato que era inimigo de Augusto e na época estava banido de Roma. Augusto perguntou se outro candidato seria mais adequado para a homenagem. O senador respondeu: "Tenho permissão para ter uma opinião", e Augusto aceitou a escolha.

Um Princeps ser educado e ouvir um senador ou mesmo agir de acordo com ele não é evidência de uma mudança no equilíbrio de poderes. Se você deseja demonstrar isso, você terá que nos mostrar casos em que o senado desafiou um Princeps determinado a fazer algo com intenção séria (não lhe entregar uma honra) e o forçou a recuar ou destituí-lo sem que ele já tivesse ficado impotente por ação militar externa (por exemplo, Nero). Até agora, temos um espaço em branco. Nem o medo de assassinato constitui um exemplo.

Se o senado continuasse sendo um corpo de homens impregnados da autoridade que expulsou Aníbal e Pirro e guiou Roma a um Império, fortificado pelo acesso de um poder oficial que superou um Príncipe, você pode explicar por que, em nome dos céus, eles teriam colocado com as travessuras deste enfant terrível de sanidade questionável? Ou, de fato, as de Calígula? Por que eles simplesmente não o removeram, se eles tinham os poderes que você reivindica? Por favor, demonstre ou reconsidere suas reivindicações.


Palestra: História de campanha dos militares romanos / Arquivo / 1

Alguém reescreveu minha seção sobre os primeiros exércitos. Não tenho problemas com isso e gostaria de verificar meus fatos antes de debater qualquer coisa que eles apresentem no que li. No entanto, sua discussão sobre táticas de batalha e armas no exército mariano infelizmente carecia de precisão. Ninguém, especialmente os legionários com armaduras de batalha, poderia lançar um pilum a 100 metros. Além disso, a artilharia raramente era usada em campo, e as balistas automáticas eram mais brinquedos inovadores do que armas eficazes no campo de batalha. Eu gostaria de esclarecer isso quando tiver uma chance.

Bonjour, bonjour. Fui eu. Eu fiz isso. Mas não é tão ruim quanto você pensa. Em primeiro lugar, este é um assunto extenso e contém muitas questões. Por favor, veja minha sugestão de quebrar isso abaixo. Em segundo lugar, estou tentando obter algumas informações de "The Roman Legions" de H. M. D. Parker ali. É um trabalho muito erudito. Terceiro, ainda nem comecei as reformas de Marius, então, se isso mudou, não fui eu. Quanto aos 100 metros, é um lance máximo para baixo. Eu li que agora me esqueci de onde. Eu acreditei porque os soldados romanos trabalhavam todos os dias 4 horas fazendo coisas como jogar pila. Quanto às máquinas de guerra, acredito que você está errado. César às vezes os usava nos flancos. Se quiser, posso conseguir a passagem com de Bello Gallico. Nenhum de nós sequer tocou no assunto das máquinas de guerra romanas, que é um grande problema. Eles foram de fato muito eficazes, especialmente em um cerco. Como outro exemplo, havia muitos arqueiros, mas nenhum de nós disse uma palavra sobre isso. E por último, eu diria isso. Parker tem notas de rodapé em todas as páginas citando referências primárias e secundárias. Poderíamos chegar a esse nível, mas suspeito que ocuparia muito espaço. No entanto, deve haver um pouco disso lá. Sua opinião ou minha opinião deve vir somente depois de verificar os detalhes da fonte. Existem algumas opiniões diferentes, você sabe, mesmo entre os antigos. Portanto, embora aprecie sua tolerância, afirmações como "falta de precisão" realmente precisam ser verificadas em relação às fontes. Você sabe o que é preciso? Caso contrário, você precisa ter alguma base para generalização. Tenho um certo tempo para dedicar a isso. Terei o maior prazer em verificar ou resolver qualquer coisa com você. Vá em frente, reescreva! Mas, a menos que consigamos mais espaço, não podemos fazer muito mais. Podemos reverter e isso é tudo. Por favor, considere minha sugestão de reorganização abaixo. Botteville 00:32, 27 de outubro de 2005 (UTC)

Bem, acho que tenho a resposta para os 100 metros. A segunda fileira caiu sobre as cabeças da primeira, geralmente lanceae em vez de pilae, e com a lanceae eles usaram uma funda de lançamento, a amentum. Botteville 00:33, 28 de outubro de 2005 (UTC)

Excelente, e estou feliz por termos duas pessoas nisso, porque nos obriga a verificar nossos fatos com rigor. Tentei encontrar minhas fontes primárias nisso (algum Políbio e uma boa parte do trabalho de Peter Connoly), mas posso ter deixado Connoly para trás em Londres durante minha estada de 6 meses lá, um ano atrás. Meu e-mail é: [email protected] - envie-me um e-mail e eu ficaria feliz em, como você sugere, trabalhar com você para reescrever isso e comparar nossas fontes, sua confiabilidade e assim por diante, caso eles discordem . Estou muito ansioso para realizar este projeto e peço desculpas pela demora na resposta - tenho estado extremamente ocupado nos últimos tempos.

Alguém familiarizado com a área poderia dar uma olhada nesta nova página? Eu me perguntei se deveria redirecioná-lo aqui, mas pensei em deixar para os especialistas. Obrigado PubLife 12:04, 25 de agosto de 2005 (UTC)

Eu ouvi você, irmão, e consertei. A bolsa de estudos é ótima, adoro, mas você precisa dos livros. A Internet por si só não faz isso.Botteville 05:09, 27 de outubro de 2005 (UTC)

Acontece que não sou o único a pegar a águia que você deixou cair. Gaius Cornelius deu uma mão. Você não está satisfeito? Agora descobrimos algo mais próximo da verdade. Minha versão está mudando significativamente. Se você tem algo a acrescentar, insira.66.30.94.153 20:52, 27 de outubro de 2005 (UTC)

  • O nome não é muito apropriado, não é? Incluímos o Reino Romano e a República Romana também. Uma separação parece justificada.
  • Sugestão 1. Crie três artigos. Mas então, isso quebraria a lista de guerras, que é muito legal.
  • Sugestão 2. Percebo que a seção sobre o exército romano está desproporcionalmente aumentada, o que é parcialmente minha culpa. Há muito a dizer sobre o exército romano! Se tivermos apenas seções de resumo, Exército Romano, Marinha Romana e diferentes módulos em cada tópico discernível, todos nós podemos ter algo em que trabalhar que pode ser discutido e verificado com mais facilidade e obteríamos muito mais espaço. Se estivermos mantendo um artigo geral, este, então "do Império Romano" precisa ser apenas "da Roma Antiga".
  • Sugestão 3. Reverter botteville. Nesse caso, vou me concentrar em pequenos artigos subsidiários que explicam algumas coisas, e isso me dará a chance de trazer as fontes. Mas, ouso dizer, pensei que a parte do antigo Exército Romano não falava muito e também havia coisas lá que não combinavam com Parker, "As Legiões Romanas". Isso não significa necessariamente que eles eram imprecisos, já que tudo o que temos são fontes antigas das quais diferentes conclusões podem ser tiradas. Os classicistas usam algumas palavras sobre esse tipo de coisa.

O que você acha? Botteville 01:05, 27 de outubro de 2005 (UTC)

salvete omnes: Sobre o assunto de quebrar um artigo, isso precisa ser feito com algum cuidado, mas geralmente SIM. Acho que bons artigos são aqueles que melhor atendem ao leitor e podemos esperar que muitos leitores leiam um artigo sobre a história militar romana sem preconceitos. O "fato" mais importante sobre qualquer tópico da história romana é simplesmente que existe muito - cerca de mil anos em números redondos. Parece-me que o leitor não iniciado é mais bem servido por um artigo geral que dá uma visão panorâmica que infoms e possivelmente corrige a imagem míope de couro de Hollywood Cuirass e capacete de carvão. O leitor, se ainda estiver interessado, deve ser levado a artigos mais detalhados cobrindo o reino, a república, o império e (eu acrescentaria) o império tardio. É uma falha comum da Wikipedia que artigos com títulos gerais tenham conteúdo específico. Por exemplo, antes de fazer algo a respeito, o artigo sobre pesca era na verdade um artigo sobre pesca com anzol e pesca esportiva - principalmente nos EUA. Ironicamente, este artigo parece ser um exemplo exatamente do contrário: conteúdo mais geral que o título. Gaius Cornelius 08:17, 28 de outubro de 2005 (UTC)

Si valete valeo. Voltei depois de um intervalo decente para considerar esses assuntos. Parece que mantemos este artigo, mas reduzimos algumas seções a visões gerais que fazem referência a artigos específicos. O primeiro passo é mudar o nome. Proponho fazer isso movendo o artigo para a História Militar da Roma Antiga. Se não houver objeção, farei isso dentro de alguns dias, sem comentários adicionais, a menos que alguém o faça primeiro. Em seguida, irei delinear algumas mudanças. Me interrompa se você discordar. Dave 02:59, 28 de dezembro de 2005 (UTC)

O movimento funcionou. A enorme lista de redirecionamentos duplos indica a popularidade do assunto. Acho que são mais de 500. Não existe algum software para cuidar disso? Nós poderíamos colocá-lo de volta - mas - então você teria um artigo com nome inadequado que não poderia ser alterado por causa de todos os links nele. Se seguíssemos essa política, todos os nomes inadequados resultariam em uma enciclopédia inadequada. Podemos conectar os redirecionamentos duplos. Este é um bom artigo geral e não deve precisar de outra mudança de nome.

Agora, para o tamanho. Proponho dividir três artigos (esta não é uma divisão do artigo original): O estabelecimento militar do reino romano, o estabelecimento militar da república romana e o estabelecimento militar do Império Romano. São retratos dos militares na sociedade da época e não cobrem as guerras mais do que o necessário, como estão no artigo principal. Isso nos poupará cerca de metade das 14 páginas atuais e permitirá um maior desenvolvimento de parágrafos introdutórios com links para tópicos especializados, e agora existem alguns deles.

No lugar do material do estabelecimento, eu colocaria um ou possivelmente dois parágrafos introduzindo o tópico e fazendo a conexão.

Comilitones Desilite. Se ninguém fizer objeções em um ou dois dias, implementarei as mudanças que acabamos de descrever. Dave 13:58, 29 de dezembro de 2005 (UTC)

Não leio este artigo há meses e, agora que voltei, ele quase não fala sobre os militares! É uma leitura como uma breve história da própria Roma, que é definitivamente sobre o que trata o artigo. Supõe-se que seja sobre os militares. Acho que precisa de uma grande reescrita e / ou separação. Vou começar algum dia amanhã e, se ninguém gostar, você pode reverter, mas isso não diz aos leitores nada digno de nota sobre o exército romano.

Por que não há menção alguma sobre as táticas de manipulação republicanas? Fornadan (t) 20:44, 5 de março de 2006 (UTC)

Estou tentando usar isso para obter informações básicas sobre as quais construir outras leituras. Um grande déficit para mim é a falta de informações ou links sobre o trabalho do soldado romano. O que ele fez exatamente? Como mudou seu trabalho? Se não estiver incluído nesta página, seria ótimo ter uma página separada para ele. vive milhas! (fluoronauta 08:50, 10 de março de 2006 (UTC))

Flouro - Eu recomendaria dois livros: o primeiro "Grécia e Roma em guerra", escrito e ilustrado por Peter Conolly (sic? Dois n's?). Não o confunda com um livro infantil - é um dos melhores recursos que já vi no Exército Romano.

Em segundo lugar - "Em Nome de Roma: os homens que conquistaram o Império Romano", de Adrian Goldsworthy. É muito mais narrativo, mas em sua totalidade pinta um quadro totalmente satisfatório do exército em evolução.

Eu sou o único que acha que a seção de Avaliação ("O que tornou os Romanos Eficazes." E "Fatores Centrais do Sucesso Romano") está mal escrita e se parece um pouco com a pesquisa original? "Fatores centrais" é especialmente mal escrito em minha opinião. Também parece incompatível, mas não sou historiador. Alguns exemplos de redação não enciclopédica: "Em apoio a estas cinco? Proposições [.]", "Esta seção não repetirá os detalhes pesados ​​de outros artigos sobre coisas como [.]", "Cinco [fatores] são oferecidos aqui, onde [sic ] cobrem forças navais e de infantaria: ", etc.

Acho que toda a seção deve ser reescrita em um tom mais enciclopédico, com referências. Andran 00:53, 24 de abril de 2006 (UTC)

Ok, já que o autor original não se preocupou em reescrever esta seção, eu o farei. Tenha em mente que sei pouco sobre os antigos romanos, então talvez eu esteja destruindo esta seção. Estou removendo tudo o que está mal redigido ou que parece pesquisa original. Se alguém tiver um problema, em vez de revertê-lo por favor, ajude a reescrevê-lo! Andran 06:50, 9 de maio de 2006 (UTC)

Revisei as alterações feitas na seção, mas as declarações de que o original era "não enciclopédico" e mal escrito parecem excessivamente amplas. Como definir "enciclopédico"? Seria útil que quando declarações como esta fossem feitas, houvesse pelo menos alguns exemplos concretos para apoiar o que está sendo reivindicado. Mas, de fato, pouco é oferecido como alternativa. Quanto às referências, as edições alternativas adicionam apenas duas referências sequenciais menores, dificilmente uma revisão abrangente ao longo das linhas enciclopédicas. Parece que você não leu meus comentários acima. Não pretendo saber NADA sobre a história romana e não acrescentei nenhum material novo. Eu meramente removido partes de uma seção mal escrita quando ninguém mais se preocupou em reescrevê-la. Aqui na página de discussão, dei exemplos do que julguei ser um estilo de escrita ruim e afirmações sem suporte (você também poderia ter revisado a história do artigo). Além disso, esta seção cheirava a pesquisa original, o que não é adequado para a Wikipedia. Não adicionei nenhuma referência, então talvez você esteja me confundindo com outra pessoa. Se você deseja reescrever a seção ou até mesmo o artigo inteiro, você é mais que bem-vindo, mas siga as diretrizes padrão. Finalmente: não sou um grande editor deste artigo e este não é um assunto que me interessa particularmente. Andran 03:10, 4 de agosto de 2006 (UTC) Como definir "enciclopédico"? Se for lido como algo que um jovem de 15 anos escreveria, então não é enciclopédico :-) Andran 03:11, 4 de agosto de 2006 (UTC)

A noção de fatores-chave (com palavras diferentes, mas se resumem na mesma coisa) é padrão na avaliação do desempenho das forças militares, sejam elas legiões romanas, impis zulus, toumanes mongóis ou unidades da força principal vietcongue. Para controlar o desempenho deles, você precisa analisar os fatores centrais que deram a eles o sucesso.

Os fatores centrais do sucesso romano foram de fato apoiados por vários exemplos, alguns muito conhecidos. Se o conceito de tais fatores for ruim, ou os próprios fatores listados - tais como persistência romana, adaptabilidade, organização tática, etc. são irracionais, então deve haver uma explicação clara e específica de PORQUE eles são assim, ao invés de abrangente declarações cobrando uma escrita pobre. Exemplos concretos e específicos tornarão a Wikipedia muito mais útil. Tudo o que estou dizendo é inserir detalhes e exemplos para tornar o artigo melhor e reforçar as afirmações de alguém, em vez de fazer declarações abrangentes. Escrita ruim é escrita ruim, ponto final. Eu posso dizer, e não sou um falante nativo de inglês. Eu disse especificamente que não tinha conhecimento desse assunto e pedi a outra pessoa para corrigir o artigo, enquanto eu cuidava da ortografia e da gramática básica. De qualquer forma, você está me confundindo com outra pessoa porque não fiz nenhuma edição importante. 03:15, 4 de agosto de 2006 (UTC) Andran Tendo dito isto, algumas edições feitas são bastante razoáveis. O último parágrafo do original deixava aberto a possibilidade de examinar as operações romanas ao longo das linhas dos fatores listados, por exemplo, a crueldade e a persistência romanas na Segunda Guerra Púnica. Isso era claramente para ampliar o escopo e foi removido, com os fatores de resumo restantes. Foi uma edição por brevidade, o que é bom. Algumas edições adicionais realmente adicionam detalhes in-line que BOLSTER a noção dos fatores-chave, ou seja, métodos de organização tática romana, como os campos fortificados (castra), ou sua adaptação de armas inimigas como o gládio. Isso também está bom. Se alguém tiver uma alternativa melhor apoiada em exemplos específicos e confiáveis, mais poder para eles. Também removeu uma declaração duvidosa de que os contratempos romanos foram poucos, ou que foram causados ​​por líderes que viveram em Roma ou serviram nas forças armadas. Esta declaração é claramente falsa. Nota: esta não é uma acusação geral de má escrita. Fatos específicos ou exemplos de PORQUE é falso ou questionável, são mostrados abaixo: Aníbal nunca viveu em Roma ou serviu no exército, mas ele infligiu algumas das derrotas mais sérias que os romanos já sofreram. Da mesma forma, outra das mais esmagadoras derrotas romanas foi infligida sob um general que não vivia em Roma nem servia nas forças armadas, a saber, Surena, cujos partos liquidaram quase 20.000 soldados romanos e capturaram outros 10.000 em Carrhae. Enriquecardova 04:46, 25 de junho de 2006 (UTC)

Ainda precisa de alguma limpeza para remover redundâncias. Quando aceitável, podemos remover o artigo da Organização do Exército Romano, ou seja. redirecione-o de volta para o Artigo do Exército Romano (redirecionado). SimonATL 00:10, 29 de abril de 2006 (UTC)

Certo, então há este pequeno artigo atarracado que não é ótimo sozinho, no momento. Deve ser fundido em outra coisa - aqui ou nas "táticas militares romanas" ou em algum artigo semelhante. Aprovar, desaprovar? Há algum artigo existente ao qual eu poderia mesclá-lo? Obrigado. Tamarkot 05:28, 25 de maio de 2006 (UTC)

Seria ótimo se houvesse uma seção separada para analisar as táticas. É claro que um dos pontos fortes do exército romano era sua organização tática. Os acampamentos fortificados, por exemplo, não apenas forneciam uma base firme para a manobra, mas também uma linha de recuo, defesa e, às vezes, proteção às linhas de comunicação. As manobras táticas do exército de campo também são dignas de estudo. O deslocamento preciso, marcha e alinhamento necessários para posicionar a linha de batalha para o combate, e as diferentes formações realizadas para diferentes propósitos, devem ser explorados. As descrições da guerra contra Aníbal, por exemplo, mostram as legiões engajadas em manobras de primeira ordem em circunstâncias difíceis - desde os ajustes de Cipião na Espanha e na África, até as formações infelizes que tiveram que primeiro cruzar um rio cheio e se formar sob o nariz de o exército de Aníbal, na Batalha do Rio Trebia. O grosso dessa força foi derrotado, no entanto cerca de 10.000 homens realmente romperam a linha púnica e abriram caminho para a segurança sem cair na debandada, um testemunho da organização e disciplina táticas romanas. O fato de haver controvérsia sobre táticas não é nada especial.Um escritor de bom senso pode analisar diferentes escolas de pensamento e destilar uma visão geral precisa que ajudará o leitor sem cair no partidarismo bruto. O artigo "Táticas militares romanas" é pesado em armas e tipos de unidades como a guarda pretoriana, mas dedica uma cobertura mínima às táticas e à organização tática. Quais foram as vantagens da velha formação de "linha tripla", por exemplo, em comparação com as reformas posteriores? Quão importante era a cavalaria? Como a organização tática garantiu a vitória contra inimigos mais numerosos e bem motivados que às vezes superavam as legiões? O desdobramento romano em Trebia foi realmente uma aposta ruim ou colocou as legiões em um terreno relativamente plano, onde poderiam se formar com eficiência e lutar de acordo com um plano de jogo que conquistou inúmeras vitórias no passado? Tempo para fazer um trabalho confiável é sempre escasso, mas uma seção tática com carne de verdade será incluída no artigo. O conhecimento demonstrado por muitos escritores até agora não deve tornar esta tarefa impossível.

Do jeito que está hoje, esta seção não menciona nenhuma tática. é tudo uma questão de estrutura, o que não é uma tática. Não vemos nada sobre linhas de batalha, o uso de cavalaria, o uso de arqueiros, ou qualquer coisa em formações, como a tartaruga e o quadrado oco. E onde estão todos os links para as armas? Acho que uma boa organização com legendas adequadas ainda escapa da nossa rede. Mais pesca, por favor. Excelsior. Vamos capturar o grande, uma classificação de Classe A. Salve 13:11, 1 de junho de 2006 (UTC)

As táticas são escorregadias de se encontrar. Nenhum dos "manuais de campo" das Legiões Romanas sobrevive hoje. Na verdade, não há um argumento firme sobre as formações usadas pela Legião (e, claro, as formações usadas mudaram com o tempo). - Vedexent (falar · contribs) - 13:14, 1 de junho de 2006 (UTC) Bem, mas há duas questões. Um é o nome da seção. Realmente precisa ser mudado, não concorda? Já que você está no assunto, por que não atribui um novo nome? O segundo tópico é o escorregamento do material. Bem, não, eu discordo. Sem desculpas, por favor. Há uma superabundância de material, como formações de batalha, métodos de ataque, etc. Nada realmente escorregadio nisso. É muito trabalhoso encontrar o material e organizá-lo. Mas esse é o ponto principal da Wikipedia, não é? Para dar a qualquer um a diversão de fazer o trabalho e fazer com que o artigo seja lido e revisado. Você não pode contribuir sem trabalho e o artigo não é bom sem ele. É o seguinte. Como não há absolutamente nada em tática ou estratégia (você precisa procurar essas palavras no dicionário), deixe-as de fora por enquanto. Quando alguém fez o trabalho e tem algo a contribuir, pode voltar! Se você estava pensando em fazer o trabalho (se tiver tempo), um bom lugar para começar é www.perseus.com, escolha os clássicos e faça uma pesquisa sobre exercícios ou outros tópicos militares. O Perseus também tem textos online dos autores antigos em inglês, que você pode pesquisar, e os artigos estão vinculados às citações da fonte. Alguém aí tem feito o seu trabalho! 13:46, 1 de junho de 2006 (UTC) Dave. Você pode discordar o quanto quiser. Diga-lhe uma coisa, por que você não "coloca seu dinheiro onde está sua boca" e citar parte da "superabundância" da fonte. Na sua opinião, deve ser fácil, então sem desculpas, por favor. Vedexent (falar · contribs) 15:31, 2 de junho de 2006 (UTC) A propósito - encontrando menção de tais assuntos é fácil. Encontrando consistente e sensato tratamento do mesmo é o que é escorregadio. Você pode olhar para o trabalho do Professor Garret Fagan sobre a questão da história das guerras antigas e nossos limites de conhecimento sobre o mesmo. Eu gosto do trabalho dele. Vedexent (falar · contribs) 15:34, 2 de junho de 2006 (UTC) Tsk tsk. Você perdeu a paciência. Bem, vou lhe dar uma resposta razoável. Encontrei um artigo sobre o assunto na Wikipedia. Eu ainda não estudei em detalhes, mas estou adicionando aos links cruzados em todos os lugares que posso. Coloquei um link em "veja também". Então, esse é o nosso ponto de partida. Um dos problemas da Wikipedia em lidar com um assunto tão extenso é vincular e levar em consideração todos os artigos. Minha sugestão seria introduzir o tópico aqui em uma ou duas frases e fazer referência ao outro artigo como o artigo principal. Começamos devagar. Roma não foi construída em um dia. Observo que o outro artigo parece não ter tags, mas este foi anunciado ao mundo como um artigo de classe B. Deve-se sempre responder ao público. Faça isso pela bela senhora na terceira fila, e não pelo professor Garret Fagan ou quem quer que seja. Em geral, concordo que precisamos de professores, mas eles também têm suas limitações. Então, por aqui e agora, noto que nossa seção de táticas ficou totalmente confusa. Ainda não vou chamar isso de vandalismo. Provavelmente alguém está trabalhando nisso. Se ele precisar de ajuda, pode sempre chamar um editor. Mas, o mais importante, essas não são táticas. Tudo o que existe é o organograma. Então seja um bom sujeito e mude o nome, hein? Eu não gosto de fazer ondas. Por que eu não faço isso? Bem, agora estou trabalhando em outra coisa! Gosto de manter o método na minha loucura. Tenho muitas coisas a dizer, acredite, nenhuma delas muito escorregadia. Meu estilo é trabalhar com fontes, mas gosto dos professores também. Eu estive neste artigo um tempo atrás. É diferente agora do que era então. Isso muda muito. Mudei para o título atual. Bem, neste ponto eu geralmente sigo em frente. Eu tenho o seu ponto de vista e agora quero que você pense sobre isso. Tenho certeza de que você fará a coisa certa ou a coisa errada. Se errar, você acabará sendo outro vândalo. Se estiver certo, espero ver os frutos do seu estudo no futuro. Tenho uma agenda diferente agora, mas voltarei a isso. Se você ainda estiver por aí, podemos entrar nisso, então. 23:45, 3 de junho de 2006 (UTC) PS. Você pode achar este site interessante: [1]

Eu acho o site interessante - Mas isso é não uma referência válida. Se você está operando com a ideia de que "está na web em um site muito bonito, deve ser preciso o suficiente", isso explicaria sua percepção equivocada de "superabundância".

Paz, irmão. Existe uma lista de táticas lá. Eles devem ser criticados porque fizeram um bom trabalho de apresentação? Dave 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC)

Fontes válidas para artigos históricos da Wikipedia devem ser de fontes primárias ou de fontes secundárias que foram submetidas a algum tipo de revisão por pares ou outras formas de controle editorial - não com base no projeto de fim de semana de alguns amadores, não importa quão aparentemente bem projetado, a não ser que, como os artigos FAC da Wikipedia, eles fornecem referências às suas fontes e usam fontes primárias ou secundárias bem avaliadas (consulte Wikipedia: Fontes confiáveis ​​e Wikipedia: Fontes de citação). A Wikipedia não é uma fonte válida para outros artigos da Wikipedia.

Sim Sim. Claro. Mas, irmão, e a reconstrução? Não é um meio legítimo de representação? Não é isso que os museus fazem? Algumas pessoas reconstroem navios, algumas fortificações, alguns edifícios, alguns recriam ferramentas para ver como é feito e alguns eventos de palco. Esforços maiores usam amadores, mas sempre há arqueólogos e estudiosos qualificados por trás disso. Por exemplo, eu costumava pertencer a uma organização em Massachusetts que permitia que amadores explorassem sites nativos americanos. Mais trabalho era feito dessa forma, mas eles sempre estavam sob supervisão profissional. A ideia é envolver o público em seu próprio passado. É um dispositivo educacional, e também, por que não usar a mão de obra entusiástica que se apresenta? Em qualquer caso, você não está sendo muito preciso aqui. Um see also ou external link não precisa ser uma fonte acadêmica, assim como o commons não precisa. As fontes são chamadas de "Referências". Mas se alguém tiver uma boa foto ou apresentação, você pode colocá-la como um link. 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC).

No caso das legiões romanas, mesmo as fontes primárias são obscuras: antes dos escritos de Políbio (século 2 aC), as façanhas militares e as descrições das legiões romanas são duvidosas. Embora os contornos históricos gerais sejam provavelmente precisos, os detalhes são omitidos ou engolidos nos contos morais da "história do mito". Leia Sallust's A Guerra Jugurthine, por exemplo: a maioria dos detalhes militares do conflito da Numídia são "encobertos" em favor de um comentário incisivo sobre a corrupção dos senadores romanos da época (e Sallust estava até mesmo escrevendo depois de Políbio).

Bem, irmão. Sua mente se envolveu em um problema maior do que as fontes militares. Quase todas as fontes e todas as evidências são assim. Isso é o que os estudiosos de qualquer tipo fazem, tentam reconstruir ou determinar o significado. Se tudo fosse cristalino, não precisaríamos deles, não é? Se tudo deve ser excluído porque é "escorregadio", como você diz, então é melhor não termos departamentos universitários em absoluto. 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC)

Isto é avançar complicado pelo fato de que as legiões romanas eram não um tipo uniforme de exército ao longo de sua história, e presumir que suas táticas eram historicamente uniformes com qualquer descrição histórica dada é tolice. Por exemplo: a evidência arqueológica mostra o equipamento Hoplita durante partes do período da Monarquia, o que sugere as táticas da formação da Falange Grega; foi sugerido que a organização manípula das primeiras legiões da república romana permitiria o uso de muitas pequenas unidades flexíveis para mover-se pelos estreitos vales de Samnium durante as Guerras Samnitas e as reformas marianas reorganizaram tão fundamentalmente a organização tática da legião que seria espantoso se ele não atualizasse as táticas usado por essa organização.

Sim Sim. Em nenhum lugar sugeri que as táticas permaneceriam as mesmas diacronicamente ou não seriam adaptadas a circunstâncias específicas. Não há razão para supor isso, como você diz. Padrões surgem. Pegue o quadrado vazio. Aquele continuou até os tempos modernos. Acho que podemos falar sobre isso como uma tática militar romana. Não se originou com eles nem terminou com eles, mas eles o possuíam de alguma forma. Uma definição disso é perfeitamente legítima. 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC).

Não temos muitos escritos sobre as legiões de militares homens. O mais perto que chegamos de um manual tático é o tratado de Publius Flavius ​​Vegetius Renatus As instituições militares dos romanos (De Re Militari), que parece ter sido um manual de campo de um tipo, mas foi escrito c.390 aC e, portanto, realmente só tem alguma relevância para as legiões do final do Império.

Não, irmão, isso não é verdade. O que você quer dizer é especificamente manuais militares. Vegécio é uma grande fonte, isso é verdade. Mas muitos militares escreveram história e as referências à maneira como faziam ou viam as coisas feitas são abundantes. Por exemplo, Júlio César (um militar) não escreveu especificamente um manual de tática ou estratégia militar. Mas, você provavelmente pode aprender mais sobre o assunto com sua própria história de suas campanhas do que com Vegetius, e o mesmo se aplica a vários outros. 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC)

As fontes que nós Faz são suspeitos, infelizmente. Embora tenhamos uma grande descrição do estrutura de uma legião, e bons dados arqueológicos para o equipamento das legiões ao longo de sua história, a descrição do táticas de campo são suspeitos: as histórias de Políbio fazem não dão um quadro abrangente das táticas de campo romanas, mas dão dicas que, infelizmente, os historiadores não foram capazes de tecer em uma visão abrangente. Livy fez tentativa de dar uma visão abrangente das táticas de campo das primeiras Legiões Republicanas, mas suas representações da organização do campo de batalha parecem confusas (ele adiciona mais 2 linhas ao Triplex Acies - mas seus nomes indicam que as duas linhas de trás são "escaramuçadores" e "auxiliares militares sem deveres de combate" - isso faz pouco sentido) sua descrição da implantação da frente de "tabuleiro de xadrez" (uma implantação de Quincunx) parece fazer pouco sentido tático, as seções da linha de frente estão constantemente em perigo de serem flanqueadas e sujeitas para "derrotar em detalhes". Na verdade, a redescoberta das descrições de Lívio das táticas do campo de batalha romano durante a Renascença levou os generais da era da Renascença a tentar recriar suas táticas descritas - com desastroso resultados.

Bem, irmão, o que parece que temos aqui é uma análise da análise de alguém. Em outras palavras, é opinião total. Na minha opinião, esta opinião está totalmente errada. Tudo o que faz é apresentar algumas limitações ou questões de algumas afirmações teóricas antigas. A maneira como eu lidaria com isso em um artigo é apresentando as próprias perguntas! Aqui está a visão A, aqui está a visão B etc., de acordo com a política NPOV. A última conclusão no mundo que eu chegaria é que, devido à existência de tais limitações ou questões, não podemos apresentar o tópico de forma alguma. Mas isso nem mesmo cobre todas as declarações específicas feitas por César e outros sobre o que eles realmente fizeram no campo de batalha. Não há absolutamente nada teórico sobre eles. Quando ele diz que os feridos se levantaram para lutar ou que "nossos homens" pularam nos escudos do inimigo ou que a linha de frente lançou pila ou que os flancos foram protegidos com balista, acho que podemos tomar isso como evidência inequívoca, não não é? Dave 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC)

Espero que esteja um pouco mais claro por que o tópico é "escorregadio" e por que uma "superabundância" de 'sites muito legais' não constitui fontes válidas. Francamente, acho que minha afirmação original de que uma descrição abrangente e consistente das táticas de campo das Legiões é "escorregadia" e, a menos que você possa fornecer primário fontes, ou fontes secundárias modernas (aquelas que foram testadas contra tudo evidências atuais) que são geralmente aceitos pela comunidade acadêmica (e não uma opinião marginal ou minoritária), e não referências insuficientes a fontes terciárias (ou pior!), vou mantê-lo.

Bem, irmão, você deturpou e entendeu mal o que eu disse. Sites realmente legais não são o meu idioma. Você tem que distinguir entre material de apresentação e material acadêmico. O site que apresentei é ótimo para apresentação. Muitos outros são ótimos para bolsa de estudos. O site Perseus hospedado pela Universidade Tufts é ótimo para bolsa de estudos, mas é claro que apresenta apenas trabalhos padrão. Quase todos os departamentos de clássicos os usam uma vez ou outra. Eu também lhe dei esse site. 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC).

Também estarei de olho em suas contribuições nesta área. Acho que veremos se você pode fazer backup de suas reivindicações com real Bolsa de estudo. - Vedexent (falar · contribs) 05:09, 4 de junho de 2006 (UTC)

Você e todo o público da Wikipedia de milhões de pessoas são bem-vindos para ficar de olho em qualquer uma das minhas contribuições que você ou eles desejem. Achei que esse fosse o objetivo de tudo. Esteja ciente de que eles também estão de olho nas suas contribuições ou nas de qualquer outra pessoa. Não podemos fazer melhor do que a classe B? Eu gostaria de ver mais contribuições, menos discussões. 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC).

P.S. - você gosta de fontes em vez de professores. quem exatamente você pensa que é escrita fontes secundárias modernas?

Não tenho certeza do que você quer dizer com isso, irmão. Por fontes eu quis dizer fontes antigas. Em outras palavras, prefiro uma autoridade antiga a uma moderna, embora, como você diz, às vezes as antigas sejam obscuras. O moderno também pode apresentar evidências, especialmente arqueológicas, que não estão no antigo, embora essas evidências também apresentem problemas. Tento conceder o devido respeito à arqueologia. Há muitos professores entre os usuários, tenho certeza. Na melhor das hipóteses, suas contribuições são inestimáveis. Eles iluminam assuntos misteriosos de maneira a produzir percepções pelas quais eu ou qualquer pessoa somos gratos. Na pior das hipóteses, eles defendem pomposamente pontos de vista rígidos usando sua suposta autoridade e atacando ad hominem. É por isso que fico feliz que a maioria dos professores não se identifique aqui. Quanto a você, guarde sua identidade para si mesmo, meu caro. Eu não quero saber. Não é importante. Eu te aceito pelo que você é, outro intelecto. Estou bem, você está bem. Mas, para dizer a verdade, não vejo realmente o problema. Tudo o que estamos tentando fazer aqui é falar sobre táticas e maneiras de melhorar o artigo. O que você verá de mim é material básico de antigas fontes primárias e secundárias respaldadas pela arqueologia e complementadas por opiniões de alguns estudiosos, de preferência prontamente disponíveis ao público ou na Internet. O que vamos ver de você? Espero que algo melhor do que você fique de olho em mim para ver se posso comprovar minhas afirmações. Com licença, não quero ser ofensivo, mas a ideia que penso é contribuição, não raiva. Por favor, considere o que acabei de dizer como uma sugestão bem-intencionada de um colega intelecto. Tenho que continuar agora para que as fichas caiam onde podem. Boa sorte. 14:26, 4 de junho de 2006 (UTC)

Roma não era um estado militarizado. O serviço militar era voluntário. Não havia organizações de jovens circulando pelas cidades. Não havia representantes do exército ensinando nas escolas ou dizendo aos governos locais o que eles poderiam ou não fazer. Não houve nenhum partido militar assumindo todos os escritórios. Houve abusos às vezes, mas eles foram considerados abusos e não a norma. Não havia nenhum filósofo predominante pregando uma ideologia de ditadura ou vitória. O fascismo não era uma ideologia, embora este estado tenha originado os fasces. As tropas se amotinaram com freqüência. As pessoas se revoltavam com frequência. O governo tinha menos controle sobre a economia do que nós. Em suma, havia um militar e às vezes cometia abusos, mas não havia um militarismo totalitário sistemático como o que vimos no século XX. Então, acho que vou mudar a introdução após um intervalo decente.

O serviço militar era voluntário? Acho que todos os meus livros escritos por historiadores descrevem que a maioria dos legionários estava cumprindo o serviço militar obrigatório por 20 anos! estão todos errados. Concordo que a Roma antiga não era um estado militarizado como o entendemos hoje, ao contrário de Esparta, mas ainda assim. esclareça os fatos. Flamarande 19:59, 5 de junho de 2006 (UTC)

Somente durante a República o serviço militar era obrigatório de alguma forma - e naquela época os homens eram recrutados apenas durante a temporada de campanha ou tempos de extrema necessidade (ou seja, períodos da 2ª Guerra Púnica), o serviço raramente durava mais do que alguns meses (naturalmente há exceções notáveis). Após o processo das Reformas Marianas, Roma teve um exército voluntário. Se você aderiu, você teve que ficar por aqui por

20 anos, mas o serviço não era obrigatório. - MarcellusTheExile

O serviço militar era socialmente necessário e não tenho certeza, mas acho que pelo direito de voto também. Alguns habitantes da Itália tinham a obrigação de cumprir o serviço militar, mas não tinham direito de voto. Depois de Marius, Roma não teve apenas um exército voluntário.Alguns foram voluntários, especialmente nas províncias ocupadas, para os trabalhos sujos em algumas fronteiras como a Mesopotâmia e geralmente não sobreviviam ao período de serviço. O final do Império prometia liberdade aos escravos se eles se juntassem à infantaria. Wandalstouring 18:04, 13 de julho de 2006 (UTC)

Podemos manter a discussão contínua das edições Fora de comentários HTML embutidos na página e na página de discussão, por favor? Se você quiser riscar algum texto, faça-o e fale sobre isso aqui - ele sempre pode ser recuperado do histórico de edição, se estiver correto. - Vedexent (falar · contribs) 11:17, 8 de junho de 2006 (UTC)

Comentários inline devem ser deixados para a página TALK

Concordou. Removeram os comentários embutidos na seção de avaliação e adicionaram mais detalhes, enquanto corrigiam imprecisões.

O comentário de que os romanos não gostavam de conquistar ninguém também é questionável. Em várias ocasiões, eles buscaram avidamente a guerra, mesmo quando as vítimas-alvo inicialmente estavam dispostas a se submeter. A Terceira Guerra Púnica é um caso em questão, assim como os exemplos ao longo da história romana de generais e políticos ambiciosos que buscavam os louros da conquista quando uma negociação legítima poderia ter sido empreendida. Enriquecardova 06:11, 25 de junho de 2006 (UTC)

Eliminou a seguinte declaração como imprecisa da seção Avaliação: "Os poucos casos de reversão séria foram provocados por líderes estrangeiros que viveram em Roma e serviram nas forças armadas."

Claramente impreciso. Todos podem apontar para o ex-legionário Arminius e a batalha de Teoburger, mas esta é uma análise muito limitada para fazer tal afirmação. Aníbal nunca viveu em Roma nem serviu no exército, mas infligiu algumas das derrotas mais sérias que os romanos já sofreram. Cannae, por exemplo, viu mais de 50.000 romanos mortos em um dia, um massacre que rivalizava com a contagem de corpos de um dia para a Primeira Guerra Mundial da era moderna. Os britânicos, por exemplo, perderam apenas cerca de 11.000 mortos no primeiro dia da batalha de Somme. Da mesma forma, outra das mais esmagadoras derrotas romanas foi infligida sob um general que não vivia em Roma nem servia nas forças armadas, a saber, Surena, cujos partos liquidaram quase 20.000 soldados romanos e capturaram outros 10.000 em Carrhae. Enriquecardova 04:14, 25 de junho de 2006 (UTC)

Equivalente aos dias modernos (aproximadamente) | - | Legião (legio latino) ||

5000 + cavalaria || 10 Coorte || Brigada | - | Coorte (coortes latinas) || 480 (1ª Coorte 800) || 6 Centúrias (1ª Coorte 5) || Batalhão | - | Manípulo (latim maipulus) || 160 || 2 centúrias || Empresa | - | Século (centúria latina) || 80 (1ª Coorte 160) || 10 contuberia || 2 pelotões | - | Contubernium || 8 || n / a || Esquadrão |> "Não tenho certeza do que a pessoa que colocou isso estava tentando fazer, mas sei que precisa ser consertado. Não sei como consertar (não tenho muita experiência com edição na Wikipédia), então alguém pode consertar? - Scott3 17:42, 30 de junho de 2006 (UTC)

Eu apaguei, parecia terrível. - 7 segmentos 02:28, 1 de julho de 2006 (UTC)

Eu limpei o Exército Imperial seção apenas para torná-la basicamente legível, mas acho que todo o artigo poderia precisar de muito mais atenção. Eu mudei <> para <>. - 7 segmentos 02:28, 1 de julho de 2006 (UTC)

Acabei de corrigir um erro nesta seção que repetia o canard sobre 'primus pilus' que significa 'primeiro dardo'. Como pilum era neutro, 'primeiro dardo' seria 'primuM piluM'. 'Pilus' significa 'arquivo' e presumivelmente se refere às coortes que se distribuem da esquerda para a direita em ordem de antiguidade, com o primeiro arquivo sendo o mais antigo. - Legionarius

  • A organização romana era mais flexível do que a de muitos oponentes. Os povos tribais, por exemplo, freqüentemente atacavam em massa com pouca coordenação, usando táticas padrão tradicionais de sua cultura que variavam relativamente pouco. Havia exceções, principalmente por líderes que já haviam sido amplamente expostos aos métodos militares romanos, mas essa era a regra geral. Em contraste, as legiões, por meio de seu treinamento e disciplina, poderiam adotar mais rapidamente uma série de métodos e formações, dependendo da situação - desde o testudo durante a guerra de cerco, a um quadrado vazio contra o ataque de cavalaria, a unidades mistas de pé pesado, cavalo e infantaria ligeira contra guerrilheiros na Espanha, à clássica "linha tripla" do início da República. Contra oponentes mais sofisticados, os romanos também mostraram grande flexibilidade às vezes, como os ajustes brilhantes que Cipião fez contra Aníbal em Zama - deixando enormes lacunas nas fileiras para prender os elefantes atacantes, e o recall, reposicionamento e consolidação de uma única linha de batalha que avançou para a luta mortal final contra os veteranos de Canas.

Sry, mas é muito difícil corrigi-lo reformulando ligeiramente. Todos os inimigos romanos usavam táticas de infantaria e ninguém corria em massa com pouca coordenação. Esta é uma foto de livros de história antiga. A última fonte se parece muito com isso. No início do nosso século havia preconceitos, afirmando a supremacia histórica de toda a guerra europeia. Wandalstouring 17:49, 13 de julho de 2006 (UTC)

Não é uma boa ideia, é melhor criar um link para este artigo e mantê-lo o mais curto possível aqui. Wandalstouring 18:09, 13 de julho de 2006 (UTC)

Na sociedade gaulesa, um terço da população masculina capaz participava de guerras frequentes. Na época em que César invadiu, essas tribos tinham sofrido seriamente com as passagens frequentes dos Cimbri e Teutões e estavam sob pressão de uma federação germânica em expansão (Ariovistus). Uma grande diferença para a guerra romana em unidades é que a habilidade de um único soldado era altamente valorizada. Roma usava unidades de infantaria muito pesadas. O sistema social e a economia de seus inimigos geralmente não suportavam tantas unidades fortemente blindadas, mas podiam fornecer um número maior. Com números maiores, uma falta individual de equipamento de proteção igual pode ser compensada (psicológica). O único problema é como alimentá-los e como manter a organização do saneamento (os banheiros não misturam seu conteúdo com água potável). Compare-o com eventos como Woodstock ou Love Parade. O uso de drogas (álcool) também é relatado (Batalha do Metaurus). O essencial para a guerra era a logística e higiene (não ria) em exércitos maiores. Em Alesia, a armadura sofreu grandes perdas devido a este facto. Eles não tinham experiência com números tão grandes. Roma tinha pela primeira vez reunido um exército de 80.000 infantaria em Canas e usado dois acampamentos lá. Antes, suas tropas eram apenas 40.000 de infantaria. Wandalstouring 21:03, 14 de julho de 2006 (UTC)

Acho que este artigo foi escrito de maneira caótica, com quase uma ausência completa das contribuições históricas dos militares romanos aos eventos mundiais. Como o título do artigo afirma claramente, este é um artigo sobre a história das forças armadas romanas, não uma análise detalhada de como o exército foi composto e sua evolução ao longo do grosso dos centros. Embora seja certamente importante, por que a seção "Eventos" é tão terrivelmente pequena, especialmente considerando o propósito de toda esta página para começar! Isso pode ter sido totalmente misturado, mas fiquei cada vez mais repelido quando li este artigo, e acredito que ele requer um trabalho importante, talvez até mesmo uma reescrita. - Laserbeamcrossfire 07:18, 28 de julho de 2006 (UTC)

Como Laserbeamcrossfire, acho que a ideia era boa, mas o desenvolvimento se assemelhava mais à organização da máquina militar romana. É claro que isso deve estar presente para ajudar a explicar o valor dos eventos, mas apenas como uma sinopse consistente da Estrutura militar romana. Dryzen 14:33, 28 de julho de 2006 (UTC) Tenho contribuído para essas partes do artigo 5. Avaliação e avaliação das forças romanas Mas depois de considerar sua opinião, concordo que devem ser excluídos. Eles sempre foram uma dor de ler. A fusão com o artigo da estrutura militar romana contribuiu para uma grande seção a ser lida (ainda me oponho a essa fusão). As informações no resto do artigo são e foram um esboço. Talvez devêssemos desfazer a mesclagem deste artigo e começar a reescrever. Tenho uma ideia para a estrutura do novo artigo: confrontamos continuamente os romanos e seus inimigos em táticas e equipamentos. Assim, mostramos a evolução do exército romano, temos referências a importantes batalhas e eventos. E então inserimos as mudanças sociais devido à guerra de Aníbal (economicamente) e as reformas de Marius (militar) que levaram à desestabilização da República. A curta guerra com os aliados italianos também deve ser mencionada - cidadania para todos os italianos. Os militares começaram a desempenhar um papel importante e dentro das unidades auxiliares militares formaram partes cada vez maiores das tropas, então finalmente a cidadania romana foi concedida igualmente a todos os membros do Império e desde então eles serviram igualmente no exército (salários iguais e não concedidos cargo de diretor para os italianos). No final do Império Romano Ocidental, a estrutura social mudou, os camponeses foram forçados a permanecer no local onde nasceram e pagaram altos impostos. Com medo dos insurgentes, todas as armas e fundas eram restritas e os militares dependiam cada vez mais de mercenários estrangeiros. Estes eram um perigo por causa de sua influência política e lealdade às tribos nativas fora da fronteira. No Império Romano do Oriente, houve uma purificação política dos mercenários germânicos; no Ocidente, os mercenários germânicos sob o comando de Odoaker purificaram o imperador. Apenas minha opinião como poderíamos mostrar uma história militar romana. 17:37, 28 de julho de 2006 (UTC) Wandalstouring O que eu acho que aconteceu foi que as pessoas que escreveram a outra parte do artigo pensaram que a História Militar da Roma Antiga significava a história do Exército Romano, que não são necessariamente a mesma coisa. Deve haver dois artigos aqui: um sobre a História Militar de Roma, que verão o myraid dos eventos militares durante a República e o Império Romano, e o outro deve ser um sobre o Exército Romano, que detalha sua composição nas idades da República e do Império , bem como uma evolução detalhada do Exército Romano e suas táticas. A maneira como eu organizaria o artigo seria dividi-lo em três seções: Cada seção se aprofundaria nos eventos militares, as guerras, as condições dos militares, as principais evoluções no Exército Romano (seria curto e teria um link para outro artigo) e as consequências de cada evento militar importante. O que você acha? --Laserbeamcrossfire 22:23, 28 de julho de 2006 (UTC) "evolução do Exército Romano e suas táticas" Portanto, temos que falar durante o tempo da República sobre a evolução devido à aquisição etruscia (da guerra italiana à falange mista e nova táticas depois que a pesada linha de frente dos hoplitas etruscos deixou o início da república romana), a primeira guerra gaulesa (Brennus - & gt os romanos se tornaram guerreiros espadachins, não mais guerreiros lanceiros), as guerras samnitas (introdução de grandes escudos multicamadas, escudo), durante a guerra púnica (de couro a cota de malha, de espada de hoplita a gladus hispaniensis, Cipião, táticas copiadas de Aníbal e dos gregos- & gt Raphia, Canas) e a guerra Cymmeriana (reforma de Marius). Importante que, desde Zama, Roma geralmente tinha a supremacia ou igualdade da cavalaria - & gt Exceto César após a rebelião de Vercingetórix e contra os partos / persas. Ainda estou pensando em uma subestrutura. Wandalstouring 01:14, 29 de julho de 2006 (UTC)

Sua estrutura é orientada para grandes eventos políticos, ela não acompanha bem as mudanças militares.

1. Primeira República aos Cipiões

2. Marius para mercenários estrangeiros (germânicos)

3. Mudança de um exército agressivo em expansão para um exército de defesa (limitanei), emprego de escravos (diminuição da infantaria)

Na seção 3: Introdução de equipamento germânico (!) No Ocidente e mais cavalaria pesada e tropas de estilo parta no Oriente. No Ocidente, a conquista das tropas germânicas até o fim do Império Ocidental; no Oriente, a limpeza das tropas germânicas. Artigo separado sobre a história militar de Bizâncio. Precisamos de alguém para pesquisar exaustivamente o fim do Império Ocidental. O estabelecimento de governos germânicos em território romano aconteceu em consentimento com a autoridade local (estruturas tribais continuaram a existir em todo o Império!), Agitação civil, liberdade pessoal restrita etc. Havia muitos problemas sociais no Império e geralmente as pessoas os esquecem e veem apenas o equipamento de ferro brilhante e a broca. Problemas sociais contribuem fortemente para o espírito de luta, os romanos tiveram que usar estrangeiros para ter tropas confiáveis. Os militares romanos no Ocidente lançaram campanhas dentro de seu próprio território e o forte Império Oriental apoiou os inimigos do Império Ocidental para ganhar mais poder. Wandalstouring 01:37, 29 de julho de 2006 (UTC)


2 respostas 2

As cadeiras são chamadas cadeiras curule.

Esta pintura é uma pintura romântica. É tudo menos preciso. O que mostra é como os vitorianos pensavam ou gostariam que fosse. Os senadores romanos trouxeram suas próprias cadeiras curule para as reuniões do senado. Ou mais exato: seus servos os trouxeram.

Compare uma cadeira curule com as da pintura. Muito diferente. O motivo do formato desse tipo de cadeira é a toga. Você não consegue sentar-se adequadamente em uma cadeira normal usando uma toga. Iria amassar e ficar mal. Em uma cadeira curule, você deve sentar-se ereto, o que mostra a toga em suas dobras adequadas.

Hoje, nas festas de toga, as pessoas costumam usar lençóis enrolados em volta delas. Isso não é uma toga. Uma toga é uma vestimenta longa, com cerca de 6 metros de comprimento, com bordas arredondadas em um dos lados. Você tem que usá-lo adequadamente e leva tempo para se vestir com um. Apenas os cidadãos romanos tinham permissão para usá-los, e eles só os usavam em ocasiões especiais, como nós usaríamos um smoking. (O que é muito mais confortável de usar.) Os senadores romanos os usavam com frequência, a maioria das outras pessoas apenas em ocasiões formais. Você não usaria calcinha com uma toga, pois ir ao banheiro seria quase impossível. Costumava-se usar uma túnica por baixo. (Cato, o Jovem, era notável por não usar nada sob a toga. Ele o fazia por nostalgia e era desaprovado.)

Os senadores se sentaram em fileiras em forma de U (frente, esquerda, direita) em relação ao orador, em ordem de antiguidade. O que você não vê é a https://en.wikipedia.org/wiki/Laticlave, a larga faixa roxa na toga e na túnica que apenas os senadores podiam usar. Os senadores usavam uma faixa larga, os cavaleiros (equites) usavam uma faixa estreita.

O artigo da Wikipedia sobre senadores romanos mostra a foto sobre a qual você fez sua pergunta, com esta observação:


É importante notar que as representações medievais idealistas e artísticas subsequentes do Senado em sessão são quase uniformemente imprecisas.



Edição do tamanho do século romano republicano

O texto atual afirma que

Os séculos foram nominalmente 80 soldados cada (não 100, como se acredita popularmente), mas na prática podem ser apenas 60, especialmente nos menos numerosos manípulos triarii.

De acordo com o livro do Osprey 'Exército Romano Republicano 200 - 104 aC' e também este wesite, o tamanho de um século republicano era de 60 homens. 80 parece ser exato para legiões pós-marianas. - Wgsimon 01:44, 26 de outubro de 2005 (UTC)

Definitivamente, algum debate sobre a força da legião. Dupuy (eu acho, em EoW & ampW) o coloca em 8 unidades de 10 cada. A que período ele se referia, não me lembro, pareço lembrar que ele estava falando sobre a legião manipular, não sobre o falangico (se é que posso chamá-lo assim. ou seja., o original, baseado em macedônio de Filipe 2 falange) Trekphiler 18:01, 14 de dezembro de 2005 (UTC)

Eu me pergunto se o termo séculos (que todos sabemos ser a raiz do século para cem) não pode ser do fato de que um século realmente teve 100 pessoas nele. Sou um leitor ávido da tradição bizantina e sei que a unidade base desta evolução romana foi o Dekad (versão grega de Contubernium), é bastante evidente que este termo significava 10, mas como a unidade romana tinha apenas 8 soldados. Através do Strategikon de Mavrikios, pode-se chegar à conclusão de que os soldados marchariam com escravos / servos para ajudar nas tarefas do acampamento e na manutenção do equipamento do soldado. Portanto, ao combinar 2 servos com o Dekad de 8 combatentes, obtemos 10 homens. Os séculos poderiam então ter 80 guerreiros e 20 bálsamos / servos? Ainda estou para encontrar evidências citáveis ​​de que este seja o caso do exército romano, talvez um de nós vá pousar em tal passagem agora que estamos procurando por uma.Dryzen 14:22, 23 de fevereiro de 2006 (UTC)

Como afirmei nas notas de edição, Centuries originalmente eram 100 fortes. À medida que a organização romana se tornou mais sofisticada, porém, e eles entraram em contato com outros sistemas militares, mais notavelmente os gregos, como você observa astutamente, o Centuria tornou-se menor, mas o nome permaneceu, embora não seja mais inteiramente descritivo. Sua teoria parece altamente plausível. As legiões manipulares tinham um grande número de pessoal de apoio e seguidores do acampamento, talvez até um terço de sua força (ver Batalha de Arausio). Portanto, um "século" Manipular pode muito bem ter 60 espadas e 40 suportes. Marius reduziu muito o número deles em suas reformas, então 80/20 parece muito razoável. Precisamos também levar em consideração os semicontratantes, os centuriões, os oficiais subalternos e os porta-estandartes que muitas vezes também se confundiam. --R.D.H. (Ghost In The Machine) 04:30, 24 de fevereiro de 2006 (UTC)

De fato, mas antes das reformas marianas, Políbio coloca a força de cada manípulo em 120 homens, com exceção do Triarii, que são avaliados em 60 homens. [ou seja, 1.200 Hastati, 1,200 Principes e 600 Triarii, cada um dos quais é dividido em 10 unidades de 120, 120 e 60, respectivamente]. O 1.000-1.200 (minhas traduções não parecem concordar com seu número, mas o último parece mais provável para fins de distribuição) Velites foram então dispersos entre eles, pelo menos é o que Políbio parece estar dizendo, para mim:

Além disso, é indicado na mesma seção deste artigo que essas tropas republicanas foram equipadas pelo Estado e que apenas aqueles que podiam pagar estavam na Infantaria Pesada. O que pretende ser correto, eu me pergunto? --M.J.Stanham 23:01, 31 de agosto de 2006 (UTC)

O estado produzia o armamento para regular sua qualidade e dispersão entre a população. De lá, o soldado tinha uma equipe própria desses arsenais estaduais com sua própria despesa. - Dryzen 13:43, 1 de setembro de 2006 (UTC)

Então, a passagem indicada no artigo parece um tanto enganosa para mim, pois parece indicar que as tropas eram equipadas pelo Estado, sem referência à idade ou riqueza. Qual é a fonte desta informação? --M.J.Stanham 15:11, 1 de setembro de 2006 (UTC)

Minha explicação foi extraída de várias passagens na república romana inicial de Uma enciclopédia de história mundial, Compilado e editado por William l. Langer, Houghton-Mifflin Company Boston, 1948. - Dryzen 12:38, 6 de setembro de 2006 (UTC)


Uma análise da estrutura política do Império Romulano Estelar

Seguindo nosso debate sobre os méritos da organização do Almirantado da Frota Estelar, uma comparação com suas contrapartes Klingon e Romulana surgiu naturalmente.No entanto, ao contrário dos Klingons - cuja organização interna, tivemos muitos vislumbres esclarecedores através do posicionamento de Riker, Worf e Martok - nossa compreensão dos militares romulanos e do governo é muito mais irregular. Mais de 50 anos, os Romulanos têm muito menos tempo dedicado a eles do que os Klingons e Cardassianos na tela - mesmo assim, o elemento central para eles tem sido seu mistério e engano.

No entanto, acredito que recebemos muitas informações, tanto em termos do cânone televisionado quanto dos comentários do produtor ao longo dos anos, para extrapolar muito sobre o governo romulano e sua relação com a Marinha Estelar e o Tal Shiar. Embora eu tente ancorá-lo no cânone alfa, há muito que podemos aprender com o subtexto e o que não foi dito sobre os romulanos. Este fugiu um pouco de mim, então peço desculpas pela duração.

Para começar, examinamos a aparência original dos romulanos em “Balance of Terror”. A inspiração declarada de Paul Schneider & quot. era uma questão de desenvolver um bom conjunto românico de antagonistas admiráveis ​​que fossem dignos de Kirk, & quot. "Eu vim com o conceito dos Romulanos, que era uma extensão da civilização romana até o ponto da viagem espacial, e acabou muito bem."

Nesse sentido, a inspiração é obviamente traduzida no show - daquele ponto em diante, os nomes Rômulo e Remo são associados aos mundos natais, patentes e títulos como Centurião, Senador são usados. Como isso é justificado no universo é uma questão interessante por si só. A palavra "Romulano" foi traduzida pela primeira vez por Hoshi Sato em 2152 com correções de tradução fornecidas pela T'pol. O que os romulanos se autodenominam em sua própria língua é inteiramente desconhecido para nós, espectadores. Presumivelmente, a língua tem as mesmas raízes de Vulcano, às quais a matriz do tradutor se agarrou para começar a renderizar as palavras em inglês. Essa forma de tradução provavelmente caiu no vernáculo quando se discutia os romulanos.

Dado que os termos do tratado após a guerra Terra-Romulana foram retransmitidos por rádio subespacial, uma comunicação mais sofisticada tornou-se possível, o que permitiu que as conversas nos séculos 23 e 24 acontecessem.

Por que começar focando no idioma? Por causa dos títulos. Compreender os papéis que as pessoas desempenham no governo começa com a compreensão de como são encaminhadas, uma vez que a forma como os Tradutores Universais trabalham é igualando os sons produzidos a ideias objetivas mantidas em padrões cerebrais, por mais mental que seja a ficção científica, esse é o cânone.

Portanto, a razão pela qual o Federation Standard torna a palavra Romulana de senador como 'Senador' é claramente porque eles se sentam em uma casa legislativa do 'Senado' - uma vez que essa é a ideia que mais corresponde a isso em inglês - não é membro do Parlamento, não é congressista, não Senhor ou Daimio- Senador. Portanto, o uso de palavras parece ser deliberado e preciso.

Isso serve como um preâmbulo conveniente para examinar os papéis que esses vários membros do governo e militares assumem, de modo a listar aqueles vistos ou mencionados:

Governo Civil

Uhlan - equivalente em polonês tripulante alistado -

O Governo Civil

Aprendemos com Q no ‘The Q and the Grey’ que uma vez ele considerou a Imperatriz Romulana como uma consorte. Janeway não o corrige dizendo que não existe tal coisa, então, pela primeira vez, acho que podemos presumir que ele não estava mentindo. A Imperatriz não é mencionada de nenhuma maneira anterior ou desde que isso pareça haver duas opções - o posto Imperial está extinto - da linha morrendo ou simplesmente sendo eliminado da hierarquia Romulana ou é um papel cerimonial / religioso muito como os imperadores japoneses durante os xogunatos. A possibilidade de que a posição esteja de alguma forma extinta será interessante quando considerarmos as outras funções.

De ‘Nemesis’ e ‘Inter Arma Enim Siget Leges’ sabemos que o pretor é o governante de facto do Império Estelar Romulano. O Praetor é o chefe do Senado e preside o Comitê Continuado - o único membro a ter uma posição garantida. Sabemos que o pretor decide em grande parte a política romulana, efetivamente um ramo executivo do governo. Sabemos que no século 23 o Praetor tinha sua própria nau capitânia e podia ordenar incursões militares por conta própria (Balance of Power). Dessa forma, eles parecem exercer autoridade tanto civil quanto militar - o que é interessante considerando a história do termo em Roma. A função de pretor foi originalmente criada para ajudar a cumprir as funções dos cônsules - um magistrado com autoridade para comandar exércitos - na ausência dos cônsules. A este respeito, também desempenham um papel civil como juiz em tribunais criminais com o poder de nomear eles próprios juízes.

A este respeito, o Pretor do Império Estelar claramente forma a ponte administrativa entre o Sistema Judicial do Império (como quando o Pretor Neral presidiu o julgamento do Senador Cretak), sua Assembleia Legislativa (o Senado) e seus militares. Essa unificação dos poderes do Governo em um único indivíduo é o que mantém o Estado Romulano um Império, apesar da aparente irrelevância da Casa Imperial para o Estado.

O Comitê Continuante parece funcionar como o gabinete ministerial do Pretor para projetar e efetuar a política de todo o Império. Eles também formam a suprema corte do Império com o poder de colocar senadores e possivelmente o presidente do Tal Shiar em julgamento.

Procônsul e Vice-Procônsul

Estou levando isso junto porque me parece que há uma história com esses papéis e sua relação com a prece. Sabemos que o Pretor Neral ascendeu ao cargo desde o Proconsulsariado subordinado. Do adjetivo ‘Vice’ sabemos que a contraparte Proconsulship é subordinada.

Procônsul era o título dado aos cônsules romanos que recebiam autoridade militar (e geralmente uma província) após o término de seu mandato como cônsul. Eles haviam efetivamente deixado o governo executivo, mas ainda permaneciam parte da estrutura política que unia a autoridade militar e legislativa. O próprio Cônsul (ou eles próprios, se houver mais de um) preside o Senado e tinha autoridade final na República - Augusto adaptou a posição do Cônsul para o que agora reconhecemos como a posição Imperial (embora, é claro, tenha assumido vários disfarces, como Princeps, o Dominate ect).

E, no entanto, nunca ouvimos falar de nenhum cônsul romulano. É aqui que as coisas se tornam um pouco interessantes e é a minha teoria pessoal.

Em algum ponto no Romulano passado algum Brightspark Pretor (vamos chamá-lo de Pretor Ceasre) decide que não pode esperar que o (s) Cônsul acima dele morra / se aposente e eles são astutos demais para assassinar. Portanto, ele organiza as circunstâncias para a ausência do (s) Cônsul (es) de Rômulo e cria uma crise no mundo natal, investindo-o com autoridade para comandar os militares.

Usando essa autoridade, o pretor Ceasre engendra um golpe que o coloca no controle efetivo de Rômulo - quando o (s) cônsul (es) retornam, eles são forçados a se retirar para a posição proconsular subordinada que o senado / comissão permanente ratifica como lei a partir de então. Isso representa uma mudança no poder do Senado Romulano para uma única figura de autoridade. Também explica a tradição das naufrágios de um pretor como visto em Balance of Terror and Nemesis - se ter uma pedra angular de poder na Star Navy é a chave para a posição - não muito diferente do controle do Imperador da Guarda Pretoriana na Roma Imperial.

Esta é apenas minha própria teoria de como um Rômulo com uma Monarquia Constitucional com uma aristocracia semidemocrática (se isso parece ridículo, bem-vindo à Inglaterra do século 19!) Se transformou em um Rômulo com uma Aristocracia comandada por um Autocrata absoluto.

Aqui está a função que nos ajuda a nos dizer muito, mas sabemos tão pouco. Sabemos por ‘Unificação’ que os senadores representam ‘segmentos’ do Império. Se um segmento é uma área geográfica em Romulus, um corpo astronômico, uma segregação populacional de Romulanos - completamente desconhecido. Mas é sabido que, de alguma forma, eles fazem parte de alguma tentativa de uma democracia representativa, na medida em que são mencionados como votantes em questões de política ampla do Império. No entanto, nosso único olhar para o Senado Romulano como um coletivo foi apenas na abertura de "Nemesis", mesmo então parecia haver apenas cerca de 40 senadores - isso é muito poucos para um império interestelar. É possível que todo o corpo do Senado não estivesse reunido naquele dia, mas certamente foi o suficiente para Shinzon reivindicar a prece.

Sabemos que o voto do Senado de Deep Space 9 é necessário para a declaração da Guerra Total, que o Pretor não pode declarar sozinho. Sabemos que o Senado se reúne regularmente, mas com um calendário imprevisível de ‘Unificação’ e que são consultados sobre relações exteriores com outras potências de ‘Nemesis’ (especificamente a Federação e os Tholianos, no caso, por exemplo).

O senador e o senado na Terra têm suas raízes no latim "Senex" ou velho - o senado romano original sendo o conselho de patriarcas tribais que tomavam as decisões em nome de suas famílias. Visto que vemos várias senadoras no Império Romulano, parece que existe uma melhor paridade de gênero.

Sabemos que os senadores são enviados do Senado e de Rômulo para representar seus interesses, como o senador Vrax examinando o projeto de holo-drone no século 22, os senadores Letant e Creetak representando o Império Estelar no Comando Aliado no Espaço Nove durante o Guerra do Domínio. Desta forma, os senadores podem receber autoridade do Senado e do Pretor para tomar decisões em nome do Império.

Embora não saibamos as circunstâncias que permitem que alguém se torne um senador, sabemos que o título pode ser retirado de um indivíduo por conduta inadequada - como o caso do almirante Valdore - no entanto, por seu exemplo, sabemos que senadores e ex-senadores pode cumprir funções, ainda mais poderosas, em outros ramos do governo e militar do Império. A posição do senador Vreenak como vice-presidente do Tal Shiar também apóia isso. Também mostra que uma posição no Senado ganha mais prestígio e poder do que até mesmo um Almirantado.

É possível então que alguém possa ingressar no senado romulano ganhando poder sobre as entidades políticas do Império, seja como plataforma para angariar votos da população ou de outros membros do senado, ou nomeação do pretor. Francamente, simplesmente não sabemos.

The Star Navy e Tal Shiar

As fileiras da Star Navy parecem vagamente análogas às da Frota Estelar, embora a posição de Centurion coloque a questão de algum tipo de organização baseada em decimal. Seus almirantes são vistos supervisionando operações complexas, governando setores, coordenando pesquisa e desenvolvimento e comandando teatros de guerra. Nos últimos dias da guerra do Domínio, um General foi responsável por representar o Império Estelar para o Comando Aliado. A única vez em que vemos os postos do exército usados ​​pelos romulanos é por agentes de Tal Shiar - que sabemos que podem e controlam frotas inteiras de naves estelares. Dadas as circunstâncias que envolveram a remoção de Cretak deste posto, é possível que Tal Shiar tivesse influência política para colocar um dos seus oficialmente no Comando Aliado.

Agora, a Star Navy se engaja em campanhas militares, patrulhas padrão, pesquisa científica e operações militares secretas voltadas para o exterior. O Tal Shiar, entretanto, geralmente parece preocupado com a política interna, vigilância da população, atividades criminosas, execuções judiciais (e extrajudiciais) e proteção de personagens romulanos no exterior. Apenas nos casos de ataque ao mundo natal do Fundador e a tentativa de roubo do Prometeu dos EUA é que eles se envolvem diretamente com potências estrangeiras. No primeiro caso, pode ter sido uma operação desonesta, como com a Ordem da Obsidiana ou talvez não. No último caso, alguma reestruturação pode ter ocorrido após as perdas de Tal Shiar na nebulosa Omarion.

Em “Face do Inimigo”, ficamos sabendo que membros da Marinha e dos Tal Shiar frequentam a mesma faculdade da Guerra Imperial - o que explica por que os vemos usando equipamentos militares de forma intercambiável, incluindo Naves Estelares. Também aprendemos que, apesar dessa educação comum, há uma divisão profunda de animosidade entre os dois corpos e que os oficiais do Tal Shiar exercem considerável autoridade sobre os militares - até o ponto de suplantar os oficiais comandantes. Uma vez que o domínio de influência do Tal Shiar parece ser principalmente o policiamento interno, parece que há um forte medo dos militares por parte do governo civil. Mesmo assim, apesar do Tal Shiar e da importância da Marinha Estelar para o Império, nenhum dos dois é considerado tão necessário a ponto de ser garantido no Comitê de Continuação.

Na verdade, é revelador que, após a destruição de muitos dos Tal Shiar pelo Domínio, haja um golpe dos militares contra o Senado e o Pretor apenas alguns anos depois, que resulta na Prece Shinzon. Parece que, assim como em Roma, a presença de um exército tão vasto e poderoso e vinculá-lo à autoridade do Pretor sobre todo o Império leva a uma quantidade perigosa de influência que deve ser controlada.

O Império Estelar claramente gira em torno de um sistema complexo equilibrado como um castelo de cartas com o Pretor servindo como a pedra angular. Estou misturando muito minhas metáforas de arquitetura aqui ...

A questão é com os militares, o judiciário, a polícia secreta / agência de inteligência e o governo legislativo, todos unificados nos poderes dos pretores e na proteção desse poder. Tudo depende do Pretor ser de mente sã, forte vontade, imensa influência e sabedoria particular. Na falta de qualquer uma dessas qualidades e uma ou mais das partes constituintes do governo do Império tentará destruir o Pretor e um dos outros - para não falar das raças subjugadas. Esta é a mistura política que permite que o incidente Shinzon ocorra. No entanto, a partir do exame da nomenclatura do Império, parece que a estrutura legal e a tradição existem para retornar, potencialmente, a um governo baseado em república e a uma separação dos poderes governamentais. Tal partição poderia possivelmente levar ao fim do Estado de Vigilância Romulano e ao degelo das relações diplomáticas com outras potências galácticas. No rastro da prece Shinzon e da destruição do Senado e pretor em exercício, talvez tal reestruturação do Império fosse possível.

Espero que isso tenha sido informativo e útil. Eu percebo que o cânone Beta expande o assunto da política romulana em todos os tipos de direções diferentes, entretanto, o desafio que me propus era reconciliar tudo o que tínhamos visto na tela.


Economia

uso da terra que resultou em excedente agrícola e especialização, particularmente no norte da África. [207] Algumas cidades eram conhecidas por determinadas indústrias ou atividades comerciais, e a escala da construção em áreas urbanas indica uma indústria de construção significativa. [207] Os papiros preservam métodos contábeis complexos que sugerem elementos de racionalismo econômico, [208] e o Império era altamente monetizado. [209] Embora os meios de comunicação e transporte fossem limitados na antiguidade, o transporte nos séculos I e II se expandiu enormemente e as rotas comerciais conectavam as economias regionais. [210] Os contratos de fornecimento para o exército, que permeou todas as partes do Império, atraíram fornecedores locais perto da base (castrum), em toda a província e além das fronteiras provinciais. [211] O Império é talvez melhor pensado como uma rede de economias regionais, baseada em uma forma de "capitalismo político" em que o estado monitorava e regulava o comércio para garantir suas próprias receitas. [212] O crescimento econômico, embora não seja comparável às economias modernas, foi maior do que o da maioria das outras sociedades antes da industrialização. [208]

Socialmente, o dinamismo econômico abriu uma das avenidas da mobilidade social no Império Romano. O progresso social, portanto, não dependia apenas de nascimento, patrocínio, boa sorte ou mesmo habilidade extraordinária. Embora os valores aristocráticos tenham permeado a sociedade de elite tradicional, uma forte tendência à plutocracia é indicada pelos requisitos de riqueza para a classificação do censo. O prestígio poderia ser obtido investindo-se a riqueza de uma forma que a anunciasse adequadamente: grandes propriedades rurais ou moradias, itens de luxo duráveis, como joias e talheres, entretenimentos públicos, monumentos funerários para membros da família ou colegas de trabalho e dedicatórias religiosas, como altares. Guilds (colégio) e corporações (corpora) forneceu suporte para que os indivíduos tivessem sucesso por meio de networking, compartilhamento de práticas de negócios sólidas e disposição para trabalhar. [213]

Moeda e banco

Denominações de moeda

  • 27 AC-212 DC:
    1 ouro aureus (1/40 lb. de ouro, desvalorizado para 1/50 lb. em 212)
    = 25 prata denários
    = 100 bronze Sestertii
    = 400 cobre burros
  • 294–312:
    1 ouro aureus solidus (1/60 lb. de ouro)
    = 10 prata argentei
    = 40 bronze Folles
    = 1.000 metal degradado denários
  • 312 em diante:
    1 ouro solidus (1/72 lb.)
    = 24 prata siliquae
    = 180 bronze Folles

O início do Império foi monetizado de forma quase universal, no sentido de usar o dinheiro como forma de expressar preços e dívidas. [214] O sestércio (plural sestertii, "Sesterces" ingleses, simbolizados como HS) foi a unidade básica de cálculo de valor no século 4, [215] embora a prata denário, no valor de quatro sestércios, foi usado também para a contabilidade no início da dinastia Severan. [216] A menor moeda comumente circulada era o bronze Como (plural burros), um quarto sestércio. [217] Lingotes e lingotes parecem não ter contado como pecunia, "dinheiro" e eram usados ​​apenas nas fronteiras para fazer negócios ou comprar propriedades. Os romanos nos séculos I e II contavam moedas, em vez de pesá-las - uma indicação de que a moeda era avaliada em sua face, não por seu conteúdo de metal. Essa tendência para a moeda fiduciária acabou levando à degradação da moeda romana, com consequências no posterior Império. [218] A padronização do dinheiro em todo o Império promoveu o comércio e a integração do mercado. [219] A grande quantidade de moedas de metal em circulação aumentou a oferta de dinheiro para comércio ou poupança. [220]

Roma não tinha banco central e a regulamentação do sistema bancário era mínima. Os bancos da antiguidade clássica normalmente mantinham menos reservas do que o total dos depósitos dos clientes. Um banco típico tinha capital bastante limitado e, muitas vezes, apenas um principal, embora um banco pudesse ter de seis a quinze principais. Sêneca presume que qualquer pessoa envolvida no comércio precisa ter acesso ao crédito. [221]

Um banqueiro profissional de depósitos (argentarius, Coactor Argentarius, ou mais tarde nummularius) recebeu e manteve depósitos por prazo determinado ou indefinido e emprestou dinheiro a terceiros.[223] A elite senatorial estava fortemente envolvida em empréstimos privados, tanto como credores quanto como tomadores de empréstimos, fazendo empréstimos de suas fortunas pessoais com base em conexões sociais. [224] O titular de uma dívida poderia utilizá-la como meio de pagamento, transferindo-a para outra parte, sem que o dinheiro mudasse de mãos. Embora às vezes se pense que a Roma antiga carecia de "papel" ou transações documentais, o sistema de bancos em todo o Império também permitia a troca de grandes somas sem a transferência física de moedas, em parte devido aos riscos de movimentar grandes quantidades de dinheiro, especialmente por via marítima. Sabe-se que apenas uma grave escassez de crédito ocorreu no início do Império, uma crise de crédito em 33 DC que colocou vários senadores em risco - o governo central resgatou o mercado por meio de um empréstimo de 100 milhões HS feito pelo imperador Tibério às margens (mensae). [225] Geralmente, o capital disponível excedeu o montante necessário para os mutuários. [226] O próprio governo central não pediu dinheiro emprestado e, sem dívida pública, teve que financiar os déficits com as reservas de caixa. [227]

Os imperadores das dinastias Antonino e Severano degradaram em geral a moeda, especialmente o denário, sob a pressão de cumprir as folhas de pagamento militares. [228] A inflação repentina durante o reinado de Commodus prejudicou o mercado de crédito. [226] Em meados dos anos 200, a oferta da espécie diminuiu drasticamente. [229] As condições durante a crise do terceiro século - como reduções no comércio de longa distância, interrupção das operações de mineração e a transferência física de moedas de ouro para fora do império por invasão de inimigos - diminuíram muito o suprimento de dinheiro e o setor bancário em o ano 300. [230] Embora a cunhagem romana tenha sido por muito tempo moeda fiduciária ou moeda fiduciária, as ansiedades econômicas gerais chegaram ao limite com Aureliano, e os banqueiros perderam a confiança nas moedas legitimamente emitidas pelo governo central. Apesar da introdução do ouro por Diocleciano solidus e reformas monetárias, o mercado de crédito do Império nunca recuperou sua robustez anterior. [226]

Mineração e Metalurgia

As principais regiões de mineração do Império foram a Espanha (ouro, prata, cobre, estanho, chumbo) Gália (ouro, prata, ferro) Grã-Bretanha (principalmente ferro, chumbo, estanho), as províncias do Danúbio (ouro, ferro), Macedônia e Trácia ( ouro, prata) e Ásia Menor (ouro, prata, ferro, estanho). A mineração intensiva em grande escala - de depósitos aluviais e por meio de mineração a céu aberto e mineração subterrânea - ocorreu do reinado de Augusto até o início do século III dC, quando a instabilidade do Império interrompeu a produção. As minas de ouro da Dácia, por exemplo, não estavam mais disponíveis para exploração romana depois que a província foi entregue em 271. A mineração parece ter retomado em certa medida durante o século IV. [231]

Mineração hidráulica, que Plínio se referiu como ruina montium ("ruína das montanhas"), permitia a extração de metais básicos e preciosos em escala proto-industrial. [232] A produção anual total de ferro é estimada em 82.500 toneladas. [233] Cobre foi produzido a uma taxa anual de 15.000 t, [234] e chumbo em 80.000 t, [235] ambos os níveis de produção incomparáveis ​​até a Revolução Industrial [236] A Espanha sozinha tinha uma participação de 40 por cento na produção mundial de chumbo. [237] A alta produção de chumbo foi um subproduto da extensa mineração de prata que atingiu 200 t por ano. [238] Em seu pico por volta de meados do século 2 dC, o estoque de prata romana é estimado em 10.000 t, cinco a dez vezes maior do que a massa de prata combinada da Europa medieval e do califado por volta de 800 dC. [239] Como uma indicação da escala da produção de metal romana, a poluição por chumbo no manto de gelo da Groenlândia quadruplicou em relação aos seus níveis pré-históricos durante a era imperial, e caiu novamente depois disso. [240]

Transporte e comunicação

O Império Romano circundou completamente o Mediterrâneo, que eles chamaram de "nosso mar" (mare nostrum). [242] Os navios romanos navegaram no Mediterrâneo, bem como nos principais rios do Império, incluindo o Guadalquivir, Ebro, Ródano, Reno, Tibre e Nilo. [243] O transporte por água era preferido sempre que possível, e mover mercadorias por terra era mais difícil. [244] Veículos, rodas e navios indicam a existência de um grande número de marceneiros qualificados. [245]

O transporte terrestre utilizou o avançado sistema de estradas romanas. Os impostos em espécie pagos pelas comunidades incluem o fornecimento de pessoal, animais ou veículos para o cursus publicus, o serviço de correio e transporte estatal estabelecido por Augusto. [201] Estações retransmissoras estavam localizadas ao longo das estradas a cada sete a doze milhas romanas e tendiam a se transformar em uma vila ou entreposto comercial. [246] A mansio (plural mansiones) era uma estação de serviço privada franqueada pela burocracia imperial para o cursus publicus. A equipe de apoio em tal instalação incluía artilheiros, secretárias, ferreiros, cartwrights, um veterinário e alguns policiais militares e mensageiros. A distância entre mansiones foi determinado pela distância que uma carroça poderia viajar em um dia. [246] As mulas eram os animais mais usados ​​para puxar carroças, viajando a cerca de 6 km / h. [247] A título de exemplo do ritmo da comunicação, um mensageiro demorava no mínimo nove dias a viajar de Mainz, na província da Germânia superior, a Roma, mesmo por questão de urgência. [248] Além do mansiones, algumas tabernas ofereciam acomodações, bem como comida e bebida. Uma conta registrada para uma estadia mostrava as taxas de vinho, pão, ração para mulas e os serviços de uma prostituta. [249]

Comércio e commodities

As províncias romanas negociavam entre si, mas o comércio se estendia fora das fronteiras para regiões tão distantes quanto a China e a Índia. [250] A principal mercadoria eram os grãos. [251] O comércio chinês era realizado principalmente por via terrestre, por meio de intermediários ao longo da Rota da Seda. O comércio indiano, no entanto, também ocorria por via marítima a partir de portos egípcios no Mar Vermelho. Também eram comercializados azeite de oliva, vários alimentos, garum (molho de peixe), escravos, minério e objetos de metal manufaturados, fibras e têxteis, madeira, cerâmica, vidro, mármore, papiro, especiarias e materia medica, marfim, pérolas e pedras preciosas. [252]

Embora a maioria das províncias fossem capazes de produzir vinho, as variedades regionais eram desejáveis ​​e o vinho era um item central do comércio. Escassez de vin ordinaire eram raros. [253] Os principais fornecedores da cidade de Roma foram a costa oeste da Itália, o sul da Gália, a região de Tarraconensis da Espanha e Creta. Alexandria, a segunda maior cidade, importou vinho de Laodicéia, na Síria e no Egeu. [254] No nível de varejo, tabernas ou lojas especializadas em vinhos (vinaria) vendia vinho em jarra para levar e na bebida no local, com faixas de preços que refletiam a qualidade. [255]

Trabalho e ocupações

As inscrições registram 268 ocupações diferentes na cidade de Roma e 85 em Pompéia. [256] Associações profissionais ou guildas comerciais (colégio) são atestados para uma ampla gama de ocupações, incluindo pescadores (piscatores), comerciantes de sal (salinatores), negociantes de azeite (olivarii), artistas (scaenici), negociantes de gado (pecuarii), ourives (aurículas), caminhoneiros (asinarii ou mulionas)e cortadores de pedra (lapidarii). [257] Às vezes são bastante especializados: um colégio em Roma limitava-se estritamente a artesãos que trabalhavam em marfim e madeira cítrica. [258]

O trabalho realizado por escravos se enquadra em cinco categorias gerais: doméstico, com epitáfios registrando pelo menos 55 diferentes empregos domésticos imperiais ou de serviço público, artesanato urbano e serviços de agricultura e mineração. [259] Os condenados forneciam grande parte do trabalho nas minas ou pedreiras, onde as condições eram notoriamente brutais. [260] Na prática, havia pouca divisão de trabalho entre escravos e livres, [261] e a maioria dos trabalhadores era analfabeta e sem habilidades especiais. [262] O maior número de trabalhadores comuns foram empregados na agricultura: no sistema italiano de agricultura industrial (latifúndio), estes podem ter sido em sua maioria escravos, mas em todo o Império, o trabalho escravo na fazenda era provavelmente menos importante do que outras formas de trabalho dependente de pessoas que tecnicamente não eram escravas. [261]

A produção de têxteis e roupas era uma importante fonte de emprego. Tanto os têxteis como as peças de vestuário acabadas eram comercializados entre os povos do Império, cujos produtos eram frequentemente designados por eles ou por uma determinada cidade, mais ou menos como uma "etiqueta" da moda. [263] Pronto-a-vestir melhor foi exportado por empresários (negociadores ou mercatores), que muitas vezes eram residentes prósperos dos centros de produção. [264] As roupas acabadas podem ser vendidas a varejo por seus agentes de vendas, que viajam para clientes em potencial, ou por vestiarii, negociantes de roupas, em sua maioria libertos, ou que podiam ser revendidos por mercadores itinerantes. [264] No Egito, os produtores têxteis podiam administrar pequenos negócios prósperos empregando aprendizes, trabalhadores livres que ganhavam salários e escravos. [265] Os fullers (fullones) e operários de tinturaria (coloratores) tinham suas próprias guildas. [266] Centonarii eram trabalhadores de corporações que se especializaram na produção têxtil e na reciclagem de roupas velhas em produtos remendados. [267]

PIB e distribuição de renda

Os historiadores da economia variam em seus cálculos do produto interno bruto da economia romana durante o Principado. [268] Nos anos da amostra de 14, 100 e 150 DC, as estimativas do PIB per capita variam de 166 a 380 HS. O PIB per capita da Itália é estimado em 40 [269] a 66 por cento [270] maior do que no resto do Império, devido às transferências de impostos das províncias e à concentração da renda da elite no coração.

No modelo econômico Scheidel-Friesen, a renda anual total gerada pelo Império é estimada em quase 20 bilhões HS, com cerca de 5% extraídos pelo governo central e local. Os agregados familiares situados nos 1,5 por cento do topo da distribuição de rendimento captaram cerca de 20 por cento do rendimento. Outros 20% foram para cerca de 10% da população, que pode ser caracterizada como não pertencente à elite. A "vasta maioria" restante produzia mais da metade da renda total, mas vivia perto da subsistência. [271]


Roma Imperial, 24 de outubro

Por que os cristãos sobreviveram a Roma?
Mas primeiro, por que eles foram perseguidos?

Os romanos pensavam que os cristãos eram ateus. Eles não adorariam César, ou os outros deuses romanos - totalmente irreligiosos. Certamente antipatriótico. E não havia muito compromisso com a religião. Eles foram considerados egoístas e difíceis. Muitos nem lutariam no exército, eram pacifistas. Muitos pensaram que Jesus voltaria em breve, então a política não os preocupava. Os cristãos tinham relações públicas ruins. A Roma ouviu falar de festas de amor cristãs, mas os romanos pensaram que eram apenas alusões ao canibalismo e orgias. O conceito de Cristo- não entendi. A noção platônica de um mundo dualístico tornava a ressurreição ilógica. O cristianismo destrói a hierarquia da cultura romana. Status e posição eram importantes para os romanos de alta classe. Ainda há perseguição aos cristãos hoje.

Quando as pessoas entraram na União Soviética, perguntaram se tinham armas ou Bíblias.

Quando Otaviano chegou ao fim de seu reinado, ele escolheu um sucessor - Tibério. Ele era um imperador decente, Cristo foi crucificado sob ele. Ele escolheu Coigula. Ele foi decente por cerca de 6 meses, e ele foi entregue a uma abundância de indulgências. Pediu para ser um deus. seu próprio guarda o esfaqueou e matou. Claudius estava escondido nas cortinas. Ele disse (não sem algum ouro) que deveria ser o próximo. Fez tudo bem, a vida pessoal uma bagunça. Roma tinha a Grã-Bretanha, tinha carvão. Druidas na Grã-Bretanha envolviam sacrifícios humanos, levaram romanos. Política de defesa agressiva - o ataque preventivo. Você pratica perto de uma fronteira romana, eles assumirão o ataque. Eles tinham tantas fronteiras para cuidar. Cláudio também teve um problema - suas três primeiras esposas foram infiéis - uma era 32 anos mais jovem, tinha um filho - Brittanicus - idade de 5 anos. Outra das esposas - Agripina, a mais jovem - tinha um filho - Nero. Ele tinha 10 anos na época, então eles começaram a treiná-lo para a sucessão. Para que fosse mais cedo ou mais tarde. Alguns dizem que Agripina envenenou Cláudio. Nero é o filho adotivo de Claudius, e desde a aquisição ele era totalmente incompetente. Sua mãe, seu tutor e o capitão da guarda, Burrus, estavam dando as cartas. Nero matou todas as mães (embora Sêneca pudesse suicidar-se). Nero deu início à primeira perseguição oficial aos cristãos em 64AD. 2/3 de Roma queimou naquele ano, a culpa foi dos cristãos. 66-73AD- revolta judaica. Também revoltas na Espanha e na Gália contra Nero - mas Nero cometeu suicídio quando a Roma se aproximou. Vespacian eventualmente chega ao poder. 69-79AD. O filho de Vespacian, Titus, mandou construir um arco para ele. Capturada Jerusalém e massada, Em Massada, o último soldado judeu fugiu para lá. Foi derrotado pelos romanos com uma enorme rampa. Os judeus atiraram pedras, então os romanos mandaram outros judeus construirem a rampa. Os judeus poderiam ter morrido de fome, mas a resolução romana queria deixar claro. Os judeus se suicidam. O Coliseu se popularizou. Alguns dizem que tinha 380.000 - talvez metade disso. Corridas de cavalos, corridas de carruagens. Patrocínio corporativo. Bons motoristas, bem conhecidos. Competição atlética, jogos de gladiadores. Estrutura sob o coliseu para conter gladiadores, animais, etc. Houve um evento chamado “caça”. Cristãos libertados no coliseu com leões, sem armas. Escolas de treinamento para gladiadores podem ser uma maneira de ganhar a vida, talvez se você fosse um criminoso. Eles queriam um show.

Tipos de gladiadores
Armadura de Mermilo- alguma, escudo grande, espada curta. Thrax- escudo menor, sabor curvo e mais armadura. Um Retarious - espada curta e uma rede.

A decisão de matar os feridos pode ser selecionada pelo polegar para cima ou para baixo na audiência. Até as batalhas navais eram travadas no coliseu, ele estava cheio de água. Pouco antes de Vespacian dizer - "oh meu, devo estar me transformando em um deus."

250-305- perseguição bastante consistente para os cristãos.

Constantino I. Em 312 DC, Constantino teve um sonho. Ele foi instruído a pintar os escudos de seus soldados com um sinal de Cristo. Ele venceu a batalha contra o concorrente, isso o fez acreditar. Alguns dizem que sua decisão foi mais política do que isso. Em 313, uma conferência em Milão, decretou que os cristãos não poderiam ser perseguidos, os bens confiscados para serem devolvidos. Édito do Milan. No ano seguinte, ele matou sua esposa e filho, eles o aborreceram. Como imperador, ele continuou a usar símbolos e títulos pagãos. Mas em conluio com os cristãos O bispo de Roma, o papa, a polícia e o poder militar. Constantino foi nomeado 13º apóstolo, dado algum poder sobre a igreja. A fusão mais tarde levaria à morte de milhões - como a inquisição espanhola. Dá poder judicial aos bispos, tornando-os. Ainda acontecendo em 1979. Constantinopla. Na turquia, estratégico, boa defensiva. Principal cidade comercial, sede do império bizantino. Constantino viu Cristo provavelmente como um entre muitos para a ajuda divina. Ele foi batizado em 337, apenas b4 ele fez, talvez tenha visto mais exclusividade.

Imperador Julian 361-363. “Os animais selvagens não infligem mais danos uns aos outros do que os cristãos fazem uns aos outros.”

380- Imperador Teódoco- Cristianismo para o Império. Todos os templos pagãos foram fechados.

O cristianismo triunfa. Sobrevive por causa de:
* Sentido de comunidade, união.
-Primeiros mártires da igreja. Stephen, Paul. Eles são heróis para os primeiros cristãos. Seu sangue - o cimento que mantinha a igreja unida.
* Autoridade romana reconhecida, nem sempre concordava, mas não tinha dúvidas de que o governo se originou de Deus.
* Eles mereciam ser perseguidos? Uma marca de humildade que pode ter mantido os imperadores em suas costas.
* Tinha boa organização, não pequenos grupos isolados. começou a assumir uma forma hierárquica. A classificação foi realmente instituída - ela ajuda a instituição a sobreviver, se não a fé.


Assista o vídeo: 4 Historia Zydow Gwiazda Dawida Lektor PL (Pode 2022).