Artigos

Homens ingleses uma vez venderam suas esposas em vez de se divorciarem

Homens ingleses uma vez venderam suas esposas em vez de se divorciarem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Wray amarrou um cabresto na cintura de sua esposa e se dirigiu ao mercado mais próximo. Ele não estava lá para comprar nada - ele estava lá para vender sua esposa.

Os espectadores gritaram enquanto ele a leiloava para o licitante mais alto, William Harwood. Depois que Harwood entregou um único xelim a Wray, ele colocou o braço em volta de sua compra. “Harwood saiu de braços dados com sua barganha sorridente”, relatou um observador, “com tanta frieza como se tivesse comprado um novo casaco ou chapéu”. Era 1847 e Wray acabara de obter o equivalente a um divórcio.

A cena parece uma piada elaborada. Na realidade, era tudo menos isso. Entre os séculos 17 e 19, o divórcio era proibitivamente caro. Portanto, alguns britânicos de classe baixa não os compraram - em vez disso, venderam suas esposas. O costume parece estranho hoje, mas pode ser encontrado em locais públicos como mercados, tabernas e feiras. Os historiadores discordam sobre quando ou como o costume começou e quão difundido foi, mas parece ter sido um divórcio alternativo aceito entre os britânicos de classe baixa. As vendas de esposas eram grosseiras e engraçadas, mas também serviam a um propósito muito real, já que era muito difícil conseguir o divórcio.

Se seu casamento acabou na década de 1750, você teve que obter um Ato privado do Parlamento - essencialmente, uma exceção à draconiana lei de divórcio da Grã-Bretanha - para o divórcio formal. O processo era caro e demorado, então a venda da esposa surgiu como uma forma de divórcio falso. Não era tecnicamente legal, mas a forma como se desenrolou em público tornou-o válido aos olhos de muitos.

As pessoas podiam simplesmente abandonar umas às outras, mas uma mulher que se relacionava com outras pessoas corria o risco constante de seu marido anterior se lançar para punir seu novo amante e obter algum dinheiro no processo. Legalmente, seu marido poderia exigir que o amante de sua esposa pagasse a ele uma grande quantia de dinheiro por ter relações sexuais com sua esposa, um direito que ela não tinha porque os tribunais não permitiam que as esposas processassem seus maridos por adultério. As vendas de esposas eram uma forma de contornar esse risco.

Curiosamente, as vendas assumiram o formato dos leilões de gado da época. Depois de anunciar a venda, o homem colocava uma fita ou corda em volta do pescoço, braço ou cintura de sua esposa e a conduzia ao "mercado" (um mercado real ou outro local público). Então, ele a leiloava, muitas vezes depois de declarar suas virtudes aos espectadores. Depois que ela foi comprada por outro homem, o casamento anterior foi considerado nulo e sem efeito e o novo comprador ficou financeiramente responsável por sua nova esposa.

Normalmente, as vendas de esposas eram meramente simbólicas - havia apenas um licitante, o novo amante da mulher. Às vezes, não havia um comprador designado, no entanto, e uma verdadeira guerra de lances eclodiu. Os homens podem anunciar a venda de uma esposa sem informar sua esposa, e ela pode ser licitada por estranhos. Mas as mulheres tiveram que concordar com a venda.

Parece que a mulher estava em desvantagem durante a venda de uma esposa, mas nem sempre foi o caso. Como ela ainda era casada com seu primeiro marido perante a lei, ele tinha tecnicamente direito a todos os seus bens (na época, as propriedades das mulheres casadas pertenciam a seus maridos). A natureza pública da venda, porém, deixou claro para todos que o vendedor desistiu de seu direito aos bens de sua ex-esposa. E a mulher também evitou a ameaça muito real de ter seu novo amante processado por seu primeiro marido por "conversa criminosa".

“Por meio da venda”, escreve a jurista Julie C. Suk, “o primeiro marido extraiu um suborno do amante da esposa em troca de renunciar a sua causa civil de ação por conversa criminal.”

A humilhação pública também desempenhou um papel. Tratar sua traição ou esposa afastada como uma vaca - até mesmo anunciar seu peso em público e trocá-la como um animal de fazenda - parece ter satisfeito muitos maridos amargos. Mas normalmente, as vendas de esposas não terminavam em inimizade. A esposa, o novo marido e o antigo geralmente se sentavam para tomar um copo de cerveja e dar boas risadas.

No geral, escreve o historiador Lawrence Stone, o formato da venda foi projetado para parecer legítimo. “Todo esse simbolismo elaborado tinha um propósito muito real, que era tentar fazer com que a venda parecesse o mais juridicamente vinculativa possível, especialmente no que diz respeito a qualquer responsabilidade financeira futura do marido pela esposa”, escreve ele. Alguns vendedores de esposas até elaboraram contratos elaborados para fazer o ritual parecer o mais parecido com uma venda possível.

Tecnicamente, porém, as vendas de esposas não dissolveram o casamento subjacente, e a polícia finalmente começou a quebrar as vendas. Stone acha que a prática era extremamente rara e que atraiu mais atenção do que merece por causa da tentação de espalhar o estranho ritual por toda parte - e até mesmo de fazer vendas de esposas fictícias para vender jornais. “No final”, escreve o historiador Roderick Phillips, “muito pouco se sabe sobre as vendas de esposas para que possamos tirar conclusões firmes”.

O que está claro, porém, é que assistir, falar sobre e inventar vendas de esposas foi realmente divertido. Até mesmo o vendedor e sua esposa costumavam ser descritos como alegres e felizes durante a venda.

Considere Joseph Thompson, que supostamente vendeu sua esposa em 1832, listou as más qualidades de sua esposa, chamando-a de "uma serpente nata" e aconselhando os compradores a "evitar mulheres brincalhonas como se fosse um cachorro louco, um leão que ruge, uma pistola carregada, cólera . ” Em seguida, ele listou seus bens, que incluíam a capacidade de ordenhar vacas, cantar e servir como companhia para beber. “Eu, portanto, ofereço aqui com todas as suas perfeições e imperfeições, pela soma de cinquenta xelins”, concluiu ele, acrescentando um floreio divertido ao fim de seu casamento.

As vendas de esposas terminaram em grande parte em 1857, quando o divórcio se tornou mais fácil. Com ele morreu um costume - e os contos da tradição são tão bizarros e divertidos quanto eram naquela época.


The Legal Status of Women, 1776-1830

A lei estadual, em vez da lei federal, regia os direitos das mulheres no início da república. A autoridade da lei estadual significava que muito dependia de onde a mulher vivia e das circunstâncias sociais específicas em sua região do país. A disparidade de padrões pode ser vista de forma mais dramática nas experiências de mulheres afro-americanas. No Norte, onde os estados aboliram a escravidão após a Revolução, as mulheres negras ganharam o direito de se casar, de ter a custódia dos filhos e de possuir propriedades. Pelo menos no papel, seus direitos eram idênticos aos das mulheres brancas. No Sul escravista, os legisladores continuaram a negar aos trabalhadores escravos esses direitos humanos básicos. Mas mesmo no Sul, um número crescente de mulheres negras libertas teoricamente gozava dos mesmos privilégios legais que as mulheres brancas. No entanto, o preconceito racial contra mulheres negras e nativas americanas dificultou a garantia desses direitos na prática.

Em todos os estados, o status legal das mulheres livres dependia do estado civil. Mulheres solteiras, incluindo viúvas, eram chamadas de "solas femininas" ou "mulheres sozinhas". Eles tinham o direito legal de morar onde quisessem e de se sustentar em qualquer ocupação que não exigisse licença ou diploma universitário restrito aos homens. Mulheres solteiras podiam celebrar contratos, comprar e vender imóveis ou acumular bens pessoais, o que era chamado personalidade. Consistia em tudo que pudesse ser movido - dinheiro, ações e títulos, gado e, no Sul, escravos. Enquanto permanecessem solteiras, as mulheres podiam processar e ser processadas, escrever testamentos, servir como guardiãs e atuar como executoras de propriedades. Esses direitos eram uma continuação da tradição legal colonial. Mas a ênfase revolucionária na igualdade trouxe algumas mudanças importantes nos direitos de herança das mulheres. Os legisladores estaduais em todos os lugares aboliram a primogenitura e a tradição de duplicação da propriedade dos pais, costumes de herança que favoreciam o filho mais velho. Em vez disso, herança igual para todos os filhos tornou-se a regra - um grande ganho para as filhas.

O casamento mudou drasticamente o status legal das mulheres. Quando as mulheres se casavam, como a grande maioria o fazia, ainda tinham direitos legais, mas não tinham mais autonomia. Em vez disso, elas se viram em posições de dependência quase total de seus maridos, o que a lei chama de dissimulação. Como disse o jurista inglês William Blackstone em seu Comentários sobre a lei inglesa (1765–1769):

Pelo casamento, o marido e a esposa são uma só pessoa na lei: isto é, o próprio ser ou existência legal da mulher é suspenso durante o casamento, ou pelo menos é incorporado e consolidado no do marido: sob cuja proteção, proteção , e cobertura, ela executa tudo.

Cobertura baseou-se no pressuposto de que uma família funcionava melhor se o chefe da família do sexo masculino controlasse todos os seus bens. Como resultado, uma mulher casada não poderia possuir bens independentemente de seu marido, a menos que ela tivesse assinado um contrato especial denominado acordo de casamento. Esses contratos eram raros e até ilegais em algumas partes do país. Na ausência de uma propriedade separada, toda a personalidade que uma mulher trouxe para o casamento ou ganhou durante o casamento, incluindo salários, passou a ser de seu marido. Ele poderia administrar ou dar, como quisesse, sem consultá-la.

Isso soa mal, e era. Mas uma regra funcionou para mitigar alguns dos piores efeitos da cobertura. Uma mulher casada tem o direito de ser mantida de maneira compatível com a posição social de seu marido. Se ele se recusasse a provê-la adequadamente, ela poderia processar e obter o apoio dos tribunais. Enquanto esperava pelo julgamento do tribunal, ela foi autorizada a apresentar queixas em lojas e tavernas locais - e seu marido teve que pagar por elas. Os juízes aplicaram consistentemente esta regra, chamada de doutrina das necessidades, a fim de evitar que os homens negligenciem suas esposas. Mas os tribunais não podiam impedir os maridos de jogar ou fazer investimentos ruins. As mulheres não tinham proteção quando seus maridos se mostravam irresponsáveis. Se os credores perseguissem o marido por dívidas, sua esposa tinha o direito de ficar apenas com as necessidades básicas da vida. Isso geralmente era definido como dois vestidos (para que ela tivesse um para usar enquanto o outro estava sendo lavado), utensílios de cozinha e uma cama.

Direitos das mulheres para propriedade real- as terras e edifícios que constituíam a maior riqueza no início do período nacional - eram mais extensos do que seus direitos à personalidade. O marido não pode vender ou hipotecar o imóvel que sua esposa trouxe para o casamento sem o consentimento dela. Ele poderia usá-lo, mas não poderia transmiti-lo porque os bens imóveis de uma mulher, geralmente herdados de seu pai, deveriam permanecer na família e passar por ela aos filhos. A esposa também tinha direitos importantes sobre os bens imóveis que seu marido trouxera para o casamento ou comprasse posteriormente. Ele não poderia vendê-lo ou hipotecá-lo a menos que ela assinasse uma declaração significando seu consentimento livre, que foi registrado com a escritura. Poucos agentes hipotecários ou compradores entrariam em um acordo sem o consentimento da esposa. Eles sabiam que ela mantinha o direito de ser mantida pela propriedade em caso de morte do marido, mesmo que ele morresse insolvente. Os tribunais foram cuidadosos para garantir que a esposa assinasse um termo de transferência por sua própria vontade e não por pressão do marido. Um oficial do tribunal a questionou separadamente dele para confirmar que ela realmente concordou com a venda ou hipoteca.

Um dos direitos mais importantes de uma mulher casada era dote, que foi concebido para lhe dar apoio durante a viuvez. Consistia em um patrimônio vitalício em um terço da propriedade do marido se houvesse filhos e a metade se não houvesse. Um “patrimônio vitalício” não significava a posse efetiva da propriedade. Destinava-se apenas a sustentar a esposa como o marido teria feito se ele vivesse, sob um sistema legal que reconhecia sua posição de dependência dentro da família. Quando uma viúva morria, suas terras de dote descendiam automaticamente para os herdeiros de seu marido ou seus credores. Um marido solvente poderia deixar sua viúva mais do que um dote, se quisesse. Ele poderia até mesmo deixar para ela toda a sua propriedade mediante uma simples taxa (propriedade absoluta). Mas ele não poderia deixá-la menos. A maioria dos casais confiava no dote como padrão para saber quanto sair.

Dower era uma tradição legal herdada dos dias coloniais. Esta e outras regras sobre os direitos de propriedade das mulheres casadas visavam apoiar a família como uma unidade. Eles funcionavam razoavelmente bem em um sistema econômico baseado na riqueza da terra, sob o qual as famílias normalmente ficavam em um lugar e raramente vendiam ou hipotecavam suas fazendas. Eles não funcionaram tão bem, no entanto, em uma sociedade como os Estados Unidos do século XIX, em rápida expansão e industrialização, onde as terras mudavam de mãos com frequência e onde havia crescimento tanto de propriedades pessoais quanto de terras.

Sob essas novas circunstâncias, o antigo sistema de direito de propriedade vacilou. Não deu proteção adequada às mulheres e, ao mesmo tempo, negou-lhes a capacidade de salvaguardar seus próprios interesses. Em reconhecimento desse dilema, os estados começaram a aprovar atos de propriedade de mulheres casadas nas décadas anteriores à guerra. Esses atos deram às esposas os mesmos direitos legais que as mulheres solteiras no que diz respeito a suas propriedades e salários. Era uma legislação fragmentada, promulgada com relutância por legisladores homens que teriam preferido manter as mulheres dependentes dentro da família. Mesmo assim, os legisladores reconheceram que essas reformas eram essenciais em uma economia capitalista baseada na riqueza móvel.

Os direitos políticos eram uma função do controle sobre a propriedade dos homens na república, mas apenas o gênero foi a base para a exclusão das mulheres de votar ou ocupar cargos. Simplificando, os homens com propriedade tinham o direito de votar no início do período nacional, mas as mulheres, não importa quão ricas, não, embora as mulheres pagassem os mesmos impostos que os homens. O raciocínio por trás dessa discriminação baseava-se no pressuposto de que as mulheres casadas estavam sujeitas à coerção por seus maridos se uma esposa votasse, argumentaram os legisladores, isso significava que um homem votava duas vezes. Como disse um homem: "Como pode uma pessoa justa recusar seu amante?" No entanto, as mulheres solteiras também tiveram o direito de voto negado, um sinal claro de que mais estava em jogo do que o poder de um marido de influenciar as escolhas de sua esposa nas urnas.

Atitudes claramente discriminatórias impediram os legisladores de dar o voto às mulheres. Eles não queriam dividir seu poder político com filhas, mães e esposas, assim como não queriam compartilhá-lo com negros libertos ou imigrantes. Esse padrão pode ser visto claramente em Nova Jersey, o único estado onde as mulheres com propriedades podiam votar depois da Revolução. Em 1807, os legisladores tiraram isso imediatamente - não apenas das mulheres, mas também de homens negros e estrangeiros. No final das contas, a discriminação contra as mulheres na área da franquia durou mais tempo do que qualquer grupo desfavorecido, pelo menos no papel.

A independência americana proporcionou às mulheres maior liberdade em relação aos maridos que eram abusivos, negligentes ou adúlteros. Na sociedade colonial, o divórcio era virtualmente impossível sob o precedente inglês, mas todos os novos estados reconheceram a necessidade de acabar com os casamentos infelizes. A escolha dos remédios apropriados variou consideravelmente, no entanto. Alguns estados, principalmente no Sul, só permitiam residência separada com pensão alimentícia (chamada de divórcio de cama e mesa). Outros estados concederam o divórcio absoluto com o direito da parte inocente de se casar novamente. Em questões de divórcio, os valores sociais e religiosos afetaram as leis em diferentes partes do país. O conservadorismo das leis de divórcio nos estados do sul, por exemplo, provavelmente estava relacionado à escravidão: era difícil para os legisladores conceder divórcios absolutos às mulheres por causa das relações adúlteras de seus maridos com escravos. As leis liberais da Nova Inglaterra, em contraste, derivavam de uma crença puritana de longa data de que era melhor para casais infelizes se separarem e se casarem novamente do que se unirem para sempre em um estado de discórdia e tentação de pecar.

Os direitos de custódia das crianças também mudaram após a Revolução. Os tribunais estavam cada vez mais dispostos a contornar os precedentes coloniais que favoreciam os homens nas disputas de custódia. Em vez disso, eles colocaram crianças pequenas e filhas (embora não fossem filhos) sob os cuidados das mães. Essas reformas refletem a crescente importância da ideologia baseada em gênero de esferas separadas, que deu às mulheres preeminência moral na esfera privada do lar e aos homens a supremacia no mercado e na política. As mulheres usariam o conceito de maternidade moral com grande vantagem em sua luta por justiça social no próximo século.

Marylynn Salmon é o autor de Mulheres e a lei de propriedade na América primitiva (1989) e The Limits of Independence: American Women, 1760-1800 (1998).


Por que se mudar é o maior erro em um divórcio

Um dos erros mais prejudiciais que um homem pode cometer durante o divórcio é sair voluntariamente do lar conjugal. Este problema é tão comum que chega a ser o erro mais estúpido número um do meu livro, Os 10 erros mais estúpidos que os homens cometem ao enfrentar o divórcio.

No entanto, todos os dias os homens que enfrentam o divórcio saem de casa, e todos os dias os homens que se divorciam aprendem rapidamente por que isso pode ser um erro crasso. Depois de desocupar o lar conjugal, pode ser extremamente difícil voltar para lá.

Devo ficar ou devo ir?

Uma das razões mais comuns pelas quais os homens se mudam de casa é que eles sentem que é sua obrigação ser o único a sair - mesmo que o divórcio não tenha sido ideia deles.

Aqui está um cenário típico que nossos advogados Cordell & Cordell ouvem durante as consultas iniciais o tempo todo: A esposa chega até eles com a bomba de que ela quer o divórcio, diz ao marido que ele precisa encontrar um lugar para ficar por um tempo e em um atordoado, o marido faz uma mala para a noite e sai de casa com o rabo entre as pernas.

Sem saber, ele acabou de se enfiar em um buraco antes que qualquer papel fosse preenchido - principalmente se ele tiver filhos.

O principal motivo para não deixar o lar conjugal "voluntariamente" é que isso dá ao advogado de sua esposa a oportunidade de rotulá-lo como alguém que abandonou a família. Mesmo se você sentir que está sendo intimidado por sua esposa para sair, deixe-me ser bem claro: Você não tem nenhuma obrigação de sair de casa se seu nome estiver no contrato de aluguel ou hipoteca.

Sua esposa pode tentar pressioná-lo com várias alegações, como: "Seria melhor que os filhos não nos vissem brigar" ou até ameaçar chamar a polícia. Ela também pode tentar suborná-lo com promessas vazias de todo o tempo que você poderia desejar como pais.

No entanto, não há como garantir que ela cumpra essas garantias depois de atingir seu objetivo de fazer você sair de casa por vontade própria.

Mesmo que ela chegue ao ponto de entrar com o pedido de uma ordem de proteção, ter o tribunal removendo você de casa permite muito mais espaço para argumentar que, apesar de todos os seus esforços para manter a rotina familiar, você foi forçado a sair.

Ao sair de casa voluntariamente, você mostra ao tribunal que ficar perto de seus filhos nas interações diárias não é grande coisa para você. Mesmo que você fosse o melhor pai do mundo, isso envia uma mensagem contraditória quando você faz suas próprias malas e sai.

Apresentar a confirmação do tribunal de seu envolvimento e influência positiva na vida de seus filhos é a melhor maneira de receber uma decisão de custódia razoável. Mudar-se livremente e apenas ver seus filhos ocasionalmente não aumenta a credibilidade de que manter-se perto de seus filhos é sua prioridade.

A mudança de casa conjugal estabelece um novo status quo que pode ser potencialmente transitado para ordens judiciais temporárias enquanto o divórcio está pendente e, em seguida, acabar no decreto final se o arranjo atual parecer estar funcionando aos olhos do tribunal.

Você pode ficar preso pagando muito mais em pensão alimentícia, mas o pior de tudo, passar muito menos tempo com seus filhos do que realmente merece - tudo porque tolamente deixou o lar conjugal.

Como a mudança afeta casais sem filhos

Embora a mudança seja tremendamente prejudicial quando você tem filhos, também pode impactar negativamente os casamentos sem filhos. Se você for o principal ganhador da família e decidir encontrar seu próprio apartamento enquanto o divórcio estiver pendente, há uma chance de você ser obrigado pelo tribunal a continuar pagando as despesas de subsistência de sua esposa também.

Alguns estados podem autorizar um "pedido de status quo", ou seja, se você já pagou a hipoteca, contas, mantimentos, pagamentos do carro, etc., durante o casamento, você será obrigado a continuar enquanto o divórcio estiver em andamento. Sem mencionar que se seu cônjuge tem um emprego com remuneração inferior, você também pode ser obrigado a pagar pensão alimentícia temporária para que ela possa sustentar o estilo de vida a que está acostumada.

Isso não só pode ser financeiramente debilitante enquanto você está se divorciando, mas também estabelece um padrão que os tribunais podem usar quando se trata do decreto. Se você pudesse sustentar sua esposa como fez durante os meses - ou mesmo anos - que o divórcio levou para ser finalizado, não há razão para o tribunal acreditar que você não pode continuar a fazê-lo depois que o divórcio terminar .

Além disso, quando você parte sem aviso prévio, a maioria dos homens não pensa em obter cópias de todos os seus registros financeiros importantes. Como é tão difícil voltar para casa depois de você ter saído voluntariamente, pode ser quase impossível recuperar esses documentos - e você nunca sabe quais arquivos vitais podem "desaparecer".

Mesmo que a maioria possa ser recuperada por meio do processo de descoberta, isso aumentará drasticamente seus honorários advocatícios se seu advogado precisar gastar tempo procurando documentos que poderiam estar prontamente disponíveis.

Sua melhor opção

Sua melhor opção ao enfrentar o divórcio, tanto financeiramente quanto se você quiser o melhor resultado possível de custódia, é ficar em casa conjugal. Com 25 anos de experiência representando homens em divórcio, posso dizer que pode parecer que a mudança reduzirá as tensões e tornará o divórcio mais amigável, mas muito provavelmente resultará em muito mais problemas no longo prazo.

Descobrir uma maneira de continuar vivendo sob o mesmo teto, com sorte, pelo menos de forma pacífica, é sua melhor opção ao enfrentar o divórcio. Mude-se para um quarto vago, evite interações desnecessárias com seu ex-cônjuge e, o mais importante, continue sendo uma parte ativa da vida de seus filhos.

Muitos homens continuam a cometer o erro estúpido número um, que muitas vezes acaba sendo o maior erro de suas vidas.

Fale com um advogado de contencioso interno experiente antes de decidir tomar uma medida tão drástica.


Por que os israelitas tiveram que abandonar suas esposas e filhos estrangeiros?

Após o retorno dos judeus a Jerusalém no final do cativeiro babilônico, Esdras, um dos líderes do povo, recebeu algumas más notícias: “O povo de Israel, incluindo os sacerdotes e os levitas, não se manteve separado de os povos vizinhos com suas práticas detestáveis, como os cananeus, hititas, perizeus, jebuseus, amonitas, moabitas, egípcios e amorreus. Eles tomaram algumas de suas filhas como esposas para si e para seus filhos, e misturaram a raça sagrada com as pessoas ao seu redor. E os líderes e oficiais abriram o caminho nesta infidelidade ”(Esdras 9: 1 & ndash2).

Esses casamentos com pessoas de outras nações que adoravam falsos deuses foram proibidos pela Lei de Moisés (Deuteronômio 7: 3 & ndash4). O coração de Ezra ficou triste. Ele rasgou a túnica e o manto, puxou o cabelo da cabeça e da barba, “e sentou-se horrorizado” (Esdras 9: 3). A idolatria foi um dos pecados que resultaram na conquista de Judá pela Babilônia. Agora, ao retornar à Terra Prometida, Judá estava novamente brincando com o mesmo pecado.

Em Esdras 10: 2 & ndash3, enquanto Esdras estava orando, um grande grupo de israelitas veio a ele em arrependimento. Eles fizeram uma proposta para corrigir a situação: “Temos sido infiéis ao nosso Deus, casando-nos com mulheres estrangeiras das pessoas ao nosso redor. Mas, apesar disso, ainda há esperança para Israel. Agora, façamos um convênio perante nosso Deus de mandar embora todas essas mulheres e seus filhos, de acordo com o conselho de meu senhor e daqueles que temem os mandamentos de nosso Deus. Que seja feito de acordo com a Lei. ” O propósito dessa aliança seria mais uma vez separar o povo judeu como totalmente devotado ao Senhor e remover todas as conexões com aqueles que adoravam outros deuses. O acordo exigia que os homens de Judá se divorciassem de suas esposas pagãs.

Esdras concordou que essa aliança era o curso de ação adequado. Ele ordenou: "Você tem sido infiel por ter se casado com mulheres estrangeiras, aumentando a culpa de Israel. Agora honre o Senhor, o Deus de seus ancestrais, e faça sua vontade. Separe-se dos povos ao seu redor e de suas esposas estrangeiras ”(Esdras 10: 10 e ndash11).

Uma lista completa das famílias envolvidas pode ser encontrada em Esdras 10. Todo o processo demorava cerca de três meses no final do ano.

Sabemos que Deus odeia o divórcio (Malaquias 2:16), e alguns perguntaram como esse evento está relacionado à questão do divórcio na sociedade de hoje. Alguns pontos relevantes podem ser considerados. Primeiro, este evento ocorreu durante uma dispensação anterior, em uma época em que o povo escolhido de Deus viveria de acordo com a Lei de Moisés. Os cristãos de hoje não deveriam olhar para esse relato em busca de justificativa para se divorciar do cônjuge.

Além disso, 1 Coríntios 7: 15 & ndash16 dá o princípio relacionado para os crentes de hoje casados ​​com descrentes. Paulo escreveu: “Se o incrédulo for embora, que assim seja. O irmão ou a irmã não estão vinculados em tais circunstâncias. Deus nos chamou para viver em paz. Como você sabe, esposa, se salvará seu marido? Ou, como você sabe, marido, se você salvará sua esposa? ” Em outras palavras, um crente é chamado para ficar com um cônjuge descrente sempre que possível. No entanto, se o cônjuge descrente abandona o relacionamento, o cônjuge crente não deve discutir o assunto.


A Síndrome da Esposa Walkaway

Nas últimas duas décadas, tenho me dedicado a ajudar os casais a resolverem suas diferenças a fim de manter o casamento e a família unidos. Essa paixão salvadora do casamento não se baseia em crenças religiosas, nem acho que o divórcio seja moralmente errado. Meu preconceito para acabar com o divórcio se baseia simplesmente na minha firme convicção de que a grande maioria dos problemas que as pessoas enfrentam quando pensam em divórcio são, sem dúvida, solucionáveis. Ao longo dos anos, tive inúmeras experiências ajudando casais à beira do abismo a reinvestir em seus casamentos e se apaixonarem novamente. Dito isso, há uma situação particular que considero particularmente desafiadora: a síndrome da esposa Walkaway.

Você sabia que dois terços de todos os divórcios solicitados em nosso país são solicitados por mulheres? Isso não quer dizer que as mulheres encarem levianamente seu compromisso com o casamento. Eles não. A maioria acredita que tentou tudo que era humanamente possível para mudar as coisas antes de jogar a toalha. No entanto, as mulheres estão abandonando seus casamentos em massa. Porque? Embora haja uma variedade de razões que possam explicar essa saída em massa, há uma que, em minha opinião, se destaca das demais.

Durante os primeiros anos de casamento, a mulher tende a ser a guardiã emocional de seu relacionamento. Ela garante que seu casamento continue sendo uma prioridade, insistindo em ter tempo de qualidade juntos, conversas significativas e atividades compartilhadas. Quando uma mulher se sente próxima do marido, está tudo bem no mundo. No entanto, se o casamento fica para trás em relação a outros compromissos, ela busca o marido para ter mais conexão por ter conversas frágeis frequentes. Se esses tête-à-têtes derem certo, o casamento floresce. Do contrário, suas queixas não se restringem mais ao fato de ela se sentir insignificante. Ela começa a encontrar falhas em muitos outros aspectos do relacionamento deles. Ele ouve: “Se eu soubesse que tipo de pai você seria, nunca teria tido filhos com você” ou “Por que você não pode cuidar de si mesmo? Você é como uma das crianças. ”

Basta dizer que essas queixas dificilmente o levam a querer passar mais tempo com ela. E então ela planeja silenciosamente sua estratégia de saída. Ela diz a si mesma: “Vou embora quando meu filho mais novo for para a faculdade, ou“ Vou encontrar minha alma gêmea e depois deixarei este casamento ”, ou“ Assim que puder me sustentar financeiramente, eu ' estou fora daqui. ”

As estratégias de saída geralmente levam anos para serem executadas e, durante esse tempo, as mulheres se concentram em fortalecer seus recursos, não em consertar seu casamento. A ausência de reclamações faz seus maridos acreditarem que as coisas melhoraram, eles estão fora da casinha de cachorro. “Nenhuma notícia é uma boa notícia”, dizem a si mesmos, enquanto continuam a levar vidas separadas. Mas então o “Dia D” chega e suas esposas os informam que o casamento acabou, causando choque e devastação. "Por que você não me disse que era tão infeliz", protestam esses homens, palavras que finalmente fecham o caixão conjugal. É então que começam a reconhecer a importância de suas esposas e filhos. Eles ficam desesperados para salvar seus casamentos.

Diz-se que as pessoas não mudam até que cheguem ao fundo do poço. Posso dizer em primeira mão que o fundo não fica mais baixo do que a terra sob os pés desses homens. A ameaça de divórcio gera uma verdadeira busca da alma. Esses são os homens que prontamente marcam consultas para terapia, inscrevem-se em seminários sobre casamento, lêem todos os livros de autoajuda que podem, buscam conexão espiritual e até mesmo arriscam a vulnerabilidade discutindo a palavra F (sentimentos) com amigos e familiares. Gradualmente, eles se tornam os maridos que essas mulheres sempre desejam.

Mas para tantas mulheres é "muito pouco, muito tarde" ou "Eu sei que isso não vai durar. Se eu ficar neste casamento, você vai voltar para suas velhas travessuras ”, que, embora completamente compreensível, é trágico. Isso porque, em vez de fingir "comportamento de marido adequado", a maioria desses homens sinceramente passa por uma transformação pessoal que muda suas prioridades para sempre. Eles normalmente são ótimos segundos maridos. Cada vez que uma esposa quase perdida ou seu marido entra em meu escritório, estou determinada a fazer o que puder para abrir seu coração e mente para ver as profundas mudanças em seu marido. Muitas vezes tenho sucesso, mas este é um dos nós clínicos mais difíceis de desatar. Eu preferia muito que os casais realmente entendessem o conceito de que o tempo juntos é de extrema importância e que o irritante, embora bem intencionado, quase sempre sai pela culatra. É por isso que sou um grande defensor da educação para o casamento. Apaixonar-se é fácil. Permanecer apaixonado é outra questão. As pessoas precisam de informações e habilidades para permanecer apaixonadas. Se eu pudesse, eu me ensinaria fora do trabalho.


40 segredos que só os advogados de divórcio sabem

O processo de divórcio é estressante e pode facilmente trazer à tona o pior nas pessoas. Algumas pessoas até veem o divórcio como uma forma de se vingar do cônjuge confiscando dinheiro e bens.

Although divorce can bail you out of an unhappy marriage, it can also milk you for all you are worth if you don't know your rights. Check out these 40 secrets from top divorce attorneys to help you protect your assets and stay on the winning side.

1. Don't Let Emotions Lead Your Financial Decisions

Divorcing people often want to take out their hurt feelings on exes, however it's important not to let emotions interfere with the business at hand. In the long run, being spiteful could harm your own pocketbook.

"Asking your lawyer to write a letter to your ex over who gets the $50 coffee table book is kind of nonsensical," said Brendan Lyle, a former divorce attorney and CEO at BBL Churchill, a divorce finance firm. He went on to reveal that a short letter could cost you $500 in attorney fees.

Understanding that divorce can be costly, savvy petitioners opt to pick their battles.

2. Everything Is Divisible and Fair Game

Individuals often make the mistake of assuming that assets that are in their names can't be claimed by spouses in a divorce. However, divorce experts caution that the opposite is true.

"Practically everything is divisible, including frequent flyer air miles or royalties from a book you wrote," said Ann Narris, a Massachusetts attorney with the Narris Law Office & Family Mediation Partners.

Because the same holds true for liabilities like debt and credit cards, couples should be sure to consider all factors when doing their financial planning.

3. Make Big Purchase Before Filing for Divorce

Have a big purchase in mind, such as a new car?

"Most states issue automatic financial restraining orders prohibiting people from making big purchases or liquidating assets after the divorce is filed, absent a court order or an agreement," said Narris.

In her practice, she advises those considering divorce to buy big items before filing.

4. Keep Track of Your Spouse's Money

If you're thinking of filing for divorce or even marriage separation, it's a good idea to take a look at your spouse's financial situation. According to Narris, spouses should start by tracking partners' new credit card and loan applications.

"People are more generous in their income reporting on credit or loan applications than they are in, say, their 1040," said Narris, who went on to stress that loan applications could be crucial parts of a divorce discovery.

5. Gather Key Evidence Before Filing for a Divorce

If you're thinking of filing for divorce, it can be tough not to walk out the door when your spouse pushes your buttons. However, Narris recommends that individuals take time to collect evidence before a split. Along with taking pictures of assets, individuals should make copies of account statements and jot down any important numbers. Preparation is key if you hope to come out ahead in court.

6. Get Property Valued Before You Part Ways

When it comes to divorce, almost all property is fair game. However, spouses can't hope to get their fair shares if they don't know the value of assets.

"No sense in guessing on the worth of his baseball cards or your engagement ring -- never mind a house or a business," said Narris, who reminds couples that there are experts available who can appraise just about anything.

Doing your homework now is the best way to come out ahead down the line.

7. Don't Hide Assets

You can try to deceive your spouse by hiding or concealing assets, but don't forget that you're also messing with the law. According to Narris, if what you're hiding is discovered, you'll lose your credibility in court. There could also be stiff penalties, including monetary sanctions. To protect yourself and your property during a divorce, it's best to declare all assets upfront.

8. A Former Spouse Can Be a Great Tax Shield

People who pay alimony are rarely grateful for the opportunity. However, ex-spouses can actually help you out come tax time. According to Narris, people who pay alimony to their exes can write it off as a tax deduction. On the other hand, those who receive alimony must report it as taxable income.

It's important to note that alimony is different from child support, which is neither taxable nor deductible.

9. If Not Considered Alimony, the Income Is Not Taxable

On the contrary, if the transfer of money in a divorce is not considered alimony, the receiving spouse is in luck: these funds aren't regarded as taxable income, according to Christian Denmon, founding partner of Denmon & Denmon, a personal injury, divorce and criminal defense law firm in Tampa.

Not so lucky is the payer, as there is no tax break for money transferred during the divorce process.

10. There Are Hidden Tax Implications to Watch Out For

During a divorce, it's important to stay alert to hidden tax obligations.

"A husband might have purchased stock for $50 during the marriage," said Denmon. "The stock has gone up in value so that at the time of the divorce, the husband ends up transferring $75 to the wife. If not otherwise addressed in the divorce settlement, the husband will be on the hook to pay taxes on the $25 gain on the stock."

According to Denmon, spouses who are receiving real estate, stocks or bonds need to understand that taxable gains can leave them vulnerable.

11. Get Job Training or Update Your Education Before Filing

If you are currently being supported by your spouse, you might want to consider taking the time to dust off your resume and freshen up your skill set before seeking a divorce.

"Even if you receive support, the courts can impute income and expect you to be working if your kids are school aged and you are not of retirement age or disabled," said Narris, who cautioned against "depend[ing] too much on a hopeful spousal support award."

Updating your education now can help protect you later if things don't go your way in court.

12. Familiarize Yourself With Finances Before You Split

Normally, one person in a household manages the finances. However, this arrangement can create a "power imbalance when it comes time to negotiate settlements," according to Narris. So what can you do to protect yourself?

Seek professional help to guide you in making more informed decisions about finances being filing for divorce. Doing this will help you come out swinging when you get your day in court.

13. Consider Mediating Your Divorce

It's no secret that divorce can be expensive. In fact, according to Narris, the average cost of legal fees in a divorce is an astounding $15,000! One way to cut down on these expenses is to use a mediator.

A mediator doesn't work on behalf of any one party, just facilitates agreements. If you want to keep your divorce details behind closed doors while cutting costs, a mediator might be the best bet for both you and your bank account.

14. Know What is Your Biggest Asset

According to Narris, many people mistakenly believe that their house is their biggest asset when it is actually a retirement or pension account. Even if your retirement account is less than robust now, the court will likely consider its future value when dividing assets.

"There are many ways to divide your portion of your spouse's retirement asset (called a qualified domestic relations order) so give that due consideration," said Narris.

15. If Your Lawyer Recommends a PI or Forensic Accountant - Hire One

Many individuals are hesitant to shell out for a PI or forensic attorney when going through a divorce.

However, according to Eva Cockerham, an attorney with Burke Jaskot law firm in Baltimore, "Private investigators are useful for investigating people who own small businesses, as independent data about numbers of customers, employees and resources can give a much fuller picture of a person's true finances."

Likewise, Cockerham noted that forensic accountants can give "insight as to whether a person going through a divorce is getting accurate information from their soon to be ex-spouse." By spending a little now, you might be able to save yourself a bundle in the future.

16. The Most Expensive Lawyer Isn't Always the Best

Pick your divorce lawyer wisely, as it could save your bottom line.

"Find one that is experienced and knowledgeable, but is also a good fit for you," said Narris. "You have the power to set the tone for your divorce. The attorney should advise you, but also respect your position on how to approach the negotiations."

Just because an attorney has a high hourly rate doesn't necessarily mean he or she will honor your wishes. For best results, go with your gut feeling.

17. Understand Debt Obligations

According to Heather Sunderman, a divorce attorney with Mirsky Policastri in the Washington, D.C. area, too many clients assume partners' debts are joint when they're not.

"Some states do not divide marital debt if it's just in one person's name, so if possible, during separation you may want to pay down that debt preferentially," said Sunderman.

The last thing you want is to be on the hook for debts you didn't accumulate.

18. Don't Forget About Beneficiary Designations

Divorce attorneys note that many clients fail to remove former spouses from their beneficiary designations.

Cautioned Sunderman, if you fail to remove these designations, "those amounts may end up being paid out to a former spouse. Usually that's not the result you want!"

For best results, handle beneficiary designations and other tedious paperwork as soon as possible.

19. Pay Court-Ordered Attorney Fees

Court-ordered attorney fees are no joke.

"The court can order one spouse to contribute to the other spouse's attorney fees," said Denmon, who went on to explain that this type of debt was treated in a special manner. When it comes to court-ordered attorney fees, the judge can throw the offending spouse in jail for failing to pay.

In light of these regulations, Denmon advises that spouses who are receiving financial help should have language drafted into agreements clarifying how much money must be paid and by what date.
Doing this gives spouses the ability "to enforce the agreement should the paying spouse fail to follow through with his agreement," said Denmon.

20. Being the Higher Income Earner, You Might Not Necessarily Want to Ask for All of the Deductible Items

Clients typically strive to get as much as possible in a divorce. However, according Russell Luna, a certified divorce financial analyst in Colorado, higher incomes can disqualify individuals from important tax deductions.

"If you file single and make more than $380,750, your personal exemption of $4,000 is not available," said Luna.

In light of this fact, individuals might not want all the items they originally requested in a divorce. For best results, speak to a financial professional about your specific fiscal situation and options.

21. Take Advantage of Free Legal Advice

Most attorneys will offer free consultations, said Narris, who advises clients to "take advantage of that and get some basic information, see if the lawyer is the right fit."

To ensure you make the right choice, be sure to consult with a few attorneys before coming to a hiring decision. After all, the outcome of your divorce depends in large part on the quality of your legal advice.

22. Be Mindful of the Date When Initiating Divorce

While you might be tempted to file as soon as possible, it's important to note that property division is based on the date of marriage separation in some states. Typically, the court uses a formal date of separation (DOS) to determine property division and the value of certain assets.

"If you are expecting a large increase in the value of a major asset upon a certain occasion, be mindful of that when you decide to initiate the divorce," said Narris.

23. Consider Wisely When Designing a Joint Parenting Arrangement

Unlike claiming a child as a tax dependent, claiming head of household is not assignable, said Narris, who went on to explain that individuals either met the criteria or did not.

If you're negotiating who will claim a child as a dependent, Narris said, "You can include a provision that the right to claim the child is dependent on the parent being up to date on their support obligation."

24. Plan Finances for After Divorce

Clients often neglect to consider how their financial planning can change after a divorce.

"Your risk aversion may be very different than your former spouse['s] and you do not need to keep the same investment trajectory you had before the divorce," said Narris.

If you don't know where to begin, you might want to hire a financial adviser. Remember to think long-term when planning finances after divorce.

25. Have a Paper Trail

While most assets are divisible in divorce, there are some exceptions to the rule. Documents can help preserve what you believe to be separate property when it comes to divorce proceedings and should be collected beforehand.

"Too many times the necessary documents seem to disappear after a divorce starts, so to the highest degree possible, gather those documents before you start the divorce," said Jeff Anderson, a Dallas family law attorney.

26. The Division of Property Can be Complex

Dividing assets and properties isn't always a simple numerical transaction.

"Negotiating the division of property is an art form all its own," said Keith Nelson, a family law attorney in Dallas. "It's a three-step process: characterize the asset, value it, divide it."

After the asset is identified as community property, separate property or both, figuring out the value can be tricky. "For instance, a bank account with cash in it is pretty easy to value -- look at the balance," said Nelson. "But a retirement account, a house or securities can have more complex issues."

27. Retirement Accounts Are Not Worth the Statement Balance

Just as it can be difficult to value assets, couples often struggle to determine the true value of their retirement accounts. One reason that retirement accounts pose problems is that deferred tax will have to be paid at some point. In light of this fact, Nelson cautions clients that retirement accounts might be worth even less than the balance minus tax.

"If one of the parties will be liquidating a retirement account early, then the highest marginal tax rate and the early withdrawal penalty might need to be subtracted from the value of the account," said Nelson, who went on to explain that the value of these assets is often drastically reduced as a result.

According to Nelson, "Even if the account is not going to be liquidated, the taxes which will be paid on the money at the time of retirement can be considered and a reduction of the overall value of the asset might [be], and very often is, appropriate."

28. "Division of Property" Depends on Where You Live

When a divorcing couple heads to court for a property dispute, state law is used to divide the property using one of two classifications: community property or equitable distribution. With community property, both spouses own income and assets equally, and items can be divided evenly. Additionally, individuals can keep separate property.

According to NOLO, a legal advice website, community property applies to the states of Alaska, Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington and Wisconsin as well as Puerto Rico. On the contrary, every other state uses equitable distribution, which involves "fairly" divvying up assets and money accrued during marriage. Knowing the law of the land can help you avoid surprises during your divorce proceedings.

29. Some States Are Better for Getting a Divorce

According to the government research site InsideGov, the five states with the easiest and most lenient divorce laws are Alaska, South Dakota, Wyoming, Iowa and Washington. The ease of filing, fees and processing times are all considered as part of the rankings. If time and cost are of the essence, you might want to consider where you live before filing divorce papers.

30. Be Mindful of the Worst States for Divorce

Based off InsideGov's data, the most difficult states to get a divorce include Arkansas, New Jersey, Rhode Island, South Carolina and Vermont. Arkansas takes the longest amount of time at 540 days. If you live in one of these states, you and your spouse might want to consider relocating to expedite the divorce process.

31. When in Doubt, Seek a Professional -- Or it May Cost You

Todd Huettner, president of the residential and commercial real estate mortgage bank Huettner Capital and a financial analyst who has helped many individuals dealing with divorce, advises clients to seek professional help at all costs.

"A simple mistake that drops your credit score 40 points can cost you thousands on your next mortgage," said Huettner. "Making a mistake separating accounts, renaming beneficiaries or not setting up life insurance properly can cost you hundreds of thousands and impact you for years."

32. Make Sure You Actually Implement the Divorce

Despite their eagerness to be divorced, many people actually fail to complete all the steps needed to make their divorces legal, according to Huettner. For best results, clients should make sure all their bases are covered and check up on spouses to ensure they have completed the necessary steps.

"You don't want to find out that your ex-spouse never refinanced the house five years ago like he was supposed to and [it's] now in foreclosure," said Huettner. "By the time you find out about it, your credit will be destroyed for years."

33. Compromise Could Help You

You win some, you lose some, right? Unfortunately, divorcing spouses often refrain from compromising out of spite.

While you might be tempted to fight every battle that comes your way, agreeing to compromises could save you a lot of headaches and money on legal fees when going through a divorce. As an added bonus, your decision to compromise could encourage your spouse to do the same.

34. Don't Forget About Health Insurance

Although federal law might dictate that you have health insurance access under your former spouse, Narris cautions clients against relying on COBRA coverage long-term due to the high cost.

Her advice: "Start doing legwork for available options that may be less expensive. Better yet, find a job for yourself that has benefits!"

35. Belts Are Always Tightened During a Divorce

While individuals tend to factor the price of getting divorced into their budgets, they don't always consider other everyday expenses incurred during the process.

Narris recommends that clients carve out a little extra money to care for their personal needs during this difficult time. "Factor in a gym membership, therapy co-payments, massages," said Narris. "You will want to be as healthy as you can to help your kids through the process, and you never know when you may have a bad day."

36. Act Proactively But Be Wary

Savvy divorce attorneys advise their clients to be cautious when filing for divorce.

According to Luna, it's important to make sure you have the current statement for your spouse's brokerage account before announcing and filing for the divorce. After all, a deceitful spouse could very easily liquidate the account with no paper trail by neglecting to cash checks until later. The last thing you want is to find out your spouse set up a new account after the divorce settlement while leaving the current brokerage statement with a zero balance.

37. Avoid Underestimating Living Expenses

It should go without saying that divorcing individuals need to know what their spouses earn monthly, as well as where the money goes. According to a Divorcenet.com article, when considering the cost of future living expenses, it's important to take into account the effect of inflation.

Narris recommends keeping receipts so you have a good idea of what everything actually costs. Doing this will help you maintain quality of life after a divorce.

38. Don't Let Emotions Get in the Way of Selling or Handing Over Family Home

Whether you have an emotional attachment to your family home, or are just seeking vengeance against your former spouse, be sure you're thinking wisely about your decisions with regard to shared property. You don't want to discover later that you gave up other assets just to keep a home in which you can't afford to live.

39. Know What You Value

When contemplating divorce, it's important to consider what assets you value most and be prepared to let some things go.

"A major mistake in divorce, that everyone can get trapped into, is spending hundreds or thousands of dollars fighting for something that you don't even want," said Narris.

Take your time so you can make the most rational and intelligent decisions.

40. Dress Appropriately for Court

It might seem like a small matter, but buying nice clothes for court can boost one's confidence.

"You will feel better and likely fair better with the judge," said Narris.

Of course, clients should remember to keep it professional and avoid dressing in a manner that's flashy or overly pompous. Play it safe by keeping clothing neutral and accessories to a minimum.

It's important to remember that divorce law varies by state, and some of these tips might not be applicable in your region. Be sure to find a divorce attorney in your area to advise you on how to get a divorce. Doing this will help protect your assets and property while ensuring the process goes as smoothly as it possibly can.


5 Women Share The Biggest Regrets About Their Divorce

Okay, maybe your divorce isn't as dramatic as that HBO show with Sarah Jessica Parker. But that doesn't mean it's not confusing, emotion, and at times, terrible.

Divorce tends to bring out the worst in all parties involved. Think: screaming, crying, and prolonged custody battles over your goldfish. And it's not uncommon for women to look back with a few regrets about who the whole split went down. (Hey, it happens to the best of us.)

Here's what five women would change about their big breakups:

'I wish I'd been kinder to myself'

&ldquoI got divorced when I was 47 after being married for five years. I had been traveling in Asia with my husband and writing about it for my website, and after the divorce, I moved back to Los Angeles to start fresh.

"When I got married, I changed my name and moved across the world. I was so all-in that when it didn&rsquot work out, I was like, &lsquoAre you kidding me?!&rsquo You never imagine that it won&rsquot last. I felt like a failure and I was so sad. I joked to friends that I lived in Sucksville and it seemed like those feelings would never change or end. I felt shattered. I kept thinking, &lsquoIf I had never met him, I wouldn&rsquot have had to get divorced,&rsquo or &lsquoIf I hadn&rsquot needed him, I wouldn&rsquot be in pain now.&rsquo I was living my life backwards.

"It took a while, but eventually I started to heal. I read Supersurvivors and it really resonated with me, and helped me realize I needed to forgive myself and stop fantasizing about changing the past. My favorite passage reads:

"Now, I&rsquom thrilled with my life, and I understand that getting divorced sucks, but being divorced can be great. My one regret is that I wish I hadn&rsquot been so hard on myself. I would call my old self and say, &lsquoI know you live in Sucksville, but it will get better.&rsquo&rdquo&mdashLisa, 50

'I wish I hadn't moved on to someone else so quickly'

&ldquoI was married to another woman for 18 years before getting divorced. I couldn&rsquot shake my desire to have kids and start a Buddhist spiritual practice and lifestyle, and she just couldn&rsquot support me in those needs. I was preparing to end the relationship for those reasons, and that&rsquos still ultimately why I left. But then I met someone who was interested in starting a family and pursuing the same lifestyle as me, and everything just clicked.

"When my wife and I finalized out divorce, I also lost my job, and so even though my new relationship was just beginning, circumstances made it escalate very quickly. I ended up moving from Colorado to North Carolina to live with her.

"I feel like it was probably hurtful to my ex to &lsquomonkey-bar&rsquo from our very long relationship into a new one (with a much younger woman). My very valid reasons for divorce were completely shrouded by her pain of being replaced so quickly. I&rsquom happily remarried now, and my ex has moved on, but she still refuses to communicate with me, which I miss.

"I feel like if I had let my reasons for leaving be the reason I left&mdashinstead of someone else&mdashmaybe we could still be friends these three years later. I regret that I hurt her and left so quickly for someone else.&rdquo&mdashSusy, 39

'I hate the fact that we threw away a strong friendship'

&ldquoI met my ex-husband when I was 14, and we were friends from then until I was 22 before I even considered dating him. He pursued me for nine solid years. We had a great friendship and I could talk to him about anything. We started dating when I turned 23, and got engaged, married and had our amazing son shortly after.

"Then real life set in&mdashbills, responsibility, scheduling, parenting. It&rsquos not just happily ever after no one tells you the amount of work you have to put into it. We got divorced after about eight years.

"My biggest regret is losing my friend and not ending it on a better note. Even though we have a child together, we have not spoken to each other since May of 2017. We have so much history. I understand we are not compatible but I hate the fact that we threw away a strong history and friendship.&rdquo&mdashKiedra, 33

'I should've ended things sooner'

&ldquoI&rsquom from South Africa, and met and married my American husband there. We relocated to the U.S. in 2010, which was meant to be a temporary thing for his work, but it wasn&rsquot. I never wanted to move&mdashI didn&rsquot know how I would survive away from my family and I wanted my kids to be a part of that. He manipulated me, promising we&rsquod go back, but then emotionally abused me, and only let me take one child at a time when I&rsquod try to plan visits back to South Africa. When it was clear we were never going to move back, I initiated a divorce.

"I wanted it to be finalized sooner but it couldn&rsquot be. My husband threatened to take away my opportunity for citizenship, which I needed so that even if I left, I could still see my children if they stayed in the U.S. It was a long and grueling process, but we got through it. I&rsquove been here so long now that I&rsquove established work and am currently studying, and my children have lived here longer than in South Africa, so it makes sense to stay for now.

"I wish my husband and I had understood the importance of each other&rsquos culture more. It&rsquos been a long road to let go and be whole again.&rdquo&mdashShenase, 39

'I wish I'd been more civil&mdashand protected my assets'

&ldquoI just finalized my divorce last summer&mdasha pretty brutal process that took over a year to finalize&mdashand have since had some time to reflect on how I wish I could've done things differently. My ex-husband cheated on me with multiple women, and there was no going back for me once I found out. He tried to repair it and I responded with extreme disdain. I was disgusted, and I said things that you can&rsquot take back, and we became increasingly nasty to each other. We drove the knife deeper into our hearts.

"I don&rsquot regret the divorce&mdashsometimes people just aren&rsquot meant to be together&mdashbut the separation doesn&rsquot have to be as brutal as we made it. There are things you can&rsquot un-say, and though it was bad at that point, had we acted with more civility, I think we could have landed somewhere that wasn&rsquot &lsquoI hate you forever.&rsquo I&rsquom not angry with him anymore, and we had some wonderful times together, so I&rsquod love to be able to have a civil relationship with him. But we made each other enemies, and it&rsquos a shame.

"I also regret not protecting myself better. I had assets going into our marriage and he didn&rsquot, and we used my money to start some businesses together. I hadn&rsquot properly protected myself financially, and I lost a lot of money in the divorce. I don&rsquot think you have to be as extreme as getting a prenup, but at least have a lawyer draft up a list of what you both have going into the marriage. If there had been some documentation of the assets I brought into it, I think I could have limited some of those losses.&rdquo


English Men Once Sold Their Wives Instead of Getting Divorced - HISTORY

Henry divorced two of his wives (Catherine of Aragon and Anne of Cleves), he had two of his wives executed (Anne Boleyn and Catherine Howard) and one of his wives (Jane Seymour) died shortly after childbirth. His last wife (Catherine Parr) outlived him.

Why did Henry VIII have six wives?

Monarchs in the Tudor times rarely married for love. Often they married to link up families to other rich and powerful families both from England and from other important countries.

Henry had six wives because.

He had the first wife because he was betrothed to her by his father.

He had the second wife because he fell in love and also needed a legitimate male heir.

He had the third wife because he still needed a male heir.

He had the fourth wife because of diplomatic reasons.

He had the fifth wife because he fell in love again.

He had the sixth wife because he was old and sick and needed a companion and nurse who wouldn't give him too much trouble.

Henry's main aim was to make sure that the Tudors would keep on ruling England after he died. Henry believed that only a boy could inherit his kingdom. But his son Edward ruled only for six years.

Who were the six wives?

1. Catarina de Aragão (divorced)
Born:16 October,1485 at Alcala de Henares, Spain.
Nationality: Spanish
Married Henry: 11 June, 1509 at Greenwich Palace, Kent.
Divorced: 23 May, 1533
Died: 7 January, 1536
Buried: Peterborough Cathedral.

Catherine of Aragon was a Spanish princess who had previously been married to Henry's brother Prince Arthur. Henry was betrothed to Katherine by his father in 1509 and they had a daughter Mary who later become Queen Mary 1. Catherine had six children but only Mary survived. In 1527 Henry announced his desire to divorce Catherine because she had failed to produce a male heir.

2. Ana Bolena (executed)
Born: circa 1500-1502 at Blickling Hall in Norfolk.
Nationality: English
Married Henry: 25 January,1533, at York Palace, London.
Divorced: 17 May, 1536
Died: 19 May, 1536, executed for high treason, Tower Green, Tower of London.
Buried: Chapel of St. Peter ad Vincula, Tower of London.

Anne grew up in the family home of Hever Castle in Kent and was a young and beautiful lady-in-waiting to the former queen, Catherine of Aragon. She gave birth to the future Queen Elizabeth. When Anne miscarried a second child Henry accused her of witchcraft and had her beheaded on May 19th 1536 at the Tower of London for adultery and incest.

3. Jane Seymour (died)
Born: circa 1507-1509 probably at Wulf Hall in Savernake Forest, Wiltshire.
Nationality: English
Married Henry: 30 May, 1536 at Whitehall Palace, London.
Died: 24 October, 1537
Buried: St. George's Chapel, Windsor Castle.

Jane was born between 1507 and 1509. Henry married his third wife on May 30th, 1536, just eleven days after the execution of Anne. Jane gave birth to a baby boy on 12th October 1537. Henry was said to be devastated when she died 12 days later of blood poisoning. Jane was buried at Windsor Castle, later to be joined by Henry. Her son succeed Henry to become Edward VI.

4. Anne of Cleves (divorced)
Born: 22 September, 1515 at Dusseldorf, Cleves, Germany.
Nationality: German
Married Henry:6 January, 1540 at Greenwich Palace, London.
Divorced: 9 July, 1540
Died: 16 July,1557 at Chelsea Old Palace, London
Buried: Westminster Abbey.

Anne was born in 1515 in the small north German state of Cleves (close to the border of Holland). Her parents were John III of Cleves and Marie of Julich. Anne married Henry in 1540 to form a tie between England and the Protestant princes of Germany. After only six months Henry found the political alliance no longer to be to his advantage and so divorced her the same year. She died in 1557.

5. Catherine Howard (executed)
Born:circa 1525 at Lambeth, London or Horsham, Sussex
Nationality: English
Married Henry: 28 July, 1540 at Oatlands Palace, London.
Died: 13 February, 1542 executed for high treason of Tower Green, Tower of London.
Buried: Chapel of St. Peter ad Vincula, Tower of London

Catherine was born between 1520 and 1525. Henry married Catherine Howard, Anne Boleyn's cousin and maid of honour to Anne of Cleaves. In 1542 Henry once again accused his wife of adultery and had Catherine beheaded at the Tower of London on 13 February 1542.

6. Katherine Parr (outlived Henry).
Born:circa 1512, either at Kendal Castle, Cumbria or Blackfriars, London.
Nationality: English
Married Henry:12 July, 1543 at Hampton Court Palace.
Died: 7 September, 1548
Buried: Sudeley Castle, Gloucestershire.

Katherine Parr, also known as Catherin Parr, was born around 1512. She was Henry VIII’s sixth and final wife. She married Henry VIII on 12 July 1543 at Hampton Court Palace. Katherine outlived Henry - so she is said to have survived .

"Divorced, beheaded, died. Divorced, beheaded, survived. & quot

© Copyright - please read
All the materials on these pages are free for homework and classroom use only. You may not redistribute, sell or place the content of this page on any other website ou blog without written permission from the author Mandy Barrow.

If the wife's name is not on the title, the spouses don't live in a community property state and the property in question is not in a community property state, the husband can typically sell a house without his wife's involvement. However, even some states without community property law consider homes acquired during a marriage to be marital property. For this reason, a wife whose name is not on the title to a home may be able to stop its sale by going to court.

California and eight other states presently have community property laws: Arizona, Idaho, Nevada, Texas, Wisconsin, Louisiana, New Mexico and Washington. If a wife is unable to be present for the sale of a property, or if she isn't mentally competent, her husband may be able to obtain a power of attorney. With a power of attorney, the husband can consent to the sale of the home on his wife's behalf. In many states, including California, a wife may sign a quit claim deed or a grant deed, which in effect relinquishes her ownership of the home. A husband who can obtain a quit claim or grant deed can sell the house on his own.


Assista o vídeo: Når var sist gang du snakket engelsk? (Julho 2022).


Comentários:

  1. Burleigh

    O que você começou a fazer no meu lugar?

  2. Delray

    Certamente ele está certo

  3. Kazijas

    Na minha opinião você não está certo. Eu me ofereço para discutir isso.



Escreve uma mensagem