Artigos

Comissão Eleitoral de 1877

Comissão Eleitoral de 1877


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O Congresso tentou estabelecer um painel imparcial para decidir a disputada eleição de 1876, nomeando cinco membros da Câmara, cinco do Senado e cinco ministros da Suprema Corte. Essa comissão seria composta por sete republicanos, sete democratas e um independente. A imparcialidade intencional foi dissolvida, no entanto, quando o independente, juiz da Suprema Corte David Davis, de Illinois, recusou-se a assumir a cadeira quente e aceitou uma indicação para o vago Senado de seu estado assento. O 15º membro substituto da comissão era um republicano. Não surpreendentemente, os votos finais nas cédulas disputadas foram de oito a sete a favor de Hayes, o candidato republicano. Na verdade, o resultado foi arquitetado por meio do Compromisso de 1877.


A Comissão Eleitoral foi criada por recomendação do quinto relatório do Comitê de Normas na Vida Pública.

O mandato da Comissão foi estabelecido na Lei dos Partidos Políticos, Eleições e Referendos de 2000 (PPERA), [4] e abrange desde a regulamentação das doações e despesas políticas por partidos políticos e terceiros até à promoção de uma maior participação no processo eleitoral. A Lei de Administração Eleitoral de 2006 exigia que as autoridades locais revisassem todas as assembleias de voto e fornecessem um relatório sobre as revisões à Comissão Eleitoral.

A Lei dos Partidos Políticos e Eleições de 2009 concedeu à Comissão Eleitoral uma variedade de novos poderes de supervisão e investigação. Preenche lacunas significativas nos poderes atuais da comissão, a lei também fornece uma nova gama de sanções civis flexíveis, tanto financeiras quanto não financeiras, atualmente propostas para serem estendidas a donatários regulamentados, bem como a partidos políticos.

A lei também permitiu a introdução do registro eleitoral individual na Grã-Bretanha e fez alterações na estrutura da Comissão Eleitoral, incluindo a nomeação de quatro novos comissários eleitorais indicados por partidos políticos.

Houve ampla controvérsia em torno das eleições gerais do Reino Unido de 2010 [5], incluindo alegações de votação postal fraudulenta, [5] estações de voto despreparadas para uma onda de eleitores à noite, [6] policiamento de eleitores protestando em uma seção de votação, [6] [ 7] e apenas boletins de voto suficientes para 80% dos eleitores. [8] A Comissão Eleitoral também foi criticada pela forma como conduziu a eleição. [9]

Integridade e transparência das finanças eleitorais do partido Editar

Como reguladora do financiamento dos partidos políticos no Reino Unido, o papel da Comissão é garantir a integridade e a transparência do financiamento dos partidos e das eleições.

Os partidos políticos devem apresentar relatórios de contas anuais, detalhando receitas e despesas, à Comissão Eleitoral. A Comissão publica-os no seu sítio web. Os partidos políticos e donatários regulamentados são obrigados a apresentar relatórios de todas as doações que recebem à Comissão. A Comissão mantém um registro disponível ao público e pesquisável dessas doações em seu site.

Nas eleições gerais para o Parlamento do Reino Unido, o Parlamento da UE, o Parlamento escocês, a Assembleia do País de Gales e a Assembleia da Irlanda do Norte, os partidos políticos devem apresentar relatórios de despesas de campanha à Comissão Eleitoral.

A Comissão pode impor penalidades cíveis financeiras aos partidos políticos e suas unidades contábeis se eles não apresentarem declarações de doações e empréstimos, declaração de despesas de campanha ou extratos de contas. A Comissão também tem o poder de solicitar a perda de doações inadmissíveis aceitas por partidos políticos.

Registro de partidos políticos Editar

A Comissão regista partidos políticos e regula o cumprimento partidário. A Comissão mantém os registos dos partidos políticos na Grã-Bretanha e na Irlanda do Norte. [10]

Os registros eleitorais e o processo de registro eleitoral Editar

A comissão produz orientações e dá conselhos sobre registro eleitoral para oficiais de registro eleitoral na Grã-Bretanha. A comissão publicou padrões de desempenho para registro eleitoral na Grã-Bretanha. Os oficiais de registro eleitoral devem apresentar relatórios de acordo com esses padrões e a comissão tornará essas informações disponíveis ao público.

Como parte desse trabalho, a comissão realiza uma série de campanhas de conscientização pública antes das eleições e ao longo do ano para incentivar as pessoas a se registrar para votar. Eles se concentram em públicos que a pesquisa indica que têm menor probabilidade de constar no registro eleitoral, incluindo recém-chegados, estudantes e cidadãos do Reino Unido que vivem no exterior.

Eleições e referendos bem administrados Editar

A Comissão produz orientações e aconselha sobre a administração eleitoral a funcionários que retornam e administradores eleitorais na Grã-Bretanha. A Comissão definiu padrões de desempenho para oficiais de retorno e oficiais de contagem de referendo na Grã-Bretanha. Esses padrões não se aplicam às eleições para o governo local na Escócia, pois são um assunto descentralizado. A Comissão tem o dever estatutário de produzir relatórios sobre a administração de certas eleições (por exemplo, eleições parlamentares gerais do Reino Unido) e pode ser solicitada a apresentar relatórios sobre outros tipos de eleições (como eleições para governos locais).

Edição de distribuição de assentos na UE

A Comissão Eleitoral foi responsável por recomendar a que regiões foram atribuídos quantos dos 73 lugares que o Reino Unido ocupou no Parlamento Europeu. O Reino Unido deixou a UE em 31 de janeiro de 2020.

Responsabilidades do referendo Editar

A Comissão Eleitoral tem uma série de responsabilidades em relação aos referendos. Esses incluem:

  • comentar a redação da pergunta do referendo (cabe ao governo propor a redação)
  • registro de ativistas
  • designar organizações líderes de campanha e fazer doações
  • monitorar limites de despesas do referendo e doações
  • certificando e anunciando o resultado.
  • Tal como acontece com outros eventos eleitorais, a Comissão Eleitoral tem o dever estatutário de preparar e publicar um relatório sobre a administração de um referendo relevante e de dar orientação e aconselhamento aos administradores e ativistas.
  • O presidente da comissão, ou alguém indicado pelo presidente, também será indicado como Diretor de Contagem.

A partir de 2017, a Comissão Eleitoral supervisionou a realização de dois referendos em todo o Reino Unido. O primeiro foi o Referendo AV de 2011, e o segundo e mais notável foi o Referendo da UE de 2016. Em ambas as ocasiões, a então presidente da Comissão Eleitoral, Jenny Watson, atuou como Chefe de Contagem nomeada. A comissão também supervisionou o Referendo de Devolução do Nordeste da Inglaterra de 2004, o Referendo de Devolução de Galês de 2011 e também o Referendo de Independência da Escócia de 2014. A comissão não tem posição legal na legislação relativa aos referendos propostos pelas administrações descentralizadas da Escócia e do País de Gales.

Equipe Executiva e Comissários Editar

  • Bob Posner, CEO. Ex-Diretor de Finanças Políticas e Regulamentação e Consultor Jurídico, foi nomeado Diretor Executivo em abril de 2019, tendo atuado como interino desde janeiro de 2019, após a saída de Claire Bassett. [11]
  • Aisla Irvine, Diretora de Administração e Orientação Eleitoral
  • Louise Edwards, Diretora de Regulação
  • Craig Westwood, Diretor de Comunicações, Política e Pesquisa
  • Kieran Rix, Diretor de Finanças e Serviços Corporativos [12]

A partir de 1º de outubro de 2010, comissários adicionais atuam em regime de meio período, nomeados pelos líderes dos partidos políticos, examinados pelo Comitê do Presidente da Comissão Eleitoral e aprovados pela Câmara dos Comuns por meio de um Discurso à Rainha solicitando sua compromisso. Os indicados pelos três maiores partidos têm mandato de quatro anos, enquanto o comissário nomeado por um partido menor tem mandato de dois anos. As nomeações dos Comissários nomeados são renováveis ​​uma vez. Esses atuais comissários são:

Comissões Nacionais Editar

Para refletir as opiniões das partes interessadas e os procedimentos e práticas distintos nos países do Reino Unido, existem comissões eleitorais devolvidas para a Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte.

Escritórios regionais ingleses Editar

Desde fevereiro de 2007, a Comissão tem escritórios regionais em toda a Inglaterra nas regiões Sudoeste, Leste e Sudeste, Londres, Midlands e Norte da Inglaterra.

Comitê do Orador na Comissão Eleitoral Editar

A Comissão Eleitoral responde perante o Parlamento através do Comité de Oradores (estabelecido pelo PPERA 2000). A Comissão deve apresentar ao Comité uma estimativa anual das receitas e despesas. A comissão, composta por membros do Parlamento, é responsável por responder às perguntas em nome da Comissão. O membro que responde às perguntas para o Comitê do Orador é Bridget Phillipson.

Painéis de Partidos Parlamentares (PPP) Editar

O PPP é composto por representantes de todos os partidos políticos parlamentares do Reino Unido com dois ou mais deputados titulares. O PPP foi estabelecido pelo PPERA e reúne-se trimestralmente para apresentar à Comissão opiniões sobre questões que afetam os partidos políticos.

Existem órgãos não estatutários equivalentes para as legislaturas devolvidas na Escócia (Painel dos Partidos Políticos do Parlamento Escocês), País de Gales (Painel dos Partidos Políticos do País de Gales) e Irlanda do Norte (Painel dos Partidos da Assembleia da Irlanda do Norte).

A comissão realiza uma ampla variedade de pesquisas sobre administração eleitoral, registro eleitoral e integridade e transparência das finanças partidárias, e uma variedade de materiais de orientação para partidos políticos, donatários regulamentados e administradores eleitorais.

Em 5 de junho de 2015, Lord Nigel Vinson criticou a Comissão Eleitoral por não se manter politicamente apartidária e apelou à sua reforma. [14]

Em 14 de setembro de 2018, enquanto o Supremo Tribunal de Justiça britânico concordou que a campanha de licença para votar durante o referendo da UE violou a lei sobre os limites de gastos, também determinou que a Comissão Eleitoral interpretou mal as regras antes do referendo ocorrido em seu parecer deu à campanha Licença para Voto, permitindo-lhes infringir a lei sem nem mesmo saberem. O ativista anti-Brexit, Lord Adonis, criticou a incompetência da comissão e disse que "um órgão um pouco mais adequado e adequado" deveria estar encarregado de quaisquer referendos futuros que possam ocorrer. [15] [16]

Em 13 de maio de 2020, durante as Perguntas do Primeiro Ministro, o MP conservador Peter Bone atacou a Comissão Eleitoral por suas investigações sobre quatro membros separados de campanhas pró-Licença, que foram considerados inocentes de qualquer delito. Ele chamou a comissão de "politicamente corrupta, totalmente preconceituosa e moralmente falida". O primeiro-ministro Boris Johnson respondeu dizendo que esperava que "todos aqueles que gastaram tanto tempo e energia chamando a atenção para sua suposta culpa gastassem o mesmo tempo chamando a atenção para sua genuína inocência". [17]

Em 29 de agosto de 2020, o co-presidente do Partido Conservador Amanda Milling pediu uma grande reforma da Comissão em um artigo no The Telegraph, acusando a organização de uma "falta de responsabilidade" e de operar segundo um "livro de regras pouco claro". [18]


Wormley Conference

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Wormley Conference, (26 de fevereiro de 1877), na história americana, reunião no Wormley’s Hotel em Washington, D.C., na qual os líderes dos partidos Republicano e Democrata resolveram a disputada eleição presidencial de Rutherford B. Hayes - Samuel J. Tilden de 1876.

O democrata Tilden conquistou 250 mil votos na pluralidade popular, mas caiu um voto eleitoral abaixo da maioria. Os votos eleitorais da Flórida, Carolina do Sul e Louisiana (bem como um voto no Oregon) estavam em disputa como resultado da fraude eleitoral generalizada em ambos os lados.

Após a seleção de um grupo especial denominado Comissão Eleitoral (q.v.) e várias reuniões entre republicanos e democratas, a Conferência de Wormley chegou a um acordo. Os democratas desistiram de sua reivindicação à presidência em troca das promessas dos republicanos de retirar as tropas federais restantes dos antigos estados confederados, acabar com a interferência do norte na política local do sul, compartilhar o patrocínio do sul com os democratas e nomear pelo menos um Democrata do Sul para o gabinete. Talvez a concessão mais importante de todas tenha sido a promessa dos republicanos de apoiar as dotações do Congresso para a tão necessária construção de ferrovias e outras melhorias internas para ajudar a economia do Sul atingida pela guerra. Este plano foi facilitado pela simpatia de Hayes com os brancos do sul e seu desejo de acabar com a Reconstrução Radical, bem como pelo acordo geral entre os brancos do sul com as visões econômicas conservadoras de Hayes.

Hayes foi declarado o vencedor em 2 de março de 1877 e foi inaugurado três dias depois. Em abril, ele retirou as tropas, marcando o fim da Reconstrução Radical e sinalizando o retorno do domínio branco no sul.


Cornelia Adele Fassett

Cornelia Adele Fassett era uma artista americana conhecida por suas pinturas e retratos políticos. Seu trabalho mais famoso, O caso da Flórida antes da Comissão Eleitoral (1878), agora está no Capitólio dos Estados Unidos. Suas pinturas da Suprema Corte e dos juízes estão na coleção de arte da Suprema Corte dos EUA.

Imagem: Cornelia Adele Strong Fassett
Entre 1865 e 1880
Biblioteca do Congresso

Vida pessoal
Cornelia Adele Strong nasceu em 9 de novembro de 1831 em Owasco, Nova York, a terceira de seis filhos do Capitão Walker Strong e Sarah Devoe Strong. Cornelia foi criada em Jefferson, Ohio, onde seu pai trabalhava como hoteleiro. Em 26 de agosto de 1851, Cornelia casou-se com Samuel Montague Fassett, um artista e fotógrafo conhecido principalmente por seus daguerreótipos. O casal teve oito filhos.

Em 1852, Cornelia Adele Fassett estudou arte na cidade de Nova York com o artista escocês J.B. Wandesforde, que a ensinou a pintar miniaturas. Ela então passou três anos (1852-1855) em Paris e Roma estudando com Giuseppe Castiglione, Henri Fantin La Tour e Lambert Joseph Matthew. Cornelia e Samuel Fassett então se mudaram para Chicago, onde eram proeminentes na comunidade artística.

Pintura de Abraham Lincoln
De acordo com os registros do Grande Exército da República, que agora tem essa pintura em sua coleção, Abraham Lincoln posou para Cornelia Adele Fassett em 1860. No entanto, seu retrato dele é bastante semelhante a uma fotografia de Lincoln tirada por seu marido em 1859. É possível que ela tenha criado a pintura a partir de ambas as fontes. A pintura de Fassett & # 8217 mostra um Lincoln barbeado que deixou crescer a barba logo após ser eleito para a presidência.

Enquanto o governo federal lutava para financiar a Guerra Civil e cuidar dos muitos soldados da União feridos na batalha, Fassett doou este retrato em aquarela de Lincoln para a Feira Sanitária do Noroeste realizada em Chicago & # 8217s Bryan Hall em 1863. Os organizadores da feira o sortearam & # 8220 para o benefício dos soldados doentes e feridos. & # 8221


Imagem: Abraham Lincoln (1860)
Aguarela de Cornelia Adele Fassett

Em 1875, os Fassetts se mudaram para Washington DC, onde Cornelia pintou retratos de importantes funcionários do governo, enquanto Samuel trabalhava como fotógrafo oficial do arquiteto supervisor do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos.

Um ano após a mudança, o retrato do grupo dos juízes da Suprema Corte foi mostrado na Exposição do Centenário da Filadélfia de 1876, a primeira Feira Mundial oficial dos Estados Unidos. A Mostra foi realizada de 10 de maio a 10 de novembro de 1876, para comemorar o 100º aniversário da assinatura da Declaração de Independência. Agora está na coleção da Suprema Corte dos Estados Unidos.

Eleição presidencial de 1876
Os Estados Unidos enfrentaram um grande desafio com a disputada eleição presidencial de Hayes-Tilden em 1876. O candidato democrata Samuel J. Tilden venceu a votação popular por 250.000 votos, e as contagens preliminares do Colégio Eleitoral mostraram que Tilden provavelmente derrotaria Rutherford B. Hayes, seu oponente republicano.

No entanto, 185 votos eram necessários para obter a maioria no Colégio Eleitoral. Quando todos os votos foram contados nos dias seguintes, Tilden tinha recebido 184 votos eleitorais Hayes, apenas 165. Vinte cédulas de quatro estados & # 8211 Flórida, Louisiana, Carolina do Sul e Oregon & # 8211 estavam em disputa e disseram ser o resultado de fraude eleitoral. Tanto democratas quanto republicanos alegaram que as cédulas desses estados foram alteradas e os eleitores intimidados. Tilden exigia apenas um desses votos disputados para se tornar presidente. Hayes precisava de todos os vinte.

Na Flórida, o comitê controlado pelos republicanos rejeitou votos de várias áreas, citando fraude e intimidação de eleitores. Como resultado, Hayes ganhou quatro votos eleitorais na Flórida & # 8217s. Um cenário quase idêntico ocorreu na Louisiana, onde o conselho diretor rejeitou várias cédulas, entregando a eleição para Hayes. Problemas semelhantes surgiram na Carolina do Sul e no Oregon. A resolução dessas disputas determinaria o resultado da eleição.

Comissão Eleitoral
O impasse continuou até janeiro de 1877, nem os republicanos nem os democratas estavam dispostos a conceder a eleição. A responsabilidade pela resolução do conflito recaiu sobre o Congresso dos Estados Unidos. Mas, embora a Constituição dos EUA conceda ao Congresso certas responsabilidades eleitorais, ela não fornece nenhuma orientação ao lidar com votos disputados do Colégio Eleitoral.

Finalmente, em 29 de janeiro de 1877, o Congresso aprovou uma lei formando a Comissão Eleitoral para revisar as cédulas nesses quatro estados e determinar o resultado da eleição presidencial de 1876. A comissão era composta por quinze membros de ambos os partidos: cinco Representantes, cinco senadores e cinco juízes da Suprema Corte. Oito membros eram republicanos, sete eram democratas. Um juiz independente, Joseph P. Bradley, foi incluído para garantir o equilíbrio partidário. Bradley havia sido nomeado republicano para a Suprema Corte, mas os democratas concordaram em aceitá-lo no painel.

A Comissão Eleitoral realizou sua primeira audiência pública em 1º de fevereiro de 1877. Oficiais eleitos, membros do gabinete, a imprensa e homens e mulheres proeminentes da sociedade de Washington lotaram a Câmara da Suprema Corte do Capitólio. Um longo e amargo debate começou com o caso da Flórida, e essas deliberações históricas continuaram por nove dias, com o resultado da eleição na balança.

Bradley, a chamada justiça independente, acabou se juntando aos republicanos. A Comissão subseqüentemente concedeu todos os vinte votos disputados a Hayes, garantindo assim uma vitória republicana no Colégio Eleitoral por uma margem de 185-184. Os democratas protestaram no início, mas assim que o governo prometeu remover as tropas federais do Sul e encerrar a Reconstrução, eles aceitaram a decisão. O Congresso declarou Rutherford B. Hayes o novo presidente dos Estados Unidos em 2 de março, apenas dois dias antes do início de seu mandato.

Quadro da Comissão Eleitoral
o Caso Flórida perante a Comissão Eleitoral de Cornelia Adele Fassett é uma pintura massiva na qual ela recriou a reunião daquela Comissão que tratou dos votos eleitorais disputados na Flórida. O governo federal não encomendou a pintura da reunião da Comissão Eleitoral em 1877, mas Fassett reconheceu o significado histórico do evento.

Durante os verões de 1877 e 1878, funcionários do governo permitiram que Fassett abrisse um estúdio temporário na Câmara da Suprema Corte do Capitólio dos EUA enquanto o Tribunal não estava em sessão. Seu objetivo era pintar um retrato de grupo da reunião da Comissão Eleitoral & # 8217s 1877, que ocorreu naquela sala. Fassett incluiu virtualmente todas as pessoas envolvidas na crise política de 1877, bem como outras figuras proeminentes da época.


Imagem: O Caso Flórida perante a Comissão Eleitoral
Óleo sobre tela, de Cornelia Adele Fassett
Esta pintura agora está pendurada no terceiro andar do Capitólio.

Entre as 256 pessoas na pintura de Fassett & # 8217s, uma pessoa virtual da sociedade de Washington, mais de 60 são mulheres. Algumas são esposas ou filhas de funcionários públicos, outras são profissionais. Fassett retratou dezessete jornalistas femininas na galeria da imprensa. Ela também se incluiu (centro inferior), segurando seu caderno de desenho. Ela baseou algumas das figuras em imagens existentes tiradas pelo famoso fotógrafo da Guerra Civil, Mathew Brady. Várias fotos relevantes de Brady sobreviveram, incluindo uma da própria Fassett.

Uma das mulheres profissionais mais proeminentes em Washington DC na época era Mary Clemmer Ames. Jornalista e correspondente em Washington para a cidade de Nova York Independente, sua coluna, Carta da Mulher & # 8217s de Washington, era muito popular. Ames está localizado no canto inferior direito da pintura, olhando para o observador, imediatamente abaixo do abolicionista afro-americano Frederick Douglass.

A obra concluída, pintada a óleo sobre tela, mede 75 polegadas de largura e 60 polegadas de altura. A artista se identificou no canto inferior direito como C. Adele Fassett / 1879. Existe uma chave que identifica cada pessoa na pintura.

No início de 1879, o Senado dos Estados Unidos derrotou um projeto de lei para a compra da pintura, declarando que o evento era um & # 8220 sobre quais paixões partidárias ainda estão empolgadas. & # 8221 Sete anos depois, quando a polêmica acabou, o Congresso comprou a pintura por US $ 7.500 .

Hoje, a dramática pintura a óleo de Fassett & # 8217, envolta em uma moldura vitoriana ricamente dourada, está pendurada no terceiro andar do Capitólio, perto da entrada para os Senators & # 8217 Family Gallery.

Após a morte de Cornelia Adele Fassett & # 8217s em 4 de janeiro de 1898, o Washington Post descreveu-a como & # 8220 uma das artistas e retratistas mais conhecidas dos Estados Unidos. & # 8221


Comissão Eleitoral de 1877 - História

ATO que dispõe e regulamenta a contagem dos votos para Presidente e Vice-Presidente, bem como a deliberação das questões decorrentes, para o mandato que se inicia em 4 de março, anno Domini mil oitocentos e setenta e sete.

Seja promulgado pelo Senado e pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América no Congresso reunido, Que o Senado e a Câmara dos Representantes se reunam no salão da Câmara dos Representantes, à hora do meridiano de uma hora, em na primeira quinta-feira de fevereiro, anno Domini mil oitocentos e setenta e sete e o Presidente do Senado será o seu presidente. Dois escrutinadores devem ser previamente nomeados por parte do Senado, e dois por parte da Câmara dos Representantes, a quem devem ser entregues, conforme são abertos pelo Presidente do Senado, todos os certificados e papéis que pretendem ser certificados, dos votos eleitorais, cujas certidões e papéis serão abertos, apresentados e tratados na ordem alfabética dos Estados, começando pela letra A e os referidos escrutinadores depois de lidos os mesmos na presença e audição das duas casas fará a lista dos votos tal como surgirem das referidas certidões e os votos apurados e contados na forma deste ato previsto, o resultado da mesma será entregue ao Presidente do Senado, que em seguida anunciará o estado do voto e os nomes das pessoas, se houver, eleitas, cujo anúncio será considerado uma declaração suficiente das pessoas eleitas Presidente e Vice-Presidente dos Estados Unidos, e, juntamente com todos ist dos votos, ser lançada nos diários das duas casas. Após a leitura de qualquer certificado ou papel quando houver apenas um retorno de um Estado, o Presidente do Senado deverá solicitar objeções, se houver. Cada objeção deve ser feita por escrito, e deve declarar de forma clara e concisa, e sem argumento, o fundamento, e deve ser assinada por pelo menos um senador e um membro da Câmara dos Representantes antes que a mesma seja recebida. Quando todas as objeções feitas a qualquer voto ou papel de um Estado tiverem sido recebidas e lidas, o Senado deverá então retirar-se e tais objeções serão submetidas ao Senado para sua decisão, e o Presidente da Câmara dos Representantes deverá, da mesma forma maneira, submeter tais objeções à Câmara dos Representantes para sua decisão, e nenhum voto eleitoral ou votos de qualquer Estado do qual apenas um retorno tenha sido recebido será rejeitado, exceto pelo voto afirmativo das duas casas. Quando as duas casas tiverem votado, elas se reunirão imediatamente novamente, e o presidente da mesa deverá então anunciar a decisão da questão submetida.

SEÇÃO 2. Se mais de uma declaração, ou documento pretendendo ser uma declaração de um Estado, deverá ter sido recebido pelo Presidente do Senado, alegando ser os certificados de votos eleitorais dados na última eleição anterior para Presidente e Vice Presidente em tal Estado (a menos que sejam duplicatas da mesma declaração), todas essas declarações e papéis serão abertos por ele na presença das duas casas, quando reunidos conforme mencionado acima, e lidos pelos escrutinadores, e todas essas declarações e papéis será então submetido a julgamento e decisão quanto a qual é o verdadeiro e legítimo voto eleitoral de tal Estado, de uma comissão constituída da seguinte forma, a saber: Durante a sessão de cada casa na terça-feira imediatamente anterior à primeira quinta-feira de fevereiro, dezoito cento e setenta e sete cada casa deve, por votação oral, nomear cinco de seus membros que, com os cinco juízes associados da Suprema Corte dos Estados Unidos, a serem verificados conforme disposto a seguir, devem co nstituir uma comissão para a decisão de todas as questões sobre ou a respeito de tais retornos duplos mencionados nesta seção. Na terça-feira imediatamente anterior à primeira quinta-feira de fevereiro, anno Domini mil oitocentos e setenta e sete, ou tão logo depois disso, os juízes associados da Suprema Corte dos Estados Unidos agora designados para o primeiro, terceiro, oitavo, e o nono circuitos deve selecionar, da maneira que a maioria deles considere adequada, outro dos juízes associados do referido tribunal, quais cinco pessoas devem ser membros da referida comissão, e a pessoa mais longa na comissão dos referidos cinco juízes será o presidente da referida comissão. Os membros da referida comissão deverão, respectivamente, fazer e assinar o seguinte juramento: "Eu, _____ ____, juro solenemente (ou afirmo, conforme o caso) que examinarei e considerarei imparcialmente todas as questões submetidas à comissão da qual sou um membro, e um verdadeiro julgamento sobre ele, de acordo com a Constituição e as leis: que Deus me ajude ", juramento esse que deverá ser apresentado ao Secretário do Senado. Quando a comissão tiver sido assim organizada, não estará em poder de nenhuma das câmaras dissolvê-la ou retirar qualquer um de seus membros, mas se qualquer senador ou membro morrer ou se tornar fisicamente incapaz de desempenhar as funções exigidas por este ato, o fato de tal morte ou incapacidade física será pela referida comissão, antes de prosseguir, comunicada ao Senado ou Câmara dos Representantes, conforme o caso, cujo órgão deverá imediatamente e sem debate proceder por votação oral para preencher o lugar assim vago, e a pessoa assim nomeada deverá prestar e subscrever o juramento ora prescrito, e tornar-se membro da referida comissão e, da mesma forma, se algum dos referidos juízes do Supremo Tribunal morrer ou tornar-se fisicamente incapaz de exercer as funções exigidas por este ato, o outro dos referidos ministros, membros da referida comissão, deverá nomear imediatamente outro juiz do referido tribunal membro da referida comissão e, em tal nomeação tições, deve-se levar em consideração a imparcialidade e a isenção de preconceitos buscados pelas nomeações originais para a referida comissão, que deverá imediatamente fazer e assinar o juramento anteriormente prescrito e se tornar um membro da referida comissão para preencher a vaga assim ocasionada. Serão abertos todos os certificados e papéis que se apresentem como certificados dos votos eleitorais de cada Estado, na ordem alfabética dos Estados prevista na seção um deste ato e quando houver mais de uma indicação de tal certificado ou papel, conforme o Assim, serão abertos certificados e papéis desse Estado (exceto duplicatas da mesma declaração), lidos pelos escrutinadores e, em seguida, o Presidente do Senado solicitará a apresentação de objeções, se houver. Cada objeção deve ser feita por escrito, e deve declarar clara e concisamente, e sem argumento, o fundamento da mesma, e deve ser assinada por pelo menos um senador e um membro da Câmara dos Representantes antes que a mesma seja recebida. Quando todas as objeções feitas a qualquer certificado, voto ou papel de um Estado tiverem sido recebidos e lidos, todos os certificados, votos e papéis assim objetados, e todos os papéis que os acompanham, juntamente com tais objeções, devem ser imediatamente submetido à referida comissão, que passará a considerá-la, com os mesmos poderes, se houver, agora possuídos para esse fim pelas duas casas agindo separadamente ou em conjunto, e, por maioria de votos, decidir se algum e quais votos de tal Estado são os votos previstos pela Constituição dos Estados Unidos, e quantos e quais pessoas foram devidamente nomeados eleitores em tal Estado, e podem, nesse caso, levar em consideração tais petições, depoimentos e outros. papéis, se houver, como deve, pela Constituição e lei agora existente, ser competente e pertinente em tal consideração, decisão que deve ser feita por escrito, indicando brevemente o fundamento da mesma, e assinada pelos membros da referida comissão concordando com o que os dois casas devem se reunir novamente, e tal decisão deve ser lida e registrada no diário de cada casa, e a contagem dos votos deve prosseguir em conformidade com as mesmas, a menos que, mediante objeção por escrito por pelo menos cinco senadores e cinco membros do Câmara dos Representantes, as duas casas devem concorrer separadamente para ordenar o contrário, caso em que tal ordem concorrente prevalecerá. Nenhum voto ou papel de qualquer outro Estado terá efeito até que as objeções anteriormente feitas aos votos ou papéis de qualquer Estado tenham sido finalmente resolvidos.

SEC. 3. Que enquanto as duas casas estiverem reunidas, conforme previsto neste ato, nenhum debate será permitido e nenhuma questão será colocada pelo presidente da mesa, exceto para qualquer uma das casas em uma moção de retirada, e ele terá o poder de preservar a ordem.

SEC. 4. That when the two houses separate to decide upon an objection that may have been made to the counting of any electoral vote or votes from any State, or upon objection to a report of said commission, or other question arising under this act, each Senator and Representative may speak to such objection or question ten minutes, and not oftener than once but after such debate shall have lasted two hours, it shall be the duty of each house to put the main question without further debate.

SEC. 5. That at such joint meeting of the two houses, seats shall be provided as follows: For the President of the Senate, the Speaker's chair for the Speaker, immediately upon his left the Senators in the body of the hall upon the right of the presiding officer for the Representatives, in the body of the hall not provided for the Senators, for the tellers, Secretary of the Senate, and Clerk of the House of Representatives, at the Clerk's desk for the other officers of the two houses, in front of the Clerk's desk and upon each side of the Speaker's platform. Such joint meeting shall not be dissolved until the count of electoral votes shall be completed and the result declared and no recess shall be taken unless a question shall have arisen in regard to counting any such votes, or otherwise under this act, in which case it shall be competent for either house, acting separately, in the manner hereinbefore provided, to direct a recess of such house not beyond the next day, Sunday excepted, at the hour of ten o'clock in the forenoon. And while any question is being considered by said commission, either house may proceed with its legislative or other business.

SEC. 6. That nothing in this act shall be held to impair or affect any right now existing under the Constitution and laws to question by proceeding in the judicial courts of the United States, the right or title of the person who shall be declared elected or who shall claim to be President or Vice President of the United States, if any such right exists.

SEC. 7. That said commission shall make its own rules, keen a record of its proceedings, and shall have power to employ such persons as may be necessary for the transaction of its business and the execution of its powers.


U.S. Senate

U.S. Senate. The Action of the Senate and House of Representatives in Regard to the Manner of Counting Electoral Votes for President and Vice-President from 1789 to 1873, with a Statement in Detail of Each of the Electoral Votes for President and Vice-President for the Same Period.. 44th Cong., 2d Sess. December 5, 1876. Washington: U.S. GPO, 1876. 70 p. Prepared by W.J. McDonald. S.MISC.DOC. 5. SERIAL SET 1722-1.

U.S. Senate. The Electoral College: Constitutional Provisions and Laws on Election of President and Vice President, Together with the Nomination and Election of Presidential Electors. 78th Cong., 2d Sess. September 21, 1944. Washington: U.S. GPO, 1944. ii, 26 p. S.DOC. 78-243. Compiled by Edwin A. Halsey. LCCN: 44041487. SERIAL SET 10862-12. JK529 .A5 1944b

U.S. Senate. Electoral College Votes: Constitutional Provisions and Laws on Election of President and Vice President, Together with the Indicated Electoral College Vote November 1940. 76th Cong., 3d Sess. S.DOC. 311. November 15, 1940. Compiled by Edwin A. Halsey. Washington: U.S. GPO, 1940. iii, 7 p. S.DOC. 76-311. LCCN: 40029315. SERIAL SET 10469-24. JK529 .A5 1940b

U.S. Senate. Electors for President and Vice President: Adverse Report (to Accompany S. J. Res. 98). 62d Cong., 2d Sess. May 27, 1912. Washington: U.S. GPO, 1912. 4 p. S.RPT. 800. SERIAL SET 6122-3

U.S. Senate. "Give the Constitution a Chance": The Electoral College: Prerogatives and Possibilities A Presidential Preference Vote The President's Term. 62d Cong., 3d Sess. February 18, 1913. Washington: U.S. GPO, 1913. 18 p. By John W. Holcombe. S.DOC. 1092. SERIAL SET 6365-25

U.S. Senate. Letter from the Secretary of the Senate, Accompanying a Statement Showing the Action of the Senate and House of Representatives Relative to Examining and Counting the Electoral Votes for President and Vice-President of United States, from 1789 to 1869. 42d Cong., 3d Sess. January 30, 1873. Washington: U.S. GPO, 1873. 36 p. S.MISC.DOC. 50. SERIAL SET 1546-1

U.S. Senate. Measures to Accomplish Lawful Counting of Electoral Votes. 44th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1877. S.MISC.DOC. 18. SERIAL SET 1722-1

U.S. Senate. Message from the President of the United States Transmitting a Letter Accompanied by Testimony, Addressed to Him by Hon. John Sherman and Others, in Relation to the Canvass of the Vote for Electors in Louisiana. 44th Cong., 2d Sess. December 6, 1876. Washington: U.S. GPO, 1877. 571 p. S. EXEC. DOC. 2. SERIAL SET 1718-1

U.S. Senate. Mode of Counting Electoral Votes. 44th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1877. S.MISC.DOC. 16. SERIAL SET 1722-1

U.S. Senate. Proposing Amendment to Constitution of U.S. Providing for Election of President and Vice President. 80th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1948. S.RPT. 1230. SERIAL SET 11207-3

U.S. Senate. Report [Denial of Elective Franchise in Certain States, 1874-76, and Eligibility of Officials and Presidential Electors in 1876 Resolution to Investigate]. 44th Cong., 2d Sess. February 1, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 6 p. S.RPT. 627. SERIAL SET 1732-1

U.S. Senate. Report: Eligibility of Electors from Oregon. 44th Cong., 2d Sess. February 21, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 74 p. S.RPT. 678. SERIAL SET 1732-1

U.S. Senate. Resolution that President of Senate is not Invested with Right to Count Votes of Electors for President and Vice President. 46th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1880. S.MISC.DOC. 103. SERIAL SET 1891-2

U.S. Senate. Resolutions on Counting of Electoral Votes. 44th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1877. S.RPT. 598. SERIAL SET 1732-1

U.S. Senate. Senate Election Cases from 1913 to 1940. 76th Cong., 3d Sess. Washington: U.S. GPO, 1940. x, 791 p. S.DOC. 76-147. Compiled for the Committee on Privileges and Elections, United States Senate. LCCN: 40026888. JK1186 1940

U.S. Senate. Survey of Electoral College in Political System of United States, by Joseph Jackson. 79th Cong., 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1945. S.DOC. 97. SERIAL SET 10952-15

U.S. Senate. To Ascertain and Report Mode of Examining Votes for President and Vice President of United States of Notifying Persons Elected of Their Election and Legality of Votes Given at Recent Election, Etc. 24th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1837. S.DOC. 144. SERIAL SET# 298

U.S. Senate. Committee on District of Columbia. [Establishment of Election Regulations for D.C. Electors of President and Vice President]. Unpublished Hearing. 87th Cong., 1st Sess. August 4, 1961. Washington: U.S. GPO, 1961. 30 p. Addenda. CIS#: 87 SD-T.116.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. Electoral Vote of Certain States: Testimony Taken Before the Sub-Committee on the Committee on Privileges and Elections. 44th Cong., 2d Sess. December 13, 1876. Washington: U.S. GPO, 1877. 508 p. S.MISC.DOC. 44. SERIAL SET 1724-3.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. Electoral Vote of Certain States: Testimony Taken Before the Sub-Committee on the Committee on Privileges and Elections: Hearings. 44th Cong., 2d Sess. December 13, 16, 19, 29, 30, 1876, January 3, 5, 6, 8, 11, 13, 15, 16, 19, 23, 24, 27, 30, 31, Feb. 1-3, 5, 7, 9, 14, 16, 17, 19, 28, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 508 p. CIS#: SPRI 44-A. Hearing also issued as S.MISC.DOC. 44-44.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. Mississippi. 44th Cong., 2d Sess. January 13, 15-20, 22-26, Feb. 2, 3, 5-9, 13-16, 2-24, March 3, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 1008 p. CIS#: SPri 44-C.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. South Carolina in 1876. Vol. 1. 44th Cong., 2d Sess. December 16, 18-23, 25-30, 1876, January 1-5, 8, 9, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 1102 p. CIS#: SPri 44-D.

U.S. Senate. Committee on Rules and Administration. Federal Election Reform Proposals of 1977. 95th Cong., 1st Sess. May 4, 5, 6, and 11, 1977. Washington: U.S. GPO, 1977. 1208 p. CIS#: 77-S681-4. GPO#: Y4.R86/2:EL2/8/977. KF26 .R8 1977c

U.S. Senate. Committee on Rules and Administration. Nomination and Election of the President and Vice President of the U.S., 2000. 106th Cong., 2d Sess. January 2000. Washington: U.S. GPO, 2000. 409 p. S.DOC. 106-16. CIS# 2000-S680-1. GPO#: Y1.1/3:106-16. URL http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS5355. KF4910 .A246 2000

U.S. Senate. Committee on Rules and Administration. Senate Election Law Guidebook, 2000: A Compilation of Senate Campaign Information, Including Federal and State Laws Governing Election to the United States Senate, Revised to January 1, 2000. 106th Cong., 2d Sess. November 19, 1999. Washington: U.S. GPO, 1994. 290 p. S.DOC. 106-14. GPO#: Y1.1/3:106-14. LCCN: URL (829 KB) / Text. KF4913 .A247 2000

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Amending the Constitution with Respect to Election of President and Vice President (To Abolish the Electoral College System, Etc.), on S.J.Res. 200, a Joint Resolution Proposing and Amendment to the Constitution of the United States Providing for the Election of President and Vice President. 80th Cong., 2d Sess. April 26, 1948. Washington: U.S. GPO, 1948. 55 p. CIS#: 80 S867-4. GPO#: Y4.J89/2:C76/6. LCCN: 48046317. JK529 .A5 1948

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Amendments to the Constitution: A Brief Legislative History. 99th Cong., 1st Sess. October 1985. Washington: U.S. GPO, 1985. ix, 133 p. Includes bibliographical references. S.PRT. 99-87. CIS#: 85-S522-7. LCCN: 86602093. KF4557 .U54 1985

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Constitutional Amendments: Report Pursuant to S. Res. 335. 92d Cong., 2d Sess. November 18, 1971. Washington: U.S. GPO, 1971. ii, 19 p. S.RPT. 92-501. CIS#: 71-S523-29. LCCN: 72600500. KF31 .J834 1971b

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President: Report. 91st Cong. 2d Sess., S.RPT. 91-1123. August 14, 1970. Washington: U.S. GPO, 1970. 55 p. CIS#: 70-S523-20.

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President: Report, with Additional Minority, Individual, and Separate Views on H.J. Res. 681, Proposing an Amendment to the Constitution of the United States Relating to the Election of the President and Vice President. 91st Cong. 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1969. 52 p. S.RPT. 91-253. LCCN: 70602329. KF32 .J8 1969

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President: Report (to Accompany S.J.Res. 1). 94th Cong., 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1975. 36 p. Committee Print. CIS#: 75-S522-18. GPO#: Y4.J89/2:P92/15. LCCN: 81601219. KF31 .J8 1975a

U.S. Senate. Committee on the Judiciary, Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States, on S.J. Res. 28 96th Cong., 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1979. 72 p. S.RPT. 96-111. LCCN: 79602537. KF31 .J8 1979

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States: Hearings on S.J. Res. 28, Joint Resolution Proposing an Amendment to the Constitution to Provide for the Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States. 96th Cong., 1st Sess. March 27, 30, April 3, and 9, 1979. Washington: U.S. GPO, 1979. vi, 665 p. CIS#: 79-S521-37. GPO#: Y4.J89/2:P92/16. LCCN: 79602216. KF26 .J8359 1979

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Electing the President: Hearings on S.J. Res. 1, S.J. Res. 2, S.J. Res. 4, S.J. Res. 12, S.J. Res. 18, S.J. Res. 20, S.J. Res 25, S.J. Res. 30, S.J. Res 31, S.J. Res 33, S.J. Res 71, and S.J. Res 72 to Amend the Constitution Relating to Electoral College Reform. 91st Cong., 1st Sess. January 23, 24, March 10, 11, 12, 13, 20, 21, April 30, May 1, 2, 1969. Washington: U.S. GPO, 1969. viii, 1053 p. CIS#: 91-S1987-1. GPO#: Y4.J89/2:P92/11/969. LCCN: 73603394. KF26 .J836 1969a

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Election of the President: Hearings on S.J. Res. 4, 7, 11, 12, 28, 58, 62, 138 and 139, 89th Congress and S.J. Res. 2, 3, 6, 7, 12, 15, 21, 25, 55, 84, and 86. 89th Cong., 2d Sess. and 90th Cong. 1st Sess. February 28-August 23, 1967. Washington: U.S. GPO, 1968. v, 948 p. Bibliographical footnotes. CIS#: 89-S1913-2 90-S1913-2. GPO#: Y4.J89/2:P92/11. LCCN: 68062562.
KF26 .J836 1967

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Election of President and Vice President: Hearings on S.J. Res. 2, a Joint Resolution Proposing an Amendment to the Constitution of the United States Providing for the Election of President and Vice President. 81st Cong., 1st Sess. February 23, March 9, April 14 and 21, and May 3, 1949. Washington: U.S. GPO, 1949. iv, 215 p. CIS#: 81-S900-4. GPO#: Y4.J89/2:P92/4. LCCN: 49046504. JK528 .A5 1949

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College: Operation and Effect of Proposed Amendments to the Constitution of the United States: Memorandum Prepared by the Staff of the Subcommittee on Constitutional Amendments of the Committee of the Judiciary. 87th Cong., 1st Sess. October 10, 1961. Washington: U.S. GPO, 1961. v, 54 p. Committee Print. CIS#: S0550. GPO#: Y4.J89/2:EL2/2. LCCN: 62060338.
JK529 .A52 1961

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Direct Election: Hearings on the Electoral College and Direct Election of the President and Vice President (S.J. Res. 1, 8, and 18). 95th Cong., 1st Sess. January 27, February 1, 2, 7, and 10, 1977. Washington: U.S. GPO, 1977. vi, 608 p. Includes bibliographical references. CIS#: 77-S521-46. GPO#: Y4.J89/2:EL2/9. LCCN: 77602624. KF26 .J8 1977b

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Direct Election: Hearings on the Electoral College and Direct Election of the President and Vice President (S.J. Res. 1, 8, and 18): Supplement. 95th Cong., 1st Sess. July 20, 22, 28, and August 2, 1977. Washington: U.S. GPO, 1977. v, 537 p. CIS#: 78-S521-10. GPO#: Y4.J89/2:EL2/9/SUPP. LCCN: 78602624. KF26 .J8359 1977a

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Direct Election of the President: Hearing on S.J. Res. 297, S.J. Res. 302, and S.J. Res 312, Measures Proposing Amendments to the Constitution Relating to the Direct Election of the President and Vice President of the United States. 102d Cong., 2d Sess. July 22, 1992. Washington: U.S. GPO, 1993. iv, 185 p. S.HRG. 102-1124. Serial No. J-102-73. Includes bibliographical references (p. 58-65). CIS#: 93-S521-38. GPO#: Y4.J89/2:S.HRG.102-1124. ISNB: 016041444X. LCCN: 93241951. KF26 .J8359 1992c

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Recent Proposals for Its Reform or Abolition: Materials Compiled. 86th Cong., 2d Sess. December 15, 1960. Washington: U.S. GPO, 1961. 35 p. Committee Print. Includes materials written by staff members of the Legislative Reference Service of the Library of Congress. CIS#: S1430. GPO#: Y4.J89/2:EL2/4. LCCN: 62064853. KF4910 .A25 1961

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Electoral College Reform: Hearings. 91st Cong., 2d Sess. April 15, 16, and 17, 1970. Washington: U.S. GPO, 1970. iii, 371 p. CIS#: 70-S521-29. GPO#: Y4.J89/2:EL2/5. LCCN: 73608244. KF26 .J8 1970

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Electoral Reform: Hearing on S.J. Res. 1 Proposing an Amendment to the Constitution to Provide for the Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States. 93d Cong., 1st Sess. September 26 and 27, 1973. Washington: U.S. GPO, 1973. iii, 227 p. Bibliography: p. 217-227. CIS#: 74-S521-20. GPO#: Y4.J89/2:EL2/7. LCCN: 74600999. KF26 .J836 1973

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. General Committee Business [Unpublished Hearing]. 91st Cong., 2d Sess. April 23, 1970. 37-127 p. CIS#: 91-SJ-T.103.

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. General Committee Business [Unpublished Hearing]. 91st Cong., 2d Sess. April 21, 1970. 36 p. CIS#: 91-SJ-T.102.

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Nomination and Election of President and Vice President: Hearings on S.J. Res. 8 [and Others]. 83d Cong., 1st Sess. June 11-August 1, 1953. Washington: U.S. GPO, 1953. iv, 259 p. CIS#: 83-S1065-1. GPO#: Y4.J89/2:P92/5. LCCN: 53060048. KF26 .J8 1953

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Subcommittee on Constitutional Amendments. Nomination and Election of President and Vice President and Qualifications for Voting: Hearings. 87th Cong., 1st Sess. June 27, 28, and 29, 1961. Washington: U.S. GPO, 1961-62. 5 v. (iv, 1060 p.) CIS#: 87-S1478-1-B (pt. 2), 87-S1478-1-C (pt. 3). GPO#: Y4.J89/2:P92/8/PT.1-5. LCCN: 61062065. KF26 .J836 1961

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Qualifications of Electors. 84th Cong., 2d Sess. April 11, 13, 1956. Washington: U.S. GPO, 1957. iii, 71 p. CIS#: 84 S1245-2. GPO#: Y4.J89/2:EL2/956. LCCN: 57061270. JK1853 .A4 1957

The U.S. Supreme Court and the Electoral Process. Edited by David K. Ryden. Washington: Georgetown University Press, c2000. xii, 322 p. Includes bibliographical references (p. 285-299) and index. ISBN: 0878408053 0878408061 (pbk). LCCN: 00026366. KF4886.A5 U17 2000

University of Michigan Documents Center. What's New - Government Resources on the Web http://www.lib.umich.edu/govdocs/whatsnew.html (external link) .

University of Washington School of Law. Marian Gould Gallagher Law Library. Legal Topics in the News: Presidential Electionhttp://lib.law.washington.edu/research/legalnews.html#Presidential (external link)

Uslander, Eric. The Electoral College's Alma Mater Should be a Swan Song, 10 PRES. STUDIES Q. 483 (1980). JK501 .C44

Voter.com <http://www.voter.com/> (no longer available).

Webb, Ross A. The Bristow Boom of 1876, 1 HIST. J. 78 (1976). D1 .H33

Wechsler, Herbert. Presidential Elections and the Constitution: A Comment on a Proposed Amendment, 35 A.B.A. J. 181 (1949). K1 .M385

Weinhagen, Robert F. Should the Electoral College Be Abandoned?, 67 A.B.A. J.852 (1981). K1 .M385

Weisberger, Bernard A. Electoral Headaches, 43 AM. HERITAGE 22 (1992). E171 .A43

Weisberger, Bernard. The Stolen Election, 41 AM. HERITAGE 18 (1990). E171 .A43

Welles, Gideon. Diary of Gideon Welles, Secretary of the Navy Under Lincoln and Johnson. Boston: Houghton, Mifflin, 1911. 3 v. LCCN: 38034416. E468 .W443

Westlaw. PRESLIT-DOC. Database. Added November 16, 2000.

Wildenthal, John. Consensus After LBJ: The Role of the Electoral College, 43 SW. REV. 113 (1968). AP2 .S883

Wilkinson, Donald M. The Electoral Process and the Power of the States, 47 A.B.A. J. 251 (1961). K1 .M385

Williams, Victor. and Alison M. MacDonald. Rethinking Article II, Section 1 and its Twelfth Amendment Restatement: Challenging Our Nation's Malapportioned, Undemocratic Presidential Election Systems, 77 MARQ. L. REV. 201 (1994). K13 .A684

Wilmerding, Lucius. The Electoral College. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1958. 224 p. LCCN: 58006290. JK529 .W64

Wood, William, S. Presidential Electors: An Address Recalling the History of the Office of Presidential Elector, and Touching its Original Purpose and Present Use. [no publisher indicated 1905]. 24 p. LCCN: 09024874. JK528 .W8

Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. New York Oxford: Oxford University Press 1991. Reprint, with new pref. xvi, 297 p. Includes bibliographical references (p. [247]-252) and index. ISBN: 0195064232. LCCN: 90007751. E681 .W83 1991

Wright, Russell O. Presidential Elections in the United States: A Statistical History, 1860-1992. Jefferson, NC: McFarland, c1995. xi, 187 p. ISBN: 0899507700. LCCN: 94047546. JK524 .W75 1995

Wroth, L. Kinvin. Election Contests and the Electoral Vote, 65 DICK. L. REV. 321 (1961). K4 .I653

Yunker, John H., and Lawrence D. Longley. The Biases of the Electoral College: Who is Really Advantaged? in Donald R. Matthews, PERSPECTIVES ON PRESIDENTIAL SELECTION (Washington: Brookings Institution, 1973). JK528 .M33

Zeidenstein, Harvey. Direct Election of the President. Lexington, MA: Heath-Lexington Books, 1973. xi, 118 p. Includes bibliographical references. ISBN: 0669861162. LCCN: 73001135. JK528 .Z43

Zuckert, Michael. Federalism and the Founding: Toward A Reinterpretation of the Constitution and Constitutional Convention, 48 REV. OF POL. 166 (1986). JA1 .R4


Referências

1. Rable, George C. But There Was No Peace: the Role of Violence in the Politics of Reconstruction. University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David. “HIST 119: The Civil War and Reconstruction Era, 1845-1877.” HIST 119 – Lecture 25 – The “End” of Reconstruction: Disputed Election of 1876, and the “Compromise of 1877” | Open Yale Courses, Yale University, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. “Review: THE UNKNOWN COMPROMISE OF 1877.” The Virginia Quarterly Review, vol. 27, no. 3, 1951, pp. 444–448. JSTOR.org, https://www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank, and Hugh Sidey. “Rutherford B. Hayes.” A casa branca, White House Historical Association, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

6. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. “Rutherford B. Hayes: Life in Brief.” Miller Center, 14 July 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. “A Brief Overview of the American Civil War.” American Battlefield Trust, 14 Feb. 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. But There Was No Peace: the Role of Violence in the Politics of Reconstruction. University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 8.


Ted Cruz’s proposed election commission can only hurt the country

Republican attempts to reverse the results of the 2020 election have entered their final, desperate stage. Led by Sen. Ted Cruz (R-Tex.), a number of Senate Republicans announced that they will object to the certification of state electoral college votes and recommend a special congressional commission to investigate alleged electoral fraud. They cite the precedent of 1877 when Congress appointed an electoral commission to determine the winner of a deadlocked presidential election.

But Cruz and his allies have badly misread this history. The 1877 electoral commission was simply part of larger, longer-lasting, unsuccessful Democratic effort to reverse the results of the 1876 election. More relevant than the commission, in fact, is another aspect of that push: the little-remembered congressional Potter Committee, which reveals how these efforts blew up on their Democratic sponsors. While the committee was formed to investigate Republican corruption, it soon found itself exposing Democratic fraud.

To understand the aftermath of the 1876 election, one needs to understand the context in which the election took place. A lingering economic depression, rampant corruption and scandals in Washington and white supremacists threatening violence against African Americans in the South gave Democrats a real chance to capture the White House for the first time since 1856.

Republicans nominated the outwardly bland Ohio Gov. Rutherford B. Hayes, a dark-horse chosen because, as one journalist noted, he was “obnoxious to no one.” His rival was the cold, uncharismatic New York Gov. Samuel J. Tilden. Tilden’s lack of the common touch made him distinctly unsuited for politics. But Democrats welcomed his money and organizational acumen after 16 years out of power.

The election followed the familiar contours of Civil War era politics. Republicans accused Democrats of being traitors and rebels, while Democrats condemned Republican oppression of Southern Whites. However, by 1876 the issues of the war had begun to recede in political importance. Tilden’s denunciation of Republican corruption and promises of reform resonated among voters eager to defeat a tired Republican establishment.

The result was the dirtiest election in American history. Relying on fraud and violence to suppress the mainly Republican African American vote in the South, Tilden swept most of the region and gained several key northern states. Hayes ran up the score in the Midwest. Tilden was confident of victory on election night, and even Hayes went to bed thinking he had lost.

Hayes’s operatives, however, were not so pessimistic. They realized the election would come down to the three southern states still under Republican control: South Carolina, Florida and Louisiana. To win, they would fight fraud with fraud. Using political pressure and Republican control of the election returning boards, they would throw out Democratic ballots and swing all three states to Hayes, giving him the election by one electoral vote.

When Democrats in Oregon invalidated one of Hayes’s electors, the contest became stalemated at 184 votes apiece. The situation was exacerbated by a divided Congress, with Democrats controlling the House while Republicans controlled the Senate. Congressmen and senators argued over which would choose the next president. Fears of violence flourished, with prominent Democrats threatening to raise troops, march on Washington and give Tilden the presidency.

To forestall such violence, Congress set up a commission to settle the dispute. More importantly, Republican and Democratic power brokers retreated behind closed doors and hammered out the Compromise of 1877. Democratic leaders agreed to accept Hayes as president, in return for the withdrawal of the remaining federal troops from the South. To retain the White House, Republicans abandoned African American voters who consistently supported them despite facing violence and intimidation at the polls.


Electoral Commission of 1877 - History

In the election of 1876, the Republicans nominated Rutherford B. Hayes, the governor of Ohio, while the Democrats, out of power since 1861, selected Samuel J. Tilden, the governor of New York. The initial returns pointed to a Tilden victory, as the Democrats captured the swing states of Connecticut, Indiana, New Jersey, and New York. By midnight on Election Day, Tilden had 184 of the 185 electoral votes needed to win. He led the popular vote by 250,000.

But Republicans refused to accept the result. They accused the Democrats of using physical intimidation and bribery to discourage African Americans from voting in the South.

The final outcome hinged on the disputed results in four states--Florida, Louisiana, Oregon, and South Carolina--which prevented either candidate from securing a majority of electoral votes.

Republicans accused Democrats in Florida, Louisiana, and South Carolina of refusing to count African American and other Republican votes. Democrats, in turn, accused Republicans of ignoring many Tilden votes. In Florida, the Republicans claimed to have won by 922 votes out of about 47,000 cast. The Democrats claimed a 94 vote victory. Democrats charged that Republicans had ruined ballots in one pro-Tilden Florida precinct by smearing them with ink.

Both Democrats and Republicans in Oregon acknowledged that Hayes had carried the state. But when the Democratic governor learned that one of the Republican electors was a federal employee and ineligible to serve as an elector, he replaced him with a Democratic elector. The Republican elector, however, resigned his position as a postmaster and claimed the right to cast his ballot for Hayes.

Florida, Louisiana, Oregon, and South Carolina each submitted two sets of electoral returns to Congress with different results. To resolve the dispute, Congress, in January 1877, established an electoral commission made up of five U.S. representatives, five senators, and five Supreme Court justices. The justices included two Democrats, two Republicans, and Justice David Davis, who was considered to be independent. But before the commission could render a decision, Democrats in the Illinois legislature, under pressure from a nephew of Samuel Tilden, elected Davis to the U.S. Senate, in hopes that this would encourage Davis to support the Democrat. Instead, Davis recused himself and was replaced by Justice Joseph Bradley.

Bradley was a Republican, but he was considered one of the court's least political members. In the end, however, he voted with the Republicans. A Democrat representative from New York, Abraham Hewitt, later claimed that Bradley was visited at home by a Republican Senator on the commission, who argued that "whatever the strict legal equities, it would be a national disaster if the government fell into Democratic hands."

Bradley's vote produced an eight-to-seven ruling, along straight party lines, to award all the disputed elector votes to Rutherford B. Hayes. This result produced such acrimony that many feared it would incite a second civil war.

Democrats threatened to filibuster the official counting of the electoral votes to prevent Hayes from assuming the presidency.

At a meeting in February 1877 at Washington, D.C.'s Wormley Hotel (which was operated by an African American), Democratic leaders accepted Hayes's election in exchange for Republican promises to withdraw federal troops from the South, provide federal funding for internal improvements in the South, and name a prominent Southerner to the president's cabinet. When the federal troops were withdrawn, the Republican governments in Florida, Louisiana, and South Carolina collapsed, bringing Reconstruction to a formal end.

Under the so-called Compromise of 1877, the national government would no longer intervene in southern affairs. This would permit the imposition of racial segregation and the disfranchisement of black voters.


Rutherford B. Hayes

As the 19th President of the United States (1877-1881), Rutherford B. Hayes oversaw the end of Reconstruction, began the efforts that led to civil service reform, and attempted to reconcile the divisions left over from the Civil War.

Beneficiary of the most fiercely disputed election in American history, Rutherford B. Hayes brought to the Executive Mansion dignity, honesty, and moderate reform.

To the delight of the Woman’s Christian Temperance Union, Lucy Webb Hayes carried out her husband’s orders to banish wines and liquors from the White House.

Born in Ohio in 1822, Hayes was educated at Kenyon College and Harvard Law School. After five years of law practice in Lower Sandusky, he moved to Cincinnati, where he flourished as a young Whig lawyer.

He fought in the Civil War, was wounded in action, and rose to the rank of brevet major general. While he was still in the Army, Cincinnati Republicans ran him for the House of Representatives. He accepted the nomination, but would not campaign, explaining, “an officer fit for duty who at this crisis would abandon his post to electioneer… ought to be scalped.”

Elected by a heavy majority, Hayes entered Congress in December 1865, troubled by the “Rebel influences … ruling the White House.” Between 1867 and 1876 he served three terms as Governor of Ohio.

Safe liberalism, party loyalty, and a good war record made Hayes an acceptable Republican candidate in 1876. He opposed Governor Samuel J. Tilden of New York.

Although a galaxy of famous Republican speakers, and even Mark Twain, stumped for Hayes, he expected the Democrats to win. When the first returns seemed to confirm this, Hayes went to bed, believing he had lost. But in New York, Republican National Chairman Zachariah Chandler, aware of a loophole, wired leaders to stand firm: “Hayes has 185 votes and is elected.” The popular vote apparently was 4,300,000 for Tilden to 4,036,000 for Hayes. Hayes’s election depended upon contested electoral votes in Louisiana, South Carolina, and Florida. If all the disputed electoral votes went to Hayes, he would win a single one would elect Tilden.

Months of uncertainty followed. In January 1877 Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. The commission, made up of eight Republicans and seven Democrats, determined all the contests in favor of Hayes by eight to seven. The final electoral vote: 185 to 184.

Northern Republicans had been promising southern Democrats at least one Cabinet post, Federal patronage, subsidies for internal improvements, and withdrawal of troops from Louisiana and South Carolina.

Hayes insisted that his appointments must be made on merit, not political considerations. For his Cabinet he chose men of high caliber, but outraged many Republicans because one member was an ex-Confederate and another had bolted the party as a Liberal Republican in 1872.

Hayes pledged protection of the rights of Negroes in the South, but at the same time advocated the restoration of “wise, honest, and peaceful local self-government.” This meant the withdrawal of troops. Hayes hoped such conciliatory policies would lead to the building of a “new Republican party” in the South, to which white businessmen and conservatives would rally.

Many of the leaders of the new South did indeed favor Republican economic policies and approved of Hayes’s financial conservatism, but they faced annihilation at the polls if they were to join the party of Reconstruction. Hayes and his Republican successors were persistent in their efforts but could not win over the “solid South.”

Hayes had announced in advance that he would serve only one term, and retired to Spiegel Grove, his home in Fremont, Ohio, in 1881. He died in 1893.


GOP senators want election commission similar to what decided disputed 1876 race

Cruz says Supreme Court 'better forum' for voter fraud concerns amid his election objection push

Sen. Ted Cruz, R-Texas, tells Maria Bartiromo on ‘Sunday Morning Futures’ he wants an ‘emergency 10-day audit of the results by an electoral commission.’

Several Republican senators are vowing to challenge electoral votes in the 2020 presidential election from several battleground states when the votes are formally counted at a joint session of Congress on Wednesday, with the hopes of establishing a commission to determine who gets the votes.

Unlike what was called for by a failed lawsuit from Rep. Louie Gohmert, R-Texas, the suggestion here is not to simply overturn the election results outright and award a second term to President Trump, but rather to have an independent investigation of those states' elections. While out of the ordinary, it would not be the first time for such a process, as it is what happened following the 1876 election, allowing Rutherford B. Hayes to become president.

"We should follow that precedent," Sen. Ted Cruz, R-Texas, and 10 other current and incoming senators said in a joint statement, referring to the race between Hayes and Samuel Tilden. "To wit, Congress should immediately appoint an Electoral Commission, with full investigatory and fact-finding authority, to conduct an emergency 10-day audit of the election returns in the disputed states. Once completed, individual states would evaluate the commission's findings and could convene a special legislative session to certify a change in their vote, if needed."

In 1877, following the 1876 election, returns from Florida, Louisana, and South Carolina – and one elector from Oregon – were disputed. Congress then set up a commission to determine how the electoral votes should be allocated, reserving the right to accept or reject the commission's findings. In the end, Congress awarded all 19 of the contested electoral votes to Hayes, who was elected with 185 electoral votes to Tilden's 184.

Sen. James Lankford, R-Okla., one of the senators calling for a repeat of what happened then, outlined how it would work in a Saturday appearance on Fox News' "Justice with Judge Jeanine."

"We've asked a very simple question: Can we put together an electoral commission, have five senators, five House members, five members of the Supreme Court?" Lankford explained. "This is exactly how it was set up in 1876 when there was three states that had all kinds of fraud issues. And so the election commission was set up at that time in 1876, just like this, to be able to study it, look at it, make recommendations. We think that's a good plan. Obviously, there are millions and millions of Americans that think there are major issues with the election."

Lankford said that he wants a commission to get to the bottom of how the election played out in these states, regardless of who the true winner is.

"No matter how this turns out, we want the facts to come out," Lankford said. "We want to make sure every legal vote is counted and votes that aren't legal are not counted. But regardless of where it goes at the end of it, it goes wherever the American people chose."

Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham, R-S.C., said he would pay attention to any allegations that will be made on Wednesday, but was skeptical of the overall strategy.

"Proposing a commission at this late date – which has zero chance of becoming reality – is not effectively fighting for President Trump," Graham said in a statement. "It appears to be more of a political dodge than an effective remedy."

Graham went on to say that he "will listen closely to the objections of my colleagues in challenging the results of this election," but noted that "they have a high bar to clear" in providing evidence that multiple state and federal courts erred in their rulings, and that "the failure to take corrective action in addressing election fraud" actually impacted the results of the presidential election.


Assista o vídeo: Eleições ADUFU 2021: presidente da Comissão Eleitoral esclarece dúvidas sobre votação (Pode 2022).


Comentários:

  1. Tadtasi

    Para não fazer nada, você precisa ser bom nisso. Huh? Ainda algo realidades sobre este assunto caça.

  2. Marshal

    Inequivocamente, a resposta rápida :)

  3. Stanwick

    Eu penso que eles estão errados. Proponho discuti-lo. Escreva para mim no PM, ele fala com você.

  4. Mabar

    Obrigado pelo artigo interessante. Vou aguardar novos anúncios.

  5. Faejinn

    Absolutamente concorda com você. Nisso algo é que eu gosto dessa ideia, concordo completamente com você.

  6. Walden

    Ei! Sugiro trocar postagens com seu blog.

  7. Lindisfarne

    Interesting site, but you need to add more articles



Escreve uma mensagem