Artigos

Por que os historiadores distinguem duas revoluções industriais, em vez de apenas uma?

Por que os historiadores distinguem duas revoluções industriais, em vez de apenas uma?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Houve um intervalo de 40 anos entre as duas revoluções. Terminando em 1830 e começando em 1870. No entanto, por que os historiadores distinguiram duas revoluções, em vez de fundi-las?

Primeira Revolução Industrial - 1760 - 1830

  • Começou na Europa
  • O início de uma nova tecnologia
    • Motores a vapor
    • Produção têxtil
    • Produção em massa de ferro

Segunda Revolução Industrial - 1870 - 1914

  • Também começou na Europa
  • Viu melhorias de tecnologia, junto com novas
    • Metalúrgicas melhoradas - o aço era produzido em massa
    • Novo uso de petróleo / óleo
    • Invenção e uso generalizado de eletricidade

Essas foram as principais revoluções, no entanto, muitas das tecnologias na segunda revolução foram constantemente desenvolvidas entre os dois períodos de tempo. Veja a fornalha de ferro, por exemplo. Primeiro, ele começou como um alto-forno, mas depois, com o tempo, evoluiu para um método mais eficiente, usando técnicas de purificação avançadas e resfriamento regenerativo.

Outro exemplo poderia ser o corante sintético - desenvolvido em din 1850.

E esses são apenas alguns exemplos de como a tecnologia se desenvolveu durante o período de 40 anos.

Então, por que os historiadores rotulam duas revoluções em vez de uma?

Então, por que os dois? Por que não apenas um?


Pergunta:
Por que os historiadores distinguem duas revoluções industriais, em vez de apenas uma?

Na verdade, estamos entrando na 4ª Revolução Industrial.

A primeira revolução industrial foi definida por novas idéias sobre como organizar o trabalho, que tiveram um efeito profundo na eficiência da manufatura.

divisão do trabalho -> produtividade -> comércio -> necessidade de mercados livres -> novas idéias sobre como as nações medem a riqueza e lidam com a competição industrial.

Em vez de um mestre artesão individual produzir um produto, a produção foi dividida em tarefas componentes e, em seguida, mão de obra especializada foi empregada para executar cada subtarefa em conjunto. Os salários diminuíram. habilidade dos trabalhadores diminuiu. a eficiência aumentou em ordens de magnitude. Isso derrubou as antigas associações de aprendizes de mestre e transformou a manufatura de uma atividade de subsistência em uma que gerou grande riqueza para o proprietário da agora concentrada atividade manufatureira. Agora, em vez de cada cidade exigir um artesão especializado para produzir um widget, uma única cidade empregando trabalhadores pouco qualificados / ou menos qualificados poderia fornecer todos os produtos que uma cidade, país ou vários países exigiriam. Levando à necessidade de aumento do comércio internacional e novas crenças sobre como os países devem reagir à fabricação estrangeira deslocando a produção local (mercados livres) ...

Durante este tempo Adam Smith escreveu Riqueza das Nações **, basicamente criando o campo da economia, documentando as lições aprendidas com esta, a primeira revolução industrial.

A riqueza das Nações ou Uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações

  • Livro I: Das Causas de Melhoria nos Poderes Produtivos do Trabalho
  • Livro II: Da Natureza, Acumulação e Emprego de Estoque
  • Livro III: Dos diferentes progressos da opulência em diferentes nações
    • Crescimento econômico de longo prazo
    • Empregos agrícolas
  • Livro IV: Dos Sistemas de Economia Política
  • Livro V: Da Receita do Soberano ou Comunidade

Muitas lições diferentes, mas a que é importante para esta questão é que a riqueza de uma nação não era definida por quanto ouro eles possuíam, mas sim pelo que fabricavam. Riqueza e prosperidade, disse Smith, dependem de como um país gasta os lucros dos novos processos de manufatura mais eficientes. Os países que pudessem reinvestir seus lucros na melhoria contínua de sua manufatura cresceriam, os que não o fizessem ficariam para trás daqueles que o fizeram, perderiam participação de mercado e, por fim, seriam substituídos. Portanto, a partir dessa (perspectiva de Adam Smith de 1776), todas as 4 revoluções industriais são progressões naturais da primeira. Tudo caindo fora da ideia de Smith sobre o aumento constante da produção, ou A Revolução Industrial.

O caso para separá-los é feito seguindo o mesmo raciocínio para nomear o primeiro. Quando uma nova tecnologia ou ideia muda drasticamente a manufatura, consideramos isso uma nova Revolução Industrial, pois a especialização do trabalho e a melhoria contínua da manufatura mudaram drasticamente a eficiência da manufatura no século XVIII. Os empregos mudam, a arquitetura muda, os padrões de trabalho mudam todo o tecido dos países industrializados.

Quais foram essas outras tecnologias / ideias de reordenamento?

o Segunda Revolução Industrial é definido por automação e aço. Automação através da incorporação de novas fontes de energia, como carvão e eletricidade, mais eficientes e menos intensivas em mão de obra do que a madeira. A energia para a produção industrial tornou-se mais eficiente, portátil, mais barata e escalonável. Essas novas fontes de energia industrial junto com o Processo Bessemer (patenteado em 1856) para a fabricação de aço é o que define a segunda Revolução Industrial. O processo Bessemer foi o primeiro processo industrial de fabricação de aço. Fez pelo aço o que a primeira Revolução Industrial fez pelos outros produtos. Tornando o aço barato, abundante e mais amplamente utilizado em toda a economia. Isso permitiu que um aço mais leve e mais forte substituísse o ferro na fabricação. Alimentou novas arquiteturas (edifícios mais altos / arranha-céus, até mesmo arranha-céus), equipamentos e tecnologias. Trens mais leves e mais rápidos, pontes mais fortes e seguras, etc ...

Andrew Carnegie's Keystone Bridge Company começou o Eads Bridge em 1867 em St. Louis (concluído em 1874). Seria a primeira ponte sobre o rio Mississippi. Devido às fortes correntes e à largura do rio, uma ponte de ferro era inadequada para esta tarefa. Andrew Carnegie utilizou o processo Bessemer para fabricar aço suficiente para o trabalho. Duas décadas depois de concluir a ponte, os Estados Unidos substituíram o Reino Unido como o maior produtor de aço do mundo.

Eads Bridge Esta foi a primeira aplicação em grande escala de aço como material estrutural e deu início à mudança do ferro forjado para o aço como o material padrão para grandes estruturas.

.

Andrew Carnegie
Em 1889, a produção de aço dos EUA excedia a do Reino Unido, e Carnegie possuía grande parte dela.

o Terceira Revolução Industrial - tinha a ver com a era da informação. como a tecnologia da computação convergiu com novas ideias de energia, principalmente, a eletricidade renovável aumentou drasticamente a produtividade e digitalizou a economia.

o quarta revolução industrial no qual estamos entrando agora tem a ver com mais computadores em rede e melhorias na automação que resultarão disso. A internet das coisas e como tudo vai mudar quando tudo estiver conectado, automatizado e capaz de observar eventos de forma independente, relatar para o coletivo e reagir.

Todas essas revoluções, a primeira e a mais famosa, a segunda e a menos conhecida, a terceira e a quarta, compartilham o efeito comum observado de transformar dramaticamente a economia, os empregos e a manufatura. Todos eles têm a ver com a árdua tarefa de melhorar e refinar continuamente a manufatura e a busca de novas idéias e tecnologias que Adam Smith observou pela primeira vez como tendo se originado com a primeira.


É uma questão de definições, NÃO de falta de progresso. Houve muitos avanços práticos nas décadas de 1850 e 1860. A ferrovia e o telégrafo tornaram-se suficientemente difundidos para serem úteis ou mesmo decisivos em guerras, incluindo a Guerra Civil dos Estados Unidos e a Guerra Austro-Prussiana. A grande modernização urbana ocorreu em cidades como Paris, Madrid e Viena. John Snow e Florence Nightingale deram as primeiras contribuições massivas de estatísticas aplicadas à saúde pública e à saúde. (Francamente, há uma linha direta da conexão da cólera com o abastecimento de água de Snow e do trabalho de Nightingale sobre saneamento hospitalar em meados do século XIX até as práticas de controle de qualidade industrial de Gossett e Deming no século XX.)

Na verdade, muito do avanço, especialmente na modernização urbana, foi resultado direto das revoluções de 1848, que levaram a governos mais voltados para o futuro em muitos países. Portanto, eu discordaria da ideia de que 1848 interrompeu o progresso.

Mas se você quiser definir a segunda revolução como eletricidade e aço, como muitos fazem, ela não se encaixa. No entanto, dada a disseminação de inovações como ferrovias e telégrafos no período de 1830-1870, bem como a disseminação contínua da produção em massa para mais ambientes, acho que é um erro deixar uma lacuna, e devemos chamar 1760-1870 de Primeira Revolução Industrial.


A resposta está certa em sua pergunta - porque houve um intervalo de tempo substancial entre os dois.

Os historiadores nomeiam os assuntos de seu estudo para facilitar a comunicação. Quando você tem dois períodos de grande mudança separados no tempo por um período quase tão longo quanto os próprios períodos, a suposição de trabalho é que os dois terão atributos que os tornam distintos. Isso é confirmado pelo fato de que tecnologias muito diferentes são a marca registrada dos dois períodos (como novamente observado em seu texto de pergunta). Daí dois nomes, para dois períodos muito distintos e facilmente identificados.

Além disso - os dois períodos são distintos porque ocorrem em dois períodos de tempo distintos e separados e envolvem tecnologias diferentes. Eles são bem diferentes.

A maior coisa que eles têm em comum é que os historiadores os denominaram "revoluções industriais"- pelo menos em inglês.


Eric Hobsbawm denominou este período The Age of Capital, em um livro de mesmo nome.

Na esteira da Revolução Francesa e da Revolução Industrial, a Europa passou por outra revolução - desta vez uma revolução de valores. O autor examina a ascensão do capitalismo industrial e a consolidação da cultura burguesa, explorando os efeitos da crescente concentração de riqueza, as migrações populacionais e o domínio da cultura europeia. Integrando economia com desenvolvimentos políticos e intelectuais, esta conta estuda os ciclos de boom e recessão que caracterizam as economias capitalistas, das vítimas e vencedores do ethos burguês.

Houve grandes conflitos durante este período, incluindo a primeira guerra industrial verdadeira, a Guerra Civil Americana, que foi uma precursora das guerras totais no século XX.

A sociedade teve que se adaptar, ou ser adaptada, às novas tecnologias.


Nota: Esta é uma resposta à pergunta antes de ser editada.

Essas décadas na Europa foram caracterizadas pela unificação do Sacro Império Romano pela Prússia. Isso ocorreu principalmente na década de 1860 e foi seguido por um confronto entre a França e a Prússia. O rápido aumento da artilharia de aço pela Prússia no final dos anos 1860 permitiu a derrota esmagadora dos franceses em Sedan (1870) e preparou o terreno para a hegemonia alemã na Europa continental.

O governo britânico na Índia foi estabelecido em 1858. Os Estados Unidos foram transformados em nação à força pela 14ª emenda.

Na Europa, o período foi repleto de disputas sobre trabalho e capital. Isso culminou nos distúrbios de 1848, que causaram grande instabilidade na Europa.


Assista o vídeo: FAKT: Forum w Karpaczu Zapytaliśmy premiera, ile kosztuje chleb (Pode 2022).