Artigos

A casa de Tudor

A casa de Tudor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Casa de Tudor governou a Inglaterra de 1485 a 1603 CE. O período é visto como uma Idade de Ouro da história inglesa, quando monarcas obstinados fizeram contribuições duradouras para a história da nação, desfilaram em roupas extravagantes e deram um material infinito para historiadores e escritores de ficção de todos os tempos. O período teve seu lado mais sombrio com o fechamento de mosteiros, episódios de agitação popular, uma guerra prolongada com a Espanha e uma rodada interminável de intrigas sangrentas, assassinatos e execuções.

Os monarcas Tudor eram:

  • Henrique VII da Inglaterra (r. 1485-1509 CE)
  • Henrique VIII da Inglaterra (r. 1509-1547 CE)
  • Eduardo VI da Inglaterra (r. 1547-1553 CE)
  • Maria I da Inglaterra (1553-1558 CE)
  • Elizabeth I da Inglaterra (r. 1558-1603 CE)

Lady Jane Gray (1537-1554 CE) foi brevemente declarada rainha por seus apoiadores após a morte prematura de Eduardo VI em julho de 1553 CE, mas ela nunca foi coroada.

Nesta coleção de recursos, examinamos todos esses governantes em detalhes, bem como figuras como as seis esposas de Henrique VIII, a grande rival de Elizabeth I ao norte da fronteira Maria, a rainha dos escoceses e o fundador da dinastia Tudor, o galês nobre Owen Tudor.


Estou pesquisando os descendentes dos Tudor & # 8217s do reinado de Elizabeth 1. Elizabeth 1 teve 5 filhos com o conde de Leicester. Estou procurando descendentes dessas crianças. Dois deles sendo Francis Bacon, seu irmão, o Conde de Essex. Anne Bridgman

realmente? Eu nunca ouvi falar disso. Onde você encontrou essa informação?

Onde está a informação sobre isso? Prova?

Eĺizabeth eu tinha filhos Ni! Jaime VI da França tornou-se também Jaime I após sua morte ao herdar a Coroa.

James VI era rei da Escócia, não da França. A Rainha Maria foi rainha da França devido ao seu casamento com o Rei Francisco I da França (Casa de Valois)

Elizabeth não teve filhos com ninguém, então você não encontrará descendentes, ms Bridgeman

mary tinha filhos, estou dizendo isso porque sou relacionado a ela por meio de minha bisavó

Arrumado.
Você já viu os vídeos de Alexander Waugh & # 8217s no youtube?

Temos uma Bíblia de família com uma árvore escrita em gaélico antigo que remonta a Ricardo, o Coração de Leão.

Seriamente? Parece um tesouro incrível!

É Ricardo Coração de Leão, não Ricardo Coração de Leão.

Sou o número 18, descendente do rei Henrique VII, Ellis Rob Herbert.

Rei Henrique VII & # 8211 Rei da Inglaterra casou-se com Isabel de York e teve & # 8230.

1) Princesa Mary Tudor & # 8211 Rainha da França.
(1496-1533) casou-se com Charles Brandon, primeiro duque de Suffolk (c.1483-1545, descendente de Eduardo I), e teve & # 8230

2) Lady Eleanor Brandon (1519-1547) casou-se com Henry Clifford, 2º Conde de Cumberland (c.1517-1570, descendente de Eduardo III) e tinha & # 8230 ..

3) Lady Margaret Clifford (1540-1596) casou-se com Henry Stanley, 4º Conde de Derby (1531-1593, descendente de Eduardo III) e teve & # 8230.

4) Ferdinando Stanley, 5º Conde de Derby (c.1559-1594) m. Alice Spencer (1559-1637), e teve & # 8230

5) Lady Frances Stanley (1583-1636) m. John Egerton, primeiro conde de Bridgwater (1579-1649), e tinha & # 8230.

6) Lady Mary Egerton (c.1608-1659) m. Richard, 2º Barão Herbert de Chirbury (c.1600-1655, descendente de Eduardo III), e tinha & # 8230 ..

7) Exmo. Florentia Herbert (falecido em 1694) m. Richard Herbert de Oakly Park (falecido em 1676, descendente de Eduardo I), e tinha & # 8230 ..

8) George Herbert de Chester (1671-1725) m. Martha Newton (1666-1729, descendente de Eduardo III) e tinha & # 8230 ..

9) Francis Herbert de Ludlow (1696-1757) m. Mary Baugh (1694-1751, descendente de Eduardo I), e teve & # 8230 & # 8230

10) Mary Herbert (1718-1766) m. Frederick Cornewall de Diddlebury Hall (1706-1788, descendente de Eduardo III), e tinha & # 8230 ..
Uh
11) Rev. Folliott Herbert Walker-Cornewall, Bispo de Worcester (1754-1831) m. Anne Hamilton (1755-1795, descendente de Eduardo III) e tinha & # 8230 ..

12) Frederick Hamilton Cornewall de Diddlebury Hall (1791-1845) m. Frances Henrietta Caulfeild (1803-1887, descendente de Eduardo III), e tinha & # 8230 ..

13) Mary Fanny Cornewall (1833-1918) m. Benjamin Francis Hallowell-Carew (1830-1879, descendente de Eduardo III) e tinha & # 8230 ..

14) Frank Murray Maxwell Hallowell Carew m. Edith Gallibrand, e tinha & # 8230


Fatos sobre casas Tudor

Tudor é um estilo de arquitetura britânico que uniu os elementos decorativos renascentistas ao estilo gótico perpendicular gótico entre 1485-1558. As casas Tudor podem ser tão grandes quanto Hampton Court ou tão pequenas quanto Penshurst Place, Kent. O objetivo da mansão Tudor é ter um espaço confortável para viver, mas também exibir riqueza e status social durante a época medieval da Inglaterra.

A arquitetura revivalista da casa Tudor atual pode ser encontrada em toda a Grã-Bretanha, no norte da Europa e nos Estados Unidos. Nos Estados Unidos, o estilo Tudor assumiu uma variedade de formas, de mansões elegantes a casas suburbanas simples. O estilo se tornou popular nas décadas de 1920 e 1930. As versões modificadas tornaram-se um modismo nas décadas de 1970 e 1980.

As casas Tudor eram em sua maioria de enxaimel e tinham uma moldura de madeira com espaços preenchidos com varas e argila úmida (taipa e taipa). A característica mais distinta da casa Tudor era o efeito preto e branco devido às molduras expostas.

Uma casa Tudor geralmente tem essas características que tornam o estilo distinto: enxaimel decorativo, um telhado inclinado, empenas cruzadas impressionantes, janelas altas e estreitas, pequenas vidraças e enormes chaminés. O método de wattle and pique na construção de uma casa Tudor tem sido usado por mais de 6.000 anos como material de construção desde a América do Norte até a Ásia Ocidental. O ingrediente principal para fazer a tinta era esterco de animal.

Possuir uma casa Tudor na Inglaterra medieval já era um status social. No entanto, as elites sempre tiveram que se superar e uma maneira de impressionar a mesma classe social era ter um jardim de design impressionante. Durante o reinado de Elizabeth I, o proprietário da Penshurst Place, Sir Henry Sidney, queria elevar seu status muito mais alto, criando assim um jardim formal de 360 ​​por 300 pés.

As casas Tudor não tinham banheiros, mas sim "latrinas". Privies eram tigelas com um pedaço de madeira e um buraco esculpido no topo e colocado em buracos chamados de "garderobe". Garderobe é uma palavra francesa para “guarda-roupa”, que descreve um local para guardar um banheiro medieval, roupas e outros itens.

As casas Tudor tinham janelas de treliça feitas de pequenos pedaços de vidro unidos por tiras de chumbo. No século 15, apenas algumas pessoas podiam pagar por janelas de vidro, por isso, quando se mudaram de casa, levaram as janelas com elas.

A mobília da casa Tudor era feita de madeira de carvalho e era elegante, entalhada e pesada. Os móveis eram pomposos, esculpidos e pintados para refletir o Renascimento inglês. Os aparadores foram feitos para exibições da moda. As camas de penas substituíram os colchões de palha e as camas de dossel vieram em grande estilo.

Algumas casas Tudor tinham andares superiores maiores que o andar térreo. O lugar onde os andares superiores se projetariam era chamado de "cais". A origem do desenho ainda não é conhecida. No entanto, se localizado em uma cidade, o cais proporcionaria um espaço maior com a largura máxima da rua.

Em famílias Tudor ricas, eles usavam velas de cera de abelha para iluminar suas casas. Os pobres usavam sebo ou gordura animal e os mais pobres usavam lamparinas, que eram mergulhadas na gordura animal.

As chaminés eram símbolos de status de uma casa Tudor. Durante a Idade Média, a casa de uma pessoa rica era dominada pelo grande salão. Não foi possível construir uma sala acima do corredor porque a fumaça não teria saída. Assim, as casas dos ricos foram divididas em mais quartos.

Devido ao alto preço dos tapetes, os ricos Tudors não colocavam seus tapetes no chão, mas penduravam nas paredes ou sobre a mesa. Os papéis de parede também eram caros, então as pessoas ricas penduravam tapeçarias ou panos pintados nas paredes.


Casa de Tudor

A casa de Tudor, que governou a Inglaterra de 1485 a 1603, foi uma família que subiu ao trono da Inglaterra por boa sorte e bom tempo, mais do que por descendência real. Henry VII (r. 1485-1509), o primeiro monarca Tudor, era filho de Margaret Beaufort (1443-1509). Margaret era filha e filha única de John Beaufort, duque de Somerset (c. 1404-1444), que era o filho mais velho de John Beaufort, conde de Somerset (1373-1410). John era filho de John de Gaunt, duque de Lancaster (1340-1399), terceiro filho sobrevivente do rei Eduardo III (r. 1327-1377), através da amante de longa data de Gaunt e eventual terceira esposa, Katherine Swynford. Os filhos de John of Gaunt e Katherine ficaram conhecidos como Beauforts, devido ao seu local de nascimento na França (para mais informações sobre a casa de Beaufort, veja aqui). Embora John Beaufort e seus três irmãos tenham sido concebidos fora do casamento e, portanto, bastardos, eles foram legitimados por decreto papal e pelo rei Ricardo II. Como condição, porém, os Beauforts foram barrados da sucessão real. Isso não impediu a casa de Lancaster de exibir o futuro Henrique VII como o principal pretendente ao trono após a morte de Henrique VI em 1471. Através da linhagem masculina, Henrique Tudor foi produzido por meio de um caso, e posteriormente do casamento, entre Catarina de Valois (1401-1437), a viúva do rei Henrique V e um obscuro escudeiro galês chamado Owen Tudor (c. 1400-1461). Seu casamento, por sua vez, produziu Jasper Tudor (c. 1435-1495) e o pai de Henrique VII, Edmund Tudor (1431-1456), que morreria antes do nascimento de seu filho. Em 1485, como um pretendente lancastriano, Henry Tudor voltou de seu longo exílio na Bretanha para derrotar o rei Ricardo III na Batalha de Bosworth Field e ser coroado Henrique VII. Com a derrota e a morte de Ricardo III, a casa de York e a casa de Plantageneta (esta última governava a Inglaterra desde 1154) foram oficialmente depostas do trono da Inglaterra. Os membros restantes da casa de York foram lentamente aniquilados durante os reinados de Henrique VII e seu filho.

O filho mais velho de Henrique VII, o Príncipe Arthur, faleceu antes dele. Ele foi, portanto, sucedido por seu filho mais novo, Henrique VIII (r. 1509-1547) após sua morte. Henrique VIII provaria ser um líder poderoso, mas errático. Ele separou a Inglaterra do papa quando não conseguiu o divórcio de sua primeira esposa, Catarina de Aragão (1485-1536) e deu início ao movimento que se tornaria a Reforma Protestante. O motivo do divórcio do rei foi porque Catarina não pôde dar a ele um herdeiro homem e o motivo para o divórcio veio do fato de que Catarina havia sido casada originalmente com o príncipe Arthur. No final de seu reinado, Henrique VIII se casou seis vezes, produzindo apenas um herdeiro homem, que o sucedeu como rei Eduardo VI (r. 1547-1553). Eduardo VI, filho da terceira esposa de Henrique VIII, Jane Seymour (1508-1537), subiu ao trono aos nove anos e morreu seis anos depois, aos quinze, após um reinado cheio de conflitos (como é o caso de muitas minorias reina). Quando Eduardo VI estava morrendo, ele estabeleceu a sucessão em sua prima, Jane Gray (1536-1554), uma descendente da irmã mais nova de Henrique VIII, Maria (1496-1533), sobre suas duas meias-irmãs. Eduardo, um devoto protestante, não queria que sua irmã católica Maria (filha de Catarina de Aragão) se tornasse rainha e desfizesse todo o trabalho pelo protestantismo realizado em seu reinado. No entanto, uma vez que Eduardo VI morreu, o povo da Inglaterra se reuniu por Mary e Jane só foi capaz de reinar como rainha por nove dias. Maria foi coroada como Rainha Maria I (r. 1553-1558) e teve um reinado bastante curto e desastroso, que a viu queimar centenas de protestantes por sua recusa em se converter à velha fé. Nenhum filho foi gerado de seu casamento com Filipe da Espanha e ela foi sucedida por sua irmã mais nova, Elizabeth I (r. 1558-1603), filha da segunda esposa de Henrique VIII, Ana Bolena (1500-1536). Embora Elizabeth continuasse na dinastia Tudor por mais quarenta e cinco anos, ela nunca se casaria e nem mesmo nomearia um herdeiro até seu último suspiro. Ela foi sucedida por Jaime VI da Escócia (r. 1603-1625), um descendente da irmã mais velha de Henrique VIII, Margaret (1489-1541), que reinou como Jaime I. Assim, a casa de Stuart ocupou o trono da Inglaterra.


The Tudors

Os Tudors permanecem entre os monarcas mais instantaneamente reconhecíveis da Inglaterra. Não há como confundir Henrique VIII no grande retrato de Holbein do qual tantas cópias sobreviveram. A pose, por mais cuidadosa e engenhosa que seja, certamente não desmente a realidade de um homem poderoso, física e mentalmente confiante além do limiar da arrogância. Você pode ver o porte atlético que conhecemos tão bem hoje no velocista campeão que sente que está no auge.

E há alguém aí que não reconheceria a imagem igualmente cuidadosamente cultivada de Elizabeth? Ela se orgulhava mais da beleza do que do físico e, em particular, da semelhança com o pai que impressionava todos aqueles que a conheceram em sua juventude e maturidade. E daí se a imagem tivesse que ser mantida na velhice por meio de uma mistura cada vez mais irreal de maquiagem e lisonja?

Henry e Elizabeth, pelo menos, tinham "status de ícone" em todos os sentidos das palavras. A era da impressão e do retrato renascentista deu a eles enormes vantagens sobre os reis dos séculos anteriores, mas eles foram os primeiros monarcas ingleses a se esforçarem tanto por sua imagem pública, e é um tributo ao sucesso dos pintores - criadores de imagens Tudor e miniaturistas, músicos e poetas - que mesmo na cultura de consumo hoje embebida em imagens, a marca Tudor ainda possui um reconhecimento tão difundido e duradouro no mercado.

Nem todos os Tudors são tão conhecidos quanto Henry e Elizabeth. A imagem de Maria I foi fixada para ela mais pelo impacto póstumo da queima de protestantes em seu curto reinado. Ela é lembrada mais por suas vítimas do que por si mesma. Foram as imagens gráficas de homens e mulheres na fogueira do "Livro dos Mártires" de Foxe (ou Atos e Monumentos, para dar-lhe o título adequado), que deixaram sua marca na imaginação inglesa. E embora o próprio Foxe tendesse a colocar a culpa em seus bispos, e não na própria Maria (poucos escritores Tudor se importavam em publicar críticas diretas até mesmo de monarcas mortos, preferindo culpar "conselheiros perversos" pelos crimes e vícios dos reis), é Maria que assumiu a responsabilidade na tradição popular, sob o rótulo de 'Bloody Mary'. Na verdade, é claro que ela apoiou diretamente a violência religiosa pela qual seu reinado é famoso.

No entanto, ‘Bloody Mary’ dificilmente é justo. Exceto talvez no caso individual de Thomas Cranmer, não havia nada de vingativo ou temperamentalmente cruel nela. (Cranmer se divorciou de sua mãe, proclamou-a bastarda e aboliu a missa católica romana à qual ela era tão devotada: então ela negou a ele o perdão que era habitualmente concedido na Inglaterra no caso de 'delinquente primitivo' aos hereges que concordassem em renunciar à sua heresia). A política de Maria era simplesmente, embora implacavelmente, implementar a punição tradicional para a dissidência religiosa obstinada: queimar na fogueira. É difícil para a mente moderna, educada nos conceitos de direitos humanos, apreciar que no século XVI você não precisava ser um psicopata pervertido para acreditar que multas, prisão, castigos corporais e até mesmo a pena de morte eram justificados em o interesse de estabelecer e manter a unidade religiosa da sociedade.

Nada disso é para minimizar o terrível custo humano da política de Mary. O número de cerca de 300 protestantes queimados nos quatro anos desde o restabelecimento da pena de morte no início de 1555 até a morte de Maria no final de 1558 torna esta uma das perseguições mais ferozes em toda a Europa do século XVI. Mesmo assim, a irmã de Maria, Elizabeth, presidiu atrocidades ainda mais ferozes. Depois de uma rebelião católica lançada contra ela no outono de 1569, Elizabeth sancionou violentas represálias no extremo norte da Inglaterra. Apenas um punhado de homens foi morto na rebelião, mas as estimativas dos números executados em Durham e North Yorkshire em três semanas de janeiro de 1570 variam de um mínimo de 450 a até 900 (o número verdadeiro provavelmente está entre 600 e 700 ) Sem mencionar os milhares de homens, mulheres e crianças massacrados por seus oficiais e tropas na Irlanda.

Eduardo VI e Henrique VII são os menos reconhecíveis dos cinco monarcas Tudor. O curto reinado de Eduardo, encerrado por sua morte prematura alguns meses antes de seu décimo sexto aniversário, mal deixou tempo para a herança de uma imagem pública impressionante ou para a impressão de uma personalidade distinta na posteridade, mesmo que o próprio reinado tenha servido como berço para o protestantismo inglês .

Henrique VII permanece uma figura sombria, um fantasma no fundo Tudor, como no esboço de Holbein para um retrato dinástico no Palácio de Whitehall, onde seu filho mais conhecido, Henrique VIII, domina o primeiro plano. O famoso de Francis Bacon Vida de Henrique VII aprofundou a impressão de cinza que paira sobre ele - injustamente, por acaso. O retrato cinza de Bacon foi projetado não tanto para nos falar sobre Henrique VII, mas para criticar o estilo de vida extravagante do primeiro rei Stuart da Inglaterra, Jaime I.

O próprio Henrique VII viveu bem e gastou muito tempo, embora pouco restasse para mostrar isso além dos livros contábeis que ele auditou tão de perto. Seus palácios de fantasia em Greenwich e Richmond, que prepararam o cenário para tantos eventos cruciais da história de Tudor (desde o nascimento de Henrique VIII em 1491 até a morte de Elizabeth em 1603), há muito se desintegraram, sobrevivendo apenas em esboços. Muito de seu legado foi católico demais para sobreviver à Reforma Inglesa implementada por seus descendentes. As estátuas douradas dele mesmo, que ele deixou para vários santuários ingleses, foram derretidas por seu filho, e o vitral brilhante em sua capela nos fundos da Abadia de Westminster foi destruído por iconoclastas.

Em um aspecto importante, no entanto, a imagem Tudor desmente a realidade Tudor. Os Tudors gostavam de coisas boas, e muitas dessas coisas ainda podem ser inspecionadas e admiradas nos museus, galerias de arte e casas senhoriais da Inglaterra. Mas o que obtemos não é inteiramente o que vemos. A imagem é esplendor e elegância. A realidade, muitas vezes, era a suspeita e o medo. A dinastia começou e terminou em incerteza e insegurança. Henrique VII foi um usurpador, um aventureiro insignificante que teve sorte. Depois de agarrar a coroa em 1485, ele passou o resto de seu reinado agarrando-se a ela ansiosamente, temendo que algum outro aventureiro tivesse a sorte que ele teve. Elizabeth, por todas as suas virtudes, deixou a questão vital da sucessão sem solução ao longo de quase 45 anos no trono, para desespero de seus conselheiros. Mesmo em seu leito de morte, ela se recusou a discutir o assunto.

Nesse ínterim, Henrique VIII virou a Igreja da Inglaterra de cabeça para baixo em sua própria ansiedade para garantir um herdeiro homem, e passou o resto de seu reinado com medo de invasão estrangeira ou deslealdade em casa. Eduardo VI e Maria rebatiam a religião como uma peteca, temendo conspirações católicas ou conspirações protestantes. E Elizabeth viveu grande parte de seu reinado com medo de sua prima católica e rival, Mary Queen of Scots, e o resto lidando com ameaças espanholas e insurgência irlandesa. Não foi à toa que Shakespeare escreveu: "Inquieta encontra-se a cabeça que usa uma coroa".

Imagens do 2º e # 038 do 4º artigo © Tempus

Richard Rex é Diretor de Estudos de História no Queens ’College, Cambridge. Seu livro, The Tudors, é publicado pela Tempus.


A casa de Windsor

A Casa de Windsor surgiu em 1917, quando o Rei George V, ex-membro da Casa de Saxe-Coburg-Gotha, preocupado que seu sobrenome germânico pudesse alienar seus súditos britânicos no auge da xenofobia alemã durante a Primeira Guerra Mundial, mudou o nome de sua dinastia para o mais inglês Windsor. Declarando em uma reunião do Conselho Privado em 17 de julho de 1917, que 'todos os descendentes na linhagem masculina da Rainha Vitória, que são súditos destes reinos, exceto as descendentes femininas que se casaram ou que se casaram, devem ter o nome de Windsor' . O nome Windsor tem sido associado à monarquia inglesa por suas conexões com o Castelo de Windsor.

A Casa de Windsor produziu quatro soberanos britânicos, George V (1910-1936), seu filho Edward VIII (1936), que abdicou do trono para se casar com o americano Wallis Warfield Simpson, divorciado duas vezes, em favor de seu irmão George VI (1936- 52) e a atual rainha, Elizabeth II.

Em 1960, a Rainha e seu marido, o Duque de Edimburgo, chegaram à decisão conjunta de que preferiam que seus descendentes diretos fossem distinguidos do resto da Família Real (sem alterar o nome da Casa Real), declarando no Conselho Privado que 'os descendentes da Rainha, exceto aqueles com o estilo de Alteza Real e o título de Príncipe / Princesa, teriam o sobrenome de Mountbatten-Windsor.

Esta seção não cobre apenas os monarcas da Casa de Windsor, mas também contém biografias dos filhos, netos e família extensa da Rainha, os Gloucesters e os Kents.


Uma introdução ao Tudor Place

A fachada sul e os motivos sul da Praça Tudor. Tudor Place era a cidade de Washington, D.C., residência de Thomas e Martha Custis Peter. Martha Custis Peter era neta da primeira-dama Martha Washington.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

O templo-pórtico da Praça Tudor é visto na fachada sul do edifício.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

Esta fotografia mostra a fachada norte e a entrada da carruagem para Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

O jardim do nó da caixa em Tudor Place com a fachada norte da casa ao fundo.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

A entrada principal do Tudor Place fica na fachada norte da casa.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

Fotografia de Bruce M. White, 2015

Sala de estar em Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

Esta fotografia mostra as janelas triplas no salão em Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

Esta fotografia mostra o detalhe de uma cornija em Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

A sala de estar, anteriormente a sala de jantar, de Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

A atual sala de jantar em Tudor Place. Acredita-se que tenha sido o quarto de Thomas e Martha Peter.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

Um lugar definido na sala de jantar em Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

A cozinha do Tudor Place foi reformada em 1914, adicionando o fogão de ferro e água corrente, o que a tornou uma das cozinhas mais modernas de Washington, D.C.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

A escadaria principal em Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

O escritório em Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

O quarto das crianças no Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

O quarto sudoeste em Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

A lareira do quarto localizado no lado sudoeste de Tudor Place.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

O quarto principal do Tudor Place está localizado no lado sudeste da casa.

Fotografia de Bruce M. White, 2015

Poucas casas nos Estados Unidos são moradas pela mesma família há tanto tempo. Poucas casas permanecem que iluminam as lutas da nova república e as questões que moldaram o país nos próximos dois séculos. Poucas casas se destacam de forma tão dramática por sua arquitetura notável, coleções valiosas, arquivo extenso e paisagem histórica.

Tudor Place, nas alturas de Georgetown, no Distrito de Columbia, está hoje muito parecida com a de 1816. É a única propriedade remanescente do início do século XIX, ou "villa", na capital com sua paisagem praticamente intacta. O fato de ter sido preservado com tanto cuidado se deve aos esforços de seis gerações da família Peter que morava lá.

Aberto ao público em 1988, o Tudor Place compartilha o passado por meio de seus amplos recursos históricos e culturais e das histórias de quem viveu e trabalhou no local de 1805 em diante.


Conteúdo

Etimologia Editar

O nome Stewart deriva da posição política de cargo semelhante a um governador, conhecido como mordomo. Foi originalmente adotado como o sobrenome da família por Walter Stewart, 3º Alto Administrador da Escócia, que foi o terceiro membro da família a ocupar o cargo. Anteriormente, os nomes de família não eram usados, mas em vez disso, eles tinham patrônimos definidos pelo pai, por exemplo, os primeiros dois Altos Mordomos eram conhecidos como FitzAlan e FitzWalter, respectivamente. A grafia glicizada foi carregada pela primeira vez por John Stewart de Darnley depois de seu tempo nas guerras francesas. Durante o século 16, a grafia francesa Stuart foi adotada por Maria, Rainha dos Escoceses, quando ela morava na França. Ela sancionou a mudança para garantir a pronúncia correta da versão escocesa do nome Stewart, porque manter a letra "w" teria dificultado para os falantes de francês, que seguiram os alemães na tradução de "w" como / v /. A soletração Stuart também foi usado por seu segundo marido, Henry Stuart, Lord Darnley ele era o pai de James VI e eu, então a grafia oficial Stuart pois a família real britânica deriva dele.

Edição de fundo

As origens ancestrais da família Stuart são obscuras - sua provável ancestralidade remonta a Alan FitzFlaad, um bretão que foi para a Grã-Bretanha não muito depois da conquista normanda. [1] Alan tinha sido o mordomo hereditário do Bispo de Dol no Ducado da Bretanha. [2] Alan tinha um bom relacionamento com Henrique I da Inglaterra, que o concedeu com terras em Shropshire. [2] A família FitzAlan rapidamente se estabeleceu como uma proeminente casa nobre anglo-normanda, com alguns de seus membros servindo como Alto Xerife de Shropshire. [2] [3] Foi o bisneto de Alan chamado Walter FitzAlan que se tornou o primeiro Alto Administrador hereditário da Escócia, enquanto a família de seu irmão William se tornou Conde de Arundel.

Quando a guerra civil no Reino da Inglaterra, conhecida como A Anarquia, estourou entre a reclamante legitimista Matilda, Senhora dos Ingleses, e seu primo que a usurpara, o Rei Stephen, Walter se aliou a Matilda. [4] Outro apoiador de Matilda foi seu tio David I da Escócia da Casa de Dunkeld. [4] Depois que Matilda foi expulsa da Inglaterra para o condado de Anjou, essencialmente falhando em sua tentativa legitimista pelo trono, muitos de seus apoiadores na Inglaterra também fugiram. Foi então que Walter seguiu David até o Reino da Escócia, onde recebeu terras em Renfrewshire e o título vitalício de Lord High Steward. [4] O próximo monarca da Escócia, Malcolm IV, fez do título de Alto Administrador um arranjo hereditário. Enquanto High Stewards, a família morou em Dundonald, South Ayrshire, entre os séculos 12 e 13.

O sexto Alto Administrador da Escócia, Walter Stewart (1293–1326), casou-se com Marjorie, filha de Robert o Bruce, e também desempenhou um papel importante na Batalha de Bannockburn, ganhando ainda mais apoio. Seu filho, Robert, era herdeiro da Casa de Bruce, do senhorio de Cunningham e das terras de Bourtreehill, ele eventualmente herdou o trono escocês quando seu tio David II morreu sem filhos em 1371.

Em 1503, Jaime IV tentou garantir a paz com a Inglaterra casando-se com a filha do rei Henrique VII, Margaret Tudor. O nascimento de seu filho, mais tarde James V, trouxe a Casa de Stewart à linha de descendência da Casa de Tudor e do trono inglês. Margaret Tudor casou-se mais tarde com Archibald Douglas, 6º Conde de Angus, e sua filha, Margaret Douglas, era mãe de Henry Stuart, Lord Darnley. Em 1565, Darnley casou-se com sua meia-prima Mary, Rainha dos Escoceses, a filha do pai de James V. Darnley era Matthew Stewart, 4º Conde de Lennox, membro do ramo Stewart de Darnley da Casa. Lennox era descendente de Alexander Stewart, 4º Alto Administrador da Escócia, também descendente de Jaime II, sendo o herdeiro presuntivo de Maria. Assim, Darnley também era parente de Maria por parte de seu pai e, por causa dessa conexão, os herdeiros de Maria continuaram fazendo parte da Casa de Stuart. Após o enobrecimento de John Stewart de Darnley por sua parte na Batalha de Baugé em 1421 e a concessão de terras a ele em Aubigny e Concressault, o sobrenome de Darnley Stewarts foi glicizado para Stuart.

Tanto Mary, Rainha dos Escoceses, quanto Lord Darnley tinham fortes reivindicações no trono inglês por meio de sua avó Margaret Tudor. Isso acabou levando à ascensão do único filho do casal, Jaime, como Rei da Escócia, Inglaterra e Irlanda em 1603. No entanto, esta foi uma União Pessoal, já que os três Reinos compartilhavam um monarca, mas tinham governos, igrejas e instituições separados. Na verdade, a união pessoal não impediu um conflito armado, conhecido como Guerras Episcopais, estourando entre a Inglaterra e a Escócia em 1639. Isso se tornaria parte do ciclo de conflito político e militar que marcou o reinado de Carlos I da Inglaterra , Escócia e Irlanda, culminando em uma série de conflitos conhecida como Guerra dos Três Reinos. O julgamento e execução de Carlos I pelo Parlamento Inglês em 1649 deu início a 11 anos de governo republicano conhecido como Interregno Inglês. A Escócia inicialmente reconheceu o filho do falecido rei, também chamado de Carlos, como seu monarca, antes de ser subjugado e forçado a entrar na Comunidade de Cromwell pelo exército de ocupação do general Monck. Durante este período, os principais membros da Casa de Stuart viviam no exílio na Europa continental. O mais jovem Carlos retornou à Grã-Bretanha para assumir seus três tronos em 1660 como "Carlos II da Inglaterra, Escócia e Irlanda", mas datou seu reinado da morte de seu pai onze anos antes.

Em termos feudais e dinásticos, a dependência escocesa do apoio francês foi revivida durante o reinado de Carlos II, cuja própria mãe era francesa. Sua irmã Henrietta casou-se com um membro da família real francesa. Carlos II não deixou filhos legítimos, mas seus numerosos descendentes ilegítimos incluíam os duques de Buccleuch, os duques de Grafton, os duques de Saint Albans e os duques de Richmond.

Essas conexões francesas e católicas romanas mostraram-se impopulares e resultaram na queda dos Stuarts, cujos inimigos mútuos se identificavam com o protestantismo e porque James VII e II ofenderam o establishment anglicano ao propor tolerância não apenas para os católicos, mas também para os dissidentes protestantes. A Revolução Gloriosa causou a derrubada do rei Jaime em favor de seu genro e de sua filha, Guilherme e Maria. James continuou a reivindicar os tronos da Inglaterra e da Escócia aos quais havia sido coroado, e incentivou revoltas em seu nome, e seu neto Charles (também conhecido como Bonnie Prince Charlie) liderou um levante malsucedido em 1745, ironicamente se tornando um símbolo de rebelião conservadora e Romantismo. Alguns culpam a identificação da Igreja Católica Romana com os Stuarts pelo atraso extremamente longo na passagem da emancipação católica até que o jacobitismo (representado pelos herdeiros Stuart diretos) fosse extinto, embora fosse provavelmente causado por preconceito anticatólico entrincheirado entre o estabelecimento anglicano da Inglaterra. Despite the Whig intentions of tolerance to be extended to Irish subjects, this was not the preference of Georgian Tories and their failure at compromise played a subsequent role in the present division of Ireland. [ citação necessária ]

The Royal House of Stuart became extinct with the death of Cardinal Henry Benedict Stuart, brother of Charles Edward Stuart, in 1807. Duke Francis of Bavaria is the current senior heir. [5] However, Charles II had a number of illegitimate sons whose surviving descendants in the male line include Charles Gordon-Lennox, 11th Duke of Richmond Henry FitzRoy, 12th Duke of Grafton Murray Beauclerk, 14th Duke of St Albans and Richard Scott, 10th Duke of Buccleuch. In addition, James II's illegitimate son, James FitzJames, 1st Duke of Berwick, founded the House of FitzJames comprising two branches, one in France and one in Spain. The last of the French branch died in 1967 the senior heir of James II's male-line descendants is Jacobo Hernando Fitz-James Stuart, 20th Duke of Peñaranda de Duero.

Monarchs of Scotland Edit

Monarchs of England, Scotland and Ireland Edit

From the Acts of Union 1707, which came into effect on 1 May 1707, the last Stuart monarch, Anne, became Queen of Great Britain and Ireland.

Retrato Nome A partir de Until Relationship with predecessor
James VI and I
24 March 1603 27 March 1625 Great-Great grandson of Henry VII of England. King of Scotland alone until inheriting the titles King of England and Ireland, including claim to France from the extinct Tudors.
Charles I 27 March 1625 30 January 1649 (executed) son of James VI and I
Carlos II 30 January 1649 (de jure) 2 May 1660 (de facto) 6 February 1685 son of Charles I. Prohibited by Parliament from assuming the throne during a republican period of government known as the Commonwealth of England, but then accepted as king in 1661.
James VII and II 6 February 1685 11 December 1688 brother of Charles II, who died without legitimate issue. Son of Charles I. Overthrown at the Revolution of 1688. Died in 1701.
Mary II 13 February 1689 28 December 1694 daughter of James II & VII, who was still alive and pretending to the throne. Co-monarch was William III & II who outlived his wife.
Anne 8 March 1702 1 August 1714 sister of Mary II. daughter of James II & VII. Name of state changed to Great Britain with the political Acts of Union 1707, though family has used title since James I & VI. Died childless, rights pass to House of Hanover.


David Hume

TEXT BIBLIOGRAPHY INDEXES

In a plain-spoken manner David Hume offers some of the least flattering criticism of Spenser to come out of the eighteenth century: "Upon the whole, Spencer maintains his place in the shelves among our English classics: But he is seldom seen on the table and there is scarcely any one, if he dares to be ingenuous, but will confess, that, notwithstanding all the merit of the poet, he affords an entertainment with which the palate is soon satiated." Not seen.

Thomas Warton: "A sensible historian observes, that 'Homer copied true natural manners, which, however rough and uncultivated, will always form an agreeable and interesting picture: But the pencil of the English poet [Spenser] was employed in drawing the affectations, and conceits, and fopperies of chivalry.' This however, was nothing more than an imitation of real life as much, at least, as the plain descriptions in Homer, which correspond to the simplicity of manners then subsisting in Greece. Spenser, in the address of the Shepherd's Kalendar, to Sir Philip Sidney, couples his patron's learning with his skill in chivalry a topic of panegyric, which would sound very odd in a modern dedication, especially before a set of pastorals" Observations on the Fairy Queen of Spenser (1762) 2:88-89.

Joseph Warton: "Mr. Hume is of opinion, that the perusal of Spenser becomes tedious to almost all his readers. 'this effect, says he, [History of England, pag. 738.] of which every one is conscious, is usually ascribed to the change of manners but manners have more changed since Homer's age, and yet that poet remains still the favourite of every reader of taste and judgment. Homer copied true natural manners, which, however rough and uncultivated, will always form an agreeable and pleasing picture but the pencil of the English poet was employed in drawing the affectations, and conceits, and fopperies of chivalry, which appear ridiculous as soon as they lose the recommendation of the mode.' But they had not ceased to be the mode in Spenser's time" Essay on the Genius and Writings of Pope (1782) 2:33n.

Edmond Malone: "It is surprising, on examining any particular point, how superficial Hume is, and how many particulars are omitted that would have made his book much more entertaining but perhaps we have no right to expect this in a general history. For my own part, I am much more entertained with memoirs and letters written at the time, in which everything is alive, and passes in motion before the eye" circa 1787 Maloniana, in Sir James Prior, Life of Edmond Malone (1860) 370.

Henry John Todd: "The French criticks appear to have followed the severe and unjust opinion of Hume in regard to Spenser. See Nouv. Dict. Hist. Caen, art. Spenser" Works of Spenser (1805) 1:clxii.

Percival Stockdale: "Your merely great philosophers have always made a most contemptible and ridiculous figure when they usurped the chair of poetical criticism. Blackmore, 'rumbling rough, and fierce,' was the greatest of poets, in the opinion of the venerable, and illustrious Locke and Catullus, and Parnelle were the first favourites of the muses, in the judgement of David Hume who was a very great man when he kept within his metaphysical, and historical sphere" Lectures on the Truly Eminent English Poets (1807) 1:38.

British Lady's Magazine: "Hume, with his Gallic taste, speaks of Spenser as a poet that can only be read as a task. If the Faerie Queen were to be perused as a narrative, his observations might be correct. Allegorical narration is doubtless tedious but who takes up this work with any regard to the personality of the beautiful phantasmagoria, or lays it down as an incomplete story-book" "Westminster Abbey" 4 (September 1816) 259-60.

J. W. Croker to John Murray: "I confess I had never thought of editing Hume's History of England and I should like to know the principle on which you would wish to see an edition prepared. I can easily comprehend the making Hume the groundwork of a large embroidery of comment and elucidation but I doubt, however well that employment might suit me, whether the result would be likely to suit you. Perhaps, however, you mean something more popular and marketable. Let me therefore know your views" 26 March 1831 The Croker Papers, ed. Louis J. Jennings (1884) 1:533.

John Wilson: "Hume says, 'that Homer copied true natural manners, which, however, rough and uncultivated, will always form an agreeable and interesting picture but the pencil of the English poet (Spenser) was employed in drawing the affections, and conceits, and fopperies of chivalry.' That is sad stuff. Was Achilles rough and uncultivated? And lived there ever on this earth such a being? No &mdash never. But not to dwell on that &mdash there were chivalrous ages &mdash and if they had their affectations, and conceits, and fopperies, you will seek in vain for them in the Faerie Queen" Blackwood's Magazine 36 (1834) 414.

Leigh Hunt: "Hume, acute and encroaching philosopher as he was, but not so universal in his philosophy as great poets, hurt Spenser's reputation with none but the French (who did not know him) and, by way of involuntary amends for the endeavour, he set up for poets such men as Wilkie and Blacklock! In vain, in vain" Imagination and Fancy (1844) 76.

Samuel Austin Allibone: "We have here some of the same dogmatism which is displayed still more offensively in the historian's unfortunate Essay on Miracles" Critical Dictionary of English Literature (1882) 2:2206.

Edmund Gosse: "To his great chagrin this famous work failed to please any class of readers. He tells us: 'I was assailed by one cry of reproach, disapprobation, and even detestation. I scarcely heard of one man in the three kingdoms, considerable for rank or letters, that could endure the book.' In the first anguish of disappointment, he talked of changing his name, and becoming a citizen of France. Further volumes, however, of the work gradually commended themselves to the general public. The methods of the recent school of history have discredited Hume, whose first aim was to amuse, or at least to please, whose researches were superficial, and whose statements were anything but authoritative. It is almost laughable to compare Hume's treatment of any incident, or still more, of any crisis, with S. R. Gardiner's treatment of the same. Nevertheless, when we compare this polished and elegant compendium, in all its dignity and sober beauty, with such crude histories as those of Carte, Bower, and Guthrie, which preceded or accompanied it, we are ready to grow enthusiastic over its signal excellence" History of Eighteenth-Century Literature (1889) 298.

Unhappily for literature, at least for the learned of this age, the queen's vanity lay more in shining by her own learning, than in encouraging men of genius by her liberality. Spencer himself, the finest English writer of his age, was long neglected and after the death of Sir Philip Sydney, his patron, was allowed to die almost for want. This poet contains great beauties, a sweet and harmonious versification, easy elocution, a fine imagination: Yet does the perusal of his work become so tedious, that one never finishes it from the mere pleasure which it affords: It soon becomes a kind of task-reading and it requires some effort and resolution to carry us on to the end of his long performance. This effect, of which every one is conscious, is usually ascribed to the change of manners: But manners have more changed since Homer's age and yet that poet remains still the favourite of every reader of taste and judgment. Homer copied true natural manners, which, however rough or uncultivated, will always form an agreeable and interesting picture: But the pencil of the English poet was employed in drawing the affectations, and conceits, and fopperies of chivalry, which appear ridiculous as soon as they lose the recommendation of the mode. The tediousness of continued allegory, and that too seldom striking or ingenious has also contributed to render the Fairy Queen peculiarly tiresome not to mention the too great frequency of its descriptions, and the languor of its stanza. Upon the whole, Spencer maintains his place in the shelves among our English classics: But he is seldom seen on the table and there is scarcely any one, if he dares to be ingenuous, but will confess, that, notwithstanding all the merit of the poet, he affords an entertainment with which the palate is soon satiated. Several writers of late have amused themselves in copying the stile of Spencer and no imitation has been so indifferent as not to bear a great resemblance to the original: His manner is so peculiar, that it is almost impossible not to transfer some of it into the copy.

[Appendix III Todd (1983) 4:386]

PRINTINGS:
London: A. Millar, 1759.
2 vols 4to.
Many later editions.
Ed. William B Todd, 6 vols (I1983).
Microforms: The Eighteenth Century Reel 4290, No. 01.


CITATIONS:
ESTCT85928
Todd, Works of Spenser (1805) Allibone, Critical Dictionary (1882) 2:2205-06 Scribner, "Spenser's Literary Reputation" (1906) 94 Bohme, Spenser's literarisches Nachleben (1911) 151n Cory, "Critics of Spenser" UC Pub. in Mod. Philology 2 (1911) 157n Carpenter, Reference Guide to Spenser (1923) 265 Hook, "Imitations of Spenser" (1941) 203 Moulton (1966) 1:153.

TOPICS:
David Hume
Edmund Spenser
Faerie Queene
rainha Elizabeth
Sir Philip Sidney
literary patronage
allegory
Spenserian description
Spenserian stanza
Homer
Spenserian design
literary imitation


Background to the Wars of the Roses

Although there were no battles fought until 1455, the cause of the wars dates back to the reign of Edward III and the power struggle between his sons after his death.

The four eldest sons of Edward III (1312 – 1377) were Edward the Black Prince (heir to the throne), Lionel of Antwerp (Duke of Clarence) John of Gaunt (Duke of Lancaster) and Edmund of Langley (Duke of York)

Edward III died in 1377. His eldest son, Edward, the Black Prince had died of the plague in 1376 and so his grandson, Richard, aged ten and son of the Black Prince, became king. Because Richard II was only ten years old, his uncle, John of Gaunt, Duke of Lancaster, ruled the country. As Richard grew older he rebelled against his uncle and made decisions that were not popular with the most powerful men in the country.

In 1399 John of Gaunt died and Richard II confiscated the land he had owned. John of Gaunt’s son, Henry, raised an army and when Richard surrendered took the throne as Henry IV. Richard was imprisoned in Pontefract castle and mysteriously died in February 1400.

Henry IV faced a number of challenges to his place on the throne because he was not the natural successor to Richard II. With the death of Richard II, the crown should have passed to Edmund Earl of March, great grandson of Lionel Duke of Clarence. However, Henry managed to keep his place on the throne and when he died in 1413, the country was at peace and his son, Henry V, succeeded without problem.

Henry V was a strong leader and after ordering the execution of Richard, Earl of Cambridge for plotting to put the Yorkists on the throne, invaded France. He won many battles, including the Battle of Agincourt in 1415 and conquered Normandy and Rouen for England. In 1420, Henry married the daughter of the king of France and it was agreed that their children would be the heirs of both England and France. When Henry V died in 1422 from dysentery, his son, Henry VI became the only king to be crowned king of England and France.

Henry VI was four months old when he became king and his father’s brothers ruled England and France in his place. France was soon lost when Joan of Arc raised an army against the English and restored the French monarchy. As Henry grew older it became apparent that he was a weak king, totally dominated by his French wife Margaret of Anjou. He was also prone to bouts of insanity and the Yorkists began plotting to take his place on the throne.

The first battle of the Wars of the Roses took place at St Albans on 22nd May 1455. The Yorkists led by Richard Duke of York easily defeated the King’s army. Henry VI was injured and taken prisoner. In 1455, Henry suffered another bout of insanity and Richard Duke of York was made protector of England. In 1456, Henry recovered and retook the throne. There were further battles and in 1459 Richard was killed at the Battle of Wakefield.

In 1461, Richard’s son Edward, Earl of March, defeated the King’s army, took the King prisoner and made himself King Edward IV. Queen Margaret took her son and fled to Wales where they were taken in by the king’s half-brother Jaspar Tudor. In 1470, Henry regained the throne but in 1471 was defeated by Edward’s army at the Battle of Tewkesbury and taken prisoner. Henry’s son, Edward, Prince of Wales was killed during the battle. With no other Lancastrian heir to challenge him, Edward IV remained king until his sudden death in 1483.

Edward IV had two sons, Edward and Richard, both of whom were too young to rule and so their uncle Richard Duke of Gloucester ruled England. The two princes were taken to the Tower of London and in the summer of 1483 mysteriously disappeared. It is believed that their uncle murdered them. Richard was crowned Richard III. He was not a popular king and faced many challenges to his place on the throne, notably from Henry Tudor, grandson of Owen Tudor who had been second husband to Henry V’s wife Katherine of Valois.

Henry Tudor raised a Lancastrian army against Richard Iii and at the Battle of Bosworth Field in 1485, Richard was killed and the Yorkists defeated. It is told that Henry found Richard’s crown on the battlefield and placed it on his head. Henry VII was crowned king and married Edward IV’s daughter, Elizabeth of York a move that was to end the Wars of the Roses.


Assista o vídeo: The Tudor Dynasty. 1485-1603 (Pode 2022).