Artigos

6 de agosto de 2012 - Ataque terrorista mata soldados egípcios - História

6 de agosto de 2012 - Ataque terrorista mata soldados egípcios - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

6 de agosto de 2012 - Ataque terrorista mata soldados egípcios

Os acontecimentos da noite passada ao longo da fronteira com o Egito pressagiam os perigos que se avizinham, bem como proporcionam uma possível abertura para uma cooperação reforçada com o novo regime do Cairo. Para recapitular os eventos, um grupo terrorista (sendo chamado no momento de "ligado à Al Qaeda") atacou uma estação de fronteira egípcia perto da passagem de Keren Shalom. Este é o local onde o Egito, a Faixa de Gaza e Israel se encontram.

Os terroristas mataram 17 soldados egípcios - alguns atirando, outros cortando suas gargantas. Em seguida, eles confiscaram um caminhão e um porta-blindados. O porta-blindados, junto com o caminhão, dirigiu-se para a travessia da fronteira israelense. Por razões desconhecidas, o caminhão explodiu ao chegar ao cruzamento. O carro blindado conseguiu cruzar a fronteira. As tropas israelenses na travessia não foram capazes de pará-lo.

A inteligência que Israel recebeu era de natureza geral. No entanto, como Israel estava ciente de que haveria algum tipo de ataque, as forças ao longo da fronteira estavam em alerta máximo. Os tanques estavam prontos. Os RPVs estavam voando acima da cabeça o tempo todo. Assim, o exército foi capaz de perseguir imediatamente o carro blindado, que primeiro se dirigiu para o sul. O RPV foi capaz de disparar sobre ele para desacelerá-lo. Finalmente, três tanques convergiram para o RPV e o destruíram. Os homens lá dentro estavam fortemente armados. Parece que usavam cintos explosivos. Os terroristas foram mortos por tropas israelenses. Também parece (neste ponto) que alguns dos terroristas vieram da Faixa de Gaza e eram palestinos.

Este ataque surpreendeu o Egito. O assassinato de soldados egípcios é uma afronta à honra egípcia. O presidente egípcio Morsi prometeu vingança e ordenou o fechamento de todos os túneis e da passagem oficial da fronteira para Gaza. Em um dos poucos casos na história recente, Israel não está sendo culpado. Na verdade, muitos estão perguntando por que as advertências israelenses não foram levadas mais a sério.

Por um lado, o ataque no Sinai pode ser visto como um sinal do que está por vir. Por outro lado, o governo egípcio parece estar percebendo que a ilegalidade no Sinai não pode persistir. Eles precisam agir contra isso. Claro, parte do problema é que o Egito nunca foi muito bom e conseguiu o controle do Sinai, mesmo quando realmente queria. Veremos o que acontece nos próximos dias.

Enquanto isso, o governo de Assad parece estar em uma espiral de morte potencial. Hoje, o primeiro-ministro, que é sunita, renunciou e fugiu para se juntar aos rebeldes. Agora há um fluxo constante de deserções de altos funcionários. Ao mesmo tempo, o conflito estourou novamente em Damasco, depois que o governo alegou que havia limpado a cidade dos rebeldes. É só uma questão de tempo.

Os eventos relacionados ao Irã se tornaram um pouco assustadores. No entanto, esse tópico requer uma postagem completamente separada ou um artigo no Times of Israel no final desta semana. Esta noite, quando passei pelo Ministério da Defesa, houve uma manifestação contra a guerra com cerca de 500 pessoas.


Ataques no Suez: segurança do canal em risco?

O Canal de Suez do Egito é um dos canais de transporte de petróleo mais movimentados do mundo. [1] Estima-se que 2,2 milhões de barris de petróleo e gás natural liquefeito (GNL) do Golfo Pérsico passam pelo Canal de Suez todos os dias com destino aos mercados da Europa e América do Norte. [2] Além disso, mais de 1.500 navios porta-contêineres, com destino à Europa e Ásia, cruzaram o canal no segundo trimestre de 2013. [3]

Com o Egito atolado em instabilidade política, no entanto, um grupo terrorista que compartilhava da ideologia da Al Qa`ida - as Brigadas Furqan - atacou navios que cruzavam o canal em 2013 e prometeram realizar ataques semelhantes no futuro. [4] Na esteira desses ataques, existe a preocupação de que os militantes possam interromper com sucesso os carregamentos através do Canal de Suez, afundando um grande navio e bloqueando o canal por um período de tempo.

Este artigo fornece informações sobre o Canal de Suez, discute a ameaça terrorista emergente aos navios que usam a hidrovia de 120 milhas, alerta sobre a crescente agitação na Península do Sinai e identifica alguns dos desafios enfrentados pelas companhias de navegação na região de Suez. Ele conclui que, embora a segurança na fronteira com a Península do Sinai permaneça transitória e o estado egípcio pareça incapaz de erradicar a atividade militante no Sinai, os grupos terroristas teriam que empregar novas táticas para afundar os navios se seu objetivo fosse bloquear o canal por qualquer período de Tempo. No entanto, essas táticas não estão fora de seu alcance, e incidentes anteriores de terrorismo marítimo poderiam servir de guia.

Fundo
Ligando os mares Vermelho e Mediterrâneo, 7% do petróleo mundial e 12% do tráfego global de GNL passam pelo Canal de Suez, tornando-o vital para o comércio mundial de energia. [5] Ele foi fechado apenas cinco vezes em seus 144 anos de história. [6] É mantido e propriedade da Autoridade do Canal de Suez, que por sua vez é operada pelo governo egípcio. [7] O canal gera cerca de US $ 5 bilhões por ano para o Egito e é uma importante fonte de moeda estrangeira devido a um comércio de turismo em dificuldades. [8]

Em 2012, 17.225 navios passaram pelo canal vindos do Mar Mediterrâneo no norte e do Golfo de Suez no sul, muitas vezes com poucos minutos de intervalo entre cada navio. [9] As companhias de navegação que usam a hidrovia de Suez incluem Maersk Line, COSCO, Hapag-Lloyd e a francesa CMA CGM. Para os mercados da América do Norte, o Suez é usado por navios porta-contêineres que partem de Houston, Charleston, Norfolk e Newark com destino, entre outros países, aos Emirados Árabes Unidos, Índia e Paquistão. [10]

Além disso, em abril de 2013, a maior empresa de navegação do mundo, Maersk Line, substituiu o Canal do Panamá pela rota de Suez para seu transporte da Ásia-Costa Leste da América como resultado do aumento das tarifas de pedágio no Panamá e da implantação de 18.000 unidades equivalentes de 20 pés (TEU), aumentando ainda mais a importância da rota de Suez para o comércio internacional. [11]

Ameaça ao Canal: Brigadas Furqan
A segurança do Canal de Suez foi ameaçada nos dias 29 de julho e 31 de agosto de 2013, quando militantes atacaram dois navios na hidrovia com granadas propelidas por foguete (RPG). Em ambos os casos, houve apenas pequenos danos aos vasos. As Brigadas Furqan, um grupo baseado na Península do Sinai, no Egito, reivindicou o crédito pelos ataques. [12] As Brigadas Furqan, que apóiam a ideologia da Al Qaeda, mas podem não estar diretamente ligadas ao grupo terrorista, [13] prometeram mais ataques ao tráfego marítimo, dizendo que o canal é uma rota comercial importante e também “tornou-se o caminho seguro para os porta-aviões cruzados cruzarem para atacar os muçulmanos. ”[14] Pouco se sabe sobre a liderança das Brigadas Furqan, e isso só ganhou destaque quando os dois ataques no Canal de Suez foram tornados públicos. [15] Pode ter menos de algumas dezenas de militantes, embora agora tenha assumido a responsabilidade por um punhado de ataques no Egito.

Os detalhes sobre o ataque de 29 de julho são limitados, mas um vídeo supostamente divulgado pelo grupo mostrou um militante da Brigada Furqan lançando o que parecia ser um foguete contra um navio, sob o manto da escuridão. [16] As autoridades egípcias minimizaram a importância do incidente de 29 de julho, [17] mas especialistas marítimos disseram que a velocidade com que a Autoridade do Canal de Suez atribuiu a culpa aos "terroristas" pelo segundo ataque em 31 de agosto sugeria que eles tinham conhecimento prévio de que os dois incidentes foram conectados. [18]

No segundo ataque em 31 de agosto, um vídeo divulgado pelas Brigadas Furqan mostrou dois homens se movendo em direção a um navio, o COSCO Ásia, antes de cada um disparar um RPG no casco do porto (esquerda) do navio em plena luz do dia. [19]

Um comunicado divulgado pelas Brigadas Furqan em setembro disse: “Depois de ficar farto de práticas criminosas, como cercos de mesquitas, assassinato e deslocamento de muçulmanos, detenções de acadêmicos muçulmanos e o violento ataque dos cruzados egípcios ao Islã e seu povo e mesquitas , as Brigadas Furqan declaram sua responsabilidade de atingir o canal internacional do Canal de Suez, que é a artéria do comércio das nações da descrença e da tirania. Pelas graças de Deus, foi realizado com duas rodadas de RPG [no dia 31 de agosto] entre seus fracos guardas. ”[20]

A linguagem empregada pelo grupo em suas declarações é típica de grupos extremistas antiocidentais ligados à Al Qaeda. “Sabemos que eles não são mártires suicidas, sabemos que são tecnologicamente experientes e sabemos que têm a capacidade, já que provaram isso duas vezes”, disse Kevin Doherty, presidente da Nexus Consulting, uma empresa de segurança que monitora ameaças marítimas. “Eles parecem ser um grupo mais sofisticado, mas estão mantendo um perfil muito baixo e pegada WWW [internet].” [21] As autoridades egípcias disseram que prenderam três pessoas em 1º de setembro que, de acordo com uma fonte do exército, dispararam contra o Embarcação COSCO Asia com “metralhadoras”, embora o vídeo divulgado pelo grupo mostrasse claramente um ataque com foguetes. [22]

Mais recentemente, as Brigadas Furqan assumiram a responsabilidade por um ataque a uma instalação de comunicação por satélite em Maadi, Cairo, em outubro de 2013. [23] Nesse ataque, o vídeo mostrou vários militantes, sob o manto da escuridão, lançando um RPG na instalação. [24] A explosão teria causado um buraco de um metro em uma das antenas parabólicas. [25] O grupo também assumiu a responsabilidade por uma série de assassinatos contra militares egípcios. [26]

Crescente inquietação na Península do Sinai e na região de Suez
As Brigadas Furqan não são a única ameaça à estabilidade da navegação no Canal de Suez. O canal divide o Egito propriamente dito da Península do Sinai de 23.000 milhas quadradas. Fazendo fronteira com a Faixa de Gaza, as áreas do norte da península há anos abrigam atividades militantes, principalmente envolvendo contrabandistas palestinos e militantes que tentam transportar mercadorias e armas para a Faixa de Gaza. Uma vez que esta atividade visa principalmente Israel e não o Egito, e por causa da turbulência política mais ampla no Egito, as forças de segurança do estado concentraram recursos em outros lugares, o que permitiu que grupos militantes como as Brigadas Furqan crescessem e prosperassem.

Em agosto de 2012, os militares egípcios lançaram uma operação massiva no Sinai após a morte de 15 guardas de fronteira egípcios na fronteira Sinai-Israel. [27] As forças egípcias mobilizaram tropas, tanques e aviões de guerra, estes últimos pela primeira vez no Sinai desde a guerra árabe-israelense de 1973. No verão seguinte, em 2013, o Egito moveu dois batalhões de infantaria para o Sinai para combater militantes. [28] Ao longo de setembro e nos meses seguintes, as autoridades egípcias realizaram mais operações. [29] As operações agressivas deixaram casas e vilas em escombros, [30] e os militares egípcios disseram que capturaram centenas de militantes, incluindo palestinos. [31]

Apesar das operações de segurança egípcias, militantes realizaram vários ataques no Sinai. Em 7 de outubro de 2013, militantes não identificados atacaram um comboio do exército do governo perto do Canal de Suez, matando seis soldados. [32] No mesmo dia, um homem-bomba dirigiu um veículo contra um prédio de segurança na Península do Sinai. [33] Além das Brigadas Furqan, outros grupos terroristas estão operando na área, incluindo Ansar Bayt al-Maqdis. Acredita-se que esse grupo, que assumiu a responsabilidade por uma série de ataques às forças de segurança egípcias no Sinai, inclua beduínos locais, bem como alguns combatentes estrangeiros. [34]

A agitação civil e política que abalou o Egito desde a destituição do presidente Hosni Mubarak em fevereiro de 2011 afetou todos os principais centros populacionais. Em Suez, uma cidade portuária de 500.000 habitantes situada na foz sul do canal no Egito, a agitação civil irrompeu esporadicamente nos últimos três anos. Em julho, combates de rua entre grupos pró e anti-Irmandade Muçulmana resultaram em ferimentos em mais de 100 pessoas. [35]

Em outro lugar na região de Suez, a polícia encontrou explosivos plantados em uma linha férrea em setembro de 2013, [36] enquanto lutava após as consequências dos assassinatos no estádio Port Said em 2012, [37] nos quais mais de 70 morreram, acrescentou um sentido de instabilidade e atraiu o exército para a área. [38]

Problemas para empresas de transporte
A ameaça de ataques terroristas e a crescente agitação na Península do Sinai levantaram preocupações óbvias sobre a estabilidade dos carregamentos através do Canal de Suez. De acordo com a Administração de Informação de Energia dos Estados Unidos, o fechamento do Canal de Suez "acrescentaria cerca de 2.700 milhas de trânsito da Arábia Saudita aos Estados Unidos ao redor do Cabo da Boa Esperança via navio-tanque". [39] No entanto, as principais empresas de transporte não o fazem, pelo menos publicamente, parecem excessivamente preocupados com a ameaça de novos ataques. Mikkel Elbek Linnet da Maersk Line, por exemplo, disse que a empresa não estava planejando alterar os planos futuros por causa das ameaças emanadas. [40]

Alguns especialistas argumentam que é improvável que ataques de RPG afundem um navio importante e, portanto, fechem o canal, [41] e que apenas um ataque lançado por um barco menor carregado de explosivos poderia atingir esse resultado. [42] O fato de as Brigadas Furqan ainda não terem conseguido realizar bombardeios a bordo de navios, nem ter recorrido a ataques suicidas a navios, sugere que, pelo menos como uma nova organização, tais capacidades podem ainda não existir. [43] Os analistas, no entanto, acreditam que as Brigadas Furqan poderiam adquirir as habilidades necessárias para lançar ataques por via aquática a navios de carga, se assim o desejassem. [44] Há vários grupos operando no Sinai com experiência comprovada na fabricação de bombas que compartilham a mesma perspectiva ideológica das Brigadas Furqan, e o treinamento cruzado entre os grupos é uma possibilidade. [45]

As Brigadas Furqan não são o primeiro grupo a planejar ataques a navios que transitam pelo Canal de Suez. Em julho de 2009, as autoridades egípcias disseram que prenderam 25 militantes com ligações suspeitas com a Al Qaeda por conspirar para usar explosivos equipados com detonadores ativados por telefones celulares contra navios no canal. [46] Outras tramas também foram frustradas. [47]

Proteger o Canal de Suez é problemático. Os locais mantêm pequenos barcos de pesca ao longo do rio e seus lagos, enquanto várias cidades, vilas e fazendas pontilham sua costa oeste. [48] Em março de 2008, um navio contratado pela Marinha dos EUA disparou contra um grupo de embarcações no canal, matando um homem, após este último não atender aos avisos do navio da Marinha para manter a distância exigida. [49]

De acordo com um especialista, existem vários pontos ao longo do canal onde a segurança está ausente ou faltou: “Há balsas que vão de leste a oeste, locais onde as pessoas ficam sentadas e observam os navios passarem, há pontes que passam sobre o canal. coisas podem ser descartadas ou as pessoas podem ter acesso, até mesmo pescadores e vendedores que vendem DVDs e coisas semelhantes dentro dos canais do canal. ”[50]

No caso do ataque das Brigadas Furqan ao navio porta-contêineres COSCO Asia em 31 de agosto, os militantes teriam atirado contra o navio em uma área onde densos arbustos separavam a estrada do canal, ocultando os jihadistas da vista das autoridades ou de outros observadores . [51]

Um ataque a qualquer grande navio de transporte que resultasse em seu naufrágio “fecharia efetivamente todo o canal” por dias, até semanas. [52] Mesmo que os militantes não conseguissem afundar um grande navio, um ataque suicida à bomba aquático contra um LNG ou petroleiro, ou cruzeiro ou navio de contêiner em trânsito no Canal de Suez - uma tática usada contra o USS Cole em 2000 e o M / V M. Star em 2010 — teria efeitos imediatos sobre o uso do Suez como uma importante rota de navegação.

Conclusão
Os militares egípcios reconhecem a ameaça que enfrentam ao proteger o Canal de Suez, embora não tenham feito o suficiente para mitigar o risco de ataques, em vez de favorecer campanhas militares reativas contra grupos militantes e indivíduos que operam na Península do Sinai. No entanto, a ameaça de ataques sérios por militantes - operações que poderiam afundar um grande navio e, assim, bloquear o canal - é real. [53]

As forças armadas, uma pedra angular do estado egípcio, têm diminuído nos últimos anos à medida que os protestos populares dominam cada vez mais a esfera política. [54] Além disso, a lealdade das forças de segurança e da polícia foi posta em causa em Port Said no início de 2013, quando a polícia participou em greves e protestos depois de ser acusada de repressão aos manifestantes. [55] Os militares parecem cada vez mais incapazes de impedir os ataques esporádicos, como os lançados pelas Brigadas Furqan e Ansar Bayt al-Maqdis. Como resultado, a Península do Sinai continua sendo um foco de atividade militante e os navios no Canal de Suez correm o risco de ataques futuros.

Stephen Starr é jornalista e autor que mora no Oriente Médio há seis anos. Ele morou na Síria de 2007 a 2012 e publicou o livro Revolt in Syria: Eye-Witness to the Uprising (Oxford University Press) em 2012.

[1] "World Oil Transit Chokepoints", U.S. Energy Information Administration, 22 de agosto de 2012.

[3] “Decline in Suez Canal Container Ship Transits Slows,” Journal of Commerce, 5 de agosto de 2013.

[4] “Group Behind Cosco Asia Attack Promise More Suez Strikes,” GulfShip News, 6 de setembro de 2013.

[5] “Pontos de estrangulamento do trânsito mundial de petróleo”.

[6] Ver “Canal History,” Suez Canal Authority, sem data.

[7] “O Canal de Suez: Um Atalho Vital para o Comércio Global,” World Shipping Council, sem data.

[8] “Militantes islâmicos reivindicam responsabilidade pelo ataque ao Canal de Suez”, Ahram Online, 5 de setembro de 2013.

[9] “Suez Canal Traffic Stats,” Autoridade do Canal de Suez, sem data.

[10] Consulte “MECL1 & # 8211 Eastbound,” Maersk Line, sem data “MECL2 & # 8211 Eastbound,” Maersk Line, sem data.

[11] Mesmo quando o Canal do Panamá abrir suas novas eclusas maiores no ano que vem, ele ainda será incapaz de atender a navios porta-contêineres de 18.000 TEU.Consulte Kyunghee Park, "Maersk Line to Dump Panama Canal for Suez as Ships Get Bigger", Bloomberg, 11 de março de 2013. O canal também é essencial para os navios da Marinha dos EUA. Consulte "US Naval Convoy Crosses Egypt’s Suez Canal", al-Jazira, 8 de novembro de 2013.

[12] “Militantes islâmicos reivindicam responsabilidade pelo ataque ao Canal de Suez.” O vídeo do primeiro ataque está disponível em www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TaI-JXRl8N4.

[13] Jamie Dettmer, "Egypt’s Newest Jihadists: The Jamal Network", Daily Beast, 1 de novembro de 2013.

[14] Ibid. Lee Ferran, "Video Shows Rocket Attack on Suez Canal Ship, Group Says", ABC, 6 de setembro de 2013.

[15] Veja, por exemplo, o vídeo que eles lançaram do ataque de 31 de agosto, disponível em www.youtube.com/watch?v=buS4mfEX3w0.

[16] “Exército egípcio não diz sinais de explosão perto do Canal de Suez, envio normal”, Reuters, 30 de julho de 2013.

[17] “Ship Attack Foiled in Suez Canal,” al-Jazira, 1 de setembro de 2013.

[18] Entrevista pessoal, Kevin Doherty, presidente da Nexus Consulting, dezembro de 2013.

[19] O vídeo desse ataque está disponível em www.youtube.com/watch?v=buS4mfEX3w0.

[20] Esta carta pode ser acessada em www.ncga.us/assets/First_Letter_AF.jpg.

[22] Asma al-Sharif, "Egypt Arrests Three After Gun Attack on Ship in Suez Canal", Reuters, 1 de setembro de 2013.

[23] David Barnett, "Al Furqan Brigades Claim Attack on Satellite Station in Cairo", The Long War Journal, 8 de outubro de 2013.

[24] O vídeo desse ataque está disponível em www.youtube.com/watch?v=1XhYAU9xyd4#t=111.

[25] “Brigadas de Al-Forqan reivindica a responsabilidade pelo ataque à estação de satélite de Maadi,” al-Masry al-Youm, 8 de outubro de 2013.

[26] David Barnett, "Al Furqan Brigades Claims Responsibility for Recent Shooting Attacks in Egypt", The Long War Journal, 30 de novembro de 2013.

[27] Harriet Sherwood, "Ataque na fronteira entre Egito e Israel deixa mais de uma dúzia de mortos", Guardian, 6 de agosto de 2012.

[28] Avi Issacharoff e Ricky Ben-David, "Israel permite mais dois batalhões egípcios no Sinai", Times of Israel, 15 de julho de 2013.

[29] David Kirkpatrick, "Egypt Reports Gains Against Mililities in Sinai", New York Times, 15 de setembro de 2013.

[30] Richard Spencer, "Suez Canal Targeted as War in Sinai Spreads", Sunday Telegraph, 17 de novembro de 2013.

[31] "Exército do Egito reivindica progresso na campanha do Sinai", al-Jazira, 15 de setembro de 2013.

[32] Abigail Hauslohner, "Bomb Hits Egypt’s Sinai, Soldiers Ambushed a Day after Deadly Clashes in Capital", Washington Post, 7 de outubro de 2013.

[34] Abigail Hauslohner e Erin Cunningham, “No Egito, Grupo Jihadista Bayt al-Maqdis Reivindica Responsabilidade pelo Atentado”, Washington Post, 21 de outubro de 2013 David D. Kirkpatrick e Mayy el Sheikh, “Vídeo Oferecido para Apoiar a Alegação de Ataque no Cairo , ”New York Times, 27 de outubro de 2013.

[35] "112 Wounded in Bloody Violence in Egypt’s Suez," Ahram Online, 22 de julho de 2013.

[36] "Exército do Egito encontra explosivos na linha ferroviária perto de Suez", Reuters, 7 de setembro de 2013.

[37] Mohamed Fadel Fahmy e Ian Lee, "Anger Flares in Egypt After 79 Die in Soccer Riot", CNN, 2 de fevereiro de 2012.

[38] "Egypt Protesters Torch Buildings, Target Suez Canal," Reuters, 3 de setembro de 2013.

[39] “Pontos de estrangulamento do trânsito mundial de petróleo”.

[40] Entrevista pessoal, Mikkel Elbek Linnet, assessor de imprensa do grupo Maersk Line, novembro de 2013.

[41] Entrevista pessoal, Charles Lister, pesquisador da IHS Jane, outubro de 2013.

[44] Entrevista pessoal, Kevin Doherty, presidente da Nexus Consulting, dezembro de 2013.

[45] Por exemplo, Ansar Bayt al-Maqdis.

[46] "Egypt Arrests 25 in‘ Suez Plot ’", BBC, 9 de julho de 2009.

[47] Ver, por exemplo, "National Security Agency frustra suposto ataque ao canal de Suez", Middle East News Agency, 21 de março de 2012.

[48] ​​A viagem de um navio porta-contêineres da Maersk em 2009 através do canal fornece uma visão parcial, se útil, da hidrovia e das áreas circundantes. Consulte www.youtube.com/watch?v=DU4zbMOqapQ.

[49] "US Admits to Suez Canal Killing", BBC, 26 de março de 2008.

[50] Entrevista pessoal, Kevin Doherty, presidente da Nexus Consulting, janeiro de 2014.

[51] De acordo com o Telegraph, "A faixa da estrada ao lado do Canal foi fechada ao tráfego e a segurança aumentou." Para obter detalhes, consulte Richard Spencer, "Suez Canal Targeted as War in Sinai Spreads", Telegraph, 17 de novembro de 2013.

[52] Christian Le-Miere, "Suez Attack Highlights to Shipping", Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, 6 de setembro de 2013.

[54] Michael Nayebi-Oskoui, "The Weakening of Egypt’s Military State", Forbes, 9 de julho de 2013.

[55] Maggie Michael, "Police Strikes in Egypt Accelerate, Added Turmoil", Associated Press, 8 de março de 2013.


ATUALIZAÇÃO DE 2004

Fahad Mohammed Ahmed Al-Quso

Em maio de 2003, o Departamento de Justiça anunciou que Fahad Al-Quso, o suspeito no Iêmen que os agentes John O & # 8217Neill & # 8217s queriam questionar, havia sido indiciado (leia a acusação, formato pdf) junto com Gamal Al-Badawi em 50 cobranças relacionadas ao USS Cole ataque. Se condenados, Al-Quso e Al-Badawi podem enfrentar a pena de morte. A acusação de maio de 2003 ocorreu um mês depois de Al-Quso, Al-Badawi e oito outros suspeitos de Cole terem escapado de uma prisão iemenita. Tanto Al-Badawi quanto Al-Quso foram recapturados em março de 2004 pelas forças de segurança iemenitas na província de Abyan, no sul. Um investigador americano disse ao FRONTLINE que as autoridades ainda não têm certeza se Al-Quso participou da reunião na Malásia e o quanto ele poderia saber sobre a conspiração de 11 de setembro.

Khalid Shaikh Mohammed

Khalid Sheikh Mohammed, o suposto mentor do 11 de setembro que apareceu pela primeira vez no radar do FBI & # 8217s como parente de Ramzi Yousef e participante do complô de Bojinka, foi capturado em março de 2003 por autoridades paquistanesas que trabalhavam com a CIA. Os relatos da mídia indicaram que Mohammed, que agora está sob custódia americana, forneceu aos investigadores nomes de associados da Al Qaeda e novas informações sobre ataques anteriores.

Riduan Isamuddin (também conhecido como & # 8220Hambali & # 8221)

Riduan Isamuddin, o chefe do Jemaah Islamiyah que supostamente participou da reunião de janeiro de 2000 na Malásia, foi preso no final de fevereiro de 2004 pelas autoridades tailandesas e entregue à CIA. No momento em que foi preso, & # 8220Hambali & # 8221 & # 8211, que também estava ligado ao conspirador Bojinka condenado Wali Khan Amin Shah & # 8211, foi acusado de estar envolvido na organização de dois atentados a bomba em uma boate em 12 de outubro de 2003 em Bali que matou mais de 200 pessoas.


Carro-bomba mata 10 soldados egípcios no Sinai

CAIRO / ISMAILIA, Egito, 20 de novembro (Reuters) - Um atentado suicida com carro-bomba matou pelo menos 10 soldados egípcios na Península do Sinai na quarta-feira, disseram fontes de segurança, um dos ataques mais mortais desde que militantes intensificaram a violência após a derrubada do presidente islâmico Mohamed Mursi.

Em um ataque separado perto do Cairo, quatro policiais foram feridos por uma granada de mão lançada em um posto de controle, disse um oficial de segurança, destacando o alcance cada vez maior dos combatentes.

A bomba do Sinai atingiu um comboio que transportava os soldados perto da cidade costeira de El-Arish, na estrada para a fronteira com a Faixa de Gaza, controlada pelos palestinos.

Trinta e cinco pessoas ficaram feridas, disseram autoridades de segurança. Um oficial militar e a mídia estatal disseram que foi um ataque suicida.

Embora não tenha havido reivindicação imediata de responsabilidade, o ataque sugeriu que os militantes inspirados na Al Qaeda ainda têm os meios para atacar, mesmo depois que o exército lançou uma grande operação de segurança neste verão na península deserta que faz fronteira com Israel.

"É difícil detê-los. Eles têm locais para se esconder no Sinai. Desses esconderijos eles saem, atacam e recuam", disse um alto funcionário da segurança.

A autoridade estatal entrou em colapso no Sinai do Norte após a queda do presidente Hosni Mubarak em 2011, permitindo que uma série de grupos islâmicos linha-dura se expandissem em um vácuo de segurança. Uma enxurrada de armamentos da Líbia após a queda de Muammar Gaddafi agravou os problemas de segurança do Egito, dizem diplomatas.

O porta-voz do exército prometeu continuar a "guerra ao terrorismo negro" em uma postagem em sua página do Facebook.

A situação de segurança e as restrições impostas pelos militares aos relatórios no Sinai do Norte tornam difícil verificar de forma independente os relatórios de ataques.

Israel está profundamente preocupado com o perigo representado por militantes baseados no Sinai, que também têm como alvo os navios mercantes que passam pelo Canal de Suez, uma artéria de navegação mundial vital controlada pelo Egito.

"Mais operações terroristas podem ser esperadas", disse Mohamed Gomaa, analista político do Centro Al-Ahram para Estudos Políticos e Estratégicos no Cairo, acrescentando que o exército precisará enviar reforços.

Mursi foi deposto em 3 de julho, após protestos em massa contra seu governo. A queda do primeiro chefe de estado democraticamente eleito do Egito também desencadeou ataques além do Sinai nas vilas e cidades do densamente povoado Vale do Nilo, aumentando a preocupação de que o país possa enfrentar uma campanha contínua de violência.

Isso, junto com a tensão política entre a Irmandade Muçulmana de Mursi e o governo apoiado pelo exército, está pesando sobre os investimentos e o turismo no Egito, um importante aliado dos EUA.

Esta semana, homens armados mataram um oficial de segurança sênior do lado de fora de sua casa no Cairo. Um grupo militante baseado no Sinai, Ansar Bayt al-Maqdis, assumiu a responsabilidade pelo assassinato, de acordo com um comunicado publicado em um site islâmico militante.

O mesmo grupo também disse que estava por trás de um ataque suicida fracassado ao ministro do Interior do Egito em setembro. A polícia prendeu um suspeito daquele ataque na província de Sharqiya, no delta do Nilo, na quarta-feira, disse um oficial de segurança.

Mais de 150 membros das forças de segurança foram mortos no Sinai desde que Mursi foi deposto pelo exército.

Militantes mataram 24 policiais em uma emboscada no Sinai do Norte em agosto, dias depois que as forças de segurança mataram centenas de apoiadores de Mursi enquanto dispersavam seus protestos no Cairo.

O ataque de quarta-feira foi o mais sangrento contra os militares no Sinai desde agosto do ano passado, quando 16 soldados foram mortos por militantes que roubaram dois veículos do exército que eles usaram em um ataque na fronteira com Israel.

A Irmandade Muçulmana condenou a violência e diz que está comprometida com o ativismo pacífico. Mas muitos de seus líderes estão sendo julgados por incitar à violência.

No Sinai, o exército usou helicópteros de ataque, tanques e outras armas pesadas em sua campanha.

"Eles estão lutando contra uma insurgência usando meios muito enérgicos", disse Anna Boyd, gerente de risco país no Oriente Médio e na África da IHS Jane's, com sede em Londres. Ela disse que isso tem o risco de radicalizar ainda mais a população. (Escrito por Michael Georgy / Tom Perry Edição por Andrew Heavens)


Os ataques

À medida que a revolta na Líbia que começou em fevereiro de 2011 continuou a aumentar, o enviado dos EUA John Christopher ("Chris") Stevens chegou pela primeira vez a Benghazi em 5 de abril de 2011, em uma missão evangelística para os rebeldes líbios. Ele foi nomeado embaixador dos EUA na Líbia em maio de 2012 e estava baseado em Trípoli. Em 10 de setembro de 2012, ele foi para o complexo dos EUA em Benghazi para continuar a trabalhar na missão especial lá, incluindo reconectar-se com contatos locais e preencher lacunas de pessoal.

Na noite de 11 de setembro, cerca de 150 militantes islâmicos associados a um afiliado da Al-Qaeda invadiram o complexo e incendiaram o prédio principal. Stevens, o especialista em tecnologia da informação Sean Smith e um oficial de segurança se esconderam em uma sala segura. Quando a equipe de resgate chegou, Smith havia morrido de asfixia e Stevens não pôde ser encontrado na fumaça pesada antes que a equipe de resgate fosse expulsa. Stevens foi posteriormente recuperado por líbios locais e levado a um hospital, onde foi declarado morto.

O segundo e o terceiro ataques ocorreram em um complexo da CIA próximo. O segundo ataque, por volta da meia-noite, não causou baixas. O terceiro ataque ocorreu no início da manhã: o complexo foi atingido por morteiros e dois agentes de segurança foram mortos. Logo depois, milícias líbias locais amigas dos Estados Unidos chegaram para escoltar os americanos restantes ao aeroporto.


O que aconteceu durante e após o ataque de Benghazi em 2012?

O membro da equipe aposentado da Marinha dos Estados Unidos e do anexo de Benghazi, Mark Geist, diz que o Irã merece todas as forças militares dos EUA.

Em 11 de setembro de 2012, quatro americanos foram mortos durante um ataque a um posto diplomático americano em Benghazi, na Líbia, desencadeando uma intrincada sequência de eventos que levou a anos de debate político.

Aqui está uma linha do tempo de eventos que descreve o que realmente aconteceu, antes e depois do cerco violento.

5 de abril de 2011: a América aumentou sua presença em Benghazi

Chris Stevens chegou a Benghazi para estabelecer a presença dos EUA lá enquanto o governo de Muammar Qaddafi estava caindo. Primavera e verão de 2012: o estado de segurança em Benghazi se deteriorou, especialmente em relação aos alvos ocidentais.

26 de maio de 2012: Chris Stevens assumiu o controle

Stevens tornou-se embaixador na Líbia.

7 de julho de 2012: eleições na Líbia foram realizadas

As eleições nacionais ocorreram na Líbia com altas taxas de participação e relativa paz.

11 de setembro de 2012: O infame ataque

Um complexo diplomático dos EUA em Benghazi, Líbia, é atacado, matando quatro americanos: o embaixador Chris Stevens, o funcionário do Departamento de Estado Sean Smith e os empreiteiros de segurança da CIA Tyrone Woods e Glen Doherty.

16 de setembro de 2012: o governo Obama afirmou que o ataque foi inspirado em um vídeo do YouTube

A ex-embaixadora das Nações Unidas, Susan Rice, apareceu em cinco programas políticos de domingo e disse que os ataques foram espontâneos e resultado de um vídeo anti-muçulmano feito por um americano. As declarações de Rice levaram a semanas de comentários vagos do governo, que não quis dizer com certeza se os ataques foram espontâneos ou planejados, ou um ato de terrorismo ou não. A imprecisão alimentou os críticos que alegavam que o governo estava orquestrando um encobrimento.

6 de novembro de 2012: Presidente Obama reeleito para um segundo mandato

O presidente Obama derrotou Mitt Romney para ganhar a reeleição.

19 de dezembro de 2012: Departamento de Estado divulga relatório de Benghazi

A investigação independente do Departamento de Estado sobre os ataques de Benghazi divulgou seu relatório e não implicou a secretária de Estado, Hillary Clinton, por qualquer delito, mas recomendou que os altos funcionários que tenham exercido liderança insatisfatória sejam disciplinados.

Dezembro de 2012: Departamento de Estado ignorou ameaça à segurança

O primeiro dos oito comitês do Congresso que investigam os ataques de Benghazi divulgou seu relatório. Este foi um relatório bipartidário do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado que concluiu que o Departamento de Estado não atendeu às terríveis necessidades de segurança e que os funcionários do governo foram inconsistentes em afirmar publicamente que o ataque foi resultado de um terrorista.

23 de janeiro de 2013: Hillary Clinton testemunha no Capitólio

A ex-secretária de Estado Hillary Clinton dá seu primeiro testemunho sobre Benghazi perante o Congresso. Ela comparece ao Comitê de Relações Exteriores do Senado e ao Comitê de Relações Exteriores da Câmara. No momento mais memorável de seu depoimento, Clinton disse: "Que diferença, neste ponto, faz. É nosso trabalho descobrir o que aconteceu e fazer tudo o que pudermos para evitar que aconteça novamente."

1 de fevereiro de 2013: Hillary Clinton renuncia

Clinton oficialmente deixou o cargo de secretário de Estado.

Novembro de 2014: relatório do Congresso exonera Clinton e Obama de irregularidades

O Comitê de Inteligência da Câmara encerrou sua investigação que durou dois anos. O relatório não encontrou nenhum delito em nome do presidente Obama ou Clinton e concluiu que as declarações confusas feitas sobre os ataques não foram intencionais.

Maio de 2014: Câmara forma comitê especial para continuar a investigação de Benghazi

Não satisfeita com o fato de as sete comissões anteriores não terem encontrado nenhum delito grave além do fracasso em responder à deterioração da situação de segurança em Benghazi, a Câmara dos Representantes votou principalmente de acordo com as linhas do partido para formar uma comissão especial para investigar Benghazi e Clinton.

17 de setembro de 2014: O Comitê Seleto em Benghazi realiza sua primeira audiência

10 de dezembro de 2014: O comitê realiza sua segunda audiência

27 de janeiro de 2015: O comitê realiza sua terceira audiência

2 de março de 2015: revelado o uso da conta de e-mail pessoal de Clinton

O comitê concluiu que Clinton usou sua própria conta de e-mail pessoal e não um e-mail emitido pelo Departamento de Estado.

12 de abril de 2015: Clinton declara candidatura à Casa Branca de 2016

Clinton anuncia sua candidatura para a indicação presidencial democrata.

Maio de 2015: o comitê de Benghazi divulga seu relatório provisório, que afirma ter descoberto que mais pessoas precisam ser entrevistadas

Outubro de 2015: o comitê entrevista quatro dos conselheiros mais próximos de Clinton a portas fechadas

12 de agosto de 2015: O FBI solicita o servidor de e-mail privado de Clinton

30 de setembro de 2015: O líder da maioria na Câmara, Kevin McCarthy, sugeriu na Fox News que o comitê de Benghazi foi formado para prejudicar os números da pesquisa de Clinton

11 de outubro de 2015: Ex-funcionário republicano do comitê de Benghazi alegou que a investigação do comitê se tornou uma investigação partidária

22 de outubro de 2015: Clinton testemunha perante o comitê sobre ignorar a ameaça à segurança

Em depoimento que se estendeu até tarde da noite, a ex-secretária de Estado rejeitou as acusações republicanas de que ela ignorou os pedidos de melhorias na segurança na Líbia e informou mal o público sobre a causa do ataque por supostos militantes islâmicos.

12 de dezembro de 2016: Encerramento do Comitê da Câmara

O comitê da Câmara que investigava o ataque terrorista de 2012 ao complexo dos EUA em Benghazi, na Líbia, fechou discretamente, mais de cinco meses depois de divulgar suas conclusões - momento que os democratas dizem que provou que seu único objetivo era embaraçar Hillary Clinton. Quando publicou suas conclusões em junho, o Comitê Seleto da Câmara em Benghazi não culpou Clinton especificamente pelo que descreveu como erros burocráticos e erros entre agências.

Outubro2, 2017: Promotores abrem processo contra o perpetrador de Benghazi

Os promotores federais abriram seu caso contra Ahmed Abu Khatallah dizendo aos jurados que ele orquestrou o ataque de 2012 a um complexo diplomático dos EUA em Benghazi, na Líbia, que matou o embaixador dos EUA Christopher Stevens e três outros americanos.

Khatallah foi capturado por uma equipe de militares dos EUA e oficiais do FBI na Líbia e transportado em uma viagem de 13 dias para os Estados Unidos a bordo de um navio da Marinha em 2014. Ele aguardou julgamento por mais de três anos.

28 de novembro de 2017: o júri retorna o veredicto

Um júri dos EUA absolveu o militante islâmico Ahmed Abu Khatallah de algumas das acusações mais graves que enfrentou em conexão com um ataque de 2012 a um complexo diplomático dos EUA em Benghazi.

O júri considerou Khatallah culpado em apenas quatro das 18 acusações que ele enfrentou e o absolveu de assassinato e outras acusações, de acordo com o Departamento de Justiça. Mais tarde, ele foi condenado a 22 anos de prisão.


6 de agosto de 2012 - Ataque terrorista mata soldados egípcios - História

compilado por Wm. Robert Johnston
última atualização em 5 de dezembro de 2017

  • usar na guerra: vários ataques dentro de uma guerra são agrupados.
  • uso por terroristas: inclui ataques com maior número de vítimas.
  • de outros: vários incidentes criminais e liberações acidentais de produtos químicos estão incluídos devido à sua importância.
  • AdnKronos International, 11 de maio de 2010, "Afeganistão: Jihadistas atacam uma terceira escola para meninas com gás venenoso", Jihad Watch, on-line [http://www.jihadwatch.org/2010/05/afghanistan-jihadists-attack-a-third-girls-school-with-gas.html].
  • Ali, Javed, primavera de 2001, "Armas químicas e a guerra Irã-Iraque: um estudo de caso em não conformidade", Revisão de Não Proliferação.
  • Empresa Cooperativa Americano-Israelense, "The 'Final solution': Vítimas de gás," Biblioteca Virtual Judaica, on-line [http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/gastoc.html].
  • AP, 12 de dezembro de 2002, "A China prende dois sob a acusação de colocar veneno de rato na alimentação escolar, deixando 193 alunos e professores doentes", FoodHACCP.com, on-line [http://foodhaccp.com/msgboard.mv?parm_func=showmsg+parm_msgnum=1006289].
  • AP, 22 de fevereiro de 2007, "Ataques de gás cloro sugerem uma nova estratégia inimiga", MSNBC, na linha [http://www.msnbc.msn.com/id/17254507/#.T5M8GNX9aY8].
  • AP, 14 de março de 2015, "O Estado Islâmico usou armas químicas contra peshmerga, dizem os curdos" O guardião, na linha [http://www.theguardian.com/world/2015/mar/14/islamic-state-isis-used-chemical-weapons-peshmerga-kurds].
  • Arutz Sheva, 24 de abril de 2014, "ONU pede investigação sobre ataque de cloro na Síria", Arutz Sheva, na linha [http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/179862#.VEwJhclMHZ4].
  • Ballard, Tim, Jason Pate, Gary Ackerman, Diana McCauley e Sean Lawson, "Chronology of Aum Shinrikyo's CBW Activities", 15 de março de 2001, online, Centro de Estudos de Não Proliferação [http://cns.miis.edu/pubs/reports/pdfs/aum_chrn.pdf].
  • BBC, 6 de abril de 2007, "Atentado suicida de Ramadi 'mata 35'," BBC Notícias, online [http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6532271.stm].
  • BBC, 16 de maio de 2007, "'Bomba de cloro' atinge a vila do Iraque," BBC, on-line [http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6660585.stm].
  • BBC, 21 de agosto de 2013, "alegações de armas químicas da Síria", BBC, on-line [http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22557347].
  • Barenblatt, Daniel, 2004, Praga sobre a Humanidade: O Genocídio Secreto da Operação Guerra Germinal do Eixo Japão, Harper Collins (New York, NY).
  • Berthelsen, Christian, 21 de fevereiro de 2007, "Alegações de estupro em meio a bombardeios de carros no Iraque", Los Angeles Times, on-line [http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-ex-iraq21feb22,0,3966937.story?coll=la-home-headlines].
  • Branigin, William e Joby Warrick, 18 de maio de 2004, "Sarin agente nervoso mortal é encontrado em uma bomba à beira da estrada", Washington Post, na linha [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A33082-2004May17.html].
  • Brodsky, Benjamin, 31 de julho de 2007, "Produtos químicos industriais como armas: cloro", Instituto de Ameaça Nuclear, on-line [http://www.nti.org/analysis/articles/industrial-chemicals-weapons-chlorine/].
  • Cameron, Gavin, "WMD Terrorism in the United States: The Threat and Possible Countermeasures", primavera de 2000, A Revisão de Não Proliferação, conectados, Centro de Estudos de Não Proliferação [http://cns.miis.edu/pubs/].
  • Caneva, Duane C., 17 de março de 2008, "Response to chlorine mass / multiple casualties: Experiences from Iraq," Reunião de treinamento integrado, na linha [http://www.integratedtrainingsummit.org/presentations/2008/main_training_summit/course_6_-_lessons_learned_military_chlorine_tanker_explosion_-_caneva_duane.pdf].
  • Cave, Damien e Ahmad Fadam, 21 de fevereiro de 2007, "Militantes iraquianos usam bomba com gás cloro", New York Times, on-line [http://www.nytimes.com/2007/02/21/world/middleeast/21cnd-baghdad.html?_r=1].
  • CBS / AP, 12 de março de 2016, "Funcionários iraquianos: ataques com armas químicas do ISIS matam crianças, matariam 600," CBS News, on-line [http://www.cbsnews.com/news/iraqi-officials-isis-chemical-weapons-attacks-kill-child-wound-600/].
  • Chivers, C. J., 14 de outubro de 2014, "As vítimas secretas das armas químicas abandonadas do Iraque", New York Times, on-line [http://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html].
  • CIA, 2 de fevereiro de 1982, "Uso de toxinas e outros produtos químicos letais no Sudeste Asiático e no Afeganistão" (higienizado), CIA, na linha [http: // www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000284013.pdf].
  • CIA, 22 de abril de 2007, "Iraq's Chemical Warfare Program," CIA, na linha [https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/iraq_wmd_2004/chap5.html].
  • CNN, 25 de abril de 2007, "Civis iraquianos mortos, 2 feridos em ataque a bomba de cloro", CNN, na linha [http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/04/25/wedx4/index.html].
  • CNN, 25 de agosto de 2010, "Estudantes e professores doentes de gás venenoso no Afeganistão", CNN, online [http://articles.cnn.com/2010-08-25/world/afghanistan.girls.sick_1_poison-gas-schoolgirls-afghan-girls?_s=PM:WORLD].
  • CNN, 13 de junho de 2010, "colegiais afegãs hospitalizadas por possível envenenamento", RAWA, on-line [http://www.rawa.org/temp/runews/2010/06/13/afghan-schoolgirls-hospitalized-for-possible-poisoning.html].
  • Coen, Bob e Eric Nadler, 2009, Silêncio mortal. Medo e terror na trilha do antraz, Counterpoint (Berkeley, CA).
  • Croddy, Eric, Clarisa Perez-Armendariz e John Hart, 2002, Guerra Química e Biológica: Uma Pesquisa Abrangente para o Cidadão Preocupado, Springer-Verlag (New York, NY).
  • Daily Outlook Afghanistan, 3 de julho de 2012, "Envenenando meninas da escola", Daily Outlook Afeganistão, online [http://outlookafghanistan.net/editorialdetail.php?post_id=4795].
  • Dvorin, Tova, 7 de abril de 2014, "Relatório: Outro ataque de arma química na Síria ?," Arutz Sheva, na linha [http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/179378#.VEwJoclMHZ4].
  • Ensor, David, 26 de maio de 2004, "Bomba de gás descobre uma preocupação para o inspetor de armas do Iraque", CNN, na linha [http://articles.cnn.com/2004-05-26/world/iraq.duelfer_1_weapons-inspectors-iraq-survey-group-charles-duelfer?_s=PM:WORLD].
  • Farmer, Ben, 27 de abril de 2009, "Meninas desmaiam após suspeita de ataque de veneno a escola afegã", Telégrafo, on-line [http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/5230680/Girls-collapse-after-suspected-poison-attack-on-Afghan-school.html].
  • Federação de Cientistas Americanos, 8 de novembro de 1998, "Programas de armas químicas: História", FAS, on-line [http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/cw/program.htm].
  • Freedland, Jonathan, 25 de julho de 2008, "Revenge", O guardião, online [http://www.theguardian.com/world/2008/jul/26/second.world.war].
  • Gamel, Kim, 23 de fevereiro de 2007, "Pentagon adverte sobre ataques químicos", Seattle Times, na linha [http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003585106_iraq23.html].
  • Gamel, Kim, 17 de março de 2007, "As bombas de cloro adoecem centenas no Iraque", 6ABC, online [http://abclocal.go.com/wpvi/story?section=news/national_world&id=5066170].
  • Garamone, Jim, 6 de junho de 2007, "Terroristas usando carros-bomba de cloro para intimidar os iraquianos", Notícias do Departamento de Defesa dos EUA, online [http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=46311].
  • Goebel, Greg, 1 de junho de 2012, "Chemical and Biological Warfare," Site de vetores, on-line [http://www.vectorsite.net/twgas.html].
  • Graham-Harrison, Emma, ​​24 de outubro de 2014, "Curdos temem o uso de arma química por Ísis em Kobani", O guardião, online [http://www.theguardian.com/world/2014/oct/24/kurds-fear-isis-chemical-weapon-kobani].
  • Graysmith, Robert, 2003, Amerithrax: a caça ao assassino do antraz, Berkley Books (New York, NY).
  • Guillemin, Jeanne, 1999, Antraz: a investigação de um surto mortal, Univ. of California Press (Berkeley, CA).
  • Gursky, Elin, Thomas V. Inglesby e Tara O'Toole, 2003, "Anthrax 2001: Observations on the medical and public health response", Biossegurança e Bioterrorismo: Estratégia, Prática e Ciência de Biodefesa, 1:97-110.
  • Hamed, Mohammad, 17 de abril de 2012, "colegiais afegãs envenenadas em ataque anti-educação", Reuters, online [http://www.reuters.com/article/2012/04/17/us-afghanistan-women-idUSBRE83G0PZ20120417].
  • Hamed, Mohammad, 25 de abril de 2012, "Garotas afegãs adoecem em suspeita de ataque de gás", Reuters, on-line [http://www.reuters.com/article/2010/04/25/us-afghanistan-school-idUSTRE63O0EN20100425].
  • Harris, Sheldon H., 1995, Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45, and the American Cover-up, Routledge (Londres, Reino Unido).
  • Heller, Charles E., setembro de 1984, "Chemical warfare in World War I: The American experience, 1917-1918," Leavenworth Paper # 10, Combat Studies Institute (Fort Leavenworth, KS).
  • Hope, Bradley, 1º de maio de 2007, "Polícia em alerta quando o cloro atinge o Iraque", New York Sun, na linha [http://www.nysun.com/new-york/police-on-alert-as-chlorine-hits-iraq/53493/].
  • IBC, 25 de junho de 2010, "Afghan School Girls Chemical Attacks," IBC, online [http://ib-consultancy.eu/wp-content/uploads/2010/06/IBC-CER1-Afghan-School-Girls.pdf].
  • Ihsason, Zabihullah, 24 de junho de 2012, "More schoolgirls poisoned in Sar-i-Pul", Pajhwok Afghan News, online [http://www.pajhwok.com/en/2012/06/24/more-schoolgirls-poisoned-sar-i-pul].
  • Independent, maio de 2010, "Meninas alvejadas em ataque de gás do Talibã", O Independente, on-line [http://www.independent.co.uk/news/world/asia/girls-targeted-in-taliban-gas-attack-1684028.html].
  • Inglesby, Thomas V., et ali, "Anthrax as a Biological Weapon, 2002, Updated Recommendation for Management", 2002, JAMA, 287: 2236-2252, on-line em [http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/287/17/2236].
  • Iraq Survey Group, 2004, "Iraq Survey Group Final Report," on-line em Segurança Global [http://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/2004/isg-final-report/isg-final-report_vol3_cw-anx-f.htm].
  • Jernigan, Daniel B., et al., And the National Anthrax Epidemiologic Investigation Team, outubro de 2002, "Investigation of bioterrorism-related anthrax, United States, 2001: Epidemiologic achados," Doenças infecciosas emergentes, 8:1019-1028.
  • Jones, Robert, Brandon Wills e Christopher Kang, 2010, "gás de cloro: uma ameaça de material perigoso em evolução e arma não convencional", Western Journal of Emergency Medicine, 11 (2): 151-156, online em NCBI [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2908650/].
  • Kagan, Kimberly, 30 de março de 2007, "O Despertar de Anbar: Deslocando a Al Qaeda de sua fortaleza no oeste do Iraque", Relatório Iraque, on-line [http://www.understandingwar.org/sites/default/files/reports/IraqReport03.pdf].
  • LaPierre, Dominique e Moro Javier, 2002, Cinco e meia-noite em Bhopal: a história épica do desastre industrial mais mortal do mundo, Grand Central Publ.
  • Lederberg, Joshua, ed., 2001, Armas biológicas: Limitando a ameaça, MIT Press (Cambridge, MA).
  • LWJ, 8 de junho de 2012, "NDS prende líder sênior do Taleban e 14 outras pessoas ligadas a envenenamentos em escolas", Long War Journal, on-line [http://www.longwarjournal.org/archives/2012/06/nds_arrests_senior_t.php].
  • LWJ, 24 de junho de 2012, "94 mais estudantes afegãs supostamente envenenadas em Sar-i-Pul", Long War Journal, online [http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2012/06/94_more_afghan_students_report.php].
  • LWJ, 1º de julho de 2012, "Novos ataques suspeitos de veneno em escolas sacudem o norte do Afeganistão", Long War Journal, on-line [http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2012/07/additional_suspected_school_po.php].
  • Mickolus, Edward F., Terrorismo Transnacional: Uma Cronologia de Eventos, 1968-1979, 1980, Greenwood Press (Westpoint, CT).
  • Mina, B., et al., 20 de fevereiro de 2002, "Antraz inalatório fatal com fonte desconhecida de exposição em uma mulher de 61 anos na cidade de Nova York," Journal of the American Medical Association, 287:858-862.
  • Moran, Andrew, 25 de abril de 2010, "Suspeito de ataque de gás venenoso deixa 80 colegiais afegãs doentes", Jornal Digital, online [http://digitaljournal.com/article/291156].
  • Morris, Loveday, 15 de setembro de 2014, "Militantes do Estado Islâmico supostamente usaram gás cloro contra as forças de segurança iraquianas", Washington Post, on-line [http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/islamic-state-milicts-allegedly-used-chlorine-gas-against-iraqi-security-forces/2014/10/23/c865c943-1c93- 4ac0-a7ed-033218f15cbb_story.html? Hpid = z1].
  • Morris, Loveday, 22 de setembro de 2014, "Ataque do Estado Islâmico a uma base iraquiana deixa centenas de desaparecidos, mostra as fraquezas do exército", Washington Post, on-line [http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/islamic-state-attack-on-iraqi-base-leaves-hundreds-missing-shows-army-weaknesses/2014/09/22/9a8b9e4d- 0fea-4650-8816-5e720dbffd04_story.html].
  • MSNBC, 24 de maio de 2004, "Bomba disse para conter explosões de gás sarin mortal no Iraque," MSNBC, na linha [http://www.msnbc.msn.com/id/4997808/ns/world_news-mideast_n_africa/t/bomb-said-holddeadly-sarin-gas-explodes-iraq/#.T5Q3PtX9aY8].
  • Murphy, Brian, 20 de fevereiro de 2007, "9 mortos quando um tanque de gás bombardeou no Iraque", Kansas City Star, online [http://www.kansascity.com/mld/kansascity/news/world/16743025.htm].
  • Murphy, Dan, 9 de julho de 2012, "Histeria em massa culpada pelo envenenamento de uma estudante afegã", não o Talibã, " Christian Science Monitor, online [http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/0709/Mass-hysteria-blamed-for-Afghan-schoolgirl-poisoning-not-the-Taliban].
  • New York Times, 1º de setembro de 2010, "Gas sickened girls in Afghan schools," New York Times, on-line [http://www.nytimes.com/2010/09/01/world/asia/01gasattack.html].
  • New York Times, 22 de abril de 1946, O jornal New York Times.
  • Popalzai, Masoud, 29 de maio de 2012, "Oficial: 160 meninas envenenadas na escola afegã", CNN, online [http://articles.cnn.com/2012-05-29/asia/world_asia_afghanistan-girls-poisoned_1_afghan-girls-taliban-school-closure?_s=PM:ASIA].
  • Reminick, Gerald, 2001, Pesadelo em Bari: o desastre e encobrimento do navio da liberdade com gás venenoso na Segunda Guerra Mundial, Glencannon Press (Palo Alto, CA).
  • Reuters, 18 de março de 2007, "350 doentes em ataques de cloro no Iraque," Tempos de Índia, na linha [http://timesofindia.indiatimes.com/NEWS/World/Rest_of_World/350_ill_in_Iraq_chlorine_attacks/articleshow/1775566.cms].
  • Reuters, 20 de maio de 2007, "Caminhão-bomba de cloro no Iraque deixa 11 pessoas doentes", Reuters, online [http://www.reuters.com/article/2007/05/20/us-iraq-truck-idUSIBO02951920070520].
  • RFE / RL, 31 de agosto de 2010, "EUA preocupados com ataques a crianças em idade escolar," Radio Free Europe Radio Liberty, on-line [http://www.rferl.org/content/US_Concerned_Over_Attacks_On_Afghan_Schoolchildren/2144719.html].
  • Robinson, Julian Perry e Jozef Goldblat, maio de 1984, "Chemical warfare in the Iran-Iraq war 1980-1988," Ficha informativa SIPRI, online em Sociedade de Câmara do Irã [http://www.iranchamber.com/history/articles/chemical_warfare_iran_iraq_war.php].
  • Rosenberg, Barbara Hatch, "Analysis of the Anthrax Attacks", 2002, online, Federação de Cientistas Americanos [http://www.fas.org/bwc/news/anthraxreport.htm].
  • Reuters, 18 de março de 2007, "350 doentes em ataques de cloro no Iraque," Tempos de Índia, na linha [http://timesofindia.indiatimes.com/NEWS/World/Rest_of_World/350_ill_in_Iraq_chlorine_attacks/articleshow/1775566.cms].
  • Sajad, 19 de junho de 2012, "Várias meninas da escola envenenadas na província de Bamiyan," Khaama Press, online [http://www.khaama.com/several-school-girls-poisoned-in-bamiyan-province-920/].
  • Sajad, 23 de junho de 2012, "Cerca de 100 meninas em idade escolar envenenadas no norte do Afeganistão", Khaama Press, on-line [http://www.khaama.com/around-100-school-girls-poisoned-in-nlanda-afghanistan-932/].
  • Sajad, 25 de junho de 2012, "Mais de 90 meninas em idade escolar envenenadas no norte do Afeganistão", Khaama Press, on-line [http://www.khaama.com/over-90-school-girls-poisoned-in-nlanda-afghanistan-943/].
  • Sarwar, Mustafa e Ron Synovitz, 18 de abril de 2012, "Autoridades afegãs olham para o Taleban em suspeita de envenenamento em escolas de meninas", Radio Free Europe Radio Liberty, on-line [http://www.rferl.org/content/afghanistan_poisoned_schoolgirls_takhar_province/24552396.html].
  • Scheeres, Julia, 2012, A Thousand Lives: The Untold Story of Jonestown, Imprensa livre.
  • Shalizi, Hamid, 4 de maio de 2010, "Mais estudantes afegãs doentes em suspeita de ataque de gás", Reuters, on-line [http://www.reuters.com/article/2010/05/04/us-afghanistan-poison-idUSTRE6433YT20100504].
  • Sidell, Frederick R., Ernest T. Takafuji e David R. Franz, eds., 1997, Aspectos médicos da guerra química e biológica, Walter Reed Army Medical Center (Washington, DC).
  • Sommerville, Quentin, 4 de julho de 2012, "Afegãos temem 'envenenamentos' na escola misteriosa", BBC Notícias, on-line [http://www.bbc.co.uk/news/magazine-18118818].
  • Stellman, Jeanne Mager, Steven D. Stellman, Richard Christian, Tracy Weber e Carrie Tomasallo, 2003, "A extensão e os padrões de uso do agente laranja e outros herbicidas no Vietnã", Natureza, 422:681-687.
  • Thompson, Marilyn W., 2003, The Killer Strain: Anthrax e um governo exposto, HarperCollins (New York, NY).
  • Threat Matrix, 2 de setembro de 2010, "Quem se preocupa com as alunas afegãs?", Matriz de Ameaças, online [http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2010/09/who_cares_about_the_afghan_sch_1.php].
  • TOLOnews, 2 de junho de 2012, "20 colegiais afegãs envenenadas em Takhar," Notícias TOLO, online [http://tolonews.com/en/afghanistan/6429-20-afghan-schoolgirls-poisoned-in-takhar].
  • TOLOnews, 30 de junho de 2012, "53 escolas meninas envenenadas em Sar-e-Pol," TOLOnews, online [http://tolonews.com/en/afghanistan/6703-53-schools-girls-poisoned-in-sar-e-pol-].
  • TOLOnews, 7 de julho de 2012, "Nova suspeita de envenenamento escolar em Jawzjan," TOLOnews, online [http://tolonews.com/en/afghanistan/6777-new-suspected-school-poisoning-in-jawzjan].
  • Torok, T. J., et ali, "A grande comunidade surto de salmonelose causada por contaminação intencional de barras de saladas de restaurantes", agosto de 1997, JAMA, 278:389-395.
  • Tucker, Jonathan B., ed., 2000, Terror tóxico: avaliando o uso terrorista de armas químicas e biológicas, MIT Press (Cambridge, MA).
  • Tucker, Jonathan B., 2006, Guerra de Nervos: Guerra Química da Primeira Guerra Mundial à Al-Qaeda, Pantheon Books (New York, NY).
  • UNESCO, 10 de fevereiro de 2010, "Education Under Attack 2010," UNESCO, online [http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001868/186809e.pdf].
  • Casa Branca, 30 de agosto de 2013, "Avaliação do governo sobre o uso de armas químicas pelo governo sírio em 21 de agosto de 2013", Casa branca, on-line [http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/30/government-assessment-syrian-government-s-use-chemical-weapons-august-21].
  • OMS, 24 de outubro de 2016, "OMS e Ministério da Saúde aceleram a intervenção médica para gerenciar mais de 1000 casos de sufocação em Qayarra, Ijhala, Haj Ali e Makhmour," QUEM, on-line [http://www.emro.who.int/irq/iraq-news/who-and-ministry-of-health-manage-over-1000-cases-of-suffocation.html].
  • OMS, 24 de outubro de 2016, "OMS apoia a capacitação iraquiana na gestão de vítimas em massa do uso de agentes químicos", QUEM, on-line [http://www.emro.who.int/irq/iraq-news/who-supports-iraqi-capacity-building-on-mass-casualty-management-of-chemical-agents-usage.html] .
  • Yashar, Ari, 22 de abril de 2014, "'Evidência em vídeo' de novo ataque químico da Síria", Arutz Sheva, na linha [http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/179803#.VEwG1clMHZ4].

e cópia 2013-2016, 2017 por Wm. Robert Johnston.
Última modificação em 5 de dezembro de 2017.
Volte para a página inicial. Retorne ao terrorismo, contraterrorismo e guerra não convencional.


A campanha militar egípcia de contenção do terrorismo no Sinai do Norte

Quase uma década de esforços para combater uma insurgência no Sinai do Norte, as Forças Armadas Egípcias (EAF) não anunciaram nenhum sucesso ou derrota definitiva. A última grande operação militar, a Operação Abrangente Sinai em fevereiro de 2018, declarou sua intenção de & ldquoend terrorismo & rdquo na província. Objetivos semelhantes foram associados a operações anteriores de grande escala, começando com a Operação Eagle em 2011. Ao emitir declarações, o porta-voz das forças armadas normalmente reitera a intenção de "erradicar o terrorismo", embora ele não tenha fornecido atualizações sobre o andamento da operação de 2018 desde um comunicado de trinta segundos em 12 de março de 2019.

Apesar dessas declarações ambiciosas, as ações da EAF no Sinai do Norte sugerem que a estratégia visa a contenção e atrito, em vez da erradicação. As razões para esta estratégia mais modesta são múltiplas: embora possa haver um desejo sincero de livrar a província da ameaça militante, a natureza do duplo papel das Forças Armadas egípcias como ator político e militar cria restrições que a impedem de formular uma dinâmica força capaz de combater a ameaça ou executar a estratégia política & ldquosoft power & rdquo necessária para prevenir o recrutamento de militantes. Ainda assim, embora os militares tenham tido um sucesso relativo em alcançar essa estratégia de contenção mais realista, a presença contínua da ameaça continua sendo uma preocupação. Manter uma presença militar é custoso: os militares continuam a sofrer baixas quase que diariamente, a população local sofre e é suscetível ao recrutamento de militantes e militantes têm esporadicamente penetrado e atacado o continente.

Sem dúvida, o desempenho da EAF no Sinai do Norte revelou desafios táticos e operacionais no campo, mas vários desafios políticos e institucionais importantes têm dificultado as forças armadas na implementação de uma estratégia para atingir seus objetivos declarados. Por um lado, a estrutura das forças armadas egípcias é tal que as decisões estratégicas são feitas por aqueles no Cairo (com pouca entrada do comando de campo), com a tomada de decisão tática realizada por comandantes de campo em uma hierarquia voltada para a guerra tradicional, ao invés de uma estrutura menos centralizada que é mais eficaz no combate à insurgência.

Não existe nenhum comando de operações especiais conjuntas que seja capaz de responder dinamicamente à ameaça e conduzir missões independentes e, portanto, as operações especiais são geralmente desdobradas como infantaria de elite dentro de unidades regulares. Embora um decreto presidencial de 2015 tenha estabelecido um comando unificado para a área a leste do Canal de Suez e compreendendo os Exércitos de Campo 2d e 3D, ele não alterou fundamentalmente o poder de tomada de decisão estratégica fora do Cairo ou ofereceu um comando mais flexível. Fazer isso provavelmente geraria oposição de comandos tradicionais interessados ​​em manter seu poder, especialmente porque as posições que se aproximam do nível do SCAF trazem benefícios políticos e econômicos significativos, bem como posição e comando.

Politicamente falando, instituir uma estratégia que efetivamente combata a insurgência no longo prazo exigiria que o governo examinasse as raízes da ameaça e a capacidade dos militantes de recrutar e reabastecer sua força, provavelmente significaria que uma estratégia mais holística seria adotada, um informado pelas realidades no terreno, o que exigiria uma abordagem de soft e hard power. No entanto, reconhecer qualquer expressão de queixas é visto como politicamente arriscado para um governo que vê a abertura como uma ameaça ao seu poder, o próprio presidente Abdel Fattah el-Sisi justificou as medidas antidemocráticas como necessárias para combater o terrorismo.

Excluindo uma abordagem baseada em todo o governo, uma estratégia pesada, às vezes, indicou um esforço genuíno para desmantelar as redes terroristas e vislumbrar uma solução mais decisiva, mas cuja escala acabou sendo insustentável. Seis meses após o lançamento da Operação Abrangente Sinai, que incluiu implantações em grande escala no Sinai e no deserto ocidental (bem como implantações menores perto do Suez), os militares começaram a desacelerar a campanha e os ataques começaram no Sinai do Norte quase imediatamente.

E assim, repetidamente, os militares voltaram à contenção, conforme evidenciado nos esforços para controlar o movimento de entrada, saída e dentro do Sinai do Norte com postos de controle que restringem os viajantes de visitar a província, a menos que mostrem prova de residência em postos de controle militares semipermanentes internos em toda a província toque de recolher, especialmente na parte oriental da província e barreiras na fronteira com Gaza. A EAF também criou uma zona tampão na fronteira de Gaza & mdashcriticized por grupos de direitos e residentes para deslocamentos forçados em grande escala e demolições de casas & mdasand túneis inundados usados ​​para o movimento ilícito de pessoas e bens. Táticas de corte e queima têm procurado diminuir a capacidade dos militantes e interromper sua logística e abastecimento, matando milhares desde 2013 e destruindo equipamentos e abrigos, mas apenas ocasionalmente visando líderes.

A estratégia atual foi amplamente bem-sucedida em mitigar a ameaça desde seu pico em 2015 e mais ou menos manteve a ameaça isolada no Sinai do Norte. A capacidade dos militantes de conduzir ataques em grande escala foi claramente degradada desde seu breve sucesso em julho de 2015 em ultrapassar o centro da cidade de Sheikh Zuweid. A EAF, de acordo com declarações oficiais, afirmou ter matado cerca de cem combatentes afiliados ao autoproclamado Estado Islâmico em confrontos e ataques aéreos subsequentes. Hoje, os ataques de militantes diminuíram de maneira geral no Egito: enquanto 2015 e 2016 viram violência política sustentada em todo o país, com ataques intermitentes sectários ou alvejados por civis, apenas alguns foram relatados fora do Sinai do Norte desde janeiro de 2018. No entanto, a campanha de contraterrorismo & rsquos metas declaradas, que são altamente divulgadas e não vinculadas a objetivos ou cronogramas concretos, são mais bem lidas como parte da estratégia política do governo militar para acalmar a preocupação pública e garantir o apoio para a liderança do país em meio às preocupações com a ameaça terrorista.

A ameaça está longe de ser eliminada. Embora com menos frequência do que durante o pico, os militantes continuaram a visar militares e interesses no Sinai do Norte, quase sem pausa. Até agora, 2020 viu & mdashaccording a reivindicações do Estado Islâmico & mdashthirty-nine ataques, matando trinta e cinco soldados e civis que eles suspeitam de colaboração, e ferindo mais vinte e cinco. Esses ataques se espalham geograficamente de Bir al-Abd, a menos de 50 quilômetros a leste do Canal de Suez, até Rafah, na fronteira com Gaza. Os ataques atingem regularmente pontos de controle estabelecidos, tripulados por recrutas, e às vezes resultam em baixas entre os policiais. Este ano, ataques IED mataram um Tenente Coronel, Ahmed Shehata Maksoud, e o Brigadeiro General Mostafa Abido, o comandante da 134ª Brigada de Infantaria, parte do 2º Exército de Campo, cujo campo de ação cobre o Sinai do Norte.

A resposta ao assassinato de Abido e rsquos revela outra característica da abordagem do Egito no Sinai do Norte: qualquer que seja o planejamento estratégico existente, muitas operações são reativas. A EAF relatou a morte de dez combatentes após a morte de Abido e rsquos, e mesmo as principais campanhas, como a Operação Abrangente Sinai, costumam ser retaliatórias. A EAF lançou esta operação em resposta ao ataque à Mesquita Rawda, que matou 311 fiéis. A EAF anunciou poucas operações notáveis, se alguma, que indicam um esforço para implementar uma estratégia aparente e, além de aumentar em escala, as operações não mudaram de uma forma que indique mudanças estratégicas ao longo do conflito de anos .

Mesa 1: Cronograma das principais operações desde 2011
Encontro Ataque Operação
30 de julho de 2011 Arish: 100 homens armados matam seis e ferem outros vinte
14 de agosto de 2011 Operação Eagle: primeiro destacamento em massa de forças para a Península do Sinai desde a Guerra de 1973
5 de agosto de 2012 Cruzamento da fronteira de Kerem Shalom: pistoleiros matam 16 soldados egípcios
7 de agosto de 2012 Operação coordenada aérea e terrestre declarada & ldquocomplete sucesso & rdquo em 8 de agosto
24 de outubro de 2014 Arish: trinta e três policiais e militares mortos em uma série de ataques
26 de outubro de 2014 Estado de emergência no Sinai do Norte (desde que renovado continuamente) operações diárias para o próximo mês
1 de julho de 2015 Militantes afiliados ao autoproclamado Estado Islâmico & rsquos & ldquoSinai Province & rdquo capturam Sheikh Zuweid
1 ° de julho e ndash6 de 2015 Implantação rápida do poder aéreo 240 militantes mortos em operações na próxima semana
3 de setembro de 2015 Vídeo militante de grandes ataques a forças militares, incluindo um ataque com míssil Kornet a um navio da Marinha
7 de setembro de 2015 Os relatórios da Operação Martyr & rsquos Right mata centenas (primeira fase declarada sucesso em 23 de setembro) por três anos
24 de novembro de 2017 Mesquita Rawda: homens armados matam 311 civis (ataque mais mortal até o momento)
9 de fevereiro de 2018 Operação Abrangente Sinai: Sisi dá um prazo de três meses para derrotar o terrorismo no Sinai do Norte

O fato de a EAF não ter feito ajustes significativos em sua estratégia no Sinai do Norte sugere que os líderes consideram a situação atual aceitável. Conter uma ameaça perniciosa no Sinai do Norte pode ser uma vitória à luz das outras preocupações de segurança que o Egito enfrenta, desde a dinâmica política interna de preservação do poder até a deterioração da estabilidade na Líbia no ano passado e o aumento do alarme sobre a construção do Grande Etíope Barragem da Renascença ao sul. No entanto, como a história de terrorismo e insurgência do Egito tem mostrado repetidamente, a contenção é provavelmente apenas uma solução temporária. Por exemplo, o ex-ministro do Interior Mohamed Ibrahim declarou terrorismo no Egito & ldquo99% eliminado & rdquo em 2014, meses antes de militantes baseados no Sinai prometerem fidelidade ao Estado Islâmico e intensificar sua insurgência lá. Em setembro de 2015, a EAF anunciou que havia alcançado os objetivos da primeira fase da Operação Martyr & rsquos Right, apenas para enfrentar o pior ataque terrorista até aquele ponto um mês depois, quando insurgentes mataram 224 civis no bombardeio MetroJet russo. Enquanto a insurgência do Sinai do Norte fervilhar, a população local permanecerá frustrada e aterrorizada, os jihadistas recrutarão, a EAF sofrerá baixas e sofrimentos e surgirão ameaças ao continente e à população civil.

Em 15 de dezembro de 2019, Sisi, um oficial militar de carreira com experiência em inteligência militar, discursou no Terceiro Fórum Mundial da Juventude no Egito. Ele enfatizou a necessidade de esforços coordenados para enfrentar a complexa ameaça de terrorismo que ameaça a população civil do Egito e sua frágil economia. Esse reconhecimento é adequado. Para implementar esses esforços coordenados, é necessário repensar a abordagem do Egito em relação ao contraterrorismo.

Enfrentar a perniciosa insurgência no Sinai exigirá uma série de reformas nos níveis operacional e tático, mas elas devem começar com uma reavaliação da estratégia. Um passo imediato para facilitar uma estratégia mais dinâmica e responsiva seria capacitar a liderança especializada no combate à insurgência para tomar decisões de comando conjunto. Idealmente, uma posição de nível SCAF, um comando de operações especiais deve ser capaz de coordenar as forças especiais e unidades de coleta de inteligência que atualmente operam nos vários ramos do aparato de segurança, em vez de sob comandos díspares, como é o caso atualmente. Tal comando estaria mais bem equipado para aconselhar e implementar uma estratégia claramente articulada e limitada no tempo (com objetivos de longo, médio e curto prazo), não apenas tomando e tomando decisões táticas, mas também trabalhando com líderes fora do comando para implementar a longo prazo reformas operacionais e de treinamento. Em vez de uma série de operações intermitentes com objetivos elevados que eventualmente dão lugar à contenção, que caracterizou os últimos dez anos da guerra no Sinai do Norte, uma mudança estratégica é vital para empreender uma abordagem mais proativa e cumulativa para vencer o conflito.

Allison McManus é pesquisadora sênior do Center for Global Policy. Siga-a no Twitter @AllisonLMcManus.

A Carnegie não assume posições institucionais sobre questões de políticas públicas, as opiniões aqui representadas são de responsabilidade do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões da Carnegie, de sua equipe ou de seus curadores.


MMP: Bangsomoro Islamic Freedom Fighters

Primeiro Ataque: 5 de agosto de 2012: membros do BIFF lançaram ataques a onze cidades na província de Maguindanao, com foco em alvos militares das Filipinas. Os combates entre o BIFF e as forças do governo duraram até o dia seguinte (3 mortos, 1+ feridos). [1]

Último Ataque: 25 de dezembro de 2017: os insurgentes atacaram uma unidade militar em Maitemaig, Datu Unsay, Maguindanao, nas Filipinas. Nenhum grupo assumiu a responsabilidade, mas o ataque foi atribuído ao BIFF. (10 mortos, 5 feridos). [2]

Sumário executivo

O Bangsamoro Islamic Freedom Fighters (BIFF), às vezes chamado de Bangsamoro Islamic Freedom Movement (BIFM), é uma organização separatista islâmica com sede no sul das Filipinas. Ele busca um estado islâmico independente para a minoria muçulmana filipina, conhecida como povo Moro, que vive principalmente na região de Mindanao nas Filipinas. O BIFF foi fundado em 2010 por Ameril Umbra Kato como um grupo dissidente da Frente de Libertação Moro Islâmica (MILF). Atacou forças governamentais e alvos civis, especialmente para minar as negociações de paz entre o MILF e o governo filipino.

Narrativa de Grupo

O Bangsamoro Islamic Freedom Fighters (BIFF), às vezes chamado de Bangsamoro Islamic Freedom Movement (BIFM), é uma organização separatista islâmica com sede no sul das Filipinas.Ele busca um estado islâmico independente para a minoria muçulmana filipina, conhecida como povo Moro, que vive principalmente na região de Mindanao nas Filipinas. [3]

O BIFF foi fundado em 2010 por Ameril Umbra Kato como um grupo dissidente da Frente de Libertação Islâmica Moro (MILF), ela própria um grupo dissidente da Frente de Libertação Nacional Moro (MNLF). Kato havia estudado o Islã na Arábia Saudita e era membro do MNLF, que surgiu na década de 1970. Quando Hashim Salamat, outro membro do MNLF, se separou do grupo para fundar a MILF na década de 1980, Kato o seguiu. [4] Eventualmente, Kato se tornou chefe do 105º Comando da Base do MILF. Kato, que defendia uma versão extrema do Islã e admirava o wahhabismo, defendia persistentemente um estado islâmico independente, mesmo quando o MILF se tornou mais receptivo à autonomia em vez da independência após a morte de Salamat em 2003 e sua substituição por Al Haj Murad Ebrahim. Desentendimentos entre Kato e a liderança da MILF tornaram-se proeminentes em 2008, quando Kato liderou suas forças em uma violenta campanha contra aldeias não muçulmanas. [5] Seu grupo conduziu incursões, destruiu propriedades e decapitou civis durante seis meses, gerando uma resposta brutal dos militares filipinos que deslocaram mais de meio milhão de pessoas. [6] Kato lançou esses ataques para protestar contra uma decisão da Suprema Corte das Filipinas, na qual um acordo de paz que o MILF e o governo filipino quase assinaram foi declarado inconstitucional. No entanto, as forças de Kato conduziram sua campanha violenta sem a permissão da liderança da MILF e, em resposta, a MILF rebaixou Kato e se distanciou dos ataques. [7]

Em dezembro de 2010, Kato deixou o MILF e estabeleceu o BIFF, que incluía principalmente membros do 105º Comando de Base do MILF e operava principalmente na província de Maguindanao. Kato anunciou que cinco mil lutadores deixaram o MILF para se juntar ao BIFF, mas o número real foi amplamente considerado em cerca de trezentos. [8]

Há poucas informações sobre as atividades iniciais do BIFF. O BIFF atacou principalmente as forças do governo e também teve escaramuças com o braço armado do MILF, as Forças Armadas Islâmicas de Bangsamoro (BIAF). Os grupos lutaram principalmente pelo controle do território em Maguindanao. [9]

Em novembro de 2011, Kato sofreu um derrame que o deixou imóvel. Ele permaneceu escondido, com seus seguidores movendo-o para vários locais ao longo dos próximos anos. [10] Logo após o derrame de Kato, Mohammad Ali Tambako foi nomeado para substituir Kato como o líder do BIFF. [11] Tambako foi referido como o vice-presidente ou vice-presidente do BIFF, mas ele efetivamente liderou o BIFF após o derrame de Kato até sua prisão em março de 2015. [12]

A relação do BIFF com a MILF não é clara. O BIFF lançou ataques com o objetivo de minar as negociações de paz do MILF com o governo filipino, incluindo uma violenta campanha contra onze aldeias em Maguindanao que fez com que mais de 24.000 residentes fugissem de suas casas em agosto de 2012. [13] No entanto, no mesmo mês, o O BIFF anunciou uma suspensão temporária de seus ataques a pedido do MILF, a fim de permitir a retomada programada das conversações entre o governo do MILF e as Filipinas na Malásia. [14] A paz durou pouco, pois os combates entre o BIFF e as forças do governo logo estouraram novamente. [15]

Em 2013, Tambako saiu ou foi expulso do BIFF depois de liderar alguns apoiadores em um ataque à população cristã da cidade de Midsayap, durante o qual suas forças decapitaram um fazendeiro. Ele então estabeleceu outro grupo militante chamado Justice for Islamic Movement (JIM). [16] No entanto, Tambako manteve alguma influência sobre o BIFF e pode ter voltado ao grupo pouco tempo depois, o BIFF e o JIM supostamente trabalharam juntos. [17]

À medida que o MILF e o MNLF se voltaram mais para os caminhos políticos para atingir seus objetivos, o BIFF se tornou um dos grupos separatistas muçulmanos mais proeminentes que realizam ataques nas Filipinas. Em 27 de janeiro de 2014, as forças do governo lançaram a Operação Darkhorse, uma grande ofensiva contra o BIFF. A Operação Darkhorse durou até fevereiro de 2014 e resultou em perdas significativas para o BIFF, incluindo cinquenta e duas mortes, quarenta e nove feridos e a destruição de quatro campos, um dos quais continha as instalações do BIFF para a produção de bombas. A operação também deslocou mais de 35.000 pessoas nas províncias de Maguindanao e Cotabato. [18] Embora o BIFF tenha expressado alguma disposição para negociações de paz, o governo filipino não se envolveu em negociações com o grupo. [19] Em agosto de 2014, o BIFF declarou lealdade ao Estado Islâmico (EI), embora a declaração aparentemente não envolvesse mais do que uma promessa de apoio e tenha sido vista pelos militares filipinos como uma tentativa de explorar a reputação global do EI. O IS não emitiu uma resposta à declaração de fidelidade do BIFF. [20] Enquanto isso, o BIFF continuou seus ataques em Maguindanao, incluindo bombardeios contra civis e ataques aos militares filipinos. [21]

Em 25 de janeiro de 2015, membros do BIFF e MILF estiveram envolvidos em um ataque a soldados da Força de Ação Especial das Filipinas (SAF) que tinham como alvo dois proeminentes fabricantes de bombas procurados pelos governos dos EUA e das Filipinas. Ambos os fabricantes de bombas viviam sob a proteção do BIFF em Maguindanao. Um era um fabricante de bombas malaio chamado Zulkifli Abdhir, também conhecido como Marwan, que havia fornecido treinamento de produção de bombas para várias organizações, incluindo o Grupo Abu Sayyaf (ASG). Marwan foi morto durante a operação. [22] O segundo alvo do SAF era outro fabricante de bombas, Abdul Basit Usman, que também se acreditava liderar uma divisão de operações especiais dentro do BIFF. Usman escapou durante a batalha. A operação SAF resultou em quarenta e quatro mortes de soldados SAF e uma reação contra o processo de paz do governo MILF-Filipinas por causa do envolvimento de membros da MILF no ataque aos soldados. [23]

O BIFF sofreu várias perdas de liderança em 2015. As forças governamentais capturaram Tambako em 15 de março e, um mês depois, Kato - ainda escondido - morreu de causas naturais. [24] Ismael Abubakar, que liderou a divisão de assuntos políticos do BIFF, foi então escolhido para chefiar o BIFF. [25] Além disso, Usman foi morto em maio, provavelmente por guarda-costas que tentaram cobrar a recompensa por ele oferecida pelo governo dos Estados Unidos. [26]

Conforme escrito no perfil da Frente de Libertação Islâmica Moro, em 27 de julho de 2015, a Câmara dos Deputados das Filipinas iniciou as deliberações sobre a Lei Básica da Região Autônoma de Bangsamoro (BLBAR), também conhecida como Lei Básica de Bangsamoro (BBL). [ 27] Se ratificada, esta lei aboliria oficialmente a ARMM e proporcionaria a transição para um governo Bangsamoro, que provavelmente seria liderado por membros da MILF. [28] O fracasso desde 2015 em aprovar a lei criou oportunidades para conflitos. Em março de 2018, as forças do governo realizaram uma operação contra os combatentes do BIFF, matando pelo menos 44 e ferindo outras 26 pessoas. Uma semana após a ofensiva, o vice-presidente do MILF, Ghazali Jaafar, expressou ao governo que a incapacidade do governo filipino de aprovar a lei instigou mais conflitos em Mindanao, já que alguns grupos, como o BIFF, mais uma vez favorecem meios violentos de encerrar o conflito. [29]

Em junho e julho de 2018, os militares realizaram ataques contra o BIFF no centro de Mindanao, resultando na morte de 45 militantes e 4 soldados e no ferimento de cerca de 28 militantes e mais 20 soldados. [30]

Em 24 de julho de 2018, a Câmara dos Representantes das Filipinas aprovou a Lei Orgânica de Bangsamoro (BOL), o nome final do antigo BBL. [31] Com a assinatura do projeto de lei pelo presidente Rodrigo Duterte, uma entidade regional muçulmana foi criada em Mindanao. Com a aprovação do projeto de lei, o MILF, cujos representantes estiveram presentes durante a assinatura do projeto em Manila, declarou seu apoio. O líder da MILF, Ebrahim, declarou que 30-40.000 caças seriam desativados. [32] Nenhuma resposta do BIFF ainda foi relatada.

[1] “3 mortos em ataques rebeldes em Maguindanao.” Rappler, 6 de agosto de 2012. Web. 20 de agosto de 2015.

[2] "Resumo do incidente: Movimento de Liberdade Islâmica Bangsamoro." Correlatos de ataques terroristas em nível de condado nos Estados Unidos | START.umd.edu. Julho de 2018. Acessado em 03 de dezembro de 2018. https://www.start.umd.edu/gtd/search/IncidentSummary.aspx?gtdid=20171224. .

[3] Giz, Peter. “Os combatentes da liberdade islâmica de Bangsamoro: os mais novos obstáculos para a paz no sul das Filipinas?” CTC Sentinel 6.11-6.12 (novembro de 2013): 15-17. Rede. 20 de agosto de 2015. Santos, Jr., Soliman M. e Paz Verdades M. Santos. Preparado e com propósito: grupos armados e esforços de segurança humana nas Filipinas. Genebra: Small Arms Survey, abril de 2010. Imprimir.

[4] Santos, Jr., Soliman M. e Paz Verdades M. Santos. Preparado e com propósito: grupos armados e esforços de segurança humana nas Filipinas. Genebra: Small Arms Survey, abril de 2010. Imprimir.

[5] “Comandante Rogue MILF forma grupo dissidente.” Inquirer, 19 de agosto de 2011. Web. 20 de agosto de 2015.

[6] Unson, John. “Umbra Kato, fundador do BIFF, morre.” Philstar, 14 de abril de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[7] Giz, Peter. “Os combatentes da liberdade islâmica de Bangsamoro: os mais novos obstáculos para a paz no sul das Filipinas?” CTC Sentinel 6.11-6.12 (novembro de 2013): 15-17. Rede. 20 de agosto de 2015., Wilson, Jr., Thomas G. “Estendendo a Região Autônoma de Mindanao Muçulmana até a Frente de Libertação Moro Islâmica, um Catalisador para a Paz.” Monografia. Escola de Estudos Militares Avançados, Escola de Comando e Estado-Maior do Exército dos Estados Unidos, 2009. Web. 20 de agosto de 2015., Scarpello, Fabio. “Dividir para governar: controlando as facções fragmentadas da MILF.” Jane’s Intelligence Review (julho de 2010): 13-17. Rede. 20 de agosto de 2015.

[8] Giz, Peter. “Os combatentes da liberdade islâmica de Bangsamoro: os mais novos obstáculos para a paz no sul das Filipinas?” CTC Sentinel 6.11-6.12 (novembro de 2013): 15-17. Rede. 20 de agosto de 2015. Welch, Ivan. “Insurgência islâmica nas Filipinas: Bangsamoro.” OE Watch 3.5 (maio de 2013). Rede. 20 de agosto de 2015.

[9] Giz, Peter. “Os combatentes da liberdade islâmica de Bangsamoro: os mais novos obstáculos para a paz no sul das Filipinas?” CTC Sentinel 6.11-6.12 (novembro de 2013): 15-17. Rede. 20 de agosto de 2015., "A oposição dos militantes filipinos ao processo de paz, os vínculos crescentes com o Estado Islâmico aumentam os riscos de terrorismo em Mindanao." IHS Jane’s Intelligence Review, 27 de janeiro de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[10] Unson, John. “Umbra Kato, fundador do BIFF, morre.” Philstar, 14 de abril de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[11] Giz, Peter. “Os combatentes da liberdade islâmica de Bangsamoro: os mais novos obstáculos para a paz no sul das Filipinas?” CTC Sentinel 6.11-6.12 (novembro de 2013): 15-17. Rede. 20 de agosto de 2015.

[12] Marcelo, Elizabeth. “BIFF, Justice for Islamic Movement enfraquece com a prisão de Tambako.” GMA News, 16 de março de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., Cabrera, Ferdinandh. “Tambako, ex-vice-presidente do BIFF, outros 5 presos em GenSan Usman ainda são esquivos.” GMA News, 16 de março de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[13] Manlupig, Karlos. “Conflito desloca 24.000 em Maguindanao.” Rappler, 8 de agosto de 2012. Web. 20 de agosto de 2015.

[14] “As negociações de paz são retomadas após ataques mortais.” Rappler, 7 de agosto de 2012. Web. 20 de agosto de 2015., Manlupig, Karlos. “MILF abre portas para ex-camaradas.” Rappler, 16 de outubro de 2012. Web. 20 de agosto de 2015.

[15] Manlupig, Karlos. “BIFF para impedir ataques - por enquanto.” Rappler, 29 de agosto de 2012. Web. 20 de agosto de 2015., Manlupig, Karlos. “Militares atacam o grande acampamento rebelde Moro.” Rappler, 7 de julho de 2013. Web. 20 de agosto de 2015.

[16] Marcelo, Elizabeth. “BIFF, Justice for Islamic Movement enfraquece com a prisão de Tambako.” GMA News, 16 de março de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[17] “Forças de segurança das Filipinas capturam o líder militante islâmico Mohammad Ali Tambako.” South China Morning Post, 12 de maio de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., Cabrera, Ferdinandh. “Tambako, ex-vice-presidente do BIFF, outros 5 presos em GenSan Usman ainda são esquivos.” GMA News, 16 de março de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., “Arrest of Tambako has enfraqueceu BIFF — militar.” Inquirer, 17 de março de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., “Declaração de imprensa sobre a prisão de Mohammad Ali Tambako.” Forças Armadas das Filipinas, 16 de março de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[18] Aben, Elena L. “AFP termina ofensiva com queda do covil principal do BIFF.” Manila Bulletin, 3 de fevereiro de 2014. Web. 20 de agosto de 2015., "US govt lista NPA, Abu Sayyaf, JI entre organizações terroristas estrangeiras em PHL." GMA News, 20 de junho de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[19] “'BIFF aberto para negociações'” Rappler, 29 de janeiro de 2014. Web. 20 de agosto de 2015.

[20] Agence France-Presse. “Militantes filipinos juram lealdade aos jihadistas do ISIS”. Rappler, 15 de agosto de 2014. Web. 20 de agosto de 2015.

[21] Gutierrez, Natashya. “Aquino deve visitar Davao apesar da violência em Mindanao.” Rappler, 8 de agosto de 2013. Web. 20 de agosto de 2015., “5 rebeldes BIFF mortos em combates em Cotabato - militares.” Rappler, 11 de agosto de 2013. Web. 20 de agosto de 2015.

[22] Iaccino, Ludovica. “Rebeldes do BIFF nas Filipinas: Terrorista Abdul Basit Usman morto pelos próprios guarda-costas por $ 1 milhão de recompensa.” International Business Times, 4 de maio de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., Killing Marwan in Mindanao. Relatório do IPAC nº 17. Instituto de Análise de Políticas de Conflitos, 5 de março de 2015. Web. 27 de agosto de 2015.

[23] Samson-Espiritu, Arlene e Tim Hume. “Filipinas homenageia 44 comandos mortos com o dia de luto.” CNN, 30 de janeiro de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., Casauay, Angela. “MILF conduz sua própria investigação no confronto de Maguindanao.” Rappler, 28 de janeiro de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., "Nomes de MILF e BIFF envolvidos no assassinato de SAF 44 encaminhados ao DOJ — PNP." Inquirer, 13 de agosto de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., Agence France-Presse. “Caças militares do PH‘ mimado ’o fabricante de bombas mais procurado.” Rappler, 11 de março de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[24] “Forças de segurança das Filipinas capturam o líder militante islâmico Mohammad Ali Tambako.” South China Morning Post, 12 de maio de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[25] Andong, Lore Mae. "BIFF confirma o nome da substituição da morte de Kato." ABS-CBN News, 14 de abril de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[26] Unson, John. “Umbra Kato, fundador do BIFF, morre.” Philstar, 14 de abril de 2015. Web. 20 de agosto de 2015., Iaccino, Ludovica. “Rebeldes BIFF das Filipinas: Terrorista Abdul Basit Usman morto pelos próprios guarda-costas por $ 1 milhão de recompensa.” International Business Times, 4 de maio de 2015. Web. 20 de agosto de 2015.

[27] Arcangel, Xianne. “BBL encabeça a agenda da Câmara do 16º Congresso, 3ª e última sessão.” GMA News, 6 de julho de 2015.

[28] Filipinas. Comissão de Transição Bangsamoro. “Cartilha sobre a proposta de Lei Básica de Bangsamoro.” Rede. 10 de julho de 2015.


Perímetros de segurança em torno de eventos

Isso dá continuidade aos poderes de emergência sob os quais as forças de segurança podem revistar propriedades e revistar pessoas em eventos públicos importantes e próximos a eles que poderiam ser alvos de terroristas. Outras disposições incluem um funcionário público que trabalha em uma área relacionada à segurança ou defesa pode ser transferido ou demitido se ele ou ela tiver opiniões radicais. Os soldados também podem ser dispensados ​​por motivos semelhantes.

Uma versão anterior deste artigo apresentava incorretamente o nome de Boualem Bensaid. Isso agora foi corrigido. O departamento pede desculpas pelo erro.


Assista o vídeo: 10 ataków TERRORYSTÓW na TURYSTÓW TOPOWA DYCHA (Pode 2022).