Artigos

Louis Lingg

Louis Lingg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Louis Lingg nasceu em Baden, Alemanha, em 9 de setembro de 1864. Os espiões emigraram para os Estados Unidos em 1885 e se estabeleceram em Chicago. Ele trabalhava como carpinteiro e se envolveu em atividades sindicais. Lingg também desenvolveu uma reputação de defensor declarado do anarquismo.

Em 1º de maio de 1886, uma greve foi iniciada em todos os Estados Unidos em apoio a uma jornada de oito horas. Nos dias seguintes, mais de 340.000 homens e mulheres pararam de trabalhar. Mais de um quarto desses grevistas eram de Chicago e os empregadores ficaram tão chocados com essa demonstração de união que 45.000 trabalhadores na cidade receberam imediatamente uma jornada de trabalho mais curta.

A campanha pela jornada de oito horas foi organizada pela International Working Men's Association (a Primeira Internacional). Em 3 de maio, a IWPA em Chicago realizou uma manifestação fora da McCormick Harvester Works, onde 1.400 trabalhadores estavam em greve. Eles se juntaram a 6.000 madeireiros, que também haviam retirado seu trabalho. Enquanto August Spies, um dos líderes da IWPA fazia um discurso, a polícia chegou e abriu fogo contra a multidão, matando quatro dos trabalhadores.

No dia seguinte, August Spies, que era editor do Arbeiter-Zeitung, publicou um folheto em inglês e alemão intitulado: Revenge! Trabalhadores de armas !. Incluía a passagem: "Eles mataram os pobres desgraçados porque eles, como você, tiveram a coragem de desobedecer à vontade suprema de seus chefes. Eles os mataram para mostrar a vocês, 'Cidadãos Americanos Livres' que você deve ficar satisfeito com tudo o que seus chefes condescendem permitir que você, ou você será morto. Se você for homem, se você for os filhos de seus avós, que derramaram seu sangue para libertá-lo, então você se levantará em seu poder, Hércules, e destruirá o monstro horrível que procura destruí-lo. Às armas chamamos você, às armas. " Spies também publicou um segundo folheto convocando um protesto em massa na Haymarket Square naquela noite.

Em 4 de maio, mais de 3.000 pessoas compareceram à reunião de Haymarket. Os discursos foram feitos por August Spies, Albert Parsons e Samuel Fielden. Às 10 horas, o capitão John Bonfield e 180 policiais chegaram ao local. Bonfield estava dizendo à multidão para "se dispersar imediatamente e pacificamente" quando alguém jogou uma bomba nas fileiras da polícia de um dos becos que levavam à praça. Ele explodiu matando oito homens e ferindo outros sessenta e sete. A polícia então imediatamente atacou a multidão. Várias pessoas foram mortas (o número exato nunca foi divulgado) e mais de 200 ficaram gravemente feridas.

Várias pessoas identificaram Rudolph Schnaubelt como o homem que jogou a bomba. Ele foi preso, mas posteriormente liberado sem acusação. Posteriormente, foi afirmado que Schnaubelt era um agente provocador no pagamento das autoridades. Após a libertação de Schnaubelt, a polícia prendeu Samuel Fielden, um inglês, e seis imigrantes alemães, Lingg, August Spies, Adolph Fisher, George Engel, Oscar Neebe e Michael Schwab. A polícia também procurou Albert Parsons, o líder da Associação Internacional dos Povos Trabalhadores em Chicago, mas ele se escondeu e conseguiu evitar a captura. No entanto, na manhã do julgamento, Parsons chegou ao tribunal para ajudar seus companheiros.

Muitas testemunhas conseguiram provar que nenhum dos oito homens atirou a bomba. As autoridades, portanto, decidiram acusá-los de conspiração para cometer assassinato. O caso da promotoria foi que esses homens fizeram discursos e escreveram artigos que encorajaram o homem não identificado em Haymarket a jogar a bomba na polícia.

O júri foi escolhido por um oficial de justiça especial em vez de ser escolhido ao acaso. Um dos escolhidos era parente de uma das vítimas policiais. Julius Grinnell, o procurador do Estado, disse ao júri: "Condene esses homens, faça exemplos deles, enforque-os e você salva nossas instituições."

No julgamento, descobriu-se que Andrew Johnson, um detetive da Agência Pinkerton, havia se infiltrado no grupo e estava coletando evidências sobre os homens. Johnson afirmou que nas reuniões anarquistas esses homens falaram sobre o uso da violência. Repórteres que também participaram das reuniões da Associação Internacional dos Povos Trabalhadores também testemunharam que os réus haviam falado sobre o uso da força para "derrubar o sistema".

Durante o julgamento, o juiz permitiu que o júri lesse discursos e artigos dos réus, onde argumentavam a favor do uso da violência para obter mudanças políticas. O juiz então disse ao júri que se eles acreditavam, a partir das provas, que esses discursos e artigos contribuíram para o lançamento da bomba, eles tinham razão para declarar os réus culpados.

Todos os homens foram considerados culpados: Albert Parsons, August Spies, Adolph Fisher e George Engel foram condenados à pena de morte. Considerando que Oscar Neebe, Samuel Fielden e Michael Schwab foram condenados à prisão perpétua. Em 10 de novembro de 1887, Lingg cometeu suicídio explodindo uma cápsula de dinamite em sua boca. No dia seguinte, Parsons, Spies, Fisher e Engel subiram na forca. Quando o laço foi colocado em seu pescoço, Spies gritou: "Haverá um tempo em que nosso silêncio será mais poderoso do que as vozes que você estrangulou hoje."

Aos treze anos, recebi minhas primeiras impressões das instituições sociais injustas prevalecentes, ou seja, a exploração dos homens pelos homens. As principais circunstâncias que causaram essa reflexão em minha mente jovem foram as experiências de minha própria família. Não escapou à minha observação que o ex-empregador de meu pai ficava cada vez mais rico, apesar da vida extravagante que ele e sua família levavam, enquanto, por outro lado, meu pai, que havia desempenhado sua respectiva parte na criação de riqueza de seu empregador possuído e que havia sacrificado tudo, que era sua saúde, em seu esforço para servir a seu mestre, foi posto de lado como uma ferramenta gasta que havia cumprido sua missão e agora podia ser poupada.

Em 3 de maio tudo foi feito para despertar o povo para a anarquia. A conspiração foi tão grande, os números tão assustadores, que parece impossível descrevê-la. Os homens que incitaram esse derramamento de sangue foram escolhidos e devem ser apagados. Ao interromper a reunião, o inspetor Bonfield fez a coisa mais sábia que poderia ter feito. Se ele tivesse esperado até a noite seguinte, o socialista teria ganhado força e centenas teriam sido mortos em vez dos sete que caíram. A ação foi a coisa mais sábia já feita nesta cidade. A coragem e a força da polícia salvaram a cidade. Os discursos inflamados dessas pessoas decidiram ao inspetor Bonfield que a reunião deveria ser interrompida.

Só o capitão Ward, de todos aqueles policiais, tinha um revólver na mão. Ele deu um passo à frente da maneira usual e ordenou que o povo se dispersasse. Diante dessa ordem, Fielden desceu da carroça e disse em voz alta: "Somos pacíficos." Diante dessa observação, como se fosse um sinal secreto, um homem que antes estivera na carroça, tirando uma bomba do bolso, acendeu o pavio e jogou-o nas fileiras da polícia. Fielden, parado atrás da carroça, abriu fogo e continuou assim por vários minutos, quando por sua vez desapareceu. Fielden era o único de todos os homens que tinha uma centelha de heroísmo dentro dele. A ação da polícia não pode ser muito elogiada. Nenhum tiro foi disparado por eles até que muitos de seus camaradas tivessem caído.

Vou tentar mostrar quem jogou a bomba e vou provar para sua satisfação que Lingg a fez. Há muitas acusações neste caso, mas o assassinato é o principal. Não é necessário trazer o atirador da bomba para o tribunal. Embora nenhum desses homens, talvez, tenha jogado a bomba pessoalmente, eles ajudaram e encorajaram o lançamento, e são tão responsáveis ​​quanto o próprio atirador. "

Não basta garantir a condenação do réu Lingg de que ele pode ter fabricado a bomba, cuja explosão matou Mathias J. Degan. Ele deve ter ajudado, incitado ou aconselhado a explosão da bomba, ou da prática de algum ato ilegal, ou a prática do ato legal de forma ilícita, em cujo cumprimento, e como incidente, o mesmo foi explodido e disse que Degan matou. Se, quanto ao réu Lingg, o júri descobrir, além de qualquer dúvida razoável, que ele de fato fabricou a referida bomba, mas não estiver satisfeito, além de toda dúvida razoável, de que ajudou, aconselhou, aconselhou ou incitou o lançamento do referido míssil ou a execução de qualquer ato ilícito que resultou na explosão da referida bomba, seu veredicto deve absolvê-lo, na medida em que o estabelecimento de sua culpa é tentado pela fabricação do referido míssil ou bomba.

Quaisquer que sejam nossas críticas sobre a questão da fabricação de bombas de dinamite para qualquer finalidade, não há nenhuma lei neste Estado que torne a mera fabricação de tais mísseis um crime punível com a morte ou de outra forma. Louis Lingg não poderia ter sido condenado por homicídio por causa de todo esse assunto detalhado por Seilger e sua esposa e Lehman, mesmo que fosse claro que a bomba lançada em Haymarket tinha saído de suas mãos, se tivesse sido lançada por um terceiro agindo sob sua própria responsabilidade e sem o conhecimento, consentimento, ajuda, assistência, conselho ou incentivo de Lingg.

Declaro aqui abertamente que não reconheço essas leis, muito menos a sentença do Tribunal. Você talvez pense que não usarei mais bombas, mas digo-lhe que morro de bom grado na forca, na esperança segura de que centenas e milhares de pessoas com quem falei agora reconheçam e façam uso da dinamite. Nesta esperança, eu te desprezo e desprezo suas leis. Me enforque por isso.

Louis Lingg, por algum processo desconhecido dos tratadores, garantiu uma tampa fulminante como a usada na explosão de dinamite, que colocou friamente na boca, e acendeu o estopim que saía de sua boca a uma curta distância, calmamente aguardou o fim. A denúncia de trânsito soou na prisão por volta das 9 horas da manhã do dia anterior ao previsto para a execução. Os policiais correram na direção do som da explosão e viram nuvens de fumaça branco-azulada saindo de entre as grades da porta da cela de Lingg. Ao virá-lo, ele apresentou uma visão medonha, todo o maxilar inferior foi estourado e as feições mutiladas de forma irreconhecível, apenas o coto de sua língua permaneceu. Ele morreu em grande agonia às 14h45 do mesmo dia.


Discurso no tribunal por Louis Lingg, um dos mártires de Haymarket

Discurso de Louis Lingg ao tribunal que o condenou à morte.

Corte de Justiça! Com a mesma ironia com a qual você considerou meus esforços para ganhar nesta & quotfree terra da América & quot, um meio de vida como a humanidade é digno de desfrutar, você agora, depois de me condenar à morte, concede-me a liberdade de fazer um discurso final . Aceito a sua concessão, mas é apenas com o propósito de expor as injustiças, as calúnias e os ultrajes que se amontoaram sobre mim. Você me acusou de assassinato e me condenou: que prova você trouxe de que sou culpado? Em primeiro lugar, você trouxe esse tal Seliger para testemunhar contra mim. Eu ajudei a fazer bombas, e você provou ainda que com a ajuda de outro, eu levei essas bombas para a avenida Clybourn nº 58, mas o que você não provou - mesmo com a ajuda de seu comprado & quotsquealer & quot Seliger, quem parece ter desempenhado um papel tão importante no caso - é que qualquer uma daquelas bombas foi levada para o mercado de feno. Alguns químicos também foram trazidos aqui como especialistas, mas eles só puderam afirmar que o metal com o qual a bomba do mercado de feno foi feita tinha uma certa semelhança com aquelas minhas bombas, e o seu Sr. Ingham se esforçou em vão para negar que o as bombas eram bem diferentes. Ele teve que admitir que havia uma diferença de meia polegada completa em seus diâmetros, embora ele suprimisse o fato de que também havia uma diferença de um quarto de polegada na espessura da concha. Este é o tipo de evidência pela qual você me condenou. Não foi um assassinato, entretanto, pelo qual você me condenou. O juiz afirmou isso apenas esta manhã em seu currículo do caso, e Grinnell afirmou repetidamente que estávamos sendo julgados não por assassinato, mas por anarquia, então a condenação é - que eu sou um anarquista! O que é anarquia? Este é um assunto que meus camaradas explicaram com clareza suficiente, e não é necessário que eu o repasse novamente. Eles disseram a você com bastante clareza quais são nossos objetivos. O procurador do estado, no entanto, não forneceu essas informações. Ele meramente criticou e condenou, não as doutrinas da anarquia, mas nossos métodos de dar-lhes efeito prático, e mesmo aqui ele manteve um silêncio discreto quanto ao fato de que esses métodos foram impostos sobre nós pela brutalidade da polícia. O remédio proposto por Grinnell para nossas queixas é a cédula e a combinação de sindicatos, e Ingham até mesmo confessou a conveniência de um movimento de seis horas! Mas o fato é que em cada tentativa de exercer o voto, em cada tentativa de combinar os esforços dos trabalhadores, você demonstrou a violência brutal do clube da polícia, e é por isso que recomendei a força bruta, para combater a força mais rude da polícia. Você me acusou de desprezar & quotlaw and order. & Quot. Qual é o valor de & quotlaw and order & quot? Seus representantes são a polícia, e eles têm ladrões em suas fileiras. Aqui está o capitão Schaack. Ele mesmo admitiu para mim que meu chapéu e meus livros foram roubados dele em seu escritório - roubados por policiais. Estes são os seus defensores dos direitos de propriedade! Os detetives novamente, que me prenderam, invadiram meu quarto como arrombadores de casas, sob falsos pretextos, dando o nome de um carpinteiro, Lorenz, da rua Burlington. Eles juraram que eu estava sozinho em meu quarto, cometendo perjúrio. Você não intimou esta senhora, a Sra. Klein, que estava presente, e poderia ter jurado que os mencionados detetives invadiram meu quarto sob falsos pretextos e que seus testemunhos são perjúrios. Mas vamos mais longe. Em Schaack, temos um capitão da polícia, que também cometeu perjúrio. Ele jurou que eu admiti que ele estava presente na reunião de segunda à noite, enquanto eu claramente o informei que estava em uma reunião de carpinteiros no Salão de Zepf. Ele jurou novamente que eu disse a ele que também aprendi a fazer bombas com o livro de Herr Most. Isso também é um perjúrio. Vamos dar um passo adiante entre esses representantes da lei e da ordem. Grinnell e seus associados permitiram perjúrio, e eu digo que o fizeram com conhecimento de causa. A prova foi apresentada por meu advogado e, com meus próprios olhos, vi Grinnell apontar a Gilmer, oito dias antes de ser apresentado ao depoimento, as pessoas dos homens contra quem ele deveria jurar. Embora eu, como afirmei acima, acredite na força para ganhar para mim e para meus colegas de trabalho um sustento como os homens deveriam ter, Grinnell, por outro lado, por meio de sua polícia e outros bandidos, subornou perjúrio em ordem para assassinar sete homens, dos quais eu sou um. Grinnell teve a lamentável coragem aqui no tribunal, onde eu não poderia me defender, de me chamar de covarde! O canalha! Um sujeito que se uniu a um pacote de velhacos mercenários para me levar à forca. Porque? Por nenhuma razão terrena, exceto um egoísmo desprezível - um desejo de "subir no mundo para ganhar dinheiro", com certeza. Esse desgraçado - que, por meio dos perjúrios de outros desgraçados, vai matar sete homens - é o sujeito que me chama de & quotcoward & quot! E ainda assim você me culpa por desprezar tais “defensores da lei” tais hipócritas indizíveis! Anarquia significa nenhuma dominação ou autoridade de um homem sobre outro, mas você chama isso de "desordem". Um sistema que não defende nenhuma "desordem" que exija os serviços de bandidos e ladrões para defendê-la, você chama de "desordem". O próprio juiz foi forçado a admitir que o procurador do estado não foi capaz de me conectar com o bombardeio. Este último sabe como contornar isso, no entanto. Ele me acusa de ser um "conspirador". Como ele prova isso? Simplesmente por declarar a International Working People’s Association como uma "conspiração". Eu era um membro desse corpo, então ele tem a carga firmemente fixada em mim. Excelente! Nada é muito difícil para o gênio de um procurador do estado! Dificilmente me cabe revisar as relações que mantenho com meus companheiros de infortúnio. Posso dizer verdadeira e abertamente que não tenho tanta intimidade com meus companheiros de prisão como sou com o capitão Schaack. A miséria universal, as devastações da hiena capitalista nos uniram em nossa agitação, não como pessoas, mas como trabalhadores pela mesma causa. Tal é a "conspiração" pela qual você me condenou. Protesto contra a condenação, contra a decisão do tribunal. Não reconheço sua lei, misturada como é pelos ninguéns de séculos passados, e não reconheço a decisão do tribunal. Meu próprio advogado provou conclusivamente, a partir de decisões de tribunais igualmente superiores, que um novo julgamento deve ser concedido a nós. O procurador do estado cita três vezes mais decisões de tribunais talvez ainda superiores para provar o contrário, e estou convencido de que se, em outro julgamento, essas decisões deveriam ser apoiadas por vinte e um volumes, eles apresentarão cem em apoio ao ao contrário, se são anarquistas que devem ser julgados. E nem mesmo sob tal lei - uma lei que um estudante deve desprezar - nem mesmo por tais métodos eles foram capazes de nos condenar "legalmente". Eles subornaram o perjúrio para arrancar. Digo-lhe francamente e abertamente, eu sou a favor da força. Já disse ao capitão Schaack, "se eles usarem canhões contra nós, usaremos dinamite contra eles". Repito que sou o inimigo da "ordem" de hoje e repito isso, com todas as minhas forças, enquanto restar o fôlego em mim, devo combatê-lo. Declaro mais uma vez, franca e abertamente, que sou a favor do uso da força. Eu disse ao capitão Schaack, e mantenho isso, "se você nos acertar com um canhão, vamos dinamitá-lo". Você ri! Talvez você pense, & quotyou não lançará mais bombas & quot, mas deixe-me assegurar-lhe que morro feliz na forca, tão confiante estou de que as centenas e milhares com quem falei se lembrarão de minhas palavras e quando você nos enforcar, então - marque minhas palavras - eles vão fazer o bombardeio! Com esta esperança, eu digo a você: Eu te desprezo. Eu desprezo sua ordem, suas leis, sua autoridade sustentada pela força. Me enforque por isso!


Lingg, Louis, 1864-1887: autobiografia

Autobiografia do anarquista e mártir de Haymarket Louis Lingg, que enganou o laço do carrasco ao se matar antes da data de execução.

Eu vi a luz deste mundo no dia 9 de setembro de 1864, em Mannheim, Grão-Ducado de Baden. Na Idade Média, Mannheim era uma fortaleza, mas ela abandonou suas vestes protetoras por ocasião da terceira conquista pelos franceses em 1678. Atualmente Mannheim é, devido à sua localização proeminente como um centro de navegação e tráfego ferroviário, uma cidade próspera, com uma população de cerca de 65.000. O Reno conecta Mannheim com o Mar do Norte, enquanto o famoso túnel de St. Gothard, que perfura os Alpes, fica aqui em ligação ferroviária direta com a Suíça e a Itália.

Meu pai, Friedrich Lingg, trabalhava em uma serraria, e minha mãe mantinha uma lavanderia, e assim eles puderam prover suas necessidades modestas e a educação de seus filhos, eu e minha irmã mais nova de seis anos. Aos cinco anos visitei a escola, primeiro - a chamada cidade ou escola primária - e, mais tarde, após a reorganização geral do sistema escolar, na época da reunião da Alemanha, após a guerra franco-alemã, (98) a escola pública mista, assim chamada porque estão sendo admitidas crianças de todas as confissões. Sendo suficientemente cuidado por meus pais, minha primeira juventude foi realmente feliz, até que um acidente fatal que se abateu sobre meu pai trouxe uma tal mudança em nossa situação, que não muito raramente o desejo e a fome eram questões em nossa família, e apenas os os esforços incansáveis ​​de minha mãe impediam que suas visitas se tornassem diárias.

Em seus esforços para contribuir para a riqueza de seu empregador, um negociante, meu pai empreendeu uma tarefa que todos os seus companheiros escravos se recusaram a fazer, a saber: ele se esforçou para substituir um pesado tronco de carvalho que escorregou das margens sobre a superfície congelada do rio Neckar, até a costa. Em seu zelo para cumprir a tarefa, a traiçoeira crosta de gelo cedeu e meu pai desapareceu sob o gelo nas águas do rio, e só pôde ser salvo após os mais extenuantes esforços e diligente busca. Este evento destruiu sua natureza robusta a tal ponto que sua capacidade de trabalho foi muito reduzida. Em conseqüência disso, seu nobre patrão viu a necessidade de reduzir o salário do escravo assalariado, que havia trabalhado para ele por doze longos anos e cuja saúde havia sido arruinada em seu zelo para promover os interesses de seu senhor, e depois de um tempo enquanto meu pai foi totalmente dispensado do emprego do negociante de madeira, com a desculpa esfarrapada de que os negócios haviam diminuído e que algumas das mãos eram, portanto, supérfluas. É verdade que, depois de algum tempo, o pai conseguiu um trabalho adequado à sua saúde debilitada, como trabalhador a serviço do governo municipal, mas a remuneração por esses serviços era tão pequena que mal bastava para cobrir suas próprias despesas pessoais.

Três anos após a triste experiência acima descrita, desde cujo período ele esteve em um estado de estupidez, meu pai morreu. A pedido da mãe, os restos mortais do pai foram dissecados, e os médicos opinaram que a estupidez (ou estupidez) que se abatera sobre ele teve sua origem no referido acidente fatal.

Isso foi no ano de 1877. Nessa época eu tinha treze anos e minha irmã sete, e nessa idade recebi minhas primeiras impressões das instituições sociais injustas prevalecentes, ou seja, a exploração dos homens pelos homens. As principais circunstâncias que causaram essa reflexão em minha mente jovem foram as experiências de nossa própria família. Não escapou à minha observação que o ex-empregador de meu pai crescia continuamente mais rico, apesar da vida extravagante que ele e sua família levavam, enquanto, por outro lado, meu pai, que havia desempenhado sua respectiva parte na criação de riqueza seu patrão possuía, e que havia sacrificado tudo, que era sua saúde, em seu esforço para servir seu mestre, foi posto de lado como uma ferramenta gasta que cumpriu sua missão e agora poderia ser poupada.

Em breve, todos os incidentes que narrei antes, implantaram em minha mente a semente do ódio amargo contra a sociedade existente, sentimento esse ainda mais intenso com minha entrada na arena industrial, e que me inspirou na minha agitação tardia contra o capitalismo sociedade com seus efeitos bárbaros e desumanos. A vida que nos foi atribuída após a morte do meu pai, foi apenas mais uma fonte para inflamar a minha amargura e ódio e fomos, em grande medida, sujeitos às aberrações dos nossos clientes ricos que viviam em grande estilo, criando dívidas em todos os lugares. Às vezes, quando precisávamos de dinheiro, minha mãe me mandava em um tour pelas coleções de nossos diferentes clientes, mas eu voltava com as mãos vazias e o coração dolorido, muitas vezes com a mensagem de que a Sra. A. ou B. tinham companhia e, portanto, não podia me ver. Nessas condições, não ousei dizer a minha mãe que precisava de roupas, e mesmo de livros escolares, que foram adquiridos conscienciosamente por ela, mas muitas vezes com o sacrifício do último centavo. Mas, por outro lado, minha mãe me punia severamente sempre que eu cometia as menores ofensas, especialmente quando seguidas de um dano material.

A consequência natural foi que, em vez de possuir um amor genuíno infantil pela mãe, eu a temia em certo grau, embora ou talvez apenas porque era seu companheiro confidencial em todos os seus sofrimentos e tristezas, na mesma proporção em que minha mente tornou-se amargo e provavelmente repulsivo a todas as pessoas com quem entrei em contato. Esta circunstância exerceu também uma influência desvantajosa sobre minha perfeição, quando fui dado em um aprendizado semestral a um chefe de carpinteiro e, como é costume na Alemanha, os aprendizes não recebem nenhuma compensação pelo seu trabalho durante o tempo que passam aprendendo o ofício. , mas ter que ser apoiado pelos pais, fiquei muito triste por não poder ajudar no sustento da mãe, mas, pelo contrário, ainda era um fardo para ela. Muitas vezes a mãe me censurava porque eu tinha escolhido o ofício de carpinteiro para a ocupação da minha vida, ela esperava que eu pudesse conseguir uma situação como copista em algum escritório, o que teria a vantagem de me permitir ganhar um pouco de dinheiro desde o início . Mas mantive minha escolha por vários motivos. Eu considerava o conhecimento de um ofício distinto o melhor para mim, porque me opunha a ser dependente de um mestre e, especialmente, porque tinha o desejo de viajar e ver o mundo. Então minha mãe, finalmente, renunciou às suas objeções e cedeu ao meu desejo com as palavras: '' A vontade de um homem é o seu paraíso. " havia se esforçado mais para tirar proveito de mim do que para se interessar por minha realização completa, peguei o cajado de andarilho a fim de que pudesse ver o mundo e aperfeiçoar o conhecimento de meu comércio entre outros ambientes e lidar com outras pessoas.

Trabalhei pela primeira vez por um curto período em Estrasburgo, na província da Alsácia, e depois em Friburgo, Baden, local onde me juntei à sociedade educacional dos trabalhadores, cuja organização era o que restava da União Nacional dos Trabalhadores da Alemanha, fundada pelo famoso agitador socialista Lassalle , no ano de 1863. Alguns ramos desta organização ainda existem, mas quase exclusivamente no sul da Alemanha. Nestes clubes recebi as primeiras informações reais sobre as doutrinas do socialismo e do comunismo - isto é, na medida em que isso foi possível por causa dessas desprezíveis leis excepcionais contra o socialismo que foram promulgadas em 1878. Nestes lugares eu lucrei, também, com comunismo prático, embora consistisse apenas na forma de sociedades de consumo, ou melhor, associações alimentares. Certamente o fato de sermos escravos assalariados prejudicou muito nosso experimento comunista.

Na primavera de 1883, dirigi meus passos para a Suíça, cuja esplêndida fama de país, por suas belas paisagens e por suas instituições livres, havia chamado minha atenção e despertado minha admiração. Viajei a pé pela maior parte e pelos mais belos trechos da Suíça, e tive, portanto, ampla oportunidade, não só de desfrutar os maravilhosos cenários, mas de estudar a vida, as peculiaridades e os costumes das pessoas. Descrito resumidamente, fiz as seguintes viagens itinerantes: De Basel, fui para Berna. A estrada entre esses dois pontos se distingue apenas no início, ao longo das margens do Reno, região de onde o errante tem um aspecto da Floresta Negra de Baden. Saindo de Berna pela retaguarda, viajei por aquelas partes da pequena república que, quando vistas das vizinhanças de Berna, deixam nos turistas a impressão de serem ainda mais maravilhosas do que podemos imaginar o paraíso para nós mesmos. A beleza da natureza neste canto do mundo é simplesmente indescritível. A próxima aldeia que visitei foi Friburgo. Esta vila está localizada entre um grupo de colinas e é cortada pelo rio Aar, cujas águas seguem seu caminho por talvez 36 metros de altura e 60 metros de largura, fendas nas rochas. Românticas pontes em cadeia permitem que as pessoas atravessem os abismos escancarados, com suas águas impetuosas, de rocha em rocha. Em seguida, admirei a localização fascinante de Lausanne, às margens do Lago de Genebra.

De Lausanne pode-se contemplar a cidade de Genebra no belo lago, e também o Mont Blanc, cujo topo parece chegar tão alto quanto o céu. Como não consegui trabalho em nenhuma dessas aldeias, continuei minha jornada na direção contrária à esquerda e superei as Black Hills. O tempo estava bom e não fosse pela penumbra que eu teria sofrido muito com o calor. Tendo feito o meu caminho através das montanhas, cheguei a Thun, e dali, cruzando o Lago Thuner, em Interlaken. Esta aldeia fica no sopé dos Alpes, com sua neve eterna, nos intervalos mudando com prados prósperos. Este é o Eldorado dos turistas europeus.

Do alto do Brunig, desfrutei mais uma vez de toda a vista da romântica região alta de Berna, depois desci e, cruzando o lago Vierwaldstadter, fui para Lucerna. Em seguida, fui até as montanhas Pilatus e Rigi. Para subir, a pessoa está sujeita a muitas desagradáveis, mas uma vez no topo, o prazer de uma vista extraordinária se apresenta a um turista cansado, e é uma compensação mais do que generosa por seu trabalho. Para a comodidade dos viajantes, uma estrada de roda dentada leva até o Rigi, mas como o uso desta estrada está conectado com despesas consideráveis ​​(a tarifa no valor de nove francos, ou $ 1,80), e como os benefícios das aquisições da ciência em geral principalmente para servir às pessoas ricas, o filho do proletariado está fadado a depender de suas pernas para fazer a descida. Além de Luzern, ao longo do Lago Vierwaldstadter, estende-se a estrada Axen, que, ao descrever muitas curvas e sinuosos, oferece vários cenários interessantes. Por exemplo, o famoso Tell Plate, e vis-à-vis podem ser vistos os Rutli, os históricos locais de trama noturna dos patriotas do cantão Uri Schwys e Unterwalden, que estavam lutando contra a tirania de Gessler. (99) Em minha opinião, esta paisagem é uma das mais bonitas da Suíça, senão de toda a Europa.

Zurique foi o próximo lugar que visitei. Esta cidade e seus subúrbios também são charmosos, por estarem localizados às margens do Lago de Zurique, mas como tive a oportunidade de admirar os desgastes mais atraentes da natureza na Suíça, este trecho não me impressionou de maneira extraordinária. O mesmo pode ser dito da aldeia Winterthur e Frauenfeld. Perto de Aargau, subi os flancos do calcário contendo as montanhas Jura, de onde o antigo castelo meio decadente da dinastia Habsburgo é visível. A história deste castelo despertou em mim o pensamento de que a vitória nas lutas entre os amantes da liberdade e os que lutam pela liberdade e os tiranos deve sempre estar do lado do povo oprimido, como tem sido o caso na luta de os montanhistas da Suíça contra o imperador Maximiliano da Áustria no meio do único declarante silencioso da antiga tirania.

Em minha jornada via Olten, Solothurn e Biel para Neufchatel e La Chaux-de-Fond, inspecionei quase uma vintena de ruínas que eram os resquícios da tirania e da servidão do castelo que manteve as pessoas na escravidão nos séculos passados. Algumas dessas relíquias da barbárie repousam pacificamente entre vinhedos férteis, de cujas uvas me servia sempre que as desejava, sem prestar homenagem aos modernos cavaleiros ladrões, aos capitalistas ou aos vassalos, os "homens de negócios" de segunda mão. Não conseguindo garantir um emprego no último lugar mencionado na pequena república, voltei de La Chaux-de Fond para Berna, e aqui desfrutei da hospitalidade de vários com quem mantive contato pessoal e correspondência constante para às vezes. A essa altura, meu dever militar na Alemanha (eu deveria ter me apresentado para inspeção na "pátria" antes disso) tornava minha estada na Suíça, de acordo com um tratado entre os dois países, ilegal, e como eu era muito conhecido em Berna minha estada neste lugar foi curta. Eu confiei na minha sorte agora pela segunda vez, e com mais sucesso, em Zurique. Depois de ter trabalhado aqui por quase um ano, deixei este lugar e trabalhei algumas semanas em Aargau. Este foi o ponto final da minha carreira na Suíça.

O quadro que fiz no relato anterior de minha estada na Suíça foram apenas os lados brilhantes de minha experiência. Mas, caro leitor, você não deve pensar que, por ser um país lindo e romântico, a Suíça é também uma terra onde as mágoas e as misérias são desconhecidas.

Os lados desfavoráveis ​​que foram impressos em mim consistiram em minhas decepções e experiências com relação à liberdade, tanto política quanto econômica. A primeira cidade onde consegui trabalho foi Berna. Aqui, entrei para a "General Working Men's Society", uma organização de tendência socialista, com filiais em toda a Suíça. Logo após minha chegada em Berna, essa organização se dividiu em duas facções, uma social-democrata e outra anarquista, e, como naquela época eu não estava tão familiarizado com as doutrinas do socialismo como estou agora, não sabia que curso tomar e, portanto, minha participação no movimento operário era apenas humilde.

Em Luzern, a segunda cidade que me deu trabalho, as coisas eram um pouco diferentes. As rixas entre as facções anarquistas e social-democratas também estavam no calendário aqui, e no começo eu não estava inclinado nem a uma nem a outra. Mas então aproveitei a oportunidade para estudar o assunto em disputa com mais zelo e tornei-me mais pronunciado em meus princípios. A consideração das circunstâncias de que na Alemanha (o verdadeiro campo de batalha dos socialistas alemães estando na Suíça) as leis excepcionais existentes contra o movimento socialista impediam uma agitação pacífica, isto é, legal, e, em segundo lugar, aquela na Suíça (em direção a seus cidadãos, o estado culturalmente mais livre do mundo), um desenvolvimento social pacífico torna-se impossível por suas condições econômicas e, além disso, até certo ponto, também, pela ilusão de muitos nativos, de que são livres (como em Estados Unidos) Tornei-me um revolucionário social e compartilhei as táticas dos anarquistas. Eu aprovei a propaganda da ação, que foi levada a cabo com muito vigor nesta época, por, entre outros, Tellmacher e Kammerer que eu conhecia pessoalmente como trabalhadores honestos e verdadeiros - em Viena, Frankfort, Estrasburgo, etc. objetivo do movimento socialista nessa época, ainda possuía a ideia de um Estado socialista-comunista.

Nesse ínterim, na primavera de 1884, havia chegado o período em que minha estadia na Suíça não era mais possível, por causa do meu serviço militar. Não desejava passar três dos melhores anos de minha juventude no serviço militar pela defesa do trono, altar e bolsa de dinheiro, ou mesmo para satisfazer os caprichos de algum idiota coroado em causar assassinatos em massa, comumente chamados de guerras. Como a tão elogiada liberdade da Suíça havia caído tanto que seu governo não permite que um alemão, que fugiu do serviço militar, permaneça dentro de suas fronteiras, fui expulso do Cantão de Lucerna pela primeira vez. Isso não poderia de forma alguma me induzir a voltar para a Alemanha, ou, o que seria a mesma coisa, a entrar no quartel, então tentei ganhar a vida sem a permissão da polícia, visitando, incógnita, cidades como Berna. , Biel, Neufchatel, La Chaux-de-Fond, Zurique, Aargau, Winterthur, St. Gallen, Frauenfeld e outros, mas em cada caso a minha estadia nesses locais durou apenas enquanto a polícia (por meio de uma lei existente que obriga todos os empregadores e donos de pensão a relatar todos os recém-chegados às autoridades) descobriram minha identidade e me expulsaram da cidade.

Este procedimento não me deu muitas chances de participar do movimento operário na medida que eu desejava, ou de um estudo mais aprofundado das questões sociais, mas por outro lado, serviu apenas para fortalecer meu ódio contra a sociedade capitalista, republicana. ou monárquico na forma. Em Zurique, porém, consegui, depois de muitas divagações, manter minha posição por quase um ano, sendo isso devido à circunstância de esta ser uma cidade comparativamente grande e, além disso, por ter sido o mais cuidadoso possível.

Neste período da vida partidária, as experiências levaram-me a concluir que numa organização centralista, com sistema representativo, todo o poder e atividade se concentra nas mãos de poucos, induzindo-os à corrupção e à imperiosidade, enquanto as grandes massas o estão. inclinado a se tornar indiferente e estúpido.

Na primavera de 1885 fui obrigado a desocupar o quarto que ocupava até então e, por acaso, a polícia descobriu que meu patrão não havia me denunciado. Recebi ordem de deixar o país e, como se tratava do segundo aviso geral que me foi entregue, a polícia insinuou, também, para não demorar muito, se preferisse não ser transportado pela fronteira por gendarmes . Felizmente, pouco tempo antes, recebi uma carta de minha mãe, na qual ela me informava que havia induzido meu padrasto (em 1885 minha mãe se casou novamente) a adiantar-me os fundos necessários para me manter para a América e, para enviar o dinheiro para mim, ela solicitou um endereço seguro, para que eu tivesse a certeza de obtê-lo.Agora, pretendia ir sem ser visto a Basileia, na fronteira alemã com a Suíça, onde aguardaria o dinheiro, parando assim na estrada de Aargau para me despedir de meus amigos, com cuja ajuda eu havia fundado uma seção socialista naquele local . Eu parei em Aargau, mas, por sugestão de meus amigos, não fui para Basel, mas concordei em esperar o dinheiro do meu padrasto aqui e trabalhar nesse ínterim, embora este fosse um procedimento perigoso por eu ser banido da Suíça. Por fim o dinheiro chegou, porém, foi apenas o suficiente para pagar a passagem da viagem. Na Alemanha e na Suíça, um chefe carpinteiro fornece as ferramentas para seus trabalhadores, enquanto eu aprendi com amigos que estiveram na América que do outro lado do oceano os próprios trabalhadores eram obrigados a manter suas próprias ferramentas. O que eu queria, portanto, era meios suficientes para comprar ferramentas na minha chegada à América. Comuniquei meu desejo ao meu padrasto e pedi que ele me adiantasse uma quantia em dinheiro suficiente para esse propósito, mas antes que um acordo pudesse ser alcançado, a polícia detectou minha estada ilegal em Aargau e, sem muito barulho, comecei minha caminho para a América, via Havre, França.

Em uma bela manhã de meados de julho de 1885, desembarquei em Nova York e de lá vim diretamente para Chicago. Para conseguir emprego, visitei os prédios em construção e procurei uma posição como carpinteiro, e imediatamente me associei ao "Sindicato Internacional de Carpinteiros e Marceneiros". (100) Quando apareci no local de ação na manhã seguinte, meu patrão ficou bastante surpreso porque eu não tinha ferramentas. Mesmo assim, comecei a trabalhar, o patrão se oferecendo para fornecer as ferramentas necessárias com a condição de que ele retirasse 75 centavos todos os dias do meu salário. Embora parecesse um preço muito alto pelo uso de um machado e serra, que eram as únicas ferramentas de que precisava para o meu trabalho, fui obrigado a aceitar esses termos e, quando algum tempo depois meu trabalho foi concluído e eu dei alta, Pude ficar com esses dois artigos. Que generoso!

Certamente meu "nobre chefe" deve ter lucrado muito com essa barganha. Depois de fazer alguns acréscimos necessários às minhas ferramentas, tive a sorte de conseguir um emprego como carpinteiro em uma fábrica, que durou até o dia de Ação de Graças do mesmo ano. Nesse dia, eu e outro membro do sindicato fomos demitidos por termos nos recusado a preencher as vagas de trabalhadores externos, que entraram em greve e mais tarde obtiveram salários mais altos. Nesse ínterim, tornei-me muito conhecido entre os membros do nosso sindicato, e fiz muitos amigos, entre os quais Seliger, (a falsa testemunha no julgamento contra o anarquismo), (101) que me garantiu trabalho na mesma fábrica em que ele estava empregado e me convenceu a hospedar-se e hospedar-se com ele.

Mas esse trabalho também não durou muito, e eu tive bastante tempo durante o inverno para formar uma ideia sobre as "instituições livres deste país glorioso" que obrigam os trabalhadores a irem ociosos e desfrutar do "ar livre" até algum "patrão" precisa de seus serviços novamente.

Meu sindicato já havia me elegido delegado ao “Sindicato Central”, e cansado da minha ociosidade involuntária, dediquei meu tempo livre na agitação por aquele órgão. Há muito tempo era minha opinião que no estado atual da sociedade as classes trabalhadoras não podiam ganhar nada no sentido de melhorar sua condição por meio e formas de sindicato, mas, mesmo assim, participei da organização deste último, porque Eu sabia que os trabalhadores de suas experiências e decepções passadas e futuras logo se tornariam revolucionários. Foi pela mesma razão que aceitei o cargo de organizador do "Sindicato Internacional de Carpinteiros e Marceneiros" e tenho orgulho de dizer que este sindicato tem agora mais força - apesar da reação geral do movimento sindical - do que era o caso no momento de sua entrada no movimento das oito horas (102), circunstância essa que é o resultado do reconhecimento pelos membros de que o sindicalismo é apenas o meio para promover o projeto e não o objeto de seu esforço. O papel que desempenhei na organização dos trabalhadores, e o facto de ter a opinião de que as forças pelas quais os trabalhadores são mantidos em subjugação deviam ser retaliadas pela força, foi suficiente para os guardiões deste sistema de exploração - Gary, Grinnell & amp Co. - para me considerar um inimigo perigoso para a sociedade, e que deveria ser enforcado.

No momento, estou preso atrás de barras de ferro e posso, como passatempo, refletir sobre esta "terra dos livres e lar dos bravos". Felizmente, aqueles que ainda acreditam que esta terra é "livre" são tolos ou patifes. É minha convicção que todo homem inteligente e justo admitirá que os Estados Unidos da América são hoje em dia simples e puramente a terra da tirania capitalista e o lar do mais brutal despotismo policial.

Desperdiçar palavras em nossa provação seria levar água ao mar, tão manifestas foram as maquinações e o ódio contra nós. No que diz respeito à minha alegada "culpa moral", que o juiz Gary proclamou em obediência aos desejos da aristocracia do dinheiro, (103) farei aqui duas perguntas ao leitor: Se a polícia não tivesse atacado ilegalmente as pessoas no Haymarket, a bomba teria sido lançada! Se a polícia não tivesse justificativa para violar o direito de livre reunião, então o desconhecido teria menos desejo e menos direito de lançar o míssil se eu nunca tivesse existido!

Dois fatores em minha história podem estar faltando aqui, aquele relacionado ao meu amor de menino, e aquele que pode lançar luz sobre minhas visões religiosas ou não religiosas. Aqueles que sabem melhor sobre minha carreira na bela Suíça, muitas vezes adivinharam o motivo de minhas frequentes visitas de Zurique a Berna. Sem dúvida, eles estavam certos ao concluir que uma filha da lendária Eva estava em questão.

Muitos talvez estejam curiosos para aprender algo sobre minhas convicções não religiosas. Bem, a população de minha cidade natal era em grande medida liberal. Não só isso, mas o liberalismo foi, durante o período de meus anos escolares, alimentado pelo governo, por causa do "Kulturkampf". (104) Portanto, posso agradecer a sorte que nossos professores da escola inculcaram conhecimento substancial em vez de crenças em algo sobre o qual ninguém sabia nada e o aprendizado unido não poderia explicar nada. Conseqüentemente, embora acostumado a deplorar o fato de que os impostos sobre o trabalho prevaleciam, regozijei-me com a convicção de que as penalidades e os impostos sobre o pensamento haviam cessado. Aproveitei a situação e fui naturalmente um livre pensador, um domínio no qual homens maiores do que eu andei, e ainda maiores do que eles continuarão a caminhar.


Discurso ao Tribunal

Corte de Justiça! Com a mesma ironia com que você considerou meus esforços para vencer nesta "terra livre da América", um meio de vida como a humanidade é digno de desfrutar, agora, depois de me condenar à morte, concede-me a liberdade de fazer uma final Fala.

Aceito a sua concessão, mas é apenas com o propósito de expor as injustiças, as calúnias e os ultrajes que se amontoaram sobre mim.

Você me acusou de assassinato e me condenou: que prova você trouxe de que sou culpado?

Em primeiro lugar, você trouxe esse tal Seliger para testemunhar contra mim. Eu ajudei a fazer bombas, e você provou ainda que com a ajuda de outro, eu levei essas bombas para a avenida Clybourn nº 58, mas o que você não provou - mesmo com a ajuda de seu "squealer" comprado, Seliger , que parece ter desempenhado um papel tão importante no caso - é que qualquer uma dessas bombas foi levada para o mercado de feno.

Alguns químicos também foram trazidos aqui como especialistas, mas eles só puderam afirmar que o metal com o qual a bomba do mercado de feno foi feita tinha uma certa semelhança com aquelas minhas bombas, e o seu Sr. Ingham se esforçou em vão para negar que o as bombas eram bem diferentes. Ele teve que admitir que havia uma diferença de meia polegada completa em seus diâmetros, embora ele suprimisse o fato de que também havia uma diferença de um quarto de polegada na espessura da concha. Este é o tipo de evidência pela qual você me condenou.

Não foi um assassinato, entretanto, pelo qual você me condenou. O juiz afirmou isso apenas esta manhã em seu currículo do caso, e Grinnell afirmou repetidamente que estávamos sendo julgados não por assassinato, mas por anarquia, então a condenação é - que eu sou um anarquista!

O que é anarquia? Este é um assunto que meus camaradas explicaram com clareza suficiente, e não é necessário que eu o repasse novamente. Eles disseram a você com bastante clareza quais são nossos objetivos. O procurador do estado, no entanto, não forneceu essas informações. Ele meramente criticou e condenou, não as doutrinas da anarquia, mas nossos métodos de dar-lhes efeito prático, e mesmo aqui ele manteve um silêncio discreto quanto ao fato de que esses métodos foram impostos sobre nós pela brutalidade da polícia. O remédio proposto por Grinnell para nossas queixas é a cédula e a combinação de sindicatos, e Ingham até mesmo confessou a conveniência de um movimento de seis horas! Mas o fato é que em cada tentativa de exercer o voto, em cada tentativa de combinar os esforços dos trabalhadores, você demonstrou a violência brutal do clube da polícia, e é por isso que recomendei a força bruta, para combater a força mais rude da polícia.

Você me acusou de desprezar “lei e ordem”. Qual é a sua “lei e ordem”? Seus representantes são a polícia, e eles têm ladrões em suas fileiras. Aqui está o capitão Schaack. Ele mesmo admitiu para mim que meu chapéu e meus livros foram roubados dele em seu escritório - roubados por policiais. Estes são os seus defensores dos direitos de propriedade! Os detetives novamente, que me prenderam, invadiram meu quarto como arrombadores de casas, sob falsos pretextos, dando o nome de um carpinteiro, Lorenz, da rua Burlington. Eles juraram que eu estava sozinho em meu quarto, cometendo perjúrio. Você não intimou esta senhora, a Sra. Klein, que estava presente, e poderia ter jurado que os mencionados detetives invadiram meu quarto sob falsos pretextos e que seus testemunhos são perjúrios

Mas vamos mais longe. Em Schaack, temos um capitão da polícia, que também cometeu perjúrio. Ele jurou que eu admiti que ele estava presente na reunião de segunda à noite, enquanto eu claramente o informei que estava em uma reunião de carpinteiros no Salão de Zepf. Ele jurou novamente que eu disse a ele que também aprendi a fazer bombas com o livro de Herr Most. Isso também é um perjúrio.

Vamos dar um passo adiante entre esses representantes da lei e da ordem. Grinnell e seus associados permitiram perjúrio, e eu digo que o fizeram com conhecimento de causa. A prova foi apresentada por meu advogado e, com meus próprios olhos, vi Grinnell apontar a Gilmer, oito dias antes de ser apresentado ao depoimento, as pessoas dos homens contra quem ele deveria jurar.

Embora eu, como afirmei acima, acredite na força para ganhar para mim e para meus colegas de trabalho um sustento como os homens deveriam ter, Grinnell, por outro lado, por meio de sua polícia e outros bandidos, subornou perjúrio em ordem para assassinar sete homens, dos quais eu sou um. Grinnell teve a lamentável coragem aqui no tribunal, onde eu não poderia me defender, de me chamar de covarde! O canalha! Um sujeito que se uniu a um pacote de velhacos mercenários para me levar à forca. Porque? Por nenhuma razão terrena, exceto um egoísmo desprezível - um desejo de “subir no mundo para ganhar dinheiro”, com certeza.

Esse desgraçado - que por meio dos perjúrios de outros desgraçados vai matar sete homens - é o sujeito que me chama de “covarde”! E ainda assim você me culpa por desprezar tais “defensores da lei”, tais hipócritas indescritíveis!

Anarquia significa nenhuma dominação ou autoridade de um homem sobre outro, mas você chama isso de "desordem". Um sistema que não defende a "ordem" que exige os serviços de bandidos e ladrões para defendê-lo, você chama de "desordem".

O próprio juiz foi forçado a admitir que o procurador do estado não foi capaz de me conectar com o bombardeio. Este último sabe como contornar isso, no entanto. Ele me acusa de ser um "conspirador". Como ele prova isso? Simplesmente declarando que a International Working People’s Association é uma "conspiração". Eu era um membro daquele corpo, então ele tem a carga firmemente presa em mim. Excelente! Nada é muito difícil para o gênio de um procurador do estado!

Dificilmente me cabe revisar as relações que mantenho com meus companheiros de infortúnio. Posso dizer verdadeira e abertamente que não tenho tanta intimidade com meus companheiros de prisão como sou com o capitão Schaack.

A miséria universal, as devastações da hiena capitalista nos uniram em nossa agitação, não como pessoas, mas como trabalhadores pela mesma causa. Essa é a “conspiração” de que você me condenou.

Protesto contra a condenação, contra a decisão do tribunal. Não reconheço sua lei, misturada como é pelos ninguéns de séculos passados, e não reconheço a decisão do tribunal. Meu próprio advogado provou conclusivamente, a partir de decisões de tribunais igualmente superiores, que um novo julgamento deve ser concedido a nós. O procurador do estado cita três vezes mais decisões de tribunais talvez ainda superiores para provar o contrário, e estou convencido de que se, em outro julgamento, essas decisões deveriam ser apoiadas por vinte e um volumes, eles apresentarão cem em apoio ao ao contrário, se são anarquistas que devem ser julgados. E nem mesmo sob tal lei - uma lei que um estudante deve desprezar - nem mesmo por tais métodos eles foram capazes de nos condenar “legalmente”.

Eles subornaram o perjúrio para arrancar.

Digo-lhe francamente e abertamente, eu sou a favor da força. Já disse ao capitão Schaack, “se eles usarem canhões contra nós, usaremos dinamite contra eles”. Repito que sou o inimigo da “ordem” de hoje, e repito que, com todas as minhas forças, enquanto houver fôlego em mim, vou combatê-la. Declaro mais uma vez, franca e abertamente, que sou a favor do uso da força. Eu disse ao capitão Schaack, e mantenho isso, "se você nos acertar com um canhão, vamos dinamitar você". Você ri! Talvez você pense: “você não jogará mais bombas”, mas deixe-me assegurar-lhe que morro feliz na forca, tão confiante estou de que as centenas e milhares com quem falei se lembrarão de minhas palavras e quando você nos enforcará , então - marque minhas palavras - eles farão o bombardeio! Com esta esperança, eu digo a você: Eu te desprezo. Eu desprezo sua ordem, suas leis, sua autoridade sustentada pela força. Me enforque por isso!


IEDs Fulton e Royal Navy -1805

Outro na série de posts sobre o uso histórico de IEDs. Tenho reunido lentamente material sobre o uso naval de IEDs e tenho ótimas histórias para contar. Nas próximas semanas escreverei sobre:

  • Três enormes navios transportaram IEDs de 1673, 1693 e 1694, (usados ​​pela Marinha britânica contra os franceses)
  • IEDs flutuantes projetados por Cornelius Drebbel na década de 1620, (usados ​​pela Marinha britânica contra os franceses)
  • Um ataque usando um IED em um navio no Tejo em 1650 (pela Marinha parlamentar britânica em um navio monarquista britânico)
  • Um ataque ao largo de Boulogne em 1804 usando um IED de design fascinante em um pequeno catamarã, (usado pela Marinha britânica contra os franceses)
  • Ataques do almirante Benbow & # 8217s e os ataques do almirante Cochrane (contra os franceses em St Malo) usando IEDs maciços em 1693 e 1809 e sua semelhança assustadora com o ataque de Campbeltown no ataque a St Nazaire na 2ª Guerra Mundial

Por enquanto, sou novamente grato a Leslie Payne por me sinalizar um documento fonte - uma carta de Robert Fulton para o Presidente dos EUA em 1810.

Fulton era um homem interessante que trabalhou em uma série de assuntos de engenharia naval. Nascido nos EUA em 1765, ele experimentou explosivos quando criança e desenvolveu rodas de pás para o barco de pesca de seu pai. Em 1797, ele era um inventor conhecido na Europa e estava construindo barcos a vapor e um submarino, o Nautilus, para Napoleão Bonaparte. Algumas fontes sugerem que ele também estava fazendo cargas explosivas para a Marinha francesa

A França e a Inglaterra estavam em guerra na época (como de costume). Em 1804, Fulton mudou de lado e foi para a Inglaterra oferecer suas invenções lá. Ele foi encarregado pelo primeiro-ministro, William Pitt, de desenvolver uma variedade de armas navais, incluindo cargas explosivas. É neste período que ocorre o ataque, descrito a seguir.

Fulton então mudou de aliança novamente e voltou para casa, nos Estados Unidos, para construir submarinos e torpedos para usar contra os britânicos. Em 1810, ele escreveu uma carta ao presidente James Madison sobre o assunto “A Guerra do Torpedo e as explosões de submarinos”. A carta é interessante em vários níveis:

  1. Ele descreve uma demonstração de muito sucesso realizada por Fulton, onde ele explodiu um navio como uma demonstração ao primeiro-ministro sobre o custo perto do negócio em Kent em 1805. (Samuel Colt conduziu um experimento semelhante algumas décadas depois para a Marinha dos EUA no Potomac perto dos estaleiros da Marinha.)
  2. Inicialmente, os dispositivos eram grandes (180 libras de pólvora) e iniciados por um relógio com um atraso de 18 minutos.
  3. Há uma bela citação sobre um observador cético da Marinha Britânica no julgamento & # 8220Vinte minutos antes do Dorothea explodir, o Capitão Kingston afirmou que se um Torpedo fosse colocado sob sua cabine enquanto ele estava jantando, ele não deveria se preocupar com as consequências. A demonstração ocular é a melhor prova para todos os homens. & # 8221
  4. Uma citação incisiva de um almirante britânico, Earl St Vincent, que falou do entusiasmo do primeiro-ministro pelos planos dos Fultons “Pitt foi o maior tolo que já existiu, para encorajar um modo de guerra que aqueles que comandavam os mares não queriam e que, se bem-sucedido, os privaria disso”
  5. Ele descreve um experimento semelhante conduzido no porto de Nova York em 1807, mas que falhou a princípio por causa de uma falha de projeto nos dispositivos explosivos.
  6. Uma descrição detalhada e um diagrama do dispositivo. Embora as demonstrações usassem sistemas de iniciação mecânicos, Fulton projetou uma alavanca na qual um navio que passasse atuaria, fazendo com que o gatilho de uma arma engatilhada disparasse, iniciando a carga.
  7. Um “torpedo de ataque” usando um cronômetro e um lançador de arpões para prender o torpedo a um alvo.

  1. Uma descrição detalhada do ataque aos navios franceses ancorados ao largo de Boulogne pelo capitão Siccombe da Marinha Real e seus homens em 1805.Em dois ataques separados, um liderado pelo capitão Siccombe e outro pelo tenente Payne, as “máquinas infernais” não danificaram seriamente os navios, e Fulton conduziu uma rápida avaliação técnica para tentar entender o porquê. Parece que os ajustes de lastro das duas cargas foram ajustados incorretamente, de modo que as cargas detonaram na superfície da água próximo aos navios, ao invés de sob a quilha, como pretendido.
  2. A carta descreve a eficácia que alguns pequenos barcos bem armados e velozes podem ter em uma grande frota naval, se movendo em velocidade e com armas novas. (Irã, Golfo Pérsico, sexta frota ... alguma premonição?) E discute a relação custo-eficácia de suas máquinas infernais contra navios de guerra e os princípios de guerra assimétrica por trás disso. Ele descreve como uma frota de pequenos barcos poderia comandar uma área como o Estreito de Dover (ou o Golfo Pérsico!)

Atualizar na sexta-feira, 28 de setembro de 2012 às 21h17 por Roger Davies

Isso é lindo!. Aqui está um documento que acabei de encontrar & # 8211 um contrato legal entre o Governo Britânico e a Fulton. Observe os valores de suas recompensas e também sua promessa de não divulgar os planos a ninguém por 14 anos (uma promessa que ele quebrou em sua carta para o presidente Madison)

Artigos de Acordo entre o Meritíssimo William Pitt, primeiro

Senhor Comissário do Tesouro de Sua Majestade & # 8217s e Chanceler do Tesouro,

e o Meritíssimo Senhor Visconde Melville, primeiro Senhor do

Almirantado, em nome do governo de sua Majestade & # 8217s por um lado, e Robert

Fulton, cidadão dos Estados Unidos da América e inventor de um plano de

atacando frotas por bombas submarinas, por outro lado.

O referido Robert Fulton concorda em divulgar os princípios de seu esquema

para Sir Home Popham e para superintender a execução do mesmo nas seguintes

Primeiro. A receber duzentas libras por mês enquanto estiver empregado em

este serviço para seus problemas pessoais e despesas.

Segundo. Para ter um crédito depositado de vez em quando para o pagamento de seu

Preparação mecânica, não deve exceder sete mil libras.

Terceiro. Que em sua Majestade & # 8217s estaleiros e arsenais sejam feitos ou

forneceu todos os artigos que podem ser exigidos que são aplicáveis ​​a este

Quarto. Se surgir alguma circunstância para evitar que o governo leve

este plano em execução, então as partes devem cada uma nomear dois comissários

com o objetivo de examinar os princípios e tentar experimentos como

eles podem pensar apropriado, e se deve parecer para a maioria dos

membros que o plano é praticável e oferece um modo mais eficaz de

destruindo a frota inimiga em Boulogne, Brest, ou em outro lugar, do que qualquer agora

na prática e com menos risco, então o governo deve pagar o referido Robert

Fulton a soma de Quarenta mil libras como uma compensação por demonstrar

os princípios, e assumindo toda a posse de seu modo submarino

Quinto. Quando o dito Robert Fulton destruiu por seu submarino

carcaças ou bombas de um dos navios adornados dos inimigos, então o governo deve

pague a ele a soma de Quarenta mil libras, desde que os comissários nomeados

Tal como no artigo anterior deve haver opinião de que o mesmo Esquema pode ser

praticamente aplicado à destruição das frotas inimigas.

Sexto. Se os Árbitros tiverem opiniões diferentes, eles devem tirar a sorte

pela escolha de um árbitro e a maioria das vozes para decidir todos

pontos de referência dentro da construção deste acordo e que

Sétimo. Metade do valor suposto de todas as embarcações destruídas pelo Sr.

Fulton & # 8217s Modo de ataque submarino a ser pago pelo governo enquanto ele

supervisiona a execução de seu plano, mas quando o governo não tem mais

ocasião para seus serviços ou que ele deseja se aposentar, então ele só deve ser

pago um quarto do valor suposto de tais embarcações que possam ser destruídas

por seu esquema, e esta remuneração continuará pelo espaço de quatorze

anos a partir da data deste documento.

Oitavo. No caso de os navios destruídos por este esquema excederem em

montante quarenta mil libras, depois as quarenta mil libras primeiro

estipulado a ser pago, será considerado como parte do pagamento da totalidade

que pode ser devido ao referido Robert Fulton.

Nono. Se no decorrer da prática alguma melhoria deve ser sugerida

que só pode ser estimado como uma ajuda colateral aos princípios gerais de

Modo de ataque do Sr. Fulton & # 8217s, então tais melhorias não são para demenesh ou

ponha de lado suas reivindicações sobre o governo.

Décimo. Todas as quantias que podem ser devidas ao Sr. Fulton devem ser pagas dentro

seis meses a partir do momento em que serão julgados de acordo com o

Décima primeira. Este acordo deve ser considerado por ambas as partes como um liberal

aliança com uma visão para proteger os direitos do indivíduo e para prevenir

qualquer vantagem imprópria sendo tirada do governo de sua majestade & # 8217s.

O Sr. Fulton depositou os desenhos e plantas de seu submarino

esquema de ataque nas mãos de um amigo confidencial com o objetivo de

sendo entregue ao governo americano em caso de sua morte, faz por meio deste

comprometer-se a retirar todos esses planos e desenhos e não divulgá-los ou

qualquer parte de seus princípios para qualquer pessoa pelo espaço de quatorze

anos que é o termo durante o qual ele deve derivar todas as vantagens de

sua operação do Governo britânico.

O benefício do acordo anterior será estendido ao herdeiro

e executores do referido Robert Fulton.

Assinado neste vigésimo dia de julho de mil oitocentos e quatro.

ROBERT FULTON.

Cerca de

Este blog evoluiu para uma revisão de dispositivos explosivos históricos e modernos e respostas a eles. As ligações são traçadas entre a atividade histórica e atividades semelhantes no mundo de hoje. Principalmente, eu me concentro no que agora são chamados de IEDs, mas tenho uma definição pessoal vaga sobre isso e volto às discussões sobre munições mais tradicionais, a ciência e a tecnologia por trás delas, o emprego tático e as respostas EOD. Às vezes, trata-se apenas de pessoas interessantes de uma forma ou de outra.

Existem alguns temas que foram desenvolvidos. Isso inclui o exame das tendências de seleção de alvos (por exemplo, ataques ferroviários), tipo de dispositivo (por exemplo, IEDs transportados por navios), desenvolvimento de tecnologia (por exemplo, sistemas de iniciação ou foguetes) e outros temas como Sabotagem em Guerras Mundiais ou temas geográficos. Explore usando as categorias abaixo.

Comentários são bem-vindos e encorajados, mas eu os monitoro e me reservo o direito de deletar coisas inapropriadas. Postagens de convidados são sempre bem-vindas. Evite qualquer coisa que torne o trabalho do inimigo mais fácil para eles.

Uma nota sobre perspectivas morais. Ao longo deste blog há descrições de todos os tipos de pessoas usando IEDs, explosivos ou sofrendo as consequências. Algumas das pessoas que usam IEDs são consideradas heróis por alguns e terroristas por outros. O mocinho de uma pessoa lutando por uma causa é o demônio mau de outra pessoa. É complicado e a história também adiciona outra série de filtros. Todos nós também vivemos em uma narrativa feita em torno de como fomos criados, o que nos foi ensinado e o que aprendemos ao longo do caminho, certo ou errado. Portanto, se você sentir ambivalência moral, de uma forma ou de outra, bem, eu sou culpado e não sou perfeito. De modo geral, porém, tenho simpatia sem remorso por aqueles que lidam com os dispositivos, sejam eles soldados, policiais ou o que quer que seja, mesmo aqueles que fazem parte do nazismo ou de outros regimes desagradáveis. Essa é a coisa legal sobre os técnicos de EOD & # 8211, nós realmente não nos importamos com quem é o inimigo.

Procurar

Categorias

    (1) (3) (24)
      (4) (11) (2)
      (2) (1) (3) (1) (3) (1) (4)
      (2) (2) (3) (3)
      (16) (4) (5) (5) (10) (15) (9) (14) (11)
      (19) (41) (15) (19) (45) (3) (5) (9) (1) (5)
      (7) (20)
      (5) (12) (28) (1) (14) (1) (4) (23) (1) (59) (42)
      (34) (7) (8) (42) (49)

    Ilya Starinov & # 8211 O padrinho da guerra IED insurgente moderna

    Eu estive pesquisando para este post por um bom tempo e, necessariamente, ele vai ser meu post mais longo. Ilya Starinov é indiscutivelmente a pessoa mais importante na história dos IEDs e em & hellip


    Assassinado em legítima defesa

    Lena Baker nasceu em 1900 em Randolph County, Geórgia. Em 1944, ela estava lavando roupa, limpando casas e colhendo algodão para pagar as contas de seus três filhos e sua mãe. Uma das pessoas para quem ela trabalhava era Ernest B. Knight, um homem branco 23 anos mais velho que Baker. Em algum momento, Knight começou a agredir Baker sexualmente. De acordo com o The Black Commentator, quando Baker tentou escapar do abuso, "Knight a trancou em seu moinho de grãos por vários dias seguidos."

    Em 30 de abril de 1944, Knight prendeu Baker "durante a maior parte daquele dia", de acordo com a NPR. Quando ele voltou e exigiu sexo de Baker, ela recusou. Ele a atacou e, na luta subsequente, Knight foi baleado e morto. Face2Face Africa escreve que Baker foi ao legista da cidade imediatamente após informá-lo do assassinato. Ele disse a ela para ir ao xerife, mas ela apenas foi para casa "para ser apanhada pelo xerife mais tarde naquela noite".

    Um júri totalmente branco e masculino a condenou depois de apenas um julgamento de quatro horas e menos de meia hora de deliberações. Ela foi executada por eletrocussão em 5 de março de 1945, tornando-se a única mulher a ser executada dessa maneira na Geórgia. Suas últimas palavras foram: "O que eu fiz, fiz em legítima defesa ou teria sido morta. Onde estava, não consegui superar."


    Jason "Lil Jay" Litzner

    O gosto musical de Litzner veio de seu irmão mais velho. Jason nasceu em Detroit e com pouca escolaridade além do ensino médio, Jason viajava em trens de carga pelo país cantando canções de liberdade e revolução. Como Woody Guthrie, Jay escreveu em seu violão, "This Machine Kills Fascists". Jay trabalhou com as organizações Books Through Bars e Food Not Bombs e passou quatro meses fazendo trabalho de socorro após o furacão Katrina em 2005. Ele participou de protestos contra a guerra, a crueldade contra os animais e o presidente George W. Bush. O talentoso jovem era baterista da banda Revelation e aos quinze anos estava na estrada e permaneceu sem-teto por opção como seu símbolo de liberdade para o resto de sua vida. Jay era um membro do IWW e foi influenciado por Prison Memoirs of an Anarchist de Alexander Berkman e Living My Life de Emma Goldman.

    Ele incluiu os Mártires de Haymarket em sua canção "Railroad Man" (também o título de sua biografia publicada por Perlin). Ele morreu caindo de um trem de carga. Sua esposa Rosie espalhou as cinzas de "Lil Jay" no Monumento aos Mártires.


    Louis Lingg - História

    O que ficou conhecido como Caso Haymarket começou em 3 de maio de 1886, quando a polícia de Chicago disparou contra uma multidão de trabalhadores em greve na McCormick Reaper Works, matando e ferindo vários homens. Na noite seguinte, líderes sindicais anarquistas e socialistas organizaram uma reunião de trabalhadores perto da praça Haymarket de Chicago. Os palestrantes da reunião denunciaram o ataque policial da tarde anterior e instaram os trabalhadores a intensificar a luta por uma jornada de trabalho de oito horas e outras melhorias nas condições de trabalho.

    No momento em que a reunião estava terminando, a polícia, liderada pelo capitão William Ward e pelo inspetor John Bonfield, entrou em cena e tentou dispersar a multidão. Durante esse esforço, alguém jogou uma bomba de dinamite nas fileiras da polícia, matando um policial e ferindo outros. Seguiu-se uma confusão, a polícia e provavelmente outros na multidão dispararam. Sete policiais foram mortos ou mortalmente feridos e um morreu em decorrência dos ferimentos vários anos depois. Não se sabe quantas baixas os trabalhadores sofreram naquela noite, pois os que caíram foram rapidamente arrastados para um local seguro ou para cuidados médicos por seus companheiros.

    O ato do homem-bomba desconhecido ressoou em todo o país. A opinião pública foi instantaneamente galvanizada contra a esquerda radical, resultando no primeiro "Pânico Vermelho" na América. Em um clima de paranóia política alimentado pela imprensa popular, a polícia prendeu oito anarquistas proeminentes de Chicago e os acusou de conspiração para assassinato. Os oito foram julgados pelo juiz Joseph E. Gary no Tribunal de Circuito do Condado de Cook. Embora nenhuma evidência tenha surgido para ligar qualquer um dos homens ao bombardeio, o júri retornou o veredicto de culpado após deliberar por menos de três horas. O tribunal condenou Oscar Neebe a quinze anos na penitenciária e os outros à morte por enforcamento.

    Os advogados de defesa imediatamente apelaram do veredicto para a Suprema Corte de Illinois, que manteve o veredicto contra os anarquistas em 14 de setembro de 1887. A defesa então solicitou ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos um mandado de erro. Após três dias de depoimentos do advogado dos condenados, no entanto, o Supremo Tribunal indeferiu a petição em 2 de novembro de 1887, deixando a anistia como única opção remanescente para os réus.

    Em 11 de novembro de 1887, Albert Parsons, August Spies, George Engel e Adolph Fischer foram enforcados. Louis Lingg escapou do laço do carrasco cometendo suicídio em sua cela um dia antes da data marcada para escalar o cadafalso. O governador de Illinois, Richard Oglesby, comutou as sentenças de Samuel Fielden e Michael Schwab para prisão perpétua. Em 1893, o sucessor de Oglesby, John Peter Altgeld, perdoou os três réus sobreviventes, Fielden, Schwab e Neebe, às custas de sua própria carreira política.

    O caso Haymarket foi um evento importante e controverso na história de Chicago e na história do movimento trabalhista americano. Em Chicago, um monumento foi erguido na Haymarket Square para homenagear os policiais que perderam suas vidas. Nos Estados Unidos e na Europa, os anarquistas executados ficaram conhecidos como "os mártires de Chicago".

    Fontes de impressão selecionadas no caso Haymarket

    Paul Avrich. A tragédia de Haymarket. Princeton, N.J .: Princeton University Press, 1984. (A pesquisa mais abrangente de todos os eventos em torno do caso Haymarket.)

    Carl S. Smith. Desordem urbana e a forma da crença: o Grande Incêndio de Chicago, a bomba de Haymarket e a cidade-modelo de Pullman. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

    Robert W. Glenn. O caso Haymarket: uma bibliografia comentada. Westport, Conn .: Greenwood Press, 1993.

    Dave Roediger e Franklin Rosemont. Página de recados Haymarket. Chicago: C.H. Kerr Publishing Co., 1986.

    William J. Adelman. Haymarket revisitado: um guia turístico de locais de história do trabalho e bairros étnicos relacionados com o caso Haymarket. Chicago: Illinois Labor History Society, 1976).

    John S. Kebabian, ed. O Caso Haymarket e o julgamento dos anarquistas de Chicago, 1886. Manuscritos originais, cartas, artigos e material impresso dos anarquistas e do promotor do Estado, Julius S. Grinnell. Descrito e com uma introdução de John S. Kebabian. Nova York: H. P. Kraus, 1970.

    Philip S. Foner. As autobiografias dos mártires de Haymarket, editadas e com uma introdução por Philip S. Foner. Nova York: Publicado no American Institute for Marxist Studies pela Humanities Press, 1969

    O acusado e os acusadores os famosos discursos dos oito anarquistas de Chicago no tribunal. Com uma introdução de Leon Stein e Philip Taft. Nova York: Arno Press, 1969.

    Henry David. História do caso Haymarket um estudo dos movimentos social-revolucionários e trabalhistas americanos. Nova York: Farrar & Rinehart, Inc., 1936.

    Para uma análise aprofundada da história do caso Haymarket, visite The Dramas of Haymarket, um site interpretativo afiliado desenvolvido pela Northwestern University em cooperação com a Chicago Historical Society.

    Museu de História de Chicago
    Clark Street na North Avenue Chicago, Illinois 60614-6099
    Telefone 312.642.4600 Fax 312.266.2077


    Louis Lingg: Discurso ao Tribunal, 1886 [Haymarket, Chicago]

    Esta semana marca o aniversário dos motins de Haymarket de 1886 em Chicago. Para comemorar este dia histórico de luta, republicamos as últimas palavras do anarquista Louis Lingg, que foi condenado à morte após os distúrbios de Haymarket.

    Originalmente publicado em Louis Ling, Address to the Court, Famous Speeches of the Chicago Anarchists (Chicago: 1912). Reimpresso em Dave Roediger e Franklin Rosemont, eds., Haymarket Scrapbook (Chicago: Charles H. Kerr Publishing Company, 1986), 46-47.

    Discurso ao Tribunal

    Corte de Justiça! Com a mesma ironia com que você considerou meus esforços para vencer nesta "terra livre da América", um meio de vida como a humanidade é digno de desfrutar, agora, depois de me condenar à morte, concede-me a liberdade de fazer uma final Fala.

    Aceito a sua concessão, mas é apenas com o propósito de expor as injustiças, as calúnias e os ultrajes que se amontoaram sobre mim.

    Você me acusou de assassinato e me condenou: que prova você trouxe de que sou culpado?

    Em primeiro lugar, você trouxe esse tal Seliger para testemunhar contra mim. Eu ajudei a fazer bombas, e você provou ainda que com a ajuda de outro, eu levei essas bombas para a avenida Clybourn nº 58, mas o que você não provou - mesmo com a ajuda de seu "squealer" comprado, Seliger , que parece ter desempenhado um papel tão importante no caso - é que qualquer uma dessas bombas foi levada para o mercado de feno.

    Alguns químicos também foram trazidos aqui como especialistas, mas eles só puderam afirmar que o metal com o qual a bomba do mercado de feno foi feita tinha uma certa semelhança com aquelas minhas bombas, e o seu Sr. Ingham se esforçou em vão para negar que o as bombas eram bem diferentes. Ele teve que admitir que havia uma diferença de meia polegada completa em seus diâmetros, embora ele suprimisse o fato de que também havia uma diferença de um quarto de polegada na espessura da concha. Este é o tipo de evidência pela qual você me condenou.

    Não foi um assassinato, entretanto, pelo qual você me condenou. O juiz afirmou isso apenas esta manhã em seu currículo do caso, e Grinnell afirmou repetidamente que estávamos sendo julgados não por assassinato, mas por anarquia, então a condenação é - que eu sou um anarquista!

    O que é anarquia? Este é um assunto que meus camaradas explicaram com clareza suficiente, e não é necessário que eu o repasse novamente. Eles disseram a você com bastante clareza quais são nossos objetivos. O procurador do estado, no entanto, não forneceu essas informações. Ele meramente criticou e condenou, não as doutrinas da anarquia, mas nossos métodos de dar-lhes efeito prático, e mesmo aqui ele manteve um silêncio discreto quanto ao fato de que esses métodos foram impostos sobre nós pela brutalidade da polícia.O remédio proposto por Grinnell para nossas queixas é a cédula e a combinação de sindicatos, e Ingham até mesmo confessou a conveniência de um movimento de seis horas! Mas o fato é que em cada tentativa de exercer o voto, em cada tentativa de combinar os esforços dos trabalhadores, você demonstrou a violência brutal do clube da polícia, e é por isso que recomendei a força bruta, para combater a força mais rude da polícia.

    Você me acusou de desprezar “lei e ordem”. Qual é a sua “lei e ordem”? Seus representantes são a polícia, e eles têm ladrões em suas fileiras. Aqui está o capitão Schaack. Ele mesmo admitiu para mim que meu chapéu e meus livros foram roubados dele em seu escritório - roubados por policiais. Estes são os seus defensores dos direitos de propriedade! Os detetives novamente, que me prenderam, invadiram meu quarto como arrombadores de casas, sob falsos pretextos, dando o nome de um carpinteiro, Lorenz, da rua Burlington. Eles juraram que eu estava sozinho em meu quarto, cometendo perjúrio. Você não intimou esta senhora, a Sra. Klein, que estava presente, e poderia ter jurado que os mencionados detetives invadiram meu quarto sob falsos pretextos e que seus testemunhos são perjúrios

    Mas vamos mais longe. Em Schaack, temos um capitão da polícia, que também cometeu perjúrio. Ele jurou que eu admiti que ele estava presente na reunião de segunda à noite, enquanto eu claramente o informei que estava em uma reunião de carpinteiros no Salão de Zepf. Ele jurou novamente que eu disse a ele que também aprendi a fazer bombas com o livro de Herr Most. Isso também é um perjúrio.

    Vamos dar um passo adiante entre esses representantes da lei e da ordem. Grinnell e seus associados permitiram perjúrio, e eu digo que o fizeram com conhecimento de causa. A prova foi apresentada por meu advogado e, com meus próprios olhos, vi Grinnell apontar a Gilmer, oito dias antes de ser apresentado ao depoimento, as pessoas dos homens contra quem ele deveria jurar.

    Embora eu, como afirmei acima, acredite na força para ganhar para mim e para meus colegas de trabalho um sustento como os homens deveriam ter, Grinnell, por outro lado, por meio de sua polícia e outros bandidos, subornou perjúrio em ordem para assassinar sete homens, dos quais eu sou um. Grinnell teve a lamentável coragem aqui no tribunal, onde eu não poderia me defender, de me chamar de covarde! O canalha! Um sujeito que se uniu a um pacote de velhacos mercenários para me levar à forca. Porque? Por nenhuma razão terrena, exceto um egoísmo desprezível - um desejo de “subir no mundo para ganhar dinheiro”, com certeza.

    Esse desgraçado - que por meio dos perjúrios de outros desgraçados vai matar sete homens - é o sujeito que me chama de “covarde”! E ainda assim você me culpa por desprezar tais “defensores da lei”, tais hipócritas indescritíveis!

    Anarquia significa nenhuma dominação ou autoridade de um homem sobre outro, mas você chama isso de "desordem". Um sistema que não defende a "ordem" que exige os serviços de bandidos e ladrões para defendê-lo, você chama de "desordem".

    O próprio juiz foi forçado a admitir que o procurador do estado não foi capaz de me conectar com o bombardeio. Este último sabe como contornar isso, no entanto. Ele me acusa de ser um "conspirador". Como ele prova isso? Simplesmente declarando que a International Working People’s Association é uma "conspiração". Eu era um membro daquele corpo, então ele tem a carga firmemente presa em mim. Excelente! Nada é muito difícil para o gênio de um procurador do estado!

    Dificilmente me cabe revisar as relações que mantenho com meus companheiros de infortúnio. Posso dizer verdadeira e abertamente que não tenho tanta intimidade com meus companheiros de prisão como sou com o capitão Schaack.

    A miséria universal, as devastações da hiena capitalista nos uniram em nossa agitação, não como pessoas, mas como trabalhadores pela mesma causa. Essa é a “conspiração” de que você me condenou.

    Protesto contra a condenação, contra a decisão do tribunal. Não reconheço sua lei, misturada como é pelos ninguéns de séculos passados, e não reconheço a decisão do tribunal. Meu próprio advogado provou conclusivamente, a partir de decisões de tribunais igualmente superiores, que um novo julgamento deve ser concedido a nós. O procurador do estado cita três vezes mais decisões de tribunais talvez ainda superiores para provar o contrário, e estou convencido de que se, em outro julgamento, essas decisões deveriam ser apoiadas por vinte e um volumes, eles apresentarão cem em apoio ao ao contrário, se são anarquistas que devem ser julgados. E nem mesmo sob tal lei - uma lei que um estudante deve desprezar - nem mesmo por tais métodos eles foram capazes de nos condenar “legalmente”.

    Eles subornaram o perjúrio para arrancar.

    Digo-lhe francamente e abertamente, eu sou a favor da força. Já disse ao capitão Schaack, “se eles usarem canhões contra nós, usaremos dinamite contra eles”. Repito que sou o inimigo da “ordem” de hoje, e repito que, com todas as minhas forças, enquanto houver fôlego em mim, vou combatê-la. Declaro mais uma vez, franca e abertamente, que sou a favor do uso da força. Eu disse ao capitão Schaack, e mantenho isso, "se você nos acertar com um canhão, vamos dinamitar você". Você ri! Talvez você pense: “você não jogará mais bombas”, mas deixe-me assegurar-lhe que morro feliz na forca, tão confiante estou de que as centenas e milhares com quem falei se lembrarão de minhas palavras e quando você nos enforcará , então - marque minhas palavras - eles farão o bombardeio! Com esta esperança, eu digo a você: Eu te desprezo. Eu desprezo sua ordem, suas leis, sua autoridade sustentada pela força. Me enforque por isso!


    Parte dois

    Estamos republicando aqui uma série de artigos que apareceram originalmente em abril de 1986 com o título “Cem anos desde a armação de Haymarket”. Os artigos foram publicados no Boletim, o jornal da Liga dos Trabalhadores, precursor do Partido da Igualdade Socialista nos Estados Unidos.

    o primeira parte desta série de três partes foi postada em 11 de maio.

    A perspectiva política avançada na “Ideia de Chicago” e defendida por Albert Parsons e August Spies na Conferência de Pittsburgh de 1883, antecipou o desenvolvimento posterior do anarco-sindicalismo.

    Era sua concepção que os sindicatos poderiam servir apenas como organizações de luta revolucionária para a derrubada do capitalismo, e não para a aquisição de concessões econômicas fragmentadas. A “Ideia de Chicago” conquistou a maior parte da conferência, apesar da oposição de Johann Most, que era hostil aos sindicatos.

    Tanto Parsons quanto Spies logo descobririam, entretanto, que na prática não podiam manter essa posição e esperar ganhar um apoio significativo para suas políticas revolucionárias no crescente movimento trabalhista nos Estados Unidos. Esse fato se tornaria gritante com o surgimento do Movimento do Dia das Oito Horas.

    O principal resultado do Congresso de Pittsburgh foi a criação de uma organização nacional anarquista que ficou conhecida como International Working People’s Association (IWPA). O IWPA não era um partido revolucionário, mas uma associação de grupos mais ou menos autônomos que realizavam atividades independentes nas diferentes cidades principais ou áreas onde tinham forças.

    Entre 1883 e 1886, sob o impacto de um ressurgimento das condições de depressão, o IWPA passou por uma rápida expansão, com Chicago se tornando seu principal centro. Em cidades onde o IWPA experimentou um crescimento considerável, comitês de coordenação foram criados. Em Chicago, o Comitê Geral incluiu quatro dos oito réus de Haymarket: Parsons, Spies, Michael Schwab e Oscar Neebe.

    Schwab foi o editor associado do Arbeiter-Zeitung e, trabalhando com Spies, ajudou a construir a publicação em um dos principais jornais anarquistas alemães na América, rivalizando com o de Johann Most Freiheit Em Nova Iórque.

    Nascido na região da Francônia, no norte da Baviera, o primeiro contato de Schwab com o movimento socialista ocorreu quando, em 1872, sob as notórias leis anti-socialistas, os marxistas alemães August Bebel e Wilhelm Liebknecht foram julgados e presos.

    Naquele ano, Schwab tornou-se encadernador e ingressou no Partido Social Democrata. Durante sua “Wanderjahre”, quando viajou amplamente pela Alemanha, Áustria e Suíça para aperfeiçoar seu ofício, Schwab ficou profundamente irritado com a pobreza e a exploração ao seu redor. Em 1879, ele emigrou para a América.

    Schwab tinha 32 anos na época do incidente de Haymarket. Um homem quieto com uma postura erudita, Schwab era particularmente popular entre os anarquistas alemães.

    Oscar Neebe nasceu em Nova York, filho de pais alemães, mas passou grande parte de sua infância na Alemanha. Neebe se juntou ao movimento socialista enquanto estava em Chicago e foi imediatamente demitido do emprego e colocado na lista negra.

    Embora ele apareça em todos os eventos de Haymarket como uma figura de menor estatura, ele era, na verdade, bem conhecido na classe trabalhadora como um dos organizadores mais capazes da IWPA em Chicago. Por meio de seu trabalho incansável, padeiros, motoristas de cerveja e trabalhadores da cervejaria se organizaram e conseguiram aumentos salariais e uma jornada diária de dez horas.

    Em Chicago, onde o movimento anarquista floresceu, várias organizações coexistiram sob a égide da IWPA. Esses grupos devem sua identidade principalmente à origem nacional e ao idioma de seus membros.

    Em Nova York, por exemplo, surgiram grupos anarquistas de língua italiana e iídiche, junto com grupos alemães. Em Chicago, havia um grupo alemão, com seus jornais, o Arbeiter-Zeitung e Verbote, um grupo boêmio e um grupo de língua inglesa.

    Paul Avrich, em seu livro A tragédia de Haymarket, descreveu o último “American Group” como “uma banda notável” que incluía Parsons, Spies, Fielden, Fischer e Neebe. “As mulheres”, escreveu ele, “desempenharam um papel notável em suas atividades, principalmente Lucy Parsons, Lizzie May Holmes e Sarah E. Ames. Como na Internacional em geral, quase todos os membros eram trabalhadores ”(Avrich, A tragédia de Haymarket, Princeton: Princeton University Press, 1986, p. 99).

    Vários membros do American Group eram das Ilhas Britânicas, sendo o mais importante deles Samuel Fielden. Ele era natural de Lancashire e trabalhava nas mesmas fábricas de algodão que Marx e Engels usavam como base para sua análise das condições da classe trabalhadora inglesa.

    O pai de Fielden era um tecelão de profissão e cartista, e todos os domingos sua casa se enchia de trabalhadores politicamente avançados discutindo questões atuais. O jovem Fielden também foi influenciado pelo metodismo evangélico de sua mãe. Essas duas influências aparentemente antitéticas produziram um jovem imbuído de um ódio fervoroso pela injustiça.

    Dentro da IWPA de Chicago, Fielden se tornou, ao lado de Parsons, o orador de língua inglesa mais popular do movimento. Seu camarada, Lizzie Holmes, o descreveu como “um homem do povo. Sua eloqüência robusta, surgindo de um coração que batia calorosamente em vez de um cérebro culto, alcançou as massas, agitou e uniu-as, como poucos homens podiam. ”

    Os líderes da IWPA nacionalmente, e especialmente em Chicago, eram incomparáveis ​​em sua devoção à classe trabalhadora e em sua energia ilimitada. Eles foram extremamente ativos, publicando pelo menos uma dúzia de jornais e numerosos panfletos, realizando reuniões, marchas e eventos sociais - muitas vezes combinando-os em uma atividade de gala.

    Parsons foi a força motriz do grupo. Durante este período, ele emergiu como uma das principais figuras revolucionárias nos Estados Unidos. Viajando pelo Oriente e Centro-Oeste, foi um dos grandes oradores da época. Quando ele falou, seja para mineiros nos Apalaches ou trabalhadores na cidade de Nova York, Parsons lutou apaixonadamente para que os trabalhadores entendessem a necessidade da revolução socialista.

    Parsons se opôs veementemente a qualquer noção de excepcionalismo americano. Em um discurso de 1885, ele declarou: “A América não é um país livre. As condições econômicas dos trabalhadores aqui são exatamente as mesmas da Europa. Um escravo assalariado é um escravo em todos os lugares, sem qualquer consideração ao país em que possa ter nascido ou estar vivendo. ”

    Porém, nem tudo foi unanimidade dentro do movimento anarquista. Alguns alemães consideravam Spies e Schwab moderados demais. Eles eram conhecidos como a facção “autonomista” e incluíam dois dos réus de Haymarket, os quais morreram como resultado da armação. Eles eram radicais, genuinamente anarquistas, elementos que favoreciam a descentralização. Opostos a praticamente todas as formas de organização, incluindo sindicatos, os “autonomistas” recusaram-se a enviar delegados aos comitês dirigentes.

    Adolph Fischer e George Engel pertenciam ao North-West Side Group, que era o reduto dessa tendência. Fischer tinha apenas 27 anos na época do atentado de Haymarket, enquanto Engel era o mais velho dos réus. Ambos eram revolucionários dedicados, mas tendiam ao individualismo e careciam do desenvolvimento teórico de Parsons e Spies. Seu comportamento, no entanto, foi digno e heróico durante toda a provação de Haymarket.

    Louis Lingg, 23, o réu mais jovem, cometeu suicídio antes de sua execução. Embora Lingg não fosse membro da facção “autonomista”, ele era um defensor da ação violenta contra a classe dominante, e foi o único réu conhecido por ter definitivamente fabricado bombas.

    Frank Harris, em seu livro sobre Haymarket, A bomba, escreveu de Lingg: “Ele teve a piedade do mártir pelos homens, a simpatia do mártir com o sofrimento e a miséria, o desprezo ardente do mártir pela ganância e mesquinhez, a esperança do mártir no futuro, a crença do mártir na perfeição final do homem” (Harris , A bomba, Chicago: University of Chicago Press, 1963, p. 320).

    Paul Avrich, em A tragédia de Haymarket, observa que todos os três homens - Fischer, Engel e Lingg - eram defensores da "propaganda da ação" e capazes, do ponto de vista político e temperamento, de lançar a bomba de Haymarket. No entanto, sua inocência foi firmemente estabelecida, apesar da natureza do julgamento.

    Os anarquistas de Chicago desejaram e lutaram pela derrubada imediata do capitalismo, evitando, pelo menos em teoria, a luta por ganhos econômicos imediatos. Alguns, como já foi observado, até se opunham aos sindicatos.

    Limitações políticas do anarquismo

    As limitações de suas perspectivas políticas não se deviam a deficiências individuais. Em virtualmente todos os aspectos, os mártires de Haymarket e aqueles como Lucy Parsons e outros que marcharam e lutaram com eles ficaram de pé acima de gente como Terence Powderly e Samuel Gompers.

    O desenvolvimento e a atratividade do anarquismo tiveram raízes sociais definidas na formação da própria classe trabalhadora industrial. No A tragédia de Haymarket, Avrich observa que a maioria dos líderes do movimento pertencia à classe cada vez menor de pequenos artesãos e comerciantes. Muitos no movimento, e especialmente entre as lideranças, se sentiram intensamente ameaçados pelo rápido desdobramento das máquinas e do sistema fabril, e pelo terrível deslocamento social e exploração brutal que resultou disso.

    Os anarquistas lutaram intransigentemente pela derrubada do capitalismo, mas não tinham uma compreensão científica de como isso seria alcançado. Lênin, em uma tese sobre anarquismo escrita em 1901 e com base nas lições da Comuna de Paris, bem como do narodismo na Rússia, resumiu de maneira brilhante suas principais deficiências:

    “1. O anarquismo, no curso de 35 a 40 anos de sua existência, não produziu nada além de chavões gerais contra a exploração. O que falta é uma compreensão do desenvolvimento da sociedade, o que leva ao socialismo uma compreensão da luta de classes como a força criativa para a realização do socialismo.

    “2. Uma compreensão das causas da exploração. Propriedade privada como base da economia mercantil. Propriedade social nos meios de produção. No anarquismo - nada. O anarquismo é o individualismo burguês ao contrário. O individualismo é a base de toda a visão anarquista do mundo. Defesa da propriedade mesquinha e economia mesquinha da terra. Negação do poder unificador e organizador da autoridade.

    “3. Falha em compreender o desenvolvimento da sociedade - o papel da produção em grande escala - o desenvolvimento do capitalismo no socialismo. (O anarquismo é o produto do desespero. A psicologia do intelecto instável ou do vagabundo, e não do proletário.)

    “4. Falta de compreensão da luta de classes do proletariado. Negação absurda da política na sociedade burguesa. Falta de compreensão do papel da organização e da formação dos trabalhadores. Panacéias que consistem em meios unilaterais e desconectados.

    “5. O que o anarquismo, outrora dominante nos países românicos, contribuiu na história europeia recente? Nenhuma doutrina, ensino revolucionário ou teoria. Fragmentação do movimento operário. Fiasco completo nas experiências do movimento revolucionário (Proudhonism, 1871 Bakuninism, 1873). Subordinação da classe trabalhadora à política burguesa sob o pretexto de negação da política. ” (Lenin, vol. 5, Obras Coletadas, pp. 327-28)

    A crítica de Lenin é correta e intransigente. Essas deficiências políticas e teóricas dos réus de Haymarket não diminuem sua devoção à classe trabalhadora e a enormidade de seu sacrifício. No entanto, sua falta de uma perspectiva científica e marxista ficou evidente quando o Movimento das Oito Horas explodiu.

    O movimento das oito horas

    Na convenção de 1884 da Federação dos Sindicatos do Comércio Organizado e dos Sindicatos dos Estados Unidos e Canadá, a seguinte resolução foi aprovada. “Resolvido. que oito horas constituirão um dia legal de trabalho a partir de e após 1º de maio de 1886, e que recomendamos às organizações trabalhistas em todo este distrito que instruam suas leis de modo a estarem em conformidade com esta resolução até o momento indicado. ”

    Até então, os líderes conservadores da Federação dependiam quase exclusivamente de ações legislativas, mas isso se mostrou totalmente ineficaz. Agora, a convocação foi feita para uma greve “universal” em 1º de maio.

    O IWPA se opôs inicialmente à luta de oito horas, considerando-a reformista e uma diversão.Em agosto de 1885, Parsons escreveu: “Horas de trabalho, salários ou quaisquer outras condições de emprego não podem ser controlados por aqueles que estão em cativeiro econômico e escravidão assalariada. Camaradas, pelo amor de Deus, não desperdicem mais seu precioso tempo em esforços vãos, mas se combinem para remover a causa que torna o trabalho escravo do capital. ”

    Os espiões também se opuseram ao movimento e declararam: “Não podemos obter nenhum alívio real sem atacar a raiz do mal”. Sob a bandeira de "No Compromise", o jornal de Parsons O alarme editorializado em dezembro de 1885: “Peguemos o que pudermos, dizem nossos amigos de oito horas, do contrário, pedindo demais, talvez não recebamos nada.

    “Nós respondemos: Porque não vamos transigir. Ou nossa posição de que os capitalistas não têm direito à propriedade exclusiva dos meios de vida é verdadeira ou não é. Se estivermos corretos, concordar que os capitalistas têm direito a oito horas de nosso trabalho é mais do que um compromisso, é uma concessão virtual de que o sistema salarial está certo ”.

    Enquanto isso, o Movimento das Oito Horas estava ganhando força. De acordo com o jornal do trabalho Artigo de John Swinton: “Há uma agitação de oito horas em todo lugar.” Na primavera de 1886, quase 250 mil trabalhadores estavam envolvidos na luta.

    Os anarquistas, percebendo quão fortemente a luta de oito horas havia agarrado a classe trabalhadora, começaram a reconsiderar sua posição. Parsons e Spies reconheceram que não podiam ficar distantes de um movimento tão importante da classe trabalhadora. Além disso, sendo revolucionários, eles viram isso como uma oportunidade para fazer avançar a revolução social, em contraste com as considerações puramente reformistas dos líderes da Federação.

    Parsons e Spies aliaram-se ao Movimento das Oito Horas e logo se juntaram a Fielden, Schwab e William Holmes, um importante anarquista de Chicago de origem britânica e amigo próximo de Parsons. Parsons, ao explicar sua mudança de atitude em relação ao movimento, escreveu que era um “movimento contra a dominação de classe, portanto histórico e revolucionário e necessário. Não escolhemos ficar indiferentes e ser mal compreendidos por nossos colegas de trabalho. ”

    Os líderes da IWPA em Chicago se lançaram totalmente na luta de oito horas e rapidamente suplantaram as organizações trabalhistas mais conservadoras como os principais líderes do movimento. Parsons, Spies, Fielden e Schwab se tornaram os oradores mais populares em comícios de oito horas.

    No A tragédia de Haymarket, Avrich descreve seu impacto sobre os trabalhadores. “Principalmente como resultado de seus esforços, Chicago emergiu como o centro mais dinâmico da cruzada de oito horas. Todas as semanas, durante o início da primavera de 1886, reuniões eram realizadas, folhetos distribuídos e discursos feitos exigindo menos horas e atacando o sistema capitalista.

    “Em 25 de abril, no domingo anterior a 1º de maio, o Sindicato Central dos Trabalhadores [uma organização liderada pela IWPA] encenou uma imensa manifestação de oito horas nas margens do lago, na qual cerca de 25.000 pessoas foram abordadas por Parsons, Spies, Fielden e Schwab. Banners em inglês e alemão continham slogans reformistas e revolucionários: "Eight Hours Working Time, 1 de maio de 1886", "Private Capital Represents Stolen Labor", "Workingmen Arm", "Down With Throne, Altar and Money Bags."

    “Parsons deu um aviso. “Se os capitalistas pelo lockout levantarem a bandeira negra da fome contra os produtores de riqueza, então os produtores levantarão a bandeira da liberdade, igualdade e fraternidade.” Vários anarquistas começaram a esperar que a revolução não estivesse longe, e que o movimento estava se preparando para estabelecer a 'Comuna de Chicago' ”(Avrich, A tragédia de Haymarket, Princeton: Princeton University Press, 1986, p. 184).

    O crescente temperamento revolucionário das massas aterrorizou a burguesia, cuja hostilidade de classe foi particularmente manifestada contra os dois líderes do movimento, Parsons e Spies. Na véspera de 1º de maio, o Chicago Mail escreveu: “Há dois bandidos perigosos em liberdade nesta cidade, dois covardes furtivos que estão tentando criar problemas. Um deles se chama Parsons. O outro é chamado de Spies. Se surgissem problemas, eles seriam os primeiros a fugir da cena de perigo, os primeiros a tentar proteger suas carcaças inúteis do mal, os primeiros a fugir da responsabilidade.

    “Esses dois companheiros têm trabalhado para fomentar a desordem nos últimos dez anos. Eles deveriam ter sido expulsos desta cidade há muito tempo. Eles não seriam tolerados em nenhuma outra comunidade na terra.

    “Parsons e Spies estiveram engajados nos últimos seis meses em aperfeiçoar os arranjos para precipitar um motim hoje. Eles aproveitaram a emoção do movimento de oito horas para provocar uma série de greves e prejudicar o capital e o trabalho honesto de todas as maneiras possíveis. Eles não gostam do movimento de oito horas e estão fazendo tudo o que podem para impedi-lo e impedir seu sucesso. Esses companheiros não querem concessões razoáveis. Eles estão procurando motins e pilhagens. Eles não têm um objetivo honesto nem um fim honroso em vista.

    “Marque-os para hoje. Mantenha-os em vista. Considere-os pessoalmente responsáveis ​​por qualquer problema que ocorra. Faça deles um exemplo se ocorrerem problemas. ”

    Assim estava a classe dominante se preparando para o primeiro dia de maio. O palco estava sendo armado para Haymarket.


    Assista o vídeo: Desarrollo niños Luis Ling Ruiz (Pode 2022).