Artigos

Ruth Greenglass

Ruth Greenglass


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ruth Printz, a mais velha de quatro filhos, nasceu na cidade de Nova York em 30 de abril de 1924. Ela foi educada na Seward Park High School. (1) Depois de deixar a escola, ela se tornou uma digitadora. Ruth juntou-se à Young Communist League (YCL).

Ruth se casou com David Greenglass, um colega do YCL, em 1942. Mais tarde, o casal teve dois filhos. Sua cunhada, Ethel Rosenberg, e seu marido, Julius Rosenberg, eram ambos membros do Partido Comunista dos Estados Unidos (CPUSA).

Em 1943, David Greenglass ingressou no Exército dos Estados Unidos. Um ano depois, ele foi promovido ao posto de sargento e designado para o Projeto Manhattan com base em Los Alamos. Ele trabalhou na área técnica de Los Angeles fazendo pesquisas envolvendo explosivos. Greenglass trabalhou de acordo com as instruções verbais ou esboços dos cientistas que trabalharam no projeto.

Julius Rosenberg se tornou um agente soviético que trabalhava para Alexander Feklissov. Em setembro de 1944, Rosenberg sugeriu a Feklissov que ele deveria considerar o recrutamento de seu cunhado, David Greenglass e sua esposa. Feklissov encontrou-se com o casal e, no dia 21 de setembro, relatou a Moscou: “São pessoas jovens, inteligentes, capazes e politicamente desenvolvidas, que acreditam fortemente na causa do comunismo e desejam fazer o possível para ajudar o máximo possível nosso país. Eles são, sem dúvida, devotados a nós (a União Soviética). " (2) David escreveu para sua esposa: "Minha querida, certamente ficarei feliz em fazer parte do projeto comunitário (espionagem) que Julius e seus amigos (os russos) têm em mente." (3)

Outros membros da rede incluíam a irmã de Greenglass, Ethel Rosenberg. Alexander Feklissov registrou detalhes de uma reunião que teve com o grupo: "Julius perguntou a Ruth como ela se sentia em relação à União Soviética e quão profundas em geral eram suas convicções comunistas, ao que ela respondeu sem hesitar que, para ela, o socialismo era a única esperança do mundo e a União Soviética comandava sua mais profunda admiração ... Júlio então explicou suas conexões com certas pessoas interessadas em fornecer à União Soviética informações técnicas urgentemente necessárias que não podiam ser obtidas pelos canais regulares e impressionou-a com a tremenda importância do projeto no qual David está agora trabalhando ... Ethel aqui se interpôs para enfatizar a necessidade do máximo cuidado e cautela em informar David sobre o trabalho no qual Júlio estava engajado e que, para sua própria segurança, todas as outras discussões e atividades políticas de sua parte deve ser subjugado. " (4)

Alexander Feklissov relatou que em janeiro de 1945, Rosenberg e Greenglass se encontraram para discutir suas tentativas de obter informações sobre o Projeto Manhattan. "(Julius Rosenberg) e (David Greenglass) se conheceram no apartamento da mãe de (Greenglass) ... esposa (de Rosenberg) e (Greenglass) são irmão e irmã. Após uma conversa em que (Greenglass) confirmou seu consentimento em nos passar os dados sobre o trabalho no acampamento 2 ... (Rosenberg) discutiu com ele uma lista de questões para as quais seria útil ter respostas ... (Greenglass) tem a patente de sargento. Ele trabalha no acampamento como mecânico, realizando várias instruções de seus superiores. O local onde (Greenglass) trabalha é uma fábrica onde vários dispositivos para medir e estudar o poder explosivo de vários explosivos em diferentes formas (lentes) estão sendo produzidos. " (5)

Mais tarde, Greenglass afirmou que, como resultado dessa reunião, ele descreveu verbalmente a "bomba atômica" para Rosenberg. Ele também preparou alguns esboços e forneceu uma descrição escrita dos experimentos com o molde da lente e uma lista de cientistas trabalhando no projeto. Ele também foi questionado sobre os nomes de "alguns possíveis recrutas ... pessoas que pareciam simpáticas ao comunismo". Julius Rosenberg reclamou de sua caligrafia e providenciou para que Ethel Rosenberg "datilografasse". De acordo com Kathryn S. Olmsted: "O conhecimento de Greenglass era bruto em comparação com as dissertações sobre física nuclear que os russos receberam de Fuchs." (6)

Após a guerra, Rosenberg estabeleceu um pequeno negócio de produtos excedentes e uma oficina mecânica, na qual David Greenglass investiu. (7) A Greenglass também continuou a fornecer informações aos soviéticos. Ele trabalhou como mecânico em uma empresa do Brooklyn que montava estabilizadores de radar para canhões de tanques. Greenglass relatou que "a ideia desse dispositivo é que ele deve manter a arma constantemente direcionada ao alvo, independentemente das vibrações do tanque enquanto se move durante a batalha." Greenglass se ofereceu para levar uma câmera para a planta de segurança máxima para fotografar desenhos. No entanto, seus manipuladores soviéticos rejeitaram a ideia como muito perigosa. (8)

Alexander Feklissov retornou à União Soviética em fevereiro de 1947. Em um memorando resumindo seu trabalho, ele sugeriu que os soviéticos deveriam usar David Greenglass e Ruth Greenglass como mensageiros e gestores de grupo, papéis semelhantes aos desempenhados anteriormente por Rosenberg. A Sede concordou: "(Greenglass), embora tenha a possibilidade de voltar a trabalhar numa instituição extremamente importante em Enormoz, devido à sua formação limitada, não poderá obter um cargo em que se torne uma fonte independente de informação na qual nós estão interessados." (9)

Em 12 de setembro de 1949, o MI5 recebeu documentos que foram descobertos pelo Projeto Venona, sugerindo que Klaus Fuchs era um espião soviético. Klaus Fuchs foi entrevistado por oficiais do MI5 e acabou confessando. Jim Skardon: "Desde então, tenho mantido contato contínuo com pessoas que eram completamente desconhecidas para mim, exceto que eu sabia que entregariam qualquer informação que eu lhes desse às autoridades russas. Naquela época, eu tinha total confiança na política russa e Eu acreditava que os Aliados ocidentais permitiram deliberadamente que a Rússia e a Alemanha lutassem entre si até a morte. Portanto, não hesitei em dar todas as informações de que dispunha, embora ocasionalmente tentasse me concentrar principalmente em dar informações sobre os resultados do meu próprio trabalho. Não há ninguém que eu conheça pelo nome que se preocupa em coletar informações para as autoridades russas. Há pessoas que eu conheço de vista em quem confiei minha vida. " (10)

Poucos dias depois, J. Edgar Hoover informou ao presidente Harry S. Truman que "acabamos de receber uma palavra da Inglaterra que recebemos uma confissão completa de um dos maiores cientistas, que trabalhou aqui, de que ele deu o know-how completo da bomba atômica para os russos. " (11) Como Christopher Andrew, o autor de A defesa do reino: a história autorizada do MI5 (2009) apontou: "O que Fuchs não percebeu foi que, se não fosse sua confissão, não teria havido nenhum caso contra ele, o conhecimento de Skardon sobre sua espionagem, que tanto o impressionou, derivou de ... Verona .. .e inutilizável no tribunal. " (12)

Klaus Fuchs foi entrevistado pelo MI5 sobre seus contatos soviéticos. Posteriormente, foi registrado que: "Durante a investigação, Fuchs viu dois filmes americanos de Harry Gold. No primeiro, Gold foi exibido em uma rua de uma cidade americana e impressionou Fuchs como um homem em um estado de excitação nervosa por estar perseguido .... Depois de ver o filme ... Fuchs identificou Gold e deu testemunho sobre ele. " (13) O FBI entrevistou Gold sobre Fuchs. A princípio ele negou conhecê-lo. No entanto, ele repentinamente desabou e fez uma confissão completa. Em 23 de maio de 1950, Gold compareceu ao tribunal e foi acusado de conspirar com outros para obter informações secretas para a União Soviética de Klaus Fuchs. A fiança foi fixada em $ 100.000 e uma audiência marcada para 12 de junho. No dia seguinte, os jornais noticiaram que Gold foi preso com base nas evidências fornecidas por Fuchs. (14)

De acordo com Alexander Feklissov, a principal preocupação era resgatar Julius Rosenberg: "A principal tarefa do ponto de vista do Centro era tirar os membros-chave da rede, a saber Julius Rosenberg e sua família ... Todos os documentos necessários estavam prontos . Gavriil Panchenko, oficial do caso de Julius, teve uma reunião urgente com ele, dizendo-lhe para deixar os Estados Unidos o mais rápido possível. Rosenberg recusou; ele sentiu que não poderia deixar sua cunhada, Ruth Greenglass, sozinha . Ela havia sido hospitalizada por causa de queimaduras no corpo e estava grávida. " (15)

Em 16 de junho de 1950, David Greenglass foi preso. The New York Tribune citou-o, dizendo: "Achei que foi negligência grosseira da parte dos Estados Unidos não dar à Rússia a informação sobre a bomba atômica porque ele era um aliado." (16) De acordo com o New York Times, enquanto esperava para ser processado, "Greenglass parecia despreocupado, rindo e brincando com um agente do FBI. Quando ele apareceu perante o comissário McDonald ... ele prestou mais atenção às notas dos repórteres do que aos procedimentos". (17) O advogado de Greenglass disse que havia considerado suicídio após saber da prisão de Gold. Ele também foi detido sob fiança de $ 1.000.000.

Ruth Greenglass também foi presa. Argumentou-se: "Era importante para a acusação que Ethel Rosenberg fosse implicada, pois se pensava que seu marido poderia ser persuadido a contar tudo se achasse que poderia poupar sua execução. Mas até pouco antes do julgamento para começar em março de 1951, o caso contra Ethel Rosenberg permaneceu frágil. Em suas declarações iniciais, David Greenglass disse que ela não tinha se envolvido em nada. " (18)

Em 6 de julho de 1950, o grande júri federal do Novo México indiciou David Greenglass sob a acusação de conspirar para cometer espionagem em tempo de guerra em nome da União Soviética. Especificamente, ele foi acusado de se encontrar com Harry Gold em Albuquerque em 3 de junho de 1945, e produzir "um esboço de um molde de lente altamente explosivo" e receber $ 500 de Gold. Estava claro que Gold havia fornecido as evidências para condenar Greenglass.

o New York Daily Mirror relatou em 13 de julho que Greenglass decidiu se juntar a Harry Gold e testemunhar contra outros espiões soviéticos. "A possibilidade de que o suposto espião atômico David Greenglass tenha decidido contar o que sabe sobre a transmissão de informações secretas para a Rússia foi evidenciada ontem quando o comissário norte-americano McDonald concedeu ao ex-sargento do Exército um adiamento dos procedimentos para transferi-lo para o Novo México para julgamento. " (19) Quatro dias depois, o FBI anunciou a prisão de Julius Rosenberg. o New York Times relataram que Rosenberg era o "quarto americano detido como espião do átomo". (20)

o New York Daily News enviou um jornalista à oficina mecânica de Rosenberg. Ele alegou que os três empregados eram todos trabalhadores não sindicalizados que haviam sido avisados ​​por Rosenberg de que não poderia haver férias porque a empresa não havia ganhado dinheiro no último ano e meio. Os funcionários também revelaram que David Greenglass havia trabalhado na loja como parceiro de negócios da Rosenberg. (21) Revista Time observou que "sozinho dos quatro presos até agora, Rosenberg vigorosamente insistiu em sua inocência". (22)

O Departamento de Justiça emitiu um comunicado à imprensa citando J. Edgar Hoover dizendo "que Rosenberg é outro elo importante no aparato de espionagem soviético que inclui o Dr. Klaus Fuchs, Harry Gold, David Greenglass e Alfred Dean Slack. O Sr. Hoover revelou que Rosenberg recrutou Greenglass ... Rosenberg, no início de 1945, disponibilizou para Greenglass durante uma licença na cidade de Nova York uma metade de uma tampa de caixa de gelatina de corte irregular, a outra metade da qual foi dada a Greenglass por Harry Gold em Albuquerque, Novo México como um meio de identificar Gold para Greenglass. " A declaração continuou dizendo que Anatoli Yatskov, vice-cônsul do consulado soviético na cidade de Nova York, pagou dinheiro aos homens. Hoover referiu-se à "gravidade da ofensa de Rosenberg" e afirmou que Rosenberg havia "buscado agressivamente maneiras e meios de conspirar secretamente com o governo soviético em detrimento de seu próprio país". (23)

Julius Rosenberg recusou-se a implicar qualquer outra pessoa na espionagem para a União Soviética. Joseph McCarthy acabava de lançar seu ataque a um suposto grupo de comunistas baseado em Washington. Hoover viu a prisão de Rosenberg como um meio de obter boa publicidade para o FBI. No entanto, ele estava desesperado para fazer Rosenberg confessar. Alan H. Belmont relatou a Hoover: "Visto que parece que Rosenberg não será cooperativo e as indicações são definitivas de que ele possui a identidade de uma série de outros indivíduos que se envolveram na espionagem soviética ... Nova York deve considerar todos possíveis meios de exercer pressão sobre Rosenberg para fazê-lo falar, incluindo ... um estudo cuidadoso do envolvimento de Ethel Rosenberg para que as acusações possam ser feitas contra ela, se possível. " (24) Hoover enviou um memorando ao procurador-geral dos Estados Unidos, Howard McGrath, dizendo: "Não há dúvida de que, se Julius Rosenberg fornecesse detalhes de suas extensas atividades de espionagem, seria possível processar outros indivíduos. Processar contra sua esposa poderia servir como uma alavanca nesses assuntos. " (25)

Em 11 de agosto de 1950, Ethel Rosenberg testemunhou perante um grande júri. Ela se recusou a responder a todas as perguntas e, ao deixar o tribunal, foi levada sob custódia por agentes do FBI. Seu advogado pediu ao comissário dos EUA que a libertasse sob sua custódia no fim de semana, para que ela pudesse tomar as providências para seus dois filhos pequenos. O pedido foi negado. Um dos promotores comentou que há "ampla evidência de que a Sra. Rosenberg e seu marido estão ligados às atividades comunistas há muito tempo". (26) Os dois filhos de Rosenberg, Michael Rosenberg e Robert Rosenberg, eram cuidados por sua mãe, Tessie Greenglass. Julius e Ethel foram pressionados para incriminar outros envolvidos na quadrilha de espiões. Nenhum dos dois ofereceu mais informações.

Em 10 de outubro de 1950, David Greenglass, Julius e Ethel Rosenberg, Morton Sobell e Anatoli Yatskov foram acusados ​​de espionagem. Em 18 de outubro, Greenglass se declarou culpado. Logo ficou claro que ele e sua esposa teriam recebido uma oferta de acordo caso fornecessem informações contra os Rosenberg. Isso incluía a promessa de não acusar Ruth de ser membro da quadrilha de espionagem. Greenglass agora mudou sua história. Em sua declaração original, ele disse que entregou informações atômicas a Julius em uma esquina de Nova York. Em sua nova entrevista, Greenglass afirmou que a transferência ocorreu na sala de estar do apartamento de Rosenberg em Nova York. Em sua entrevista para o FBI, Ruth argumentou que "Julius então levou as informações ao banheiro e as leu e, quando saiu, disse a (Ethel) que ela precisava digitar essas informações imediatamente. Ethel sentou-se à máquina de escrever ... e continuou para digitar informações que David deu a Julius ". (27)

De acordo com Dennis Hevesi da O jornal New York Times: "Os promotores interrogavam Ruth Greenglass desde junho de 1950. Em fevereiro de 1951, ela foi entrevistada novamente. Depois de lembrá-la de que ainda estava sujeita a acusação e que seu marido ainda não havia sido condenado, os promotores extraíram dela uma recordação: no outono de 1945, Ethel Rosenberg datilografou as anotações manuscritas de seu irmão. Logo depois, confrontado com o relato de sua esposa, David Greenglass disse aos promotores que Ruth Greenglass tinha uma memória muito boa e que se era isso que ela lembrava de eventos seis anos antes, ela provavelmente estava certa. As transcrições dessas duas entrevistas cruciais nunca foram divulgadas ou mesmo localizadas nos arquivos do governo. " (28)

O julgamento de Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg e Morton Sobell começou em 6 de março de 1951. Irving Saypol abriu o caso: "As evidências mostrarão que a lealdade e a aliança dos Rosenberg e Sobell não eram para o nosso país, mas sim para o comunismo , O comunismo neste país e o comunismo em todo o mundo ... Sobell e Julius Rosenberg, colegas de classe na faculdade, se dedicaram à causa do comunismo ... esse amor pelo comunismo e pela União Soviética logo os levou a um círculo de espionagem soviética. .. Você ouvirá nossos Julius e Ethel Rosenberg e Sobell entrarem em contato com projetos e instalações do governo dos Estados Unidos durante a guerra ... para obter ... informações secretas ... e acelerá-las em seu caminho para a Rússia ... provar que os Rosenberg idealizaram e puseram em operação, com a ajuda de ... agentes soviéticos no país, um elaborado esquema que lhes permitiu roubar através de David Greenglass essa arma, que poderia muito bem ser a chave para a sobrevivência desta nação e significa a paz do mundo, a bomba atômica. " (29)

David Greenglass, que foi examinado por Roy Cohn, forneceu provas importantes contra os Rosenberg. Ele afirmou que sua irmã, Ethel, o influenciou a se tornar um comunista. Ele se lembrava de ter conversado com Ethel em sua casa em 1935 quando tinha treze ou quatorze anos. Ela disse a ele que preferia o socialismo russo ao capitalismo. Dois anos depois, seu namorado, Julius, também falou persuasivamente sobre os méritos do comunismo. Como resultado dessas conversas, ele se juntou à Liga dos Jovens Comunistas (YCL). (30)

Greenglass apontou que Julius Rosenberg o recrutou como espião soviético em setembro de 1944. Nos meses seguintes, ele forneceu alguns esboços e uma descrição por escrito dos experimentos com molde de lente e uma lista de cientistas trabalhando no projeto. Rosenberg recebeu os nomes de "alguns possíveis recrutas ... pessoas que pareciam simpáticas ao comunismo". Greenglass também afirmou que, por causa de sua caligrafia pobre, sua irmã digitou parte do material. (31)

Em junho de 1945, Greenglass afirmou que Harry Gold o visitou. "Havia um homem parado no corredor que perguntou se eu era o Sr. Greenglass e eu disse que sim. Ele entrou pela porta e disse: Julius me mandou ... e eu fui até a bolsa da minha esposa, tirei a carteira e tirou a parte correspondente da caixa de gelatina. " Gold então produziu a outra parte e ele e David verificaram as peças e viram que se encaixavam. Greenglass não tinha as informações prontas e pediu a Gold que voltasse à tarde. Ele então preparou esboços de experimentos de molde de lente com material descritivo escrito. Quando ele voltou, Greenglass deu-lhe o material em um envelope. Gold também deu a Greenglass um envelope contendo $ 500. (32)

David Greenglass disse ao tribunal que em fevereiro de 1950 Julius Rosenberg veio vê-lo. Ele lhe deu a notícia de que Klaus Fuchs havia sido preso e que ele havia feito uma confissão completa. Isso significaria que membros de sua rede de espionagem soviética também seriam presos. De acordo com Greenglass, Rosenberg sugeriu que ele deveria deixar o país. Greenglass respondeu: "Bem, eu disse a ele que precisaria de dinheiro para pagar minhas dívidas ...para sair com a cabeça limpa ... Eu insisti nisso, então ele disse que pegaria o dinheiro para mim dos russos. "Em maio, ele deu a ele $ 1.000 e prometeu-lhe mais $ 6.000. (Mais tarde, ele lhe deu outros $ 4.000.) Rosenberg também o avisou que Harry Gold havia sido preso e também fornecia informações sobre a rede de espiões. Rosenberg também disse que ele teve que fugir, pois o FBI identificou Jacob Golos como um espião e ele foi seu principal contato até sua morte em 1943.

Greenglass foi interrogado por Emanuel Bloch e sugeriu que sua hostilidade para com Rosenberg tinha sido causada por seu empreendimento fracassado: "Agora, não houve brigas repetidas entre você e Julius quando Julius o acusou de tentar ser um chefe e não trabalhar nas máquinas? " Greenglass respondeu: "Houve brigas de todos os tipos e de todos os tipos ... discussões sobre personalidade ... discussões sobre dinheiro ... discussões sobre a forma como a loja era administrada ... Continuamos bons amigos apesar das brigas. " Bloch perguntou a ele por que ele havia socado Rosenberg enquanto estava em uma "loja de doces". Greenglass admitiu que "foi uma disputa violenta sobre algo no ramo". Greenglass reclamou que havia perdido todo o seu dinheiro investindo no negócio de Rosenberg.

o New York Times relatou que Ruth Greenglass, mãe de um menino de quatro anos e de uma menina de dez meses, era uma "morena rechonchuda e controlada", mas parecia mais velha e tinha vinte e seis anos. Acrescentou que ela testemunhou "de forma aparentemente ansiosa e rápida". (33) Ruth Greenglass relembrou uma conversa que teve com Julius Rosenberg em novembro de 1944: "Julius disse que eu devo ter notado que por algum tempo ele e Ethel não estavam perseguindo ativamente qualquer atividade do Partido Comunista, que eles não compraram o Trabalhador diário na banca de jornal de costume; que por dois anos ele vinha tentando entrar em contato com pessoas que o ajudassem a ser capaz de ajudar o povo russo mais diretamente do que apenas sua filiação ao Partido Comunista ... Ele disse que seus amigos lhe disseram que David estava trabalhando na bomba atômica, e ele passou a me dizer que a bomba atômica foi a arma mais destrutiva usada até agora, que tinha efeitos de radiação perigosos que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estivessem trabalhando juntos neste projeto e que ele sentia que a informação deve ser compartilhada com a Rússia, que era nosso aliado na época, porque se todas as nações tivessem as informações, uma não poderia usar a bomba como ameaça contra outra. Ele disse que queria que eu dissesse a meu marido, David, que ele deveria dar informações a Julius para serem repassadas aos russos. "

Ruth Greenglass admitiu que em fevereiro de 1945, Rosenberg a pagou para ir morar em Albuquerque, então ela estava próxima de David Greenglass que estava trabalhando em Los Alamos: "Julius disse que cuidaria das minhas despesas; o dinheiro não era problema; o importante coisa era eu ir morar em Albuquerque. " Harry Gold iria visitar e trocar informações por dinheiro. Um pagamento em junho foi de $ 500. Ela "depositou $ 400 em um banco de Albuquerque, comprou um título de defesa de $ 50 (por $ 37,50)" e usou o resto para "despesas domésticas". (34)

Greenglass testemunhou que viu uma "mesa de console de mogno" no apartamento de Rosenberg em 1946. "Julius disse que era de seu amigo e era um tipo especial de mesa, e ele virou a mesa de lado." Uma parte da mesa era oca "para um abajur caber embaixo dela, de modo que a mesa pudesse ser usada para fins fotográficos". Rosenberg disse que usou a mesa para tirar "fotos em microfilme das notas datilografadas".

Julius Rosenberg foi questionado se ele já tinha sido membro do Partido Comunista nos Estados Unidos. Rosenberg respondeu invocando a Quinta Emenda. Após mais questionamentos, ele concordou que às vezes lia o jornal do partido, o Trabalhador diário. Ele também foi questionado sobre suas visões do tempo de guerra em relação à União Soviética. Ele respondeu que "sentia que os russos contribuíram com a maior parte na destruição do exército nazista" e "deveriam receber o máximo de ajuda possível". Sua opinião era "que se tivéssemos um inimigo comum, deveríamos nos reunir em comum". Ele também admitiu ter sido membro do Comitê Conjunto Anti-Fascista de Refugiados.

Rosenberg foi questionado sobre a "mesa de console de mogno" alegada por Ruth Greenglass estar no apartamento de Rosenberg em 1946. Rosenberg afirmou que a comprou da Macy's por $ 21. Irving Saypol respondeu: "Você não sabe, Sr. Rosenberg, que você não poderia comprar uma mesa de console na Macy's ... em 1944 e 1945, por menos de US $ 85?" Posteriormente, descobriu-se que isso estava incorreto, mas na época deu-se a impressão de que Rosenberg estava mentindo.

A "mesa do console de mogno" não foi apresentada no tribunal como prova. Foi alegado que havia sido perdido. Portanto, não foi possível examiná-lo para ver se Greenglass estava certo quando disse que uma parte da mesa era oca "para uma lâmpada caber embaixo dela para que a mesa pudesse ser usada para fins fotográficos". Após a finalização da caixa, a mesa foi encontrada e não continha o trecho reivindicado pela Greenglass. Um folheto também foi produzido para sugerir que Rosenberg poderia tê-lo comprado por US $ 21 na Macy's. (35)

Emanuel Bloch argumentou: "Há algo aqui que de alguma forma conecte Rosenberg com esta conspiração? O FBI" nada parou em sua investigação ... para tentar encontrar alguma evidência que você pudesse sentir, que você pudesse ver, que ligaria os Rosenbergs a este caso ... e ainda assim esta é a ... evidência documental completa apresentada pelo governo ... este caso, portanto, contra os Rosenbergs depende de depoimento oral. "

Bloch atacou David Greenglass, a principal testemunha contra os Rosenberg. Greenglass era "um agente de espionagem confesso", era "repulsivo ... ele sorriu e sorriu ... Eu me pergunto se ... você já se deparou com um homem que vem enterrar sua própria irmã e sorri. " Bloch argumentou que o "rancor de Greenglass contra Rosenberg" por causa de dinheiro não foi suficiente para explicar seu testemunho. A explicação era que Greenglass "amava sua esposa" e estava "disposto a enterrar sua irmã e seu cunhado" para salvá-la. A "Conspiração Greenglass" era para diminuir sua punição apontando o dedo para outra pessoa. Julius Rosenberg era um "pombo de barro" porque havia sido demitido de seu emprego no governo por ser membro do Partido Comunista dos Estados Unidos em 1945. (36)

Em sua resposta, Irving Saypol, apontou que "o Sr. Bloch tinha muito a dizer sobre Greenglass ... mas a história da reunião de Albuquerque ... não veio apenas de Greenglass. Cada palavra que David e Ruth Greenglass falou sobre esta posição sobre que o incidente foi corroborado por Harry Gold ... um homem a respeito do qual não pode haver sequer uma sugestão de motivo ... Ele foi condenado a trinta anos ... Ele não pode ganhar nada em testemunhar como fez neste tribunal e tentou fazer as pazes. Harry Gold, que forneceu a corroboração absoluta do testemunho dos Greenglasses, forjou o elo necessário na corrente que aponta indiscutivelmente para a culpa dos Rosenbergs. "

Em seu resumo, o Juiz Irving Kaufman foi considerado por muitos como altamente subjetivo: "O Juiz Kaufman ligou os crimes dos quais os Rosenberg estavam sendo acusados ​​às suas ideias e ao fato de serem simpatizantes da União Soviética. Ele afirmou que eles haviam cometido a bomba atômica contra os russos, que desencadeou a agressão comunista na Coréia, resultando em mais de 50.000 baixas americanas. Ele acrescentou que, por causa de sua traição, a União Soviética estava ameaçando a América com um ataque atômico e isso tornou necessário que os Estados Unidos gastar enormes quantias de dinheiro para construir abrigos antiaéreos subterrâneos. " (37)

O júri considerou os três réus culpados. Agradecendo aos jurados, o Juiz Kaufman, disse-lhes: "Minha própria opinião é que seu veredicto é um veredicto correto ... O pensamento de que os cidadãos de nosso país se prestariam à destruição de seu próprio país pelas armas mais destrutivas conhecidas pelo homem é tão chocante que não consigo encontrar palavras para descrever esta ofensa repugnante. " (38) O juiz Kaufman condenou Julius e Ethel Rosenberg à pena de morte e Morton Sobell a trinta anos de prisão.

Um grande número de pessoas ficou chocado com a severidade da sentença, uma vez que não foram considerados culpados de traição. Na verdade, eles foram julgados nos termos da Lei de Espionagem, aprovada em 1917, para lidar com o movimento anti-guerra americano. Nos termos desse ato, era um crime passar segredos ao inimigo, ao passo que esses segredos foram para um aliado, a União Soviética. Durante a Segunda Guerra Mundial, vários cidadãos americanos foram condenados por passar informações à Alemanha nazista. No entanto, nenhuma dessas pessoas foi executada.

Irving Saypol abriu o processo de condenação de David Greenglass dizendo que as sentenças impostas a Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg e Morton Sobell "ontem estão substancialmente de acordo com meus pontos de vista". Ele recomendou que o juiz Irving Kaufman demonstrasse "a ampla tolerância do Tribunal na presença de penitência, contrição, remorso e verdade tardia" e sentenciou Greenglass a quinze anos.

O advogado de Greenglass, Oetje John Rogge, discordou fortemente de Saypol "quanto ao que misericórdia significa neste caso". Rogge disse à Corte que Greenglass fora seduzido por Julius Rosenberg para essa conspiração e só concordou por causa de seu "pensamento confuso" sobre o assunto da União Soviética. Ele recomendou uma frase "leve" e um "tapinha nas costas" para ele, a fim de encorajar outros a apresentarem informações sobre espionagem.

O juiz Kaufman respondeu: "Gosto de pensar que nunca profiro uma sentença leve, nem uma sentença pesada, mas sim uma sentença justa." Voltando-se para Greenglass, ele acrescentou: "O fato de eu estar prestes a mostrar-lhe alguma consideração não significa que eu tolero seus atos ou que os mimimizo em qualquer aspecto ... Devo, no entanto, reconhecer a ajuda prestada por você em apreender e levar à justiça os arqui-criminosos neste esquema nefasto. É o julgamento deste Tribunal que eu devo seguir a recomendação do governo e condená-lo a quinze anos de prisão. " (39)

Parece que Ruth Greenglass foi pega de surpresa com a extensão da frase. o New York Times relatou: "Quando as últimas palavras caíram, Ruth Greenglass quase caiu de seu assento na primeira fila à esquerda da sala do tribunal. Depois de um estremecimento rígido, a esposa de 27 anos do réu deixou cair a cabeça nua para a frente na grade e agarrou com força com a mão direita para se firmar. " (40)

Ele foi libertado depois de cumprir apenas dez anos. Greenglass foi morar com sua esposa na área da cidade de Nova York sob um nome falso. Em 1997, Alexander Feklissov, deu uma entrevista ao The Washington Post onde afirmou que Julius Rosenberg transmitiu segredos valiosos sobre a eletrônica militar dos EUA, mas desempenhou apenas um papel periférico na espionagem atômica soviética. E ele disse que Ethel Rosenberg não espiava ativamente, mas provavelmente sabia que seu marido estava envolvido. Feklissov disse que nem ele nem qualquer outro agente da inteligência soviética se encontrou com Ethel Rosenberg. "Ela não teve nada a ver com isso. Ela era completamente inocente." (41)

Em dezembro de 2001, Sam Roberts, um New York Times repórter, localizou David Greenglass, que vivia com um nome falso com Ruth Greenglass. Entrevistado na televisão sob um disfarce pesado, ele reconheceu que suas declarações e as de sua esposa no tribunal não eram verdadeiras. "Julius me pediu para escrever algumas coisas, o que eu fiz, e então ele mandou digitar. Não sei quem digitou, francamente. E até hoje não consigo nem lembrar que a digitação aconteceu. Mas alguém digitei. Agora não tenho certeza de quem foi e nem acho que foi feito enquanto estávamos lá. "

Greenglass disse não se arrepender de seu testemunho, que resultou na execução de Ethel Rosenberg. "Como um espião que entregou sua família, eu não me importo. Eu durmo muito bem. Eu não sacrificaria minha esposa e meus filhos por minha irmã ... Você sabe, eu raramente uso a palavra irmã mais; apenas limpei da minha mente. Minha esposa a colocou nisso. Então, o que eu vou fazer, chamar minha esposa de mentirosa? Minha esposa é minha esposa ... Minha esposa diz: 'Olha, ainda estamos vivos' . " (42)

Ruth Greenglass morreu em 7 de abril de 2008.

Julius perguntou a Ruth como ela se sentia em relação à União Soviética e quão profundas em geral eram suas convicções comunistas, ao que ela respondeu sem hesitar que, para ela, o socialismo era a única esperança do mundo e a União Soviética comandava sua mais profunda admiração ... Ethel aqui se interpôs para enfatizar a necessidade do máximo cuidado e cautela ao informar David sobre o trabalho em que Júlio estava empenhado e que, para sua própria segurança, todas as outras discussões e atividades políticas de sua parte deveriam ser subjugadas.

Eu disse a meu marido que sabia que ele estava trabalhando na bomba atômica. Ele me perguntou como eu sabia e quem havia me contado. Eu disse que tinha estado na casa de Julius Rosenberg e que ele havia me dito que o trabalho de David era na bomba atômica, e ele me perguntou como Julius sabia disso e eu contei a ele sobre a conversa que tivemos, que Julius disse que eles passaram dois anos entrando em contato com pessoas que o capacitariam a trabalhar diretamente para o povo russo, que seus amigos, os russos, lhe disseram que o trabalho era na bomba atômica, que a bomba tinha efeitos de radiação perigosos, que era uma arma muito destrutiva e que a base científica, as informações sobre a bomba devem ser disponibilizadas para a Rússia Soviética ....

Julius disse que eu devo ter notado que há algum tempo ele e Ethel não vinham realizando ativamente nenhuma atividade do Partido Comunista, que eles não compravam o Trabalhador diário na banca de jornal de costume; que por dois anos ele vinha tentando entrar em contato com pessoas que o ajudassem a ser capaz de ajudar o povo russo mais diretamente do que apenas sua filiação ao Partido Comunista, e ele passou a me dizer que sabia que David estava trabalhando na bomba atômica e eu perguntei a ele como ele sabia, porque eu tinha recebido uma declaração do Departamento de Guerra me dizendo - eu disse que tinha recebido uma declaração do Departamento de Guerra me dizendo que minha correspondência para David seria censurada e dele para mim, porque ele estava trabalhando em um projeto ultrassecreto. E ele disse - eu queria saber como ele sabia o que David estava fazendo. Ele disse que queria que eu dissesse a meu marido, David, que ele deveria dar informações a Julius para serem repassadas aos russos.

Uma das controvérsias mais duradouras da guerra fria, o julgamento e as execuções de Julius e Ethel Rosenberg como espiões soviéticos, foi reavivada ontem à noite quando seu irmão condenado disse que mentiu no julgamento para salvar a si mesmo e sua esposa.

"Como um espião que entregou sua família, não me importo", disse David Greenglass, 79, em sua primeira aparição pública em mais de 40 anos.

"Eu durmo muito bem. Eu não sacrificaria minha esposa e meus filhos por minha irmã."

O Sr. Greenglass, que vive sob uma identidade falsa, foi condenado a 15 anos e libertado da prisão em 1960.

Ele disse em uma entrevista gravada no programa de televisão CBS na noite passada 60 minutos que ele também deu aos russos segredos atômicos e informações sobre um detonador recém-inventado.

Ele disse que deu falso testemunho porque temia que sua esposa Ruth pudesse ser acusada e que ele foi encorajado pela promotoria a mentir.

Ele deu ao tribunal a prova mais contundente contra sua irmã: que ela havia datilografado suas notas de espionagem, destinadas a serem transmitidas a Moscou, em uma máquina de escrever portátil Remington.

Agora ele diz que esse testemunho foi baseado na lembrança de sua esposa, e não em seu próprio conhecimento de primeira mão.

"Não sei quem digitou, francamente, e até hoje não consigo me lembrar se a digitação aconteceu", disse ele na noite passada. "Eu não tinha nenhuma memória disso - absolutamente nenhuma."

David Greenglass, um sargento técnico envolvido na usinagem de peças no Projeto Manhattan, atraiu originalmente a atenção do FBI por roubar pequenas quantidades de urânio como souvenir. Sob interrogatório, ele admitiu ter agido como espião soviético em Los Alamos e nomeou Julius Rosenberg como um de seus contatos. Mas ele negou categoricamente que sua irmã, Ethel, já tivesse se envolvido. Embora ele tenha dito ao FBI na época que sua esposa Ruth havia atuado como mensageira, ele disse em sua entrevista para a televisão de 2001 que havia alertado a agência: "Se você indiciar minha esposa, pode esquecer. Nunca direi uma palavra sobre qualquer um. "

A dificuldade com a estratégia proposta por Hoover de usar a esposa de Rosenberg como alavanca era que não havia provas contra ela. Mesmo assim, ela foi presa e seus dois filhos foram internados. A fiança dos Rosenberg foi fixada em $ 100.000 cada, que eles não tinham esperança de aumentar, e a pressão sobre eles para incriminar outras pessoas aumentou. Nenhum dos dois ofereceu mais informações.

Dez dias antes do início do julgamento, o FBI entrevistou novamente os Greenglasses. Em sua declaração original, David havia dito que entregou informações atômicas a Julius em uma esquina de Nova York. Nesta nova entrevista, ele disse que a transferência ocorreu na sala de estar do apartamento dos Rosenberg em Nova York. Ruth então elaborou sobre isso dizendo aos agentes do FBI que "Julius então levou as informações ao banheiro e as leu, e quando ele saiu disse a [Ethel] que ela tinha que digitar essas informações imediatamente. Ethel então sentou-se à máquina de escrever. .. e começou a digitar as informações que David dera a Julius. "

Ruth e seu marido repetiram essa evidência no banco das testemunhas e isso se tornou a base da condenação de Ethel como co-conspiradora. No entanto, o veredicto do tribunal falhou em induzir uma confissão de Julius, como Hoover esperava que fizesse. Houve inúmeros apelos malsucedidos e, até a noite da execução, o presidente Dwight Eisenhower estava de prontidão para comutar uma ou ambas as sentenças dos Rosenberg. Mas o casal permaneceu em silêncio.

Um elemento principal na acusação foi a ameaça de acusação, condenação e possível execução de Ethel Rosenberg como alavanca para persuadir Julius Rosenberg a confessar e implicar outros colaboradores. Esses colaboradores já haviam sido identificados, em grande parte pelo que ficou conhecido como as transcrições de Venona, um tesouro de cabos soviéticos interceptados.

Mas faltando pouco mais de uma semana para o início do julgamento, em 6 de março de 1951, o caso do governo contra Ethel Rosenberg permaneceu frágil, faltando evidências de um ato aberto para justificar sua condenação, muito menos sua execução.

Os promotores interrogavam Ruth Greenglass desde junho de 1950.Depois de lembrá-la de que ainda estava sujeita a acusação e que seu marido ainda não fora condenado, os promotores extraíram dela uma lembrança: que no outono de 1945, Ethel Rosenberg havia datilografado as anotações manuscritas de seu irmão.

Pouco depois, confrontado com o relato de sua esposa, David Greenglass disse aos promotores que Ruth Greenglass tinha uma memória muito boa e que, se foi isso que ela se lembrou dos acontecimentos de seis anos antes, provavelmente estava certa.

As transcrições dessas duas entrevistas cruciais nunca foram divulgadas ou mesmo localizadas nos arquivos do governo. Mas no julgamento, David Greenglass testemunhou que sua irmã havia feito a digitação. Chamada a depor, Ruth Greenglass corroborou o testemunho de seu marido.

Ruth Greenglass, que morreu aos 84 anos, forneceu provas cruciais em um notório julgamento de espionagem que levou à execução de sua cunhada, Ethel Rosenberg, em 1953; seu testemunho e a condenação foram mais tarde questionados.

Durante a Segunda Guerra Mundial, o marido de Ruth, David Greenglass, havia trabalhado como maquinista no Projeto Manhattan para construir a bomba atômica em Los Alamos, Novo México.

Os promotores no julgamento disseram que ele foi persuadido por sua irmã, Ethel Rosenberg, e seu marido Julius, a dar-lhes dados ultrassecretos relativos a armas atômicas, que Julius então transmitiu a Moscou. Ambos os casais eram comunistas declarados.

Após uma denúncia de um desertor soviético, em 1950 Klaus Fuchs, chefe do departamento de física do centro de pesquisa nuclear britânico em Harwell, foi preso e acusado de espionagem. Fuchs confessou que vinha passando informações para a União Soviética desde o Projeto Manhattan. Ficou claro que ele não havia trabalhado sozinho e, durante as investigações subsequentes do FBI, as suspeitas recaíram sobre David Greenglass.

Greenglass foi chamado para interrogatório e confessou. Ele alegou que os Rosenberg também haviam sido membros da quadrilha de espiões e concordou em testemunhar contra eles. Era importante para a acusação que Ethel Rosenberg fosse implicada, uma vez que se pensava que seu marido poderia ser persuadido a contar tudo se achasse que poderia poupar sua execução.

Mas até pouco antes do início do julgamento em março de 1951, o caso contra Ethel Rosenberg permanecia frágil. Em suas declarações iniciais, David Greenglass disse que ela não havia se envolvido em nada.

Em fevereiro, Ruth Greenglass, que já havia sido interrogada em várias ocasiões anteriores, foi chamada para mais interrogatórios.

Depois de lembrá-la de que ela ainda estava sujeita a acusação e que seu marido ainda não havia sido condenado por espionagem confessada, os promotores extraíram uma lembrança de que sua cunhada havia datilografado as notas manuscritas de David Greenglass em seu Remington.

Logo depois, Greenglass, confrontado com o relato de sua esposa, disse que se era isso que ela se lembrava, então provavelmente ela estava certa. No julgamento, ele testemunhou que sua irmã digitou e sua esposa confirmou seu testemunho. Em 19 de junho de 1953, os Rosenberg foram enviados para a cadeira elétrica.

O caso gerou muita polêmica, especialmente na Europa, onde foi argumentado que os Rosenberg foram vítimas do anti-semitismo e do macarthismo e foram enquadrados apenas por causa de sua política. O casal nunca se confessou e foi para a morte protestando sua inocência.

No final da década de 1990, no entanto, um repórter da O jornal New York Times entrevistou David Greenglass enquanto pesquisava para um livro e fez com que ele reconhecesse que mentiu no banco das testemunhas a pedido dos promotores para salvar sua própria vida e manter sua esposa fora da prisão, e que ele não se lembrava de sua irmã digitando suas notas.

"Sinceramente, acho que foi minha esposa quem digitou. Mas não me lembro", disse ele. "Você sabe que raramente uso a palavra 'irmã' mais. Acabei de apagá-la da minha mente." Ele admitiu que às vezes era atormentado pelo caso Rosenberg, embora se recusasse veementemente a se desculpar com os filhos órfãos dos Rosenberg. Afinal, ele raciocinou: "Minha esposa diz: 'Olha, ainda estamos vivos'."

O caso da promotoria contra Ethel Rosenberg, que tinha sido repetidamente entrevistado, era frágil. À primeira vista, parecia muito mais provável que Greenglass, que já havia confessado espionagem e concordado em testemunhar contra os Rosenberg, teria contratado sua esposa para a tarefa. Na verdade, ele havia consistentemente afirmado a inocência de sua irmã sob questionamento.

Mas em fevereiro de 1951, com o início do julgamento agendado para menos de um mês, os promotores entrevistaram a Sra. Greenglass novamente, lembrando-a de que seu marido ainda não havia sido condenado. Nesse ponto, ela se lembrou de que, no outono de 1945, fora Ethel Rosenberg quem digitara as notas em um apartamento em Manhattan. Mais tarde, confrontado com o relato de sua esposa, Greenglass concordou que ela tinha uma memória muito boa e que sua versão dos eventos que aconteceram quase seis anos antes era quase certamente a certa. A confissão foi para mandar sua irmã para a cadeira elétrica junto com o marido.

Hoje, como resultado das decriptografias de Venona do tráfego de cabos dos anos 1940 para Moscou do Consulado Soviético em Nova York, e de fontes soviéticas anteriormente indisponíveis, há poucas dúvidas de que Julius (codinome "Liberal" nos transciptos de Venona) era um líder no conspirar para passar informações sobre o projeto Manhattan para desenvolver uma bomba atômica. Entre seus cúmplices estava David Greenglass, irmão da esposa de Julius, Ethel, que trabalhava como maquinista no programa ultrassecreto de Los Alamos, no Novo México. Mas, então como agora, a evidência do envolvimento de Ethel era tênue ao extremo.

No entanto, enquanto o governo dos Estados Unidos construía o caso contra Julius, ele ameaçava trazer acusações capitais de espionagem também contra sua esposa, como uma alavanca para extrair uma confissão completa que revelaria detalhes do anel. Mas a estratégia falhou, quando Júlio se recusou a cooperar, embora seus dois filhos pequenos corressem o risco de perder não só o pai, mas também a mãe. Com o blefe confirmado, os promotores não tiveram escolha a não ser produzir evidências que mostrassem que Ethel era um participante ativo no ringue. Graças a Ruth Greenglass, eles o garantiram.

Confrontado em 1950, David Greenglass rapidamente admitiu seu papel como espião e concordou em testemunhar contra os Rosenberg para evitar a pena de morte. Mas ele ofereceu pouco que ligasse Ethel diretamente à operação de espionagem. Ruth, no entanto, sim. Ainda enfrentando acusação, ela disse aos promotores que, em uma tarde de setembro no apartamento de Rosenberg no Lower East Side de Manhattan em 1945, ela assistiu Ethel digitando notas escritas à mão de seu irmão sobre o projeto da bomba atômica. Quando os promotores pediram a David Greenglass que confirmasse as lembranças de Ruth, ele respondeu que, como ela tinha boa memória, provavelmente estava certa.

No julgamento dos Rosenberg, que começou em março de 1951, David Greenglass testemunhou que Ethel havia sido a datilógrafa. O mesmo fez Ruth quando foi chamada ao banco das testemunhas. Assim, poderia o promotor-chefe proclamar, em sua declaração final ao tribunal, que naquele dia de setembro de 1945, e "em inúmeras outras ocasiões", Ethel "sentou-se à máquina de escrever e bateu as teclas, golpe a golpe, contra seu próprio país no interesse dos soviéticos ". O júri concordou. Ambos os Rosenberg foram considerados culpados. Depois que seus últimos recursos foram rejeitados pela Suprema Corte, eles foram para a cadeira elétrica na prisão de Sing Sing em 19 de junho de 1953.

Se as provas contra Ethel já eram escassas, ficou ainda mais com a publicação em 2003 de O irmão: a história não contada do caso Rosenberg, no qual David Greenglass efetivamente admitiu para o autor Sam Roberts que ele mentiu no julgamento de Rosenberg.

(1) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 130

(2) Alexander Feklissov, relatório sobre David e Ruth Greenglass (21 de setembro de 1944)

(3) Christopher Andrew & Vasili Mitrokhin, O Arquivo Mitrokhin (1999) página 169

(4) Arquivo Venona 86191 página 21

(5) Relatório de Alexander Feklissov para a sede do NKVD (janeiro de 1945)

(6) Kathryn S. Olmsted, Inimigos reais: teorias da conspiração e democracia americana (2009) página 88

(7) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 143

(8) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Espionagem Soviética na América (1999) página 328

(9) Venona Arquivo 40159 página 282

(10) Klaus Fuchs, confissão a William Skardon (27 de janeiro de 1950)

(11) J. Edgar Hoover, mensagem ao presidente Harry S. Truman (1 de novembro de 1950)

(12) Christopher Andrew, A defesa do reino: a história autorizada do MI5 (2009) página 388

(13) Arquivo Venona 86194 página 232

(14) New York Times (24 de maio de 1950)

(15) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) página 252

(16) The New York Tribune (17 de junho de 1950)

(17) New York Times (17 de junho de 1950)

(18) The Daily Telegraph (17 de julho de 2008)

(19) New York Daily Mirror (13 de julho de 1950)

(20) New York Times (18 de julho de 1950)

(21) New York Daily News (19 de julho de 1950)

(22) Revista Time (31 de julho de 1950)

(23) Departamento de Justiça, comunicado à imprensa (17 de julho de 1950)

(24) Alan H. Belmont, memorando para D.M. Ladd (17 de julho de 1950)

(25) J. Edgar Hoover para Howard McGrath (19 de julho de 1950)

(26) New York Times (18 de agosto de 1950)

(27) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 88

(28) Dennis Hevesi, O jornal New York Times (10 de julho de 2008)

(29) Irving Saypol, discurso no tribunal (6 de março de 1951)

(30) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 124

(31) Relatório de Alexander Feklissov para a sede do NKVD (janeiro de 1945)

(32) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 125-26

(33) New York Times (15 de março de 1951)

(34) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 125-26

(35) Martin Weil, The Washington Post (3 de novembro de 2007)

(36) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 153

(37) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) página 268-269

(38) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 153

(39) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 172-173

(40) New York Times (7 de abril de 1951)

(41) Martin Weil, The Washington Post (3 de novembro de 2007)

(42) The Daily Telegraph (17 de julho de 2008)


Os Rosenberg foram executados por espionagem em 1953. Seus filhos podem revelar a verdade?

Ethel e Julius Rosenberg foram mandados para a cadeira elétrica por serem espiões soviéticos, mas seus filhos passaram décadas tentando limpar o nome de sua mãe. Eles estão próximos de uma descoberta?

Ethel e Julius Rosenberg após sua prisão em Nova York por espionagem em 1950. Fotografia: Kypros / Getty Images

Ethel e Julius Rosenberg após sua prisão em Nova York por espionagem em 1950. Fotografia: Kypros / Getty Images

Última modificação em Ter 22 de junho de 2021 23.06 BST

“Foi um verão estranho e abafado, o verão em que eletrocutaram os Rosenberg ...” É assim que vai a frase de abertura do romance de Sylvia Plath de 1963, The Bell Jar, referindo-se ao casal judeu americano Julius e Ethel Rosenberg, que foram condenados por conspiração para cometer espionagem e enviado para a cadeira elétrica há exatamente 68 anos hoje. Sua execução lança uma sombra mórbida sobre o livro de Plath, assim como fez sobre os Estados Unidos, e é vista por muitos como o nadir do envolvimento da América com a guerra fria. Os Rosenberg ainda são os únicos americanos condenados à morte em tempo de paz por espionagem, e Ethel é a única mulher americana morta pelo governo dos Estados Unidos por um crime diferente de assassinato.

Durante o julgamento, Ethel em particular foi vilipendiada por priorizar o comunismo em relação aos filhos, e a promotoria insistiu que ela era a metade dominante do casal, simplesmente porque era três anos mais velha. “Ela foi o mentor de toda essa conspiração”, disse o promotor assistente Roy Cohn ao juiz. Mas as perguntas sobre se ela era mesmo culpada têm crescido mais alto nos últimos anos, e uma nova biografia a apresenta sob uma luz diferente. “Ethel foi morta por ser esposa. Ela era culpada de apoiar o marido ”, disse-me Anne Sebba, autora de Ethel Rosenberg: A Cold War Tragedy. E para isso, a mãe de 37 anos de duas crianças pequenas teve cinco choques massivos de eletricidade bombeados por seu corpo. Sua morte foi tão brutal que testemunhas oculares relataram que uma fumaça subiu de sua cabeça.

A morte dos Rosenberg foi tão chocante na época e é tão ressonante em um período específico da história americana que se tornou parte da cultura popular. Na peça de Tony Kushner, Angels In America, Ethel assombra Cohn. Em Crimes e contravenções de Woody Allen, Clifford (interpretado por Allen) diz sarcasticamente que ama outro personagem "como um irmão - David Greenglass", referindo-se ao irmão de Ethel, que testemunhou contra ela e Julius para salvar a si mesmo e sua esposa. A resposta cultural mais comovente às mortes dos Rosenbergs foi o romance de 1971 de EL Doctorow, The Book Of Daniel, que imagina a vida dolorosa do filho mais velho dos Rosenbergs, a quem ele renomeou Daniel. Na realidade, o filho mais velho de Rosenberg se chama Michael, e seu irmão mais novo é Robert.

É um dia de primavera amargo e chuvoso quando entrevisto os filhos dos Rosenberg. Com apenas três e sete anos quando seus pais foram presos, seis e dez quando foram mortos, eles agora são avôs com barbas grisalhas e conhecidos como Michael e Robert Meeropol, tendo há muito tempo tomado o sobrenome do casal que os adotou depois que o governo dos EUA os deixou órfãos eles. Quando seus pais foram presos, Michael, sempre uma criança desafiadora ("Isso é uma forma gentil", diz ele), agiu ainda mais, enquanto Robert se isolou. Essa dinâmica ainda é verdadeira: “Robert é mais reservado e eu tendo a perder o controle”, diz Michael, 78, um professor de economia aposentado, cujos olhos brilham com fogo quando ele se lembra de velhas batalhas. O paciente e metódico Robert, 74, um ex-advogado, considera cada palavra com cuidado. Estamos todos conversando por chat de vídeo e, quando pergunto onde Robert está, ele responde que está em casa em Massachusetts, em uma cidade “90 milhas a oeste de Boston e 150 milhas a nordeste de Nova York. Para ser mais específico ... ”Michael está em sua casa no estado de Nova York, em uma cidade que ele descreve como“ logo ao sul da casa de Pete Seeger ”, referindo-se ao cantor folk e herói de esquerda.

Os filhos de Ethel e Julius, Robert, à esquerda, e Michael Meeropol, que ficou com o sobrenome dos pais adotivos. Fotografia: Webb Chappell / The Guardian

As diferenças entre os irmãos são óbvias, mas a proximidade deles também: Michael chama Robert de "Chando", um apelido de infância, e desde que a esposa de Michael, Ann, morreu há dois anos, seu irmão mais novo o chama todos os dias.

“Rob e eu somos irmãos incomuns em muitos aspectos. Já lidamos com tantas lutas, então estamos muito enredados ”, diz Michael. Eu pergunto como teria sido se ele tivesse passado por tudo sozinho. Ele recua, frustrado pelo pensamento. “Acho que teria sido muito, muito difícil”, diz ele finalmente. Talvez tão importante quanto, eles estiveram lá um pelo outro quando adultos, à medida que mais evidências sobre o caso de seus pais foram surgindo e eles tiveram que continuar reformulando seu próprio passado. “Ao longo dos anos 70 e 80, acreditávamos que nossos pais eram apenas comunistas incriminados. Quer acrescentar alguma coisa, Chando? ” diz Michael. “Sim, eu acrescentaria: você pode incriminar pessoas culpadas”, diz Robert.

A luta dos irmãos começou em 17 de julho de 1950, quando seu pai, Julius, foi preso na casa da família no Lower East Side de Nova York por suspeita de espionagem. Michael estava ouvindo The Lone Ranger no rádio, um episódio em que o Lone Ranger foi enquadrado, e agora o show parecia estar acontecendo na frente dele. No mês anterior, o irmão mais novo de Ethel, David Greenglass, foi preso pelo mesmo crime. Igualmente significativo, a guerra da Coréia havia acabado de começar, que foi vista pelos EUA como uma luta para impedir que o comunismo destruísse o estilo de vida americano. O senador Joseph McCarthy estava alertando os americanos sobre os “comunistas locais”. Quando Julius foi preso, a América estava em pânico vermelho. Um mês depois, Ethel foi apreendida pelo FBI e acusada. Ela ligou para Michael em casa e disse que ela, assim como o pai dele, havia sido presa.

"Então você não pode voltar para casa?" ele perguntou.

O menino de sete anos gritou.

Julius e Ethel Rosenberg, como David Greenglass e sua esposa, Ruth, eram comunistas. Como muitos judeus, eles se interessaram pelo movimento na década de 1930, quando ele parecia um meio de lutar contra o fascismo. Ao contrário de muitos outros, eles persistiram depois que a União Soviética e a Alemanha assinaram o pacto de não agressão Molotov-Ribbentrop, ostensivamente, senão oficialmente, aliando os países. “Hoje é fácil criticá-los, mas essas eram pessoas que cresceram na pobreza durante a Depressão e viram o crescimento do fascismo. Eles achavam que estavam tornando o mundo um lugar melhor ”, diz Sebba. Como historiador, Sebba construiu uma reputação por escrever em particular sobre mulheres, como Wallis Simpson. “Gosto de escrever sobre uma mulher que foi mal compreendida”, diz ela, e poucas, de acordo com ela, foram mais mal interpretadas do que Ethel Rosenberg.

Os Rosenberg são quase invariavelmente discutidos como uma dupla, mas como seus filhos lentamente perceberam, e como Sebba mostra em seu livro, suas histórias eram muito diferentes. Enquanto Julius tinha um relacionamento próximo com sua mãe, Sophie, Ethel e sua mãe, Tessie, tinham um relacionamento difícil. Tessie favorecia David, o bebê da família, e para Ethel, o comunismo era um meio de se educar e se separar de sua mãe.

Algemados e encaminhados para celas separadas, Ethel e Julius Rosenberg se beijam pela última vez em uma van da prisão fora do tribunal após sua prisão em Nova York em 1950. Fotografia: Arquivo Bettmann / Imagens Getty

David trabalhou como maquinista por 18 meses no laboratório de armas atômicas de Los Alamos. Ele foi preso ao ser identificado como integrante de uma rede que repassava segredos sobre a tecnologia aos soviéticos. David rapidamente admitiu sua culpa, e seu advogado o aconselhou que a melhor coisa que ele poderia fazer por si mesmo, e dar imunidade à sua esposa, seria entregar outra pessoa. Em seguida, os Rosenberg foram presos. O FBI acreditava que Julius era o chefão que recrutava americanos para espionar contra seu próprio país e que ele havia usado David para passar os segredos da bomba atômica aos russos.As alegações iniciais contra Ethel foram que ela "teve uma discussão com Julius Rosenberg e outros em novembro de 1944" e "teve uma discussão com Julius Rosenberg, David Greenglass e outros em janeiro de 1945" - em outras palavras, que ela conversou com seu marido e irmão. Era algo fraco, como o FBI sabia, mas Myles Lane, o procurador-chefe assistente do Distrito Sul de Nova York, disse à imprensa: “Se o crime pelo qual ela, Ethel, é acusada, não tivesse ocorrido talvez não teríamos a situação atual na Coréia. ”

Inicialmente, David testemunhou que sua irmã não tinha se envolvido em nenhuma espionagem. No entanto, sua esposa, Ruth, disse que Ethel digitou a informação que David dera a Julius para repassar aos soviéticos. David mudou rapidamente sua história uma semana antes do julgamento para corroborar a versão de sua esposa, provavelmente sob pressão de Roy Cohn, o ambicioso promotor-chefe assistente. Esta foi a principal evidência contra Ethel, e o promotor-chefe, Irving Saypol, conjurou uma imagem para o júri de Ethel na máquina de escrever, batendo nas teclas, golpeando "golpe por golpe, contra seu próprio país no interesse dos soviéticos" . Mas mesmo com isso, Myles Lane, que publicamente colocou a culpa pela guerra da Coréia nos pés de Ethel, admitiu em particular em uma reunião a portas fechadas do Comitê Conjunto do Congresso sobre Energia Atômica: "O caso não é forte contra a Sra. Rosenberg. Mas, com o propósito de agir como um impedimento, acho que é muito importante que ela também seja condenada e receba uma sentença rígida. ” O diretor do FBI J Edgar Hoover concordou, escrevendo “processar a esposa servirá como uma alavanca” para fazer seu marido falar.

No julgamento, sob o questionamento de Cohn, David testemunhou que em setembro de 1945 ele deu a Julius um esboço e uma descrição da bomba atômica, e que Ethel estava profundamente envolvida nas discussões entre eles. Por ter dado nomes, Davi foi sentenciado a 15 anos de prisão e acabou cumprindo nove. Ruth estava livre para ficar em casa e cuidar dos filhos. Os Rosenberg, que insistiram que eram inocentes, foram considerados culpados. O juiz Irving Kaufman considerou cuidadosamente a sentença deles. Hoover, ciente da fragilidade do caso contra Ethel, e de como seria se a América executasse uma jovem mãe, pediu contra a sentença de morte para ela, mas Cohn argumentou a favor e venceu.

Michael e Robert nunca mais viram os Greenglasses novamente depois do julgamento, e tudo o que Michael se lembra deles é: “David parecia um idiota indefinido e Ruth era um peixe frio. Mas isso é verdade ou apenas um sobrinho que quer expor as pessoas que mentiram sobre meus pais? ” ele pergunta. Eles constantemente questionam suas próprias memórias do passado. Robert diz que quando pensa em sua família antes de seus pais serem presos, ele tem “esse sentimento de uma idade de ouro, de uma família maravilhosa e amorosa antes de ser destruída. Mas isso é apenas fantasia? "

O advogado dos Rosenberg, Emanuel Bloch, com Robert e Michael do lado de fora da prisão de Sing Sing, no estado de Nova York, em 1953. Fotografia: Cortesia dos Meeropols

Ethel há muito é retratada como uma mulher fria, que, como Kaufman disse em sua sentença, amava o comunismo mais do que seus filhos. Na verdade, como Sebba revela em seu livro, ela era uma mãe particularmente devotada, com um interesse progressivo pela psicologia infantil. Antes de sua prisão, ela consultou regularmente uma terapeuta infantil, Elizabeth Phillips, para obter ajuda com Michael e aprender como ser uma mãe melhor. Durante seus três anos na prisão, ela manteve fielmente sua assinatura da revista Parents. Mas, quando foi presa, todas as aspirações que nutrira de dar aos filhos o tipo de infância feliz que lhe fora negada implodiram de maneira espetacular. No início, os meninos moraram com sua mãe, Tessie, que não escondeu seu ressentimento com a situação. As coisas pioraram ainda mais quando foram colocados em um lar infantil. Eventualmente, a mãe de Julius, Sophie, os acolheu, mas dois meninos eram demais para sua avó frágil lidar. Nenhuma de suas muitas tias ou tios os aceitaria, ou porque eles ficaram do lado de David e Ruth, ou porque estavam com medo. Então, eles foram enviados para várias famílias. Tudo o que Ethel podia fazer era escrever cartas para seu advogado, Manny Bloch, expondo desesperadamente suas teorias parentais na esperança de que fossem de alguma forma seguidas (“Não se pode se comportar de maneira inconsistente com crianças ...”). Para o bem dos meninos, ela sempre manteve um frente feliz quando eles visitaram.

“Sempre nos divertíamos nas visitas à prisão: cantando, conversando, nos divertindo”, diz Michael. Ele até costumava brincar de carrasco com seu pai, embora não tenha percebido a ironia até ser adulto.

O governo dos Estados Unidos disse que se Julius lhes desse nomes de outros espiões e ele e Ethel admitissem sua culpa, suas vidas seriam poupadas. Os Rosenberg emitiram uma declaração pública: “Ao nos pedir para repudiar a verdade de nossa inocência, o governo admite suas próprias dúvidas sobre nossa culpa ... não seremos coagidos, mesmo sob pena de morte, a prestar falso testemunho.” Em 16 de junho de 1953, as crianças foram levadas à prisão de Sing Sing, no estado de Nova York, para se despedir de seus pais. Ethel manteve sua aparência corajosa de sempre, mas, nessa ocasião, Michael - que tinha 10 anos e entendia o que estava acontecendo - ficou chateado com sua calma exterior. Posteriormente, Ethel escreveu uma carta para os filhos: “Talvez vocês pensassem que eu não sentia vontade de chorar quando estávamos nos abraçando e nos dando um beijo de despedida hein ... Queridos, isso teria sido tão fácil, muito fácil para mim ... porque eu te amo mais do que eu me amo e porque eu sabia que você precisava desse amor muito mais do que eu precisava do alívio do choro. ” Em 19 de junho, Ethel e Julius escreveram sua última carta aos filhos: “Gostaríamos de ter tido a enorme alegria e gratificação de viver nossas vidas com você ... Lembre-se sempre de que éramos inocentes e não podíamos fazer mal à nossa consciência. Nós o pressionamos e o beijamos com todas as nossas forças. Com amor, papai e mamãe. ” Pouco depois das 20h daquele dia, os Rosenbergs foram executados. Eles foram enterrados em Long Island, em um dos poucos cemitérios judeus que aceitariam seus corpos.

Com a família extensa ainda sem vontade de cuidar deles (“As pessoas me disseram mais tarde: 'Uma família judia e nenhum membro da família acolheu as crianças ?!'”, diz Michael ironicamente), os meninos foram eventualmente adotados por Abel e Anne Meeropol , um casal mais velho de esquerda. Eles poderiam finalmente crescer no anonimato entre pessoas amorosas que lhes disseram que seus pais foram corajosos e admiráveis. Abel Meeropol era um compositor cujo maior sucesso foi Strange Fruit, então os meninos foram criados com os royalties da música mais famosa da era dos direitos civis. “Nunca pensei que nossos tios e tias não nos aceitariam, porque morar com Abel e Anne parecia que ganhamos na loteria”, diz Michael. Mas as memórias de seus pais sempre estiveram lá. Robert desenvolveu uma forte semelhança física com Ethel. “Isso me fez querer abraçá-lo e beijá-lo o tempo todo”, diz Michael.

Robert, à esquerda, e Michael, com seu pai adotivo, Abel Meeropol, um compositor cujo maior sucesso foi o hino dos direitos civis Strange Fruit. Fotografia: cortesia dos Meeropols

Os meninos tiveram uma infância feliz, acadêmica e de esquerda como Meeropols. Eles quase não disseram a ninguém seu sobrenome verdadeiro, e Robert, que era uma criança quando seus pais foram presos, nunca considerou voltar a usá-lo. Era mais complicado para Michael, que se lembrava de jogar bola com o pai em seu apartamento (“Se fosse no cercadinho de Robby, era um home run.”) Eventualmente, ele decidiu, como adulto, que voltar para Rosenberg seria “ artificial". Logo não importou, porque em 1973 a mídia local os desmascarou, ignorando seus apelos para manter o anonimato. Eles decidiram fazer bom uso da exposição, fazendo campanha por seus pais. Eles escreveram um livro de memórias, We Are Your Sons, e processaram o FBI e a CIA sob a Lei de Liberdade de Informação, obtendo mais de 300.000 documentos outrora secretos que eles acreditavam provarem a inocência de seus pais. Mas a história apenas começou a se desenrolar.

Em 1995, os papéis de Venona foram desclassificados. Essas eram mensagens enviadas entre agências de inteligência soviéticas que haviam sido interceptadas e decifradas pela contra-informação dos Estados Unidos de 1943 a 1980. Os Rosenbergs foram mencionados nelas. Júlio, agora estava claro, definitivamente estivera espionando para os soviéticos, tanto que recebeu o codinome “Antena” e depois “Liberal”. David e Ruth Greenglass também foram suficientemente produtivos como espiões para receberem codinomes - “Calibre” e “Vespa”. Mas havia pouco sobre Ethel. Ela não tinha um codinome. Ela era, um cabo notou, “uma pessoa devotada” - isto é, uma comunista - mas, os cabos também enfatizaram, “[ela] não trabalha”, ou seja, ela não era uma espiã. Mas ao descrever o recrutamento de Ruth, o cabograma disse: “Liberal e sua esposa a recomendam como uma garota inteligente e esperta”.

“No início, odiei aquela transcrição, porque fazia Julius parecer culpado de alguma coisa”, diz Robert. “Mas então percebi que isso era o mais próximo de uma arma fumegante que poderíamos ter, porque dizia que Julius e Ethel não fizeram o que os mataram. Ethel não funcionava e Julius não era um espião atômico, ele era um espião militar-industrial ", diz ele, o que significa que, embora Julius tenha transmitido detalhes das armas, ele não estava transmitindo detalhes sobre a bomba atômica.

Michael estava mais cético em relação aos papéis de Venona e se perguntou se eles eram “desinformação da CIA”. Mas em 2008 ele finalmente os aceitou quando Morton Sobell - que havia sido condenado por espionagem junto com os Rosenbergs e cumpriu 18 anos em Alcatraz - deu uma entrevista ao New York Times. Ele disse que ele e Julius haviam sido espiões juntos e confirmou que Julius não havia ajudado os russos a construir a bomba. “O que ele deu a eles foi lixo”, disse Sobell sobre Julius, provavelmente porque não sabia nada sobre a bomba. Sobre Ethel, Sobell disse: “Ela sabia o que ele estava fazendo, mas do que ela era culpada? De ser esposa de Julius. " Isso corroborou o que Aleksandr Feklisov, um agente aposentado da KGB, disse em 1997, quando admitiu ter sido o manipulador de Julius. Feklisov concordou que Julius havia passado segredos militares, mas "ele não entendia nada sobre a bomba atômica e não poderia nos ajudar". Ethel, disse ele, “não teve nada a ver com isso, ela era completamente inocente. Acho que ela sabia [o que seu marido estava fazendo], mas por isso você não mata pessoas. ”

Michael ficou em paz com a revelação de que seu pai era um espião. “Como a filha de Robby, Jenny, me disse, é positivo não pensar em nossa família como vítimas infelizes. Queremos ser pessoas que cuidam de nossas vidas ”, afirma. Mas ele e Robert enfatizam repetidamente que a afirmação de seu tio David de que ele deu informações atômicas a Julius em setembro de 1945 é extremamente duvidosa. Uma pesquisa recente corrobora seu argumento: fontes soviéticas afirmam que Julius parou de trabalhar para eles em fevereiro de 1945. “[O governo] pegou um pequeno espião e o acusou de ser um espião atômico”, é a opinião de Michael sobre seu pai. Ethel, no entanto, era uma história muito diferente.

Em 1996, David Greenglass deu uma entrevista na qual finalmente admitiu que mentiu sobre sua irmã: “Eu contei a história a eles e a deixei de fora, certo? Mas minha esposa a colocou nisso. Então o que vou fazer, chamar minha esposa de mentirosa? Minha esposa é minha esposa. Quer dizer, eu não durmo com minha irmã, você sabe. " Ele acrescentou: “Francamente, acho que foi minha esposa quem digitou, mas não me lembro”. É possível que Ethel tenha ajudado a recrutar Ruth e David, mas eles precisaram de pouco incentivo. Muitos judeus de seu meio eram comunistas e as cartas dos Greenglasses mostram que eles eram ainda mais entusiasmados com o comunismo do que os Rosenberg. Ruth morreu em 2008, David em 2014.

Michael, de 10 anos, saiu, e Robert, de seis, com sua avó Sophie Rosenberg, em uma manifestação para tentar salvar seus pais poucos dias antes de sua execução em junho de 1953. Fotografia: Arquivo Bettmann / Imagens Getty

Robert lançou a campanha pela exoneração de Ethel em 2015 - não por um perdão, porque isso sugeriria que ela tinha feito algo errado, mas uma exoneração total. Ele está, diz ele, “mais focado” em sua mãe do que em seu pai. “Talvez minha disposição de separar Ethel de Julius seja um sinal de que não sinto o mesmo por meus pais”, diz ele.

“Eu me pergunto se há uma vozinha no fundo da minha cabeça que está dizendo:‘ Sabe, Julius, você realmente não deveria ter feito isso, porque teve filhos ’”, diz ele com algum esforço. Eu pergunto como ele se sente quando ele olha para trás para as cartas de seu pai da prisão, nas quais ele insistia que era inocente. “Acho que ele estava girando: ele não era um espião atômico, como diziam, mas era um espião, então não era toda a verdade. E acho que ele pensou que se confessasse alguma coisa, eles o matariam, então negar tudo era a melhor opção. Mas sim, tenho algumas ambivalências. ”

Michael, que tem lembranças mais claras de seus pais, vê o comportamento de seu pai de maneira diferente: “Um homem não deveria ter filhos se for para a guerra? Naquela época, esse não era o processo de pensamento. Para um judeu e um comunista, tratava-se de sobrevivência. ”

A inocência de Ethel levanta mais questões do que resolve. Em primeiro lugar, visto que ela era uma verdadeira crente no comunismo, por que não fez ela se juntou ao marido, irmão e cunhada na espionagem?

“Robby e eu achamos que quando nosso pai se envolveu em ajudar os soviéticos, nossa mãe ficou de fora para que, se ele fosse preso, ela pudesse cuidar de nós”, diz Michael.

Isso me soa como um filho esperando que seus pais pelo menos tentassem proteger seus filhos. Mas Julius e Ethel pareciam ter pouca compreensão do perigo em que estavam colocando a família. Afinal, Greenglass foi preso um mês antes de Julius, então eles tiveram muito tempo para fugir do país, mas não o fizeram. A teoria de Sebba me parece mais provável: “Acho que ela apenas tinha outras preocupações: ela estava cuidando de seus filhos e tentando estar presente para eles. Ela desistiu do ativismo quando seus filhos nasceram. Sua principal identidade era a de esposa e mãe, e isso era o que importava para ela ”, diz ela.

Robert, no centro, e Michael, à direita, com sua mãe adotiva Anne Meeropol: ‘Viver com Abel e Anne, parecia que ganhamos na loteria.’ Fotografia: Cortesia dos Meeropols

Então, por que Julius não salvou Ethel? O FBI estava certo: ele havia recrutado espiões, então poderia facilmente ter dado nomes e provavelmente salvado a vida dela, e muito possivelmente a dele também.

“A relutância de papai em delatar seus companheiros não era sobre ele querer ser um soldado de Stalin”, diz Michael. “Era mais pessoal. Esses eram seus amigos! Meu pai não iria cooperar com o governo, e é por isso que prenderam minha mãe. Então agora ele vai se virar e dizer: ‘OK, vou salvar minha esposa denunciando meus amigos?’ Não! Ele tinha uma crença ingênua de que o sistema de justiça americano iria funcionar porque metade do caso contra ele era um monte de mentiras, então ele pensou que poderia negar tudo e salvar os dois. ” Quase até o fim, Júlio acreditou que eles não iriam para a cadeira. O governo e o FBI também esperavam isso. Eles nunca quiseram matar essa jovem mãe e pai - eles queriam nomes. Depois que Ethel foi morta, o então procurador-geral adjunto William Rogers disse: "Ela pagou nosso blefe".

Depois, há a questão que confundiu as autoridades na época e se tornou o mistério que a define: por que Ethel escolheu ficar em silêncio e morrer com Júlio, em vez de ficar com os filhos? Sabemos que ela estava profundamente apaixonada por seu marido, e suas cartas para ele durante a prisão são repletas de seu desejo de “levar meus lábios dispostos aos seus”. Mas eles também estão cheios de sua ansiedade em relação aos meninos. Mesmo assim, ela não disse nada.

“Ethel não queria de forma alguma se separar de Julius, e suas cartas mostram que ela pensava que foi ela quem o fez mal ao apresentá-lo à sua família medonha”, diz Sebba. “Eu acredito que Ethel pensou que sua vida sem Julius teria sido sem valor porque seus filhos nunca a teriam respeitado, porque ela teria que fazer algum tipo de confissão e nomes de nomes.”

Se Ethel realmente pensasse isso, ela poderia estar certa.

“Quando criança, poderia ter sido mais fácil se Julius tivesse cooperado”, diz Robert. “Ele estaria na prisão e Ethel teria sido libertada para cuidar de nós - esse é o acordo que o governo fez com os Greenglasses. Mas, como adulto, prefiro ser filho de Ethel e Julius Rosenberg do que filho de David e Ruth Greenglass. ”

A campanha de Michael e Robert pela exoneração de sua mãe sofreu um grande golpe com a eleição de Donald Trump, cujo mentor original era ninguém menos que Roy Cohn. Como muitos na esquerda, os Meeropols ficaram chocados com a vitória de Trump. “Nós simplesmente não acreditávamos que as pessoas pudessem ser tão enganadas [para votar em Trump], mas é claro que podem: os julgamentos das bruxas de Salem, o libelo de sangue anti-semita, os comunistas debaixo da cama, todas as porcarias em que as pessoas acreditaram através dos tempos, ”Diz Michael. Parecia, Robert diz, como se Cohn tivesse vencido novamente, e eles sabiam que não fazia sentido pedir a Trump, de todos os presidentes, que exonerasse sua mãe. Mas os Meeropols se vingaram: em 2019, a filha de Michael, Ivy, fez um documentário sobre Cohn, no qual Michael apresenta, chamado Bully Coward Victim, no qual ela fez a conexão entre a execução de seus avós e Trump. “Sou uma pessoa muito voltada para a vingança, mas nunca se trata de transformar as pessoas em polpa. Eu gosto de exposição ”, sorri Michael.

A campanha para exonerar Ethel está começando novamente, e os Meeropols estão "otimistas" de que o presidente Biden vai vê-la com bons olhos. Eles sabem que seu argumento desafia os limites de manchetes de tamanho pequeno, e por isso é difícil de vender ao público: Julius era culpado, embora a extensão de sua culpa fosse exagerada na tentativa de assustá-lo para citar nomes. Ethel era possivelmente cúmplice , mas não culpado. “Existe uma ideia muito binária do mundo político, em que as pessoas são culpadas ou inocentes, certas ou erradas. Mas entender as nuances é essencial para entender como a política funciona e como a sociedade funciona ”, diz Robert.

Robert e Michael estão "otimistas" de que o presidente Biden verá com bons olhos sua campanha para exonerar sua mãe, Ethel Rosenberg. Fotografia: Webb Chappell / The Guardian

Eu pergunto por que é tão importante para eles o que as pessoas entendem.As vidas de seus pais foram destruídas por este caso, em vez de gastar tanto de suas vidas revivendo-o, por que não deixá-lo no passado? “É tanto pessoal quanto político”, diz Robert, enfatizando as duas palavras. “Que o governo dos Estados Unidos inventou provas para obter uma condenação e uma execução é uma ameaça para todas as pessoas neste país, e não expor isso é tornar-se cúmplice disso. As coisas pessoais são óbvias, mas as políticas são igualmente poderosas. ”

A maior dúvida sobre Ethel para mim diz respeito aos filhos dela. Depois de nossa entrevista inicial, acabo falando com eles, juntos e separadamente, várias vezes ao longo de um mês, principalmente porque tenho tantas perguntas, mas também porque é tão gostoso conversar com eles: extremamente inteligentes, sempre interessantes, completamente admirável. Como diabos eles triunfaram sobre uma infância tão traumática? Sebba me contou que perguntou a mesma coisa a Elizabeth Phillips, a terapeuta infantil que Ethel costumava consultar, a quem ela entrevistou antes de morrer.

“Ela me disse que tudo se resumia a três coisas”, disse Sebba. “Ela disse:‘ Um, eles têm um nível extraordinariamente alto de inteligência. Em segundo lugar, eles tinham pais adotivos incríveis. Mas agora sabemos como esses primeiros anos de vida são importantes, e Ethel deve ter dado tanto àqueles dois meninos que durou por toda a vida. Ethel deve ter sido uma mãe extremamente boa. '”

Ethel Rosenberg de Anne Sebba é publicado pela Orion por £ 20. Para apoiar o Guardian, solicite sua cópia em guardianbookshop.com. Taxas de entrega podem ser aplicadas.

Este artigo foi alterado em 22 de junho de 2021 para descrever o foco do laboratório de Los Alamos como armas atômicas em vez de energia atômica.


Ruth Greenglass - História

Lançados os arquivos do Grande Júri de Rosenberg

Depoimento de Ruth Greenglass contradiz diretamente acusação de julgamento central contra Ethel Rosenberg

Registros do Grande Júri descrevem caligrafia Greenglass, não digitação Ethel,
Mas os promotores disseram que Ethel & ldquostruck as chaves, golpe por golpe, contra seu próprio país & rdquo

Transcrições do Grande Júri recém-lançadas agora disponíveis

Atualizar: 11 de setembro de 2008, 16h30

Para mais informações entre em contato:
Thomas Blanton ou Meredith Fuchs - 202 / 994-7000
David Vladeck - 202 / 662-9535

Esboço transversal da bomba atômica, apresentado como evidência pelo promotor assistente Roy Cohn, março de 1951 (Fonte: Exposições do Arquivo do Caso Julius e Ethel Rosenberg, 13/03/1951 - 27/03/1951)

Postagens anteriores

Nas noticias

Fotos policiais de Julius e Ethel Rosenberg (Fonte: Exposições do Arquivo do Caso Julius e Ethel Rosenberg, 13/03/1951 - 27/03/1951)

Washington, D.C., 11 de setembro de 2008 e ndash & ndash As transcrições do grande júri de Julius e Ethel Rosenberg divulgadas hoje como resultado de uma ação legal do National Security Archive e uma coalizão de historiadores contradizem diretamente a acusação central contra Ethel Rosenberg no processo de espionagem atômica que J. Edgar Hoover chamou de & ldquothe o caso do século, & rdquo de acordo com especialistas que analisaram os documentos hoje.

Os documentos incluem o depoimento do grande júri da cunhada de Ethel Rosenberg & rsquos, Ruth Greenglass, no qual ela descreve por escrito as informações que seu marido obteve na instalação nuclear de Los Alamos, para repassar a Julius Rosenberg e à União Soviética . Registros do Federal Bureau of Investigation mostram que dez dias antes do início do julgamento contra os Rosenberg, Ruth e David Greenglass mencionaram pela primeira vez que Ethel Rosenberg havia digitado essas notas. No julgamento, Ruth e David Greenglass testemunharam que Ethel Rosenberg digitou as informações da instalação nuclear de Los Alamos. Ruth Greenglass nunca foi processada por seu papel. O promotor principal usou o depoimento de Greenglass como o ponto culminante de seu discurso de encerramento ao júri, dizendo que Ethel Rosenberg sentou-se à máquina de escrever e & ldquostrou as teclas, golpe a golpe, contra seu próprio país no interesse dos soviéticos. & Rdquo

Ronald Radosh, coautor de The Rosenberg File e um dos especialistas que apresentaram declarações juramentadas no caso, comentou: “Os documentos do grande júri lançam dúvidas significativas sobre a principal acusação de acusação usada para condenar Ethel Rosenberg no julgamento e sentenciá-la à morte. & rdquo Radosh encontrou confirmação para a versão do grande júri, em contradição com a versão de teste, nas interceptações VENONA das comunicações da inteligência soviética, que descrevem informações importantes sobre Los Alamos vindas de David Greenglass através de Julius Rosenberg em forma manuscrita em janeiro de 1945.

O lançamento de hoje inclui 940 páginas do depoimento do grande júri de Rosenberg e 41 das 45 testemunhas que compareceram ao grande júri entre agosto de 1950 e março de 1951.

David Vladeck, principal advogado dos demandantes, observou que a libertação de hoje foi apenas a quarta vez na história que o testemunho histórico do grande júri foi divulgado ao público. Vladeck chamou a libertação de “primeiro ato em uma peça de dois atos”, referindo-se ao testemunho do grande júri ainda retido no julgamento de Brothman-Moskowitz, que serviu como um & ldquotuneup & rdquo para o julgamento de Rosenberg.

“Está bastante claro que se o julgamento fosse realizado hoje, o governo teria muita dificuldade em estabelecer que Ethel Rosenberg era um participante ativo nesta conspiração e, de fato, parece que o testemunho principal contra ela foi perjurado”, comentou Vladeck. & ldquoÉ claro que em algum momento a estratégia do governo deu uma guinada dramática. O testemunho do grande júri revela que houve muita espionagem nas munições convencionais, mas nada disso saiu no julgamento. Por que não? Pode ser que o governo não quisesse revelar até que ponto Rosenberg e outros círculos de espionagem soviéticos conseguiram penetrar no sistema de defesa dos EUA. & ldquo

Steven Usdin, autor de Comunismo de engenharia: como dois americanos espionaram Stalin e fundaram o Vale do Silício soviético (Yale Univ. Press), comentou que não há dúvida sobre a culpa de Julius Rosenberg e seus associados na espionagem para a União Soviética, & ldquobut os novos registros sugerem que o governo cometeu sua própria má conduta na forma como processou os Rosenbergs . & rdquo Na visão de Usdin & rsquos, o depoimento do grande júri também foi importante pelo que não estava lá, ou seja, as evidências sobre a espionagem industrial realizada pelo grupo em torno de Julius Rosenberg, que o governo aparentemente não perseguiu.

Bruce Craig, professor de História da Universidade da Ilha do Príncipe Eduardo, Canadá e autor de Dúvida traiçoeira: o caso do espião branco de Harry Dexter (University of Kansas), observou que as novas evidências levantaram questões significativas sobre se o julgamento foi justo, se a estratégia de acusação foi inadequada e se os promotores manipularam o grande júri.

Martin Sherwin, professor universitário de história na George Mason University e co-autor do Prêmio Pulitzer de 2006, ganhando American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer, advertiu que a verdadeira analogia entre o julgamento de Rosenberg e hoje não era tanto qualquer semelhança entre comunistas e islâmicos, mas a "atmosfera carregada" ao ponto da histeria em que o governo reagiu tanto no início da Guerra Fria quanto após o 11 de setembro.

A liberação das transcrições secretas anteriores resultou de uma ação judicial bem-sucedida movida pelo Arquivo de Segurança Nacional e vários grupos históricos e historiadores quase oito meses atrás. A Administração Nacional de Arquivos e Registros divulgou hoje transcrições de 41 das 45 aparições de testemunhas perante o grande júri entre agosto de 1950 e março de 1951, fornecendo informações importantes sobre o início do período da Guerra Fria.

Uma cronologia do caso Rosenberg está disponível aqui.

Uma lista de todas as testemunhas e uma descrição de suas identidades está disponível aqui.

Os peticionários que venceram a ação para abrir os registros do grande júri de Rosenberg incluem o Arquivo de Segurança Nacional da Universidade George Washington, o American Historical Association, a American Society for Legal History, a Organização de Historiadores Americanos, a Sociedade de Arquivistas Americanos, e New York Times repórter Sam Roberts. Os peticionários são representados por David Vladeck do Instituto de Representação Pública no Georgetown University Law Center, que também atuou como advogado na bem-sucedida petição do grande júri de Hiss, e Debra L. Raskin, em Vladeck, Waldman, Elias e amp Engelhard Em Nova Iórque.


Artigos de fé e fraternidade

  • Igreja da Terra e do Mar
  • Aliança Educacional
  • Eldridge Street Synagogue
  • Missão de Five Point
  • Hamilton-Madison House
  • Henry Street Settlement
  • Kehila Kedosha Janina
  • Casa da madonna
  • Templo do Marinheiro
  • Pike Street Synagogue
  • Santo James'
  • São José
  • Igreja da Transfiguração
  • University Settlement House

Ruth Greenglass

Ruth Leah Greenglass (n & # x00e9e Printz 30 de abril de 1924 & # x2013 7 de abril de 2008) foi uma espiã atômica junto com seu marido David.

Biografia [editar] Ruth Leah Printz nasceu em 30 de abril de 1924, na cidade de Nova York, filha de Max Printz e Tillie Leiter. [1] [2] Ela cresceu no mesmo bairro, Lower East Side, que seu futuro marido, David Greenglass. Ela se formou com honras na Seward Park High School aos 16 anos. Embora muito jovem, ela e Greenglass queriam se casar antes que ele fosse convocado para servir na Segunda Guerra Mundial. Eles se casaram no final de novembro de 1942 quando ele tinha 20 anos e ela 18. Eles compartilhavam um interesse pela política e juntos se juntaram à Liga dos Jovens Comunistas.

Julius Rosenberg se tornou um agente soviético que trabalhava para Alexander Feklissov. [3] Em setembro de 1944, Rosenberg sugeriu a Feklissov que ele deveria considerar o recrutamento de seu cunhado, David Greenglass e sua esposa. Feklissov conheceu o casal e, no dia 21 de setembro, relatou a Moscou: “São jovens, inteligentes, capazes e politicamente desenvolvidos, que acreditam fortemente na causa do comunismo e desejam fazer o possível para ajudar o nosso país o máximo possível. Eles são, sem dúvida, devotados a nós (a União Soviética). & Quot [4] David escreveu para sua esposa: & quotMinha querida, certamente ficarei feliz em fazer parte do projeto comunitário (espionagem) que Julius e seus amigos (os russos) tenha em mente. & quot [5]

Depois que seu marido foi convocado e alistado no Exército em 1943, Ruth Greenglass continuou a visitá-lo. Em novembro de 1944, ela o visitou em Albuquerque, Novo México, onde ele trabalhava como maquinista no Projeto Manhattan em Los Alamos. Nessa visita, ela pediu a ele que encaminhasse qualquer informação sobre o projeto ao cunhado Julius Rosenberg. Quando o FBI o questionou sobre suspeitas de atividades de espionagem, David Greenglass concordou em confessar suas próprias atividades e testemunhar contra Julius e Ethel Rosenberg em troca de imunidade para sua esposa para que ela pudesse permanecer em casa com seus dois filhos. No julgamento, Ruth Greenglass implicou Ethel no anel de espionagem, testemunhando que Ethel Rosenberg havia datilografado as notas que David Greenglass havia fornecido. Ruth testemunhou que ambos os Rosenbergs a incentivaram a persuadir seu marido a se envolver em espionagem. Seu testemunho foi crucial para garantir a condenação de Ethel. Ela voltou ao marido após sua libertação da prisão em 1960 e eles viviam na cidade de Nova York sob nomes falsos com seus filhos. [2]

Ela morreu em 7 de abril de 2008, aos 83 anos, fato que se tornou amplamente conhecido somente quando o governo, incluindo-a entre as testemunhas falecidas, divulgou seu depoimento ao grande júri algumas semanas depois. Seu marido David sobreviveu a ela, morrendo em 2014, aos 92 anos. [1] [2]

A verdade de seu testemunho no julgamento de Rosenberg foi questionada. [6] Em setembro de 2008, as transcrições do grande júri foram divulgadas e mostraram que, ao testemunhar perante o grande júri em agosto de 1950, Ruth Greenglass foi questionada: & quotVocê não escreveu [as informações] em um pedaço de papel? & Quot e respondeu & quotSim, eu escrevi [as informações] em um pedaço de papel e [Julius Rosenberg] levou-o com ele. & quot No julgamento, ela testemunhou que Ethel Rosenberg datilografou as notas sobre a bomba atômica. [7]


David e Ruth Greenglass

David e Ruth Greenglass Parte 01 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 02 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 03 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 04 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 05 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 06 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 07 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 08 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 09 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 10 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 11 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 12 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 13 de 14 David e Ruth Greenglass Parte 14 de 14

Ruth Greenglass, 84, testemunha-chave no julgamento da bomba atômica, morre

Ruth Greenglass, cujo testemunho contundente no caso da espionagem da bomba atômica de Rosenberg no início dos anos 1950 ajudou a levar à execução de sua cunhada Ethel Rosenberg, morreu em 7 de abril.

O testemunho de Greenglass & # 8217 foi posteriormente questionado.

Junto com seu marido, David Greenglass & # 8211 Ethel & # 8217s irmão e uma figura central no caso & # 8211 Ruth Greenglass moraram na área metropolitana de Nova York sob um nome falso por mais de quatro décadas. Sua morte foi revelada em documentos do tribunal em 23 de junho.

Naquele dia, em uma resposta inesperada a um processo de historiadores, o governo federal concordou em divulgar o testemunho secreto do grande júri, 57 anos depois que Julius e Ethel Rosenberg foram condenados por conspiração para cometer espionagem. O governo, no entanto, consentiu em divulgar o depoimento de apenas 35 das 45 testemunhas mortas ou que consentiram na libertação. Greenglass foi listado como um dos mortos e sua morte foi confirmada pelos EUA

escritório do advogado & # 8217s em Manhattan e através dos registros da Previdência Social. David Greenglass sobrevive a ela.

A investigação de Rosenberg pode ser rastreada até 1945, quando um escrivão soviético, Igor Gouzenko, desertou para o Ocidente e surpreendeu oficiais da inteligência ao revelar que os russos estavam engajados em ampla espionagem contra seus aliados de guerra. Na época, David Greenglass era sargento do Exército designado como maquinista do Projeto Manhattan, o programa para desenvolver a bomba atômica, em Los Alamos, N.M.

Quando Julius Rosenberg, um comunista declarado, descobriu sobre a atribuição de seu cunhado & # 8217s, ele recrutou David Greenglass para coletar informações sobre o Projeto Manhattan, incluindo documentos, notas manuscritas, esboços da bomba e nomes de cientistas.

Uma tarde de setembro de 1945, no apartamento de Rosenberg em Knickerbocker Village, no Lower East Side de Manhattan, David Greenglass ditou suas anotações para alguém sentado diante de uma máquina de escrever Remington. Cinquenta e sete anos após o julgamento de Rosenberg, a questão permanece.

Em 1950, depois de confessar seu papel de espião, David Greenglass concordou em testemunhar contra os Rosenberg. Na época, ele ainda não havia sido condenado.

Um elemento principal na acusação foi a ameaça de acusação, condenação e possível execução de Ethel Rosenberg como alavanca para persuadir Julius Rosenberg a confessar e implicar outros colaboradores. Esses colaboradores já haviam sido identificados, em grande parte pelo que ficou conhecido como as transcrições de Venona, um tesouro de cabos soviéticos interceptados.

Mas faltando pouco mais de uma semana para o início do julgamento, em 6 de março de 1951, o caso do governo & # 8217s contra Ethel Rosenberg permaneceu frágil, sem evidências de um ato aberto para justificar sua condenação, muito menos sua execução.

Os promotores interrogavam Ruth Greenglass desde junho de 1950. Em fevereiro de 1951, ela foi entrevistada novamente. Depois de lembrá-la de que ainda estava sujeita a acusação e que seu marido ainda não havia sido condenado, os promotores extraíram dela uma lembrança: que no outono de 1945, Ethel Rosenberg havia datilografado notas manuscritas de seu irmão & # 8217.

Logo depois, confrontado com o relato de sua esposa & # 8217s, David Greenglass disse aos promotores que Ruth Greenglass tinha uma memória muito boa e que se foi isso que ela se lembrou dos eventos de seis anos antes, ela provavelmente estava certa.

As transcrições dessas duas entrevistas cruciais nunca foram divulgadas ou mesmo localizadas nos arquivos do governo. Mas no julgamento, David Greenglass testemunhou que sua irmã havia feito a digitação. Chamada a depor, Ruth Greenglass corroborou o testemunho de seu marido.

Em seu resumo, o promotor-chefe, Irving Saypol, declarou: & # 8220Esta descrição da bomba atômica, destinada para entrega na União Soviética, foi datilografada pelo réu Ethel Rosenberg naquela tarde em seu apartamento em 10 Monroe Street. Assim também ela, em inúmeras outras ocasiões, sentou-se à máquina de escrever e bateu as teclas, golpe a golpe, contra seu próprio país, no interesse dos soviéticos. & # 8221

Em 19 de junho de 1953, os Rosenberg foram condenados à morte na cadeira elétrica em Sing Sing.

Pode nunca ser determinado quem realmente tomou aquele ditado. Mas no final da década de 1990, Sam Roberts, um repórter do The New York Times, entrevistou David Greenglass por mais de 50 horas enquanto fazia pesquisas para um livro, & # 8220The Brother: The Untold Story of the Rosenberg Case & # 8221 (Random House, 2003).

No livro, Roberts conta como David Greenglass reconheceu pela primeira vez que mentiu no depoimento e que não se lembrava de que sua irmã havia digitado suas anotações.

& # 8220 Sinceramente, acho que foi minha esposa quem digitou, mas não & # 8217 não me lembro & # 8221 David Greenglass disse a Roberts.

& # 8220Você sabe, eu raramente uso a palavra `irmã & # 8217 mais, eu & # 8217 acabei de apagá-la da minha mente, & # 8221 David Greenglass continuou, acrescentando: & # 8220Minha esposa a colocou nela. Então o que vou fazer, chamar minha esposa de mentirosa? Minha esposa é minha esposa. & # 8221

Ruth Leah Printz nasceu em 30 de abril ou 1º de maio de 1924 (os registros oficiais diferem), a mais velha dos quatro filhos de Max e Tillie Leiter Printz. Crescendo no Lower East Side, ela e David Greenglass foram vizinhos e namorados de infância. Depois de se formar com louvor na Seward Park High School aos 16 anos, ela estava pronta para ir para a faculdade. Mas sua mãe insistiu que ela aprendesse a digitar.

Na época do julgamento de Rosenberg, Ruth Greenglass trabalhava como estenógrafa legal para Louis J. Lefkowitz, um deputado republicano do Lower East Side, que mais tarde se tornou procurador-geral do estado de Nova York. Ela foi despedida.

Depois de cumprir 10 anos de uma sentença de 15 anos, David Greenglass foi libertado da prisão federal em 1960. Em troca da cooperação dela e de seu marido no caso Rosenberg, Ruth Greenglass não foi indiciada.


A punição

Um processo criminal tem dois componentes.Primeiro, o júri considera o réu inocente ou culpado. Em segundo lugar, se o veredicto for culpado, o juiz ou, em raras circunstâncias, o júri, impõe uma sentença. Evidentemente, é mais fácil desafiar a sentença do que o veredicto. Então, vamos começar por aí.

Como todas as partes concordam agora, havia uma “rede de espionagem” nos Estados Unidos à qual Julius Rosenberg pelo menos pertencia. Na verdade, havia vários círculos de espiões. Conseqüentemente, parece apropriado comparar as sentenças recebidas por diferentes membros dos círculos de espionagem soviéticos que se envolveram em atividades semelhantes.

Em seu livro, Venona: decodificando a espionagem soviética na América, John Earl Haynes e Harvey Klehr afirmam que Julius Rosenberg era um dos cerca de 349 americanos que mantinham uma relação secreta com agências de inteligência soviéticas.3 Qualquer um deles, ao que parece, poderia ter sido indiciado pelo crime com o qual Julius e Ethel Rosenberg foi acusado de conspiração para espionagem.

A primeira pessoa importante envolvida na espionagem atômica a ser identificada pelas agências de inteligência britânicas e americanas não era um americano, mas um cidadão britânico naturalizado, Klaus Fuchs. Ao contrário dos Rosenberg, Fuchs foi um cientista que realmente trabalhou na bomba atômica, primeiro na Grã-Bretanha e depois em Los Alamos. Fuchs foi condenado a quatorze anos de prisão e cumpriu nove anos antes de ser libertado.

O grupo que teria sido coordenado por Julius Rosenberg incluía seis “fontes”, isto é, pessoas cujo emprego na engenharia industrial lhes permitia transmitir informações de valor variável dois “mensageiros ativos” e três pessoas supostamente prestadoras de serviços de apoio. Destas onze pessoas, ou doze se incluirmos o próprio Julius Rosenberg como fonte, apenas um - o irmão de Ethel Rosenberg, David Greenglass - tinha qualquer conexão direta com a bomba atômica. E Greenglass era um maquinista, não um cientista.

Entre os americanos que eram indiscutivelmente cúmplices da espionagem, Harry Gold era o principal elo entre Fuchs e o serviço secreto soviético. Gold também testemunhou que visitou o apartamento em Los Alamos onde David Greenglass e sua esposa Ruth viviam, e recebeu de Greenglass algumas notas manuscritas e alguns esboços de moldes de lentes altamente explosivos. Gold foi sentenciado a trinta anos e cumprido dezesseis anos antes de sua libertação. Entre outras pessoas alegadamente cúmplices do grupo de espionagem Rosenberg, Morton Sobell, que se recusou a se tornar um informante, foi condenado a trinta anos e cumpriu aproximadamente dezoito.

Os Greenglasses, marido e mulher, são os análogos óbvios de Julius e Ethel Rosenberg. Parece provável que Ethel Rosenberg estava ciente da atividade de seu marido e a apoiou de forma limitada. No entanto, ela foi executada. David Greenglass foi condenado a quinze anos e cumpriu nove, e a cunhada de Ethel, Ruth Greenglass, nunca foi acusada, julgada ou condenada. Os especialistas continuam a contestar se Ethel Rosenberg alguma vez digitou um conjunto de notas fornecidas por David Greenglass para entrega aos agentes soviéticos, o único "ato aberto" específico que a vincula à suposta conspiração. Mas Ruth Greenglass teria recrutado seu marido David para o projeto, e seu apartamento em Nova York foi recomendado por Julius Rosenberg como um local para fotografar documentos. Parece monstruosamente desproporcional que Ethel tenha morrido enquanto Ruth escapou totalmente da punição.

Devemos perguntar: "Por que os Rosenbergs foram punidos de forma muito mais severa do que outros cujas atividades eram comparáveis ​​às deles?" Acredito que Haynes e Klehr fornecem a resposta. Cada indivíduo que “confessava” era obrigado a fazer mais uma coisa. Ele ou ela também foi solicitado a identificar (“apontar”) outros indivíduos envolvidos em espionagem. Assim, "a confissão de Fuchs na Grã-Bretanha levou o FBI a Harry Gold nos Estados Unidos. A confissão de Gold, por sua vez ... rapidamente levou o FBI ao sargento. David Greenglass. Greenglass confessou espionagem e também implicou sua esposa, Ruth, e seu cunhado, Julius Rosenberg. ”4

Mas, neste ponto, o inquérito do FBI encontrou um obstáculo, ou o que Haynes e Klehr chamam de "barreira de pedra" pelos Rosenbergs e Morton Sobell. Ou seja, essas três pessoas se recusaram a delatar.

Inicialmente, a investigação do FBI prometia ser um caso clássico de “enrolamento” de um link de rede por link. Primeiro, Fuchs foi identificado e confessou. Sua confissão então levou a Gold, e a confissão de Gold levou a David Greenglass. Greenglass então confessou, seguido rapidamente por sua esposa, Ruth. Mas acabou aí. O próximo elo da corrente era Julius Rosenberg, e ele se recusava a admitir qualquer coisa. Ethel também… .Morton Sobell… também se recusou a confessar.5

Eu ofereço a opinião de que a execução dos Rosenbergs teve tudo a ver com sua recusa em delatar. Com base em um conhecimento de quinze anos com prisioneiros no corredor da morte em Ohio, posso afirmar que a recusa em delatar é um dos valores mais altos dos prisioneiros de longa duração. É a essência do "código de condenado". A recusa em delatar garante ao prisioneiro o reconhecimento de um "condenado sólido". Em contraste, o governo queria uma cadeia ininterrupta de informantes que denunciassem seus colegas. Quando confrontado por indivíduos que se recusaram a confessar ou “negociar”, o governo decidiu enviar uma mensagem a todos os outros informantes em potencial matando os Rosenberg.

Pessoas de boa vontade têm opiniões diferentes sobre a delação. Um advogado de Cincinnati, que frequentemente defende os prisioneiros de Ohio, me disse: "Mas Staughton, você não pode acabar com a delação de uma vez!" Um professor de justiça criminal em Cleveland repetiu: “O que acontece quando uma comunidade exige uma condenação por um crime hediondo e a única maneira de obtê-la é confiar no testemunho de cúmplices?” Vários anos atrás, em um caso chamado Singleton, um painel de três juízes do Tribunal de Recursos do Décimo Circuito reverteu uma condenação por drogas por falha do tribunal em suprimir o depoimento de um co-réu obtido em troca de uma promessa de leniência do Ministério Público ("algo de valor"), uma vez que tal troca violou a lei federal. Essa decisão fez com que o Décimo Circuito fosse inundado por amicus briefs de promotores de todo o país. Todo o conjunto de juízes do Décimo Circuito, sentados en banc, repetiu o caso e inverteu essa seção da opinião do painel, afirmando a recusa do tribunal de primeira instância em suprimir o testemunho.

Há, no entanto, outra tradição que aprendi quando menino com uma "babá" irlandesa. Ela me ensinou uma canção sobre Kevin Barry, de 18 anos, condenado à morte por seu papel no Levante da Páscoa de abril de 1916:

Pouco antes de conhecer o carrasco
Em sua solitária cela de prisão,
Os Black and Tans [soldados britânicos] torturaram Barry
Tudo porque ele não diria
Os nomes de seus companheiros
E outras coisas que eles queriam saber,
“Transforme-se em informante e nós o libertaremos,”
Barry respondeu com orgulho: "Não".


Comentários

Phyllis Bennis respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

A petição Ethel

Obrigado, Robert. Por sua explicação apaixonada, porém fundamentada e matizada de por que a campanha por Ethel faz tanto sentido. Eu já tinha assinado a petição, mas muito obrigado por nos lembrar do contexto - da história, do fascismo, da Guerra Fria e do macarthismo e da traição de juízes. Obrigado por tudo isso. Você ajuda a tornar possível para aqueles de nós jovens demais para ter lutado essas lutas, para ainda estar nos ombros daqueles que foram antes.

Philisiwe Lungu respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Ethel

As pessoas estavam dando provas falsas e isso fez com que Ethel salvasse o dano pessoal. Deixe-a ser exonerada.

Judith markoff. respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Injustiça

Este caso é particularmente cruel. Por um lado, nós (eu) o povo matamos dois seres humanos excelentes. Eles não eram assassinos, odiadores, gananciosos ou mesmo comuns, eram idealistas em uma época em que o mundo enlouqueceu. Ambos eram pessoas amorosas e tinham lealdade em seus corações. Eles estavam unidos e tinham esperança de que a justiça prevalecesse em um momento em que a América estava dominada pelo ódio.

Foi uma longa saga descobrir a verdade. Descobrir isso não torna suas mortes mais fáceis, mas traz um pouco de justiça a uma questão que pesa tanto sobre tantas pessoas que lutaram para encontrar a verdade.

Jon Olsen respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Aceite a responsabilidade, não a culpa

Sempre que vejo comentários como este (de cima) “Nós (eu) o Povo matamos dois seres humanos excelentes.” Devo objetar. Nem você, nem eu, cometemos essa atrocidade. A administração do imperialismo o fez, por intermédio de indivíduos específicos - não você e eu. Não há valor moral em aceitar a culpa por aquilo que não fizemos. A culpa não é apropriada para nós que entendemos essa injustiça, nem é politicamente útil.
Em vez disso, devemos redobrar nossa energia para impedir quaisquer eventos semelhantes (por exemplo, execução instantânea de cidadãos americanos que por acaso são afro-americanos). Este sistema é frágil - duro, mas frágil, e é insustentável. Isso significa que chegará ao fim. Como isso acontece é algo pelo qual podemos assumir a responsabilidade, não aceitando a falsa culpa.

Phil Bereano respondeu em Quarta, 10/05/2016 Permalink

Culpa / responsabilidade

Exatamente o ponto que Rabino Abraham Joshua Heschel fez:

“Poucos são culpados, mas todos são responsáveis.”
- Abraham Joshua Heschel, Os Profetas

Ele o aplicou à Guerra do Vietnã, por exemplo.

Andrea Devine respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Julius e Ethel

Estou muito feliz que você, Jenn e Robert publicaram essas informações. Tenho ficado um tanto angustiado com a campanha, pois focar apenas em Ethel poderia implicar a difamação de Júlio. Respeito muito a todos na sua família e apoio a campanha para exonerar Ethel. Eu gostaria apenas que todas as pessoas pudessem saber que Julius agiu no melhor interesse da humanidade. Talvez esse seja o próximo passo. Vou me sentir obrigado a me juntar a você. Com gratidão pelo trabalho que VOCÊ fez pela humanidade, Andrea Devine, Cambridge, MA

Laura Dubester respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Blog do Robby & # 039s

Robby,
Fico comovido com a maneira como você honra profundamente seus pais. Enviando amor.

Nancy Hackett respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

A exoneração de Ethel

É muito importante que a verdade seja revelada agora, quando enfrentamos tempos tão perigosos.
Provavelmente estaremos muito próximos de um holocausto nuclear se Trump e os republicanos assumirem o cargo. Vamos torcer para que mais ativistas nos salvem.

Jon Olsen respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Competição presidencial

Re: "Se Trump e os republicanos chegarem ao cargo." Com medo de Trump? Desgostoso com Hill? Vote em Jill! Desde (pelo menos) que LBJ era o "candidato à paz (sic) vs Goldwater (o candidato à guerra), eles jogaram o jogo do" menor dos dois males ". É hora de sair do jogo DELES e abrir novos caminhos ousados. A melhor maneira honrar Ethel e Julius é acabar com este império voraz. Alguém discorda?

Herbert A. Davi. respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Seus esforços

Seu (s) parente (s) foram condenados injustamente. Acho que todo mundo que se preocupa em olhar percebe que uma injustiça foi cometida. Prefiro que seus esforços e dinheiro sejam gastos nas injustiças atuais e na prevenção das mesmas. Não quero insultar e sei que você se preocupa profundamente. Eu simplesmente não me importo que meus parentes do passado possam ter torcido pela injustiça. então o que, o governo atual precisa de nossos esforços por justiça agora.
Se isso lhe causar alguma dor, peço desculpas. O email foi enviado não solicitado.

Andrew Phillips respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Em resposta a & quotSEUS ESFORÇOS & quot

A verdade é de extrema importância porque sua negação leva à doença mental e física, tanto no nível pessoal quanto social. A falsidade fundamental por trás do julgamento e execução de Rosenberg é apenas uma das muitas falsidades que o governo dos EUA promoveu (e ainda promove) para fazer avançar sua agenda do dia. As horríveis tragédias resultantes das políticas atuais e passadas dos Estados Unidos, tanto no cenário doméstico quanto internacional, são consequência de uma ampla doença da sociedade americana, resultado de décadas e séculos de negação. Devemos admitir as falsidades e injustiças do passado e do presente para recuperar a saúde de nossa sociedade. Este é o verdadeiro patriotismo.

Victoria Bedford respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Exonerar

Sim, exonere Ethyle, mas também exponha a traição do governo dos Estados Unidos em sua perseguição a Julius.

Jim Glover respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Os pais da minha mãe eram judeus

Os pais da minha mãe eram bolcheviques judeus da Rússia. Nasci no dia do trabalho de 1942, o dia em que a inteligência dos EUA afirma que Julius começou a trabalhar com a Rússia. Eu era um alvo no início dos anos 50, quando George Bush Sr. queria que eu espionasse minha família, que eram bons amigos de Gus Hall e meu pai era também um viajante do CPUSA. Recusei-me a espionar para Bush, disse a minha família, amigos e professores na escola. O FBI veio, mas meu pai voltou a falar e ficou com medo. Na verdade, ele salvou a família Bush calando-se. Ele conheceu Presscott e conseguiu seu primeiro emprego fora do colégio como salva-vidas no Bush's Country Club em Columbus, Ohio. Mas eles sabiam que eu sabia demais nos anos 60, Phil Ochs e eu fomos informados sobre o assassinato de JFK e cerca de um mês antes de o governo dos Estados Unidos trapacear com a máfia envolvida em uma emboscada em Dallas, a CIA me mandou para Mobile Alabama com minha esposa Jean para obter uma foto publicitária para o Hollywood Hootenanny Tour pelo Sul, que me disseram os gerentes que eles queriam que eu participasse, mesmo depois de eu ter dito a eles que fui avisado para não ir porque o presidente Kennedy seria morto no sul . Eu relatei isso à sede do FBI em Tampa, em agosto de 91, quando concordei com Bush como candidato a escrever na Flórida. O jogo de espionagem é perigoso. Oleg Kalugin me pediu para trabalhar para a Rússia no início dos anos 70, mas ele saiu feliz revivido quando eu disse a ele que espio para todos, não para qualquer nação. Quando perguntei à minha avó nos anos 50 quando tudo isso "começou de novo", ela disse quando Roosevelt morreu. Quando contei a ela sobre Bush nos anos 50, ela estava com medo do caso Rosenberg e Bush estava falando comigo sobre Alger Hiss. Os dias sombrios de nossa russofobia podem estar chegando a uma nova luz, mas essa é a minha esperança falando. Não desista pela Paz e Justiça.

Lynn Magnuson respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Hitler

Julius estava tentando derrotar Hitler quando deu informações? Não consigo ver isso como um crime, especialmente quando os soviéticos eram aliados naquela época. Acho que o governo estava preocupado com os rosenbergs dando informações sobre a bomba à URSS. Não sei tanto quanto deveria sobre o caso deles, mas certamente soa como uma armadilha para mim.

Carole Seligman respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Exonerando Ethel Rosenberg

Concordo plenamente com o que você fez para ganhar a exoneração de sua mãe. Um ponto adicional precisa ser feito em relação à pena de morte neste país hoje. A execução de Ethel Rosenberg por um governo que sabia que ela era inocente mostra o quão baixo aqueles que estão no poder se rebaixarão para promover seus terríveis fins. Isso está acontecendo hoje. Existem pessoas inocentes no corredor da morte. Alguns dos muitos exemplos: Troy Davis era inocente e, no entanto, foi executado, embora todas as testemunhas tenham se retratado de seu depoimento contra ele. Dois promotores que enviaram inocentes ao corredor da morte, um na Louisiana (que finalmente foi exonerado após 30 anos de prisão) e um no Texas (que foi executado - Ruben Cantu), admitiram ter feito isso. Kevin Cooper, no corredor da morte na Califórnia, tem juízes de apelação escrevendo em desacordo que "a Califórnia pode estar prestes a executar um homem inocente". As circunstâncias que permitiram que a sua inocente mãe fosse executada são as que prevalecem hoje, o que torna o seu trabalho para a exoneração póstuma de Ethel, de extrema importância para todos nós.

Frederika Sumelius respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

A & quot paranóia do cara caído & quot de

A "paranóia do cara da queda" dos anos de McCarthy reivindicou a justificativa da execução de Ethel e também de Julius. Cru e brutal, sem sentido! Eu, é claro, exonero os dois, Ethel e Julius. Os denunciantes são revolucionários. Vida longa aos denunciantes! As coisas não estão piorando, estão sendo descobertas. Não pare de puxar o véu!

Acho que meus pais conheceram seus pais de Nova York e acredito que Michael foi para o jardim de infância de New Lincoln com minha irmã. E se não me engano, nossos pais faziam parte do mesmo círculo de amigos, de carteirinha e sem carteira.

Respeitosamente,
Frederika Sumelius

Doris Vician respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Espero que você tenha sucesso

Espero que você consiga isentar Ethel. Nosso governo fez muitas coisas desagradáveis ​​às pessoas na década de 1950.

Denzil John Asche respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Em primeiro lugar, a paz esteja com

Em primeiro lugar, a paz esteja com você e seu irmão, seus filhos e os Metropols.
Quando estava formando minhas opiniões políticas pela primeira vez, li "O Julgamento de Julius e Ethel Rosenberg" de John Wexley, bem como o livro comovente e revelador de você e seu irmão, "We Are Your Sons". A coragem de seus pais foi uma estrela brilhante de exemplo em toda a minha vida, naquela época de opressão. O horror do destino deles, e sua experiência como filhos deles, foi uma espécie de exemplo horrível de um estado que deu errado. Fiquei animado ao ouvir sobre essa campanha para perdoar Ethel. Claro, pensei imediatamente: 'Por que não Julius?' mas, como imediatamente percebi, o caso seria mais difícil, possivelmente intransponível. Eu sinto muitíssimo. Mas eu queria escrever uma nota para dizer que, embora você não me conheça, sou apenas uma pessoa entre muitas que se lembram e se importam. Sei que isso não é de nenhuma ajuda material, mas aqui está. Serei sempre uma pessoa melhor e mais apta a agir pelo bem neste mundo por causa da coragem e do imenso sacrifício de seus pais, de você e de sua família.

Walter Tillow respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Julius & quot. foi executado por

Julius ". Foi executado por roubar o segredo da bomba atômica, um crime que não cometeu, e o depoimento necessário para condená-lo era falso." Então, qual é a lógica de buscar a exoneração apenas de Ethel?
O fato é que nenhum dos dois era culpado dos crimes pelos quais foram executados. Nenhum dos Rosenberg consentiria em tentar exonerar um e não o outro. Por melhor intenção que seja o esforço, é
equivocado e completamente fora do caráter dos Rosenberg.

Hilton Obenzinger respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

História e Verdade

Assinei a petição e estou feliz que você e seus filhos continuem a manter o assunto vivo.Pode levar gerações, mas às vezes a verdade se infiltra na história que os vencedores (ou, neste caso, os algozes) querem excluir. Força e amor por você e por todos que estão trabalhando para exonerar Ethel e colocar as ações de Julius no contexto adequado. Ambos permanecem heróis em meu coração.

Anand Patwardhan respondeu em Sex, 15/07/2016 Permalink

Julius

Por tudo o que você diz, parece-me claro que Júlio foi um bravo antifascista e um heróico defensor dos pobres. A exoneração hoje é um mero detalhe técnico. O processo de luta para alcançá-lo é mais importante do que o resultado real. Para uma exoneração do drone feliz Obama, marque o feliz Clinton ou Deus me livre, gatilho feliz Trump dificilmente faria justiça aos Rosenbergs, que pertencem à galáxia de lendas americanas como Joe Hill, Sacco e Vanzetti.

Shelly Berkowitz respondeu no sábado, 16/07/2016 Permalink

Rosenbergs

Não mencionado em nenhum dos comentários anteriores é a probabilidade esmagadora de que o anti-semitismo desempenhou um grande papel na decisão de condenar e assassinar Julius e Ethel.

Anonymous respondeu no sábado, 16/07/2016 Permalink

Eu já assinei o

Já assinei a petição. Muito feliz por ver esta explicação do contexto em que ocorreu o assassinato de Ethel e Julius. Eu não era muito jovem para lembrar, e sua execução foi um dia traumático. Para muitos judeus e outros, a ascensão do fascismo tornou os movimentos políticos de esquerda a única segurança que eles viram. Tendo tido que se mudar para outro país para aprender e compreender plenamente o papel da União Soviética na luta contra o fascismo e na libertação dos sobreviventes dos campos, concordo que é essencial, especialmente na atual situação de ascensão da direita e dos radicais certo, olhar a história de frente. Obrigado a você e sua família.

Suzanne Antisdel respondeu no sábado, 16/07/2016 Permalink

O movimento para exonerar Ethel

Estou comovido com seu compromisso de princípios e determinação de exonerar sua mãe. Ao fazer isso, como tenho certeza de que você sabe, você não apenas a inocentará, mas servirá de modelo para outros de nós enfrentarmos, como Phyllis Bennis nos lembra, o macarthismo - e o anticomunismo capitalista cego , tão prevalente hoje.
Obrigado por tudo que você está fazendo. Estou contigo.

Jack Payden-Travers respondeu no sábado, 16/07/2016 Permalink

Esperemos que Obama tenha coragem

Esperemos que o presidente Obama tenha a coragem, na sessão do pato manco, de exercer seu direito de perdão / exoneração presidencial. Gostaria de estar otimista sobre as chances disso, mas tenho acompanhado os casos de muitos homens e mulheres no corredor da morte para ser otimista.

Maria da Luz Al. respondeu sábado, 16/07/2016 Permalink

Exoneração de Ethel

Obrigado pela peça atenciosa. Como seu pai, eu via os ideais socialistas como uma ética muito mais avançada do que a ética do capitalismo. Se perguntado, se eu estivesse em posição de fazer o que seu pai fez, eu teria feito o mesmo. Mas essa não é a questão central. A questão central é que ele foi incriminado, simulado, julgado e executado por um crime que não cometeu e provavelmente nem existia.
Ethel é um exemplo do que há de errado com a pena de morte. Estou enviando isso para meus amigos em todo o mundo para ver se, ao exonerar Ethel de alguma forma, somos lembrados de todos os outros inocentes que foram assassinados pelo Estado e de todos os outros que ainda definham nos corredores da morte.

Paul Corell respondeu em Dom, 17/07/2016 Permalink

Exonoração de Ethel Rosenberg

Recebi o e-mail (e blog) de Jenn Meeropol sobre isso recentemente. Eu vi onde Phyllis Bennis (entre outros) disse que assinou a petição para anular a condenação de Ethel. Existe um link para a petição? Se sim, eu não vi. Você poderia, por favor, enviar para mim novamente (ou pela primeira vez) para: [email protected] Thanx, Paul Corell (= apoiador da RFC no Brooklyn)

amber respondeu em Seg, 18/07/2016 Permalink

A petição de exoneração está em www.rfc.org/ethel

Visita www.rfc.org/ethel para assinar e compartilhar a petição para exonerar Ethel Rosenberg.

Suleman Kakar respondeu em Seg, 18/07/2016 Permalink

O grande casal Rosenberg

Saudamos sua luta contra o faxismo. Agradeço seus esforços para esclarecer a história e lembrar aos Estados Unidos a injustiça que fizeram com seus pais.

Por favor, continue esta grande causa

Bunny Malone respondeu em Ter, 10/04/2016 Permalink

Exoneração de Ethel Rosenberg

Deve ser a exoneração do marido e da esposa. Como o poder e a corrupção podem ser feios. Este é um longo tempo para chegar. Lembro-me de como meus pais sofreram com essa injustiça monumental e agora tudo precisa ser revelado e os poderes necessários para serem responsabilizados. Quantos outros que não conhecemos? Temos coragem de apontar o dedo às atrocidades de outros países. Desejo que seus pais sejam inocentados.

Pat S respondeu em Qui, 06/10/2016 Permalink

& # 039 Veredicto final & # 039, & # 039Exoneração & # 039 e outros livros recentes

Há muitos livros por aí citando os papéis de Venona e os vazamentos da KGB como "prova" de que Julius era um espião. Mas esses são todos 1) parciais 2) ambos decodificados e traduzidos 3) longe de ser uma imagem completa. Uma mensagem em particular afirmava que a Ethel em questão era "de saúde delicada" e não funcionava. Isso soa como Ethel Rosenberg? É claro que houve duas acusações - uma no papel e outra que o juiz e os promotores bateram oralmente. Quaisquer que fossem as atividades de Julius, ele e Ethel claramente NÃO eram culpados de "passar 'o' segredo da bomba atômica para o Inimigo". Se eles podem exonerar o Dr. Mudd, eles podem exonerar ambos os Rosenberg.

Olivia Mattis respondeu na terça, 25/10/2016 Permalink

Uma possível ação judicial?

Você pode processar o Governo Federal por homicídio culposo de Ethel, à luz das novas evidências? Isso poderia atingir o mesmo objetivo de sua petição.

Jean Dunoyer respondeu na terça, 25/10/2016 Permalink

Venona

Algum de vocês assistiu a esse filme que editei sobre as revelações de Venona?

Michele respondeu em Quarta, 14/12/2016 Permalink

Segredos

Eventualmente, todos os segredos são revelados. De uma forma ou de outra, você verá que os nomes dos seus pais foram apagados.

Lembre-se, Deus vê, mas ele espera.

Ramon Pina respondeu em Sex, 16/12/2016 Permalink

Ethel Rosenberg

DEUS o abençoe por fazer a coisa "certa" e por nunca desistir de sua busca pela verdade. Que você viva até 100 e eu 100 menos um dia. Para que eu nunca saiba que uma grande mulher como você faleceu. Ramon Pina


O resto da história

O jornalista do New York Times Sam Roberts perseguiu David Greenglass por 13 anos procurando entrevistar o espião atômico cujo testemunho em 1951 condenou sua própria irmã, Ethel Rosenberg, à cadeira elétrica. Então, em sua primeira reunião, Greenglass fez a admissão mais surpreendente e explosiva: ele mentiu no banco das testemunhas, enviando Ethel para a morte com base em uma falsidade.

Foi uma bomba. Um dos casos mais polêmicos da história do direito norte-americano girou em torno do testemunho perjúrio. Que golpe para um jornalista vitalício depois de todos esses anos. Que furo.

Exceto por uma coisa: Roberts não conseguiu a admissão de Greenglass na fita.

Roberts tinha tanto medo de assustar Greenglass que não trouxera um gravador. Ele nunca esperou que Greenglass fosse tão acessível, muito menos que ele fizesse uma confissão tão notável. E se Roberts escrevesse sobre a admissão de Greenglass apenas para que Greenglass negasse ter dito tal coisa?

De alguma forma, Roberts teve que gravar Greenglass. Mas como fazer isso sem assustá-lo? Roberts e seus amigos repórteres debateram a melhor abordagem. Finalmente, ele decidiu contar a Greenglass a verdade - ou pelo menos algo que fosse verdade: permitir que Roberts o gravasse era a melhor maneira de garantir que ele fosse citado com precisão.

A Greenglass o compraria? Ou será que um gravador e sua promessa de permanência o assustariam, deixando Roberts com uma informação estilhaçante e nada a ver com ela?

Greenglass ouviu o pedido de Roberts. Então, sem hesitação ou consideração aparente, ele deu sua resposta. Claro, disse ele, brincando, acrescentando que Roberts poderia filmar tudo que ele se importasse.

E, com a fita de áudio rolando, Greenglass repetiu seu relato.

Para Roberts, que acabaria gravando 50 horas de entrevistas com Greenglass, foi um primeiro insight sobre uma característica essencial de seu assunto: Greenglass era um homem que mal considerava as consequências de suas ações, por mais críticas que fossem, para si mesmo ou para os outros .

& quotAs suas respostas foram chocantemente pragmáticas. decisões de vida e morte ”, disse Roberts em uma entrevista recente.

Meio século atrás, as consequências das decisões de Greenglass não poderiam ter sido maiores para o próprio Greenglass, para Ethel, para o mundo inteiro. Essas decisões resultaram na desgraça e na prisão dele, na morte dela na cadeira elétrica e, se não no fim do monopólio americano da bomba atômica, na redução da exclusividade sobre ela.

O papel central que Roberts atribui a Greenglass no caso de espionagem mais polêmico da história americana fica claro no título de seu novo livro: O Irmão: A História Não Contada do Espião Atômico David Greenglass e Como Ele Enviou Sua Irmã, Ethel Rosenberg, para o Elétrico Cadeira.

As entrevistas do Greenglass são o ponto crucial do novo material, mas não são a única fonte de Roberts nesta narrativa fascinante. Ele fez uso dos arquivos do FBI, bem como dos papéis recentemente divulgados de Venona, a operação de espionagem americana que decodificou os comunicados da inteligência soviética durante a Segunda Guerra Mundial e deixou clara a culpa de Julius Rosenberg ao lançar grandes dúvidas sobre a culpabilidade de Ethel. E Roberts entrevistou virtualmente todos os ainda vivos ligados ao caso, incluindo o rabino Sing Sing que atendeu os Rosenberg antes de suas execuções em 1953.

Mas tudo isso veio muito, muito mais tarde, no próprio encontro pessoal de Roberts com o caso Rosenberg, que cativou a nação no início da Guerra Fria - e, em certa medida, desde então. Em uma manhã de domingo, um dia depois que Roberts fez 6 anos, seu pai arrastou ele e sua irmã para uma esquina em seu quarteirão no Brooklyn para assistir a passagem do cortejo fúnebre de Rosenberg. Ele queria que seus filhos vissem a história, especialmente esta história. Desde o início, os judeus americanos consideraram o caso Rosenberg ameaçador. Como os Rosenbergs eram judeus, eles temiam que o caso inflamasse o anti-semitismo. E não resistiram em se perguntar se os Rosenberg teriam sido os primeiros civis americanos condenados à morte por espionagem se não fossem judeus.

Roberts não estava obcecado com o caso, entretanto, e pode não ter tido mais nada a ver com ele, exceto pela atribuição que ele recebeu como repórter do New York Times 30 anos após as execuções. Em 1983, um novo livro foi publicado sobre o caso Rosenberg, The Rosenberg File, de Joyce Milton e Ronald Radosh, que afirmava conter novas informações sobre o caso. Se fosse assim, decidiu um editor do Times, alguém deveria escrever uma notícia sobre o livro. Roberts era esse alguém.

Agora com 54 anos e editor do Times, Roberts recorreu ao repórter aposentado que havia coberto o caso para o jornal. O conselho de Peter Kihss para o repórter mais jovem: encontre David Greenglass, o irmão mais novo de Ethel que, como maquinista em Los Alamos no final da Segunda Guerra Mundial, entregou segredos atômicos a Julius, que por sua vez os transmitiu aos soviéticos.

O falecido Roy Cohn, promotor júnior do caso, deu a Roberts ainda mais incentivo. "A arma fumegante" no caso Rosenberg, Cohn disse a ele, "foi o testemunho de David Greenglass."

A leitura da transcrição do julgamento mostrou a opinião de Cohn, pelo menos no que dizia respeito a Ethel. Praticamente a única prova concreta contra ela era o testemunho de David Greenglass - corroborado por sua esposa, Ruth - de que Ethel havia datilografado as anotações de David sobre a bomba para Julius. Tão importante foi aquele testemunho que foi incorporado à linha mais memorável do julgamento. Ethel Rosenberg, o promotor Irving Saypol trovejou em seu argumento final, & quotsat naquela máquina de escrever e bateu nas teclas, golpe após golpe contra seu próprio país no interesse dos soviéticos. & Quot

Com essas palavras ainda ressoando em seus ouvidos, o júri condenou Ethel, mãe de dois filhos pequenos, e o juiz a mandou junto com Julius para a cadeira elétrica. David, universalmente vilipendiado como traidor de seu país e de sua irmã, cumpriu 10 anos de uma sentença de 15 anos de prisão. Ao ser solto em 1960, ele assumiu um novo nome para abandonar seu passado e ganhou uma vida modesta como maquinista e inventor. Exceto por uma breve entrevista em 1979, ele nunca apareceu publicamente.

Então, em 1983, quando Roberts começou sua perseguição, ele encontrou um rastro muito frio. Mas Roberts, já um repórter experiente, era tenaz. Após considerável trabalho braçal, ele descobriu o novo nome de Greenglass, bem como um endereço no Queens. Quando Roberts bateu na porta de Greenglass, tudo o que recebeu foi um telegrama e uma carta de um advogado dizendo que uma entrevista estava fora de questão.

Roberts continuou a escrever periodicamente, sem sucesso. Depois de descobrir que os Greenglasses haviam se mudado, ele apareceu do lado de fora de sua nova casa. Desta vez, ele pegou Greenglass do lado de fora, mas depois de apenas algumas palavras, o agora idoso voltou para dentro.

Mais seis anos se passaram. Então, um dia em 1996, uma carta chegou ao escritório de Roberts. “Era uma carta simples e comum que eu quase poderia ter jogado fora. Quase poderia ter sido uma carta formal ou um comunicado à imprensa. & Quot

Era de um advogado que disse representar David Greenglass. Ele sugeriu um encontro e discussão de possíveis entrevistas com a principal testemunha do caso Rosenberg. Greenglass agora estava disposto a falar com Roberts, mas apenas sob certas condições: ele insistia que Roberts mantivesse a sua nova identidade e a de sua esposa em segredo e que concordasse em dividir os lucros do livro que escreveria.

Como qualquer repórter, Roberts relutava em se tornar parceiro de uma fonte, mas percebeu que não tinha escolha. Ele racionalizou que, para o bem do registro histórico, era essencial obter a história de Greenglass antes de morrer, mesmo que Roberts tivesse que comprometer sua ética profissional. & quotSabia que não teria como obter respostas a menos que ele concordasse em falar, e ele não concordaria em falar a menos que fosse pago. & quot

Roberts concordou com as exigências da Greenglass, embora se recuse a revelar os detalhes de seu acordo financeiro. (“Ofereci algo que achei justo e ele aceitou”, disse ele.) Em troca, Roberts tinha uma condição própria: Greenglass não teria absolutamente nenhum controle sobre o conteúdo do livro. Ele não o veria antes de ser publicado.

Depois que eles chegaram a um acordo, Roberts não pôde deixar de se perguntar por que, depois de todos esses anos, Greenglass finalmente consentiu em falar. Ele se lembrou de algo que Greenglass disse naquela breve entrevista de 1979 sobre suas objeções morais a lucrar com os Rosenberg. "Não quero tirar nenhum dinheiro da morte de outras pessoas", disse Greenglass. & quotEu nunca, apesar das ofertas. & quot

Quando Roberts perguntou o que havia mudado. Greenglass disse a ele: & quotAgora preciso do dinheiro & quot.

Mesmo que fossem parceiros de uma espécie, isso não significava que Roberts precisava gostar dele. Na verdade, é impossível ler o livro de Roberts sem perceber sua aversão por Greenglass.

Na história de Roberts, Greenglass é um homem totalmente sem convicção ou consciência, para quem mentir muitas vezes é a opção mais atraente. Em sua juventude, ele se considerava um comunista, embora sua motivação fosse menos idealismo do que o desejo de impressionar o novo namorado de sua irmã mais velha, Julius Rosenberg. Como escreve Roberts, & quotJulius e Ethel eram verdadeiros crentes. David realmente não acreditava em muito. ”Ele não conseguia nem mesmo se levantar cedo no domingo para entregar o Daily Workers.

Embora dotado de habilidades mecânicas, ele se enganou o suficiente para ser reprovado rapidamente em um instituto técnico do Brooklyn após o colegial. Ele trabalhou como maquinista em vários empregos até meados de 1943, quando foi convocado para o Exército. Um ano depois, ele foi fatalmente transferido para Los Alamos, onde cientistas estavam correndo para desenvolver a bomba atômica.

Para Julius, já alistado como espião soviético, a transferência de Greenglass não poderia ter sido mais fortuita. Ele enviou Ruth Greenglass ao Novo México para perguntar se David estaria disposto a roubar segredos. Caracteristicamente, Greenglass concordou na hora.

Para reunir o material em Los Alamos, Greenglass precisava fazer pouco mais do que fazer perguntas e prestar atenção. Embora ele fosse aberto sobre suas simpatias comunistas, aparentemente ninguém suspeitava que ele espionava. Como Roberts escreve, seus colegas de trabalho o consideravam muito estúpido ou franco demais para ser perigoso.

Levaria mais cinco anos até que as suspeitas do governo recaíssem sobre Greenglass, após as prisões de outros dois espiões da rede. Quando finalmente foi preso, não perdeu tempo em tentar agradar seus interrogadores, que o pressionaram por informações incriminatórias contra Ethel e Julius. Greenglass tinha muita motivação para ajudar. Ele esperava uma sentença branda para si mesmo e queria proteger sua esposa, Ruth, a quem ele acreditava que só permaneceria uma co-conspiradora não acusada enquanto ele cooperasse.

Mas, à medida que o julgamento dos Rosenberg se aproximava, os promotores careciam de qualquer evidência sólida para condenar Ethel, muito menos mandá-la para a cadeira elétrica. Eles precisavam de algo sólido.

Foi Ruth quem o forneceu. Após semanas de interrogatório, ela revelou abruptamente que fora Ethel quem havia datilografado as anotações de Greenglass. Quando os promotores contaram a Greenglass sobre a revelação de Ruth, ele imediatamente concordou. Poucos dias depois, ele assumiu o banco das testemunhas e selou o destino de Ethel.

Como Roberts escreve, os promotores buscaram a pena de morte contra Ethel apenas como uma forma de defesa contra Julius, que eles esperavam que confessasse e revelasse detalhes sobre a operação de espionagem. Ele nunca fez isso. Ethel e Julius foram para a morte proclamando sua inocência.

Anos depois, Roberts perguntou a William Rogers, o procurador-geral adjunto durante o caso Rosenberg, o que havia dado errado. Rogers, que já faleceu, respondeu: & quotEthel Rosenberg pagou nosso blefe. & Quot

Roberts ainda está chocado com essa resposta. & quotEspecialmente agora, quando estamos falando sobre liberdades civis e manipulação do processo de justiça, foi uma declaração incrivelmente cínica de um alto oficial da lei dizendo que o governo estava blefando quando indicou Ethel, quanto mais quando a executou. & quot

Blefe ou não, sem o testemunho de Green-glass, eles não teriam nenhum caso contra Ethel. É por isso que Roberts ficou tão surpreso quando finalmente perguntou a Greenglass sobre isso.

Greenglass disse a Roberts que não tinha nenhuma lembrança de Ethel digitando - não quando seus interrogadores o perguntaram sobre isso antes do julgamento, nem quando ele testemunhou no banco das testemunhas, e não agora.

"Francamente, acho que foi minha esposa quem digitou, mas não me lembro", disse ele a Roberts.

Tão chocante quanto o que Greenglass disse foi como ele disse. “O que ele pareceu não perceber”, disse Roberts, “foi a consequência do que ele estava dizendo, que ele mentiu sobre a peça crucial de evidência que levou sua irmã à cadeira elétrica. Eu não acho que ele necessariamente percebeu na época ou mesmo percebeu quando ele estava contando para mim. Era como, 'Aqui está outro fato e talvez eu tenha falsificado, mas realmente não importa muito, e daí?' & quot

A Greenglass aprecia o significado agora? "Essa é uma boa pergunta", disse Roberts. “Ele está perdendo o sono de uma maneira que não perdia antes? Eu duvido. Ele diz que dorme muito bem atualmente e o remorso que sente é que eles estão mortos e não o papel que ele teve nele. ”Na verdade, Greenglass atribuiu as mortes dos Rosenbergs à sua própria“ estupidez ”. Eles deveriam ter confessado, disse ele Roberts.

Quanto a mentir, Greenglass se defendeu. Ele estava apenas confirmando o que sua esposa já havia dito aos investigadores. Contradizê-la naquele ponto poderia colocá-la em perigo. "Minha esposa é minha esposa", disse Greenglass a Roberts. & quot Quer dizer, eu não durmo com minha irmã, você sabe. & quot

Ele não apenas não se sentiu culpado, mas Greenglass sugeriu que o mundo poderia ter uma dívida de gratidão com ele. Ao ajudar os soviéticos a desenvolver sua própria capacidade atômica, disse ele, ele ajudou a criar dissuasão nuclear. Em outras palavras, David Greenglass reivindicou o crédito por ajudar a evitar uma guerra nuclear.

Apesar de seu desgosto, Roberts se viu cativado pela audácia do homem. “Fiquei fascinado pelo que parecia ser o seu esquecimento do que fazia, pela falta de remorso, pelo fanfarronice ao dizer: 'Talvez eu tenha sido em parte responsável pelo conceito de destruição mutuamente assegurada.'

& quot E, novamente, toda a falta de senso de consequências foi fascinante porque aqui estava um homem que pelo menos disse que estava mergulhado na física e na mecânica no mundo físico de causa e efeito, sem qualquer percepção de que causa e efeito também se estendem ao mundo real , espiritual ou não. & quot

Curiosamente, em contraste com Greenglass, Roberts acredita que os Rosenberg demonstraram muito mais integridade, mesmo que também tenham mentido. & quotAo menos eles eram idealistas e estavam dispostos a morrer por aquilo em que acreditavam. & quot

Para Roberts, a história se mostrou muito mais rica e oportuna do que ele esperava. & quotQuando comecei o livro, sabia que era um livro sobre espionagem e sobre o julgamento, mas não sabia que era realmente um livro sobre família e sobre amor e traição e engano e idealismo e sobre lealdade cega e sobre histeria cega. Tampouco percebi que seria a primeira vez na história moderna [que] nos sentíamos vulneráveis ​​a um ataque inimigo. & Quot

Como Greenglass se sente sobre o livro, Roberts não sabe. Ele não falou com ele desde que foi publicado. Mas ele sabe que Greenglass permaneceu consistente até o fim. Ele nunca disse à esposa ou aos dois filhos adultos que estava cooperando com um escritor, pondo em risco o anonimato conquistado a duras penas. Greenglass disse a Roberts que, quando chegasse a hora, ele inventaria uma história para contar a Ruth.

Aparentemente, não foi tão bem quanto Greenglass esperava, de acordo com Roberts. & quot Conversei com seu advogado, que disse que sua família está bastante chateada com ele. & quot


Assista o vídeo: Ruth Greenglass. Wikipedia audio article (Pode 2022).