Artigos

Bandeiras britânicas e polonesas nas ruínas da abadia, Monte Cassino

Bandeiras britânicas e polonesas nas ruínas da abadia, Monte Cassino


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bandeiras britânicas e polonesas nas ruínas da abadia, Monte Cassino

Aqui, vemos as bandeiras britânicas e polonesas voando nas ruínas da abadia em Monte Cassino, depois que a abadia foi capturada pelos poloneses durante a Quarta Batalha de Cassino.


Atualização de março de 2018 em HistoryofWar.org: Oitava e nona guerras religiosas, guerra peninsular, Tinian, campanha italiana, Roma antiga, aeronave Lockheed, artilharia alemã, destróieres da classe Wickes

Neste mês, concluímos nossa análise da Oitava Guerra da Religião e passamos para a Nona Guerra da Religião, travada para garantir Henrique IV no trono da França. Nossa série sobre a Guerra Peninsular aborda as batalhas de Wellington ao redor de Salamanca e Burgos e os conflitos de Bilbao na costa. Concluímos nossa série atual sobre a Guerra do Pacífico com uma olhada na conquista de Tinian nos livros didáticos.

Nosso principal novo esforço nesta semana é o início de uma série de artigos sobre a campanha italiana da Segunda Guerra Mundial, começando com as operações de engano para a invasão da Sicília, o esforço para levar planadores do Reino Unido para o Norte da África e a invasão de Pantelleria, uma das poucas batalhas vencidas quase inteiramente pelo poder aéreo.

Em História Antiga, chegamos ao fim da Guerra Cimbrica e passamos para uma série de biografias dos generais desse período de crise.

Na tecnologia militar, olhamos para a aeronave Lockheed, terminamos nossa série com obuses alemães de 15 cm e passamos para o canhão de 15 cm, e continuamos a abrir caminho através da vasta classe de destróieres Wickes.

Oitava Guerra de Religião

O cerco de Paris (30 de julho-c.5 / 6 de agosto de 1589) viu os exércitos combinados de Henrique III e Henrique de Navarra sitiar Paris, que era mantida pela Liga Católica, mas o exército sitiante se desfez após o assassinato de Henrique III e o cerco logo teve que ser levantado (Oitava Guerra da Religião).

Nona Guerra da Religião

A Nona Guerra da Religião (1589-98) foi o último estágio da longa série de guerras religiosas que dividiu a França desde 1562 e foi travada durante a sucessão de Henrique de Navarra como Henrique IV.

A batalha de Arques (21 de setembro de 1589) foi uma vitória de Henrique IV no início da Nona Guerra da Religião Francesa e o viu derrotar o duque de Mayenne, o novo líder da Liga Católica.

O cerco de Paris (novembro de 1589) foi uma tentativa de curta duração de Henrique IV de capturar Paris e garantir sua posição como Rei da França (Nona Guerra da Religião).

O cerco do Retiro (13-14 de agosto de 1812) foi a única tentativa francesa de defender Madrid após a batalha de Salamanca, e viu os britânicos invadirem a linha externa de defesa antes que os defensores se rendessem.

O primeiro combate de Bilbao (13-14 de agosto de 1812) viu uma força conjunta anglo-espanhola capturar a capital basca, mas foi recapturada pelos franceses apenas duas semanas depois.

O segundo combate de Bilbao (27-29 de agosto de 1812) viu os franceses reconquistarem a capital basca apenas duas semanas depois de ela ter sido capturada por uma força conjunta anglo-espanhola.

O cerco de Burgos (19 de setembro a 22 de outubro de 1812) foi o fim desastroso para uma campanha bem-sucedida de Salamanca, e seu fracasso fora de Burgos forçou Wellington a recuar para a fronteira portuguesa, terminando o ano quase onde o havia começado.

O combate de Venta del Pozo e Villadrigo (23 de outubro de 1812) foi uma ação de retaguarda durante a retirada que se seguiu ao fracasso do cerco de Burgos, e viu os franceses falharem em tirar vantagem de seus números superiores.

A invasão de Tinian (24 de julho a 1 ° de agosto de 1944) ocorreu três dias após o início da invasão de Guam, e depois de uma semana a ilha havia sido assegurada pelos americanos.

A Operação Beggar ou Turkey Buzzard (3 de junho a 7 de julho de 1943) foi uma série de voos de longa distância para rebocar planadores Horsa da Grã-Bretanha ao norte da África, onde participariam da invasão da Sicília.

A Operação Saca-rolhas ou a invasão de Pantelleria (11 de junho de 1943) viu os britânicos ocuparem esta ilha italiana fortificada sem um tiro ser disparado, depois que a guarnição foi submetida a um pesado bombardeio aéreo.

A Operação Mincemeat foi a parte mais famosa do plano de engano para apoiar a invasão da Sicília, e viu os britânicos jogarem o corpo de um vagabundo vestido com uniforme naval no mar da costa da Espanha, na esperança de que os espanhóis passassem os documentos "confidenciais" em sua posse para os alemães.

A Operação Barclay era o plano de engano para apoiar a invasão da Sicília e tinha como objetivo convencer os alemães de que os Aliados poderiam estar prestes a atacar a Córsega, a Sardenha ou a Grécia, em vez da Sicília.

A batalha de Vercellae ou Planície Raudiana (30 de julho de 101 aC) foi a batalha final da Guerra Cimbric e viu Marius destruir os Cimbri em um local incerto no norte da Itália.

L. Junius Brutus Damasippus (d.82 aC) foi um apoiador dos marianos durante a Segunda Guerra Civil de Sulla e # 39, e é mais famoso por realizar o assassinato de quatro dos inimigos mais jovens de Marius.

Gaius Marcius Censorinus (d.82 aC) foi um apoiador da causa mariana durante as guerras civis de Sulla e foi executado após a batalha do Portão de Colline.

Lucius Cornelius Cinna (d.84 AC) foi um líder da oposição a Sulla e ajudou a derrubar os partidários de Sulla & # 39s depois da primeira marcha de Sulla & # 39s sobre Roma, mas foi morto pouco antes de Sulla retornar à Itália no início de Sulla & # 39s Segunda Guerra Civil.

Gnaeus Papirius Carbo (falecido 81 aC) foi o principal líder da facção mariana durante a Segunda Guerra Civil de Sulla & # 39 e foi morto após fugir para o exílio na África quando sua causa começou a desmoronar.

Gaius Carinnas (d.82 aC) foi um comandante sênior do lado mariano durante a Segunda Guerra Civil de Sulla e # 39, mas foi derrotado em todas as batalhas registradas e foi executado após a batalha do Portão Colline.

O Lockheed R7O / R7V era uma aeronave de transporte da marinha dos EUA baseada no avião Lockheed Super Constellation, uma versão esticada do Constellation anterior.

O Lockheed XFV-1 foi uma aeronave experimental VTOL que nunca fez uma decolagem ou pouso vertical, mas voou com um trem de pouso convencional temporário.

O Lockheed XB-30 era uma versão bombardeiro do C-69 / C-121 / Constellation, desenvolvido em resposta às mesmas especificações que produziram o B-29 Superfortress.

O Schwere Feldhaubitz 36 L / 23 de 15 cm era um obus leve projetado para ser rebocado por uma única parelha de cavalos.

O Schwere Feldhaubitz 40 de 15 cm foi projetado para fornecer um alcance maior do que o sFH 18 padrão, mas a falta de capacidade de produção significa que ele nunca entrou em produção total, embora uma versão de compromisso, o sFH 18/40, tenha sido produzida em pequenas quantidades

O schwere Feldhaubitz 18/40 de 15 cm ou Schwere Feldhaubitz 42 de 15 cm foi um projeto de compromisso para um obuseiro pesado, combinando o cano do sFH 40 e o carrinho do sFH 18.

O Kanone 16 (Krupp) de 15 cm foi um importante canhão pesado alemão durante a segunda metade da Primeira Guerra Mundial, e tinha um alcance maior do que seus equivalentes aliados diretos, tornando-o uma arma mais flexível.

O Kanone 18 de 15 cm era uma peça de artilharia de longo alcance, mas estranha, produzida apenas em pequenos números e não era popular com o exército alemão.

O Kanone 39 de 15 cm foi originalmente produzido para a Turquia, mas entrou em serviço alemão em pequenos números em 1939 e foi usado principalmente como uma arma de defesa costeira.

Destruidores da classe Wickes

USS Meredith (DD-165) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que teve uma curta carreira ativa logo após a Primeira Guerra Mundial, então passou quatorze anos fora de serviço antes de ser descartado.

USS arbusto (DD-166) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que teve uma carreira ativa muito curta após a Primeira Guerra Mundial e, em seguida, passou quatorze anos fora de serviço antes de ser descartado.

USS Cowell (DD-167) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que foi transferido para a Marinha Real como parte dos contratorpedeiros para o acordo de bases onde serviu como HMS Brighton.

USS Maddox (DD-168) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que serviu na Marinha Real como HMS Georgetown e depois na Marinha Soviética.

USS Foote (DD-169) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que serviu em tarefas de escolta de comboio na Marinha Real como HMS Roxborough.

RAF e o SOE - Operações de dever especial na Europa durante a Segunda Guerra Mundial, uma história oficial.

A história oficial do papel da RAF nas operações SOE, com seções de valores sobre problemas como navegação, que tipo de contêineres de suprimentos usar, como os comitês de recepção funcionavam ou as operações de desembarque perigosas. Nem sempre terrivelmente legível, devido à sua origem como relatório oficial, mas sempre valioso, proporcionando um exame detalhado das operações aéreas que possibilitaram quase todas as operações da SOE.

Imagens da Guerra: Aviação Naval dos Estados Unidos 1911-2014, Michael Green.

Abrange toda a gama de aeronaves navais dos EUA, desde os primeiros biplanos que entraram em serviço apenas cinco anos após o primeiro voo motorizado até os modernos aviões a jato e drones não tripulados. Dividido em quatro períodos de tempo, com cada seção começando com uma breve introdução a cada tipo de aeronave, seguida pelas próprias fotos, cada uma apoiada por uma legenda útil. Também inclui uma pequena seção de placas de cores, principalmente de aeronaves mais modernas ou sobreviventes de tipos mais antigos

Enduring Freedom Enduring Voices: Operações dos EUA no Afeganistão, Michael G. Walling.

Analisa as operações militares dos EUA no Afeganistão entre 2001 e 2013, com muito pouco sobre eventos em partes do país que não estão sob o controle dos EUA. Inclui uma ampla gama de relatos de testemunhas oculares úteis do pessoal de serviço dos EUA, em grande parte não contaminados em retrospectiva simplesmente porque não sabemos realmente o resultado da guerra ainda (o livro termina um ano antes do fim oficial da Operação Liberdade Duradoura)

Os Leões de Carentan: Fallschirmjäger Regiment 6, 1943-1945, Volker Griesser.

Uma história da unidade que talvez diga mais sobre os paraquedistas que viam a si próprios do que a realidade de sua guerra, embora os relatos de testemunhas oculares sejam frequentemente mais honestos, refletindo a luta muitas vezes desesperada que viu a unidade ser empurrada de volta da Normandia para o coração da Alemanha, sofrendo massivamente vítimas no caminho. Cobre a tomada de Roma pelos alemães, o Dia D e os combates na Normandia, os ataques ao corredor terrestre que leva a Arnhem e as batalhas defensivas finais na Alemanha

GI Stories 1942-45, Henry-Paul Enjames.

Analisa as carreiras de tempo de guerra de mais de cinquenta militares dos EUA lutando no Norte da África e na Europa, traçando-os desde suas vidas antes da guerra nos EUA, por meio de treinamento e em combate. Tende a fornecer mais detalhes individuais antes de suas unidades entrarem em combate ativo e, em seguida, focar na história da unidade até que o assunto do capítulo seja ferido, capturado, morto ou a luta termine, quando então obtemos mais detalhes pessoais. Cada entrada é apoiada por uma ampla seleção de fotos de memorabilia, principalmente relacionadas ao indivíduo

Soldado Finlandês contra Soldado Soviético - Guerra de Inverno 1939-40, David Campbell.

Olha para três batalhas principais durante a Guerra de Inverno, comparando o desempenho de toda a gama de tropas terrestres em ambos os lados, incluindo blindados e artilharia. Mostra como o desempenho soviético melhorou lentamente, assim como os finlandeses estavam sendo desgastados pela luta constante, mas também como a resistência finlandesa determinada provavelmente convenceu Stalin a abandonar seus planos iniciais de ocupar todo o país, e também como os desastres soviéticos em 1939 ajudou a convencer os alemães de que o Exército Vermelho seria um oponente fácil de derrotar

The Petersburg Campaign vol II: The Western Front Battles setembro 1864-abril 1865, Bryce A. Suderow e Edwin C. Bearss.

Observa a luta ao sul e oeste de Petersburgo durante o longo cerco de 1864-65, que terminou com os confederados forçados a abandonar Petersburgo e Richmond, a retirada para Appomattox e a rendição final do exército de Lee. Começa com um relato bastante seco das primeiras batalhas nesta frente, que terminaram em impasse, antes de passar para as principais batalhas da primavera de 1865, que viram as linhas confederadas finalmente quebradas

Lobositz a Leuthen - Horace St. Paul e as Campanhas do Exército Austríaco na Guerra dos Sete Anos 1756-1757, Neil Cogswell.

Concebido como um estudo em série da arte militar, inclui ordens de batalha, trechos de trabalhos de outros autores, todos reunidos nos diários de São Paulo e descrevendo algumas das primeiras campanhas da Guerra dos Sete Anos. Uma fonte valiosa para este período, dando-nos uma visão externa educada de algumas das primeiras batalhas e cercos da Guerra dos Sete Anos, vistos de uma posição próxima aos exércitos austríacos e imperiais.

A SADF na Guerra da Fronteira 1966-1989, Leopold Scholtz.

Olha para a longa guerra na fronteira angolano-namibiana, travada entre a África do Sul e a UNITA de um lado e os angolanos, cubanos e a SWAPO do outro. O autor afirma na introdução que seu trabalho não pode ser totalmente equilibrado por causa das fontes disponíveis, mas ainda faz um bom trabalho ao produzir um relato imparcial do desempenho sul-africano durante a guerra, observando seus sucessos e fracassos no campo de batalha , e nas eventuais negociações de paz que encerraram a guerra

Suomi Submetralhadora, Leroy Thompson.

Olha para a principal submetralhadora finlandesa durante a Guerra de Inverno e, em menor grau, as Guerras de Continuação, focando não apenas no que a tornou distinta tecnicamente, mas também em como ela foi usada pelos finlandeses para aumentar o poder de fogo de seu ataque e executar raiders, e o significado mais amplo dessa experiência de combate, que transformou o SMG de uma arma especializada em um esteio da infantaria.

Controvérsia de Caen - A Batalha por Sword Beach 1944, Andrew Stewart.

Analisa os planos para o ataque em Sword Beach, a questão de se Caen foi um alvo aliado para o Dia D e, em caso afirmativo, por que não foi capturado no dia. Fornece um bom relato dos desembarques na praia, bem como a batalha mais ampla, antes de olhar para a controvérsia em torno do fracasso em tomar Caen no ou perto do Dia D, um dos objetivos declarados de Montgomery antes da invasão

Equipamentos de Combate do Exército dos EUA na Segunda Guerra Mundial, Gordon L. Rottman.

À primeira vista, este é um tópico pouco promissor, mas na verdade dá a você uma visão interessante da vida diária do soldado americano na Segunda Guerra Mundial, olhando para o kit que eles carregavam consigo todos os dias, cozinhavam e acampavam, como bem como os vários suportes e bolsas de munição. O resultado é um livro surpreendentemente interessante


The Battle For Monte Cassino & # 8211 Um Monumento à Bravura dos Soldados Alemães Comuns

Em 15 de fevereiro de 1944, 1400 toneladas de explosivos foram lançados pelas forças aliadas avançando sobre Roma, no mosteiro beneditino de Monte Cassino. O bombardeio aéreo marcou o início de um dos mais episódios da Segunda Guerra Mundial - a defesa de Monte Cassino por uma força numericamente e tecnologicamente inferior contra um enorme poder de fogo e mão de obra inimiga.

Enquanto a poeira assentava sobre as ruínas do que já foi um dos maiores marcos culturais e religiosos da paisagem europeia, Fallschirmjäger (Pára-quedistas alemães) começaram a se mover para a cobertura perfeita convenientemente criada para eles pelo ataque aéreo. Durante a Segunda Guerra Mundial, o Fallschirmjäger tinha sido proeminente em muitos combates notáveis ​​com as forças aliadas. Do ataque ao Forte Eben-Emael à invasão da Noruega e à Batalha de Creta, os paraquedistas alemães desempenharam um papel importante nas vitórias alemãs e alcançaram uma reputação de bravura e fortaleza que tinha poucos iguais.

Essas campanhas foram vencidas durante os primeiros anos da guerra, quando a Alemanha estava no auge de seu poder. Em 1944, durante a agonia do poder do Eixo na Europa, o Fallschirmjäger realizou sua ação mais notável, no Monte Cassino. Embora não haja nada de admirável no regime fascista que levou à luta, é inegável que os jovens no terreno lutaram com extrema bravura em face de adversidades esmagadoras.

Aproveitando as ruínas ao redor, os pára-quedistas alemães foram capazes de esconder a artilharia, posições de metralhadoras e morteiros que teriam um grande impacto sobre os ataques inimigos.

Em 15 de fevereiro, as tropas britânicas avançaram sobre Monte Cassino e sofreram um revés decisivo quando encontraram forte resistência da Fallschirmjäger, com uma companhia do 1º Batalhão Royal Sussex Regiment levando mais de 50% das baixas. Em 16 de fevereiro, o Regimento Real de Sussex avançou para o ataque com um regimento inteiro de homens. Mais uma vez os britânicos encontraram uma resistência determinada da Fallschirmjäger e levados de volta às suas próprias linhas.

Equipe alemã de morteiros, foto presumivelmente tirada nas ruínas da Abadia & # 8211, crédito da foto

Na noite seguinte, os 1º e 9º Rifles Gurkha e os 4º e 6º Rajputana Rifles tentaram assaltar Monte Cassino, mas retiraram-se após sofrer perdas terríveis. Também no dia 17 de fevereiro, o 28º Batalhão Maori conseguiu avançar até a ferrovia na cidade de Cassino, mas foi desalojado por um contra-ataque blindado alemão.

Em 15 de março, um ataque em grande escala às posições alemãs foi assinalado pelo lançamento de 750 toneladas de explosivos e uma enorme barragem de artilharia que representou a perda de 150 paraquedistas alemães. Soldados da Nova Zelândia e Rajputana foram enviados para o ataque na esperança de que o efeito paralisante do enorme bombardeio os capacitasse a tomar Monte Cassino enquanto os alemães ainda estavam em estado de choque.

Para desespero do comando aliado, o Fallschirmjäger lutou com tanta determinação que o ataque teve de ser cancelado. Um ataque surpresa com blindagem a Cassino quatro dias depois também foi repelido por um contra-ataque alemão agressivo que conseguiu destruir todos os tanques que os Aliados haviam cometido no ataque. Nesta fase, os Aliados haviam perdido mais de 4600 homens mortos ou feridos.

Tropas alemãs capturadas pelos neozelandeses em Cassino sendo mantidas ao lado de um tanque Sherman. Crédito da foto

Outros ataques a Monte Cassino foram adiados enquanto os Aliados reuniam tropas para o que se esperava seria uma ofensiva imparável. No dia 11 de maio, mais de 1600 peças de artilharia iniciaram uma barragem massiva contra as posições alemãs.

Tropas marroquinas, polonesas e americanas subiram as encostas do Monte Cassino com os paraquedistas mantendo suas posições e forçando-os a uma luta brutal por cada metro de terreno contestado. Logo, no entanto, ficou claro que o avanço Aliado ameaçava cortar as linhas de abastecimento alemãs, e o Fallschirmjäger foram obrigados a retirar-se para a Linha Hitler fortificada. Quando o ataque final aconteceu em 18 de maio, apenas 30 soldados alemães, feridos demais para serem removidos, foram encontrados nas ruínas.

Monte Cassino finalmente caiu nas mãos dos aliados vitoriosos, mas o custo em homens e material foi prodigioso. A batalha por Monte Cassino será lembrada nos anais da história como um testemunho da bravura e determinação dos soldados comuns da Alemanha Fallschirmjäger.


O Exército Anders: Serviço e Legado

O II Corpo de exército polonês, que lutou sob o comando britânico na campanha italiana de 1943-45, é mais lembrado por sua captura heróica da abadia de Monte Cassino. Mas menos conhecidos são os detalhes de sua formação sob o general Władysław Anders na Rússia, de exilados e condenados do Gulag, e de sua incrível viagem à Itália via Irã, Iraque e Palestina. É esse o foco de um evento online organizado pelo Museu do Exército Nacional.

Władysław Anders

O painel de discussão se concentrará no serviço do General Anders e do II Corpo de exército polonês, bem como seu legado hoje na Grã-Bretanha e na Polônia.

Este evento marcará a inauguração no Museu do Exército Nacional de um busto do General Anders do escultor Andrzej Pitynski (1947-2020). O busto foi presenteado ao Museu e foi financiado por meio de um apelo público de poloneses e amigos da Polônia.

O painel será presidido por Justin Maciejewski, Diretor do Museu do Exército Nacional, e contará com os seguintes colaboradores:


Artilharia II do Exército dos EUA

O desenvolvimento dos foguetes levou à organização de outro tipo de batalhão de artilharia para o exército de campanha. Os foguetes de 4,5 polegadas, originalmente produzidos para uso em aeronaves, foram testados como artilharia no Pacífico em 1943 e na Europa um ano depois. Os artilheiros do Pacífico os rejeitaram, mas quando o Primeiro Exército reorganizou um 105 mm. Batalhão de obuses com os foguetes de 4,5 polegadas em novembro de 1944 e os empregou algumas vezes na Floresta Hurtgen, o comandante do Primeiro Exército, Tenente-General Courtney H. Hodges, relatou & # 8220 excelentes resultados. & # 8221 Os artilheiros, no entanto, não gostaram do foguete & # As imprecisões do 8217 e a fumaça e o flash que revelaram sua posição. A escassez de munição de artilharia, no entanto, estimulou o aumento do uso de foguetes. Um batalhão de tanques do Terceiro Exército também empregou os foguetes brevemente e relatou que o efeito moral foi bom.

Em 1944, foi desenvolvida uma tabela de organização e equipamentos (TOE) para o batalhão de foguetes, autorizando a unidade trinta e seis lançadores múltiplos de foguetes em três baterias (doze por bateria). Cada bateria tinha três pelotões de foguetes e cada pelotão quatro seções de foguetes. Esta organização foi posteriormente alterada para dois pelotões de foguetes, cada pelotão com seis seções de foguetes. As tabelas autorizaram o batalhão a ser puxado por caminhão. Na prática, os batalhões de artilharia de campo de foguetes deveriam ser usados ​​como unidades de reserva do Departamento de Guerra e anexados a um exército ou força-tarefa, conforme necessário. Os foguetes foram mais eficazes no ataque aos alvos da área, aliviando a artilharia de batalhões em massa.

Por causa de grandes erros prováveis, os foguetes não podiam ser usados ​​para localizar alvos ou para apoiar de perto as tropas terrestres. Dos seis batalhões organizados sob os TOEs durante a guerra, apenas dois serviram no exterior, mas nenhum deles enfrentou o combate.

Quando o Exército adotou a divisão triangular, eliminou a brigada de artilharia de campanha fixa com seus elementos orgânicos. O novo arranjo de quatro batalhões independentes provou ser mais responsivo no fornecimento de apoio de artilharia aos elementos de manobra da divisão & # 8217s. A artilharia do Corpo, entretanto, manteve a organização da brigada fixa. A brigada de artilharia do corpo em 1940 consistia em um quartel-general e uma bateria de quartel-general, dois de 155 mm. regimentos de obuseiros, um de 155 mm. regimento de armas e um batalhão de observação. O número de armas de artilharia de campanha na brigada era de setenta e duas. Nenhuma ação para corrigir as deficiências da organização fixa ocorreu até 1942, quando o General McNair revisou a estrutura das unidades não divisionais e recomendou que a artilharia fosse organizada em batalhões autônomos que poderiam ser alocados a um exército e posteriormente anexados ao corpo conforme necessário . O corpo poderia então variar o número e os tipos de unidades anexadas às divisões para atender aos requisitos da situação. As unidades também deveriam ser capazes de ser combinadas em forças-tarefa para realizar missões específicas.

No lugar do regimento, McNair recomendou o grupo de artilharia - um quartel-general tático com capacidades administrativas limitadas e um número variável de batalhões administrativamente independentes. Esse conceito já havia sido usado em certo grau na organização de unidades de armadura não divisionais. Os oficiais de artilharia também haviam defendido anteriormente o agrupamento de duas ou mais baterias, batalhões ou regimentos para realizar uma missão comum. O agrupamento temporário de unidades para fogo de contra-ataque, fogo de longo alcance ou reforço da artilharia de divisão era rotina.

Em dezembro de 1942, o Departamento de Guerra autorizou o arranjo de batalhão separado para unidades de artilharia de campo não divisionais e um quartel-general de grupo e bateria de quartel-general para cada três a quatro batalhões. A brigada de artilharia de campanha fixa desapareceu, e a nova brigada (apenas um quartel-general e bateria de quartel-general) foi autorizada para o controle de três a quatro grupos. Exceto por algumas brigadas de artilharia pesada no nível do exército de campanha, porém, as brigadas de artilharia de campanha raramente eram vistas. Em vez disso, os grupos eram geralmente ligados diretamente ao quartel-general e à bateria do quartel-general do corpo de artilharia, uma vez que geralmente não era considerado necessário para um exército manter o controle tático das unidades de artilharia de campo. As principais missões da artilharia não divisional foram a neutralização ou destruição da artilharia hostil (fogo de contra-ataque), destruição de defesas hostis, fogo de interdição de longo alcance e reforço dos disparos de artilharia de divisão. Em vez da brigada de corpo fixo, o novo quartel-general, o corpo de artilharia, comandado por um general de brigada, tinha apenas uma bateria de quartel-general e um batalhão de observação a ela atribuído. Grupos flexíveis com vários números de batalhões foram anexados conforme necessário.

A transição dos regimentos para os grupos foi lenta porque um tempo considerável foi necessário para estruturar os batalhões em unidades administrativamente autossuficientes e porque a reorganização das unidades já em combate era difícil. Com exceção das unidades em combate, porém, a reorganização foi realizada em 1943, e o primeiro TOE para o quartel-general do grupo e para a bateria do quartel-general surgiu em abril daquele ano. O TOE autorizou a unidade com onze oficiais e setenta e oito homens alistados, forneceu o essencial para exercer o controle tático de seus batalhões anexados e deu ao grupo dois aviões de ligação para observação. O TOE para o quartel-general e para a bateria do quartel-general, brigada de artilharia de campo, autorizando-a a ter uma força total de 103 em 1944, era semelhante ao do grupo. Os grupos e brigadas não foram originalmente projetados para funcionar administrativamente, mas a experiência de combate mostrou a necessidade de fazê-lo, e eles foram posteriormente aumentados por pessoal administrativo e de suprimentos.

Como o Departamento de Guerra atrasou a implementação da organização do grupo para as unidades já em combate, os novos grupos de artilharia de campanha que se deslocaram dos Estados Unidos para o Norte da África lutaram ao lado das brigadas fixas que já serviam lá. As divisões já haviam sido simplificadas sob a estrutura triangular e qualquer apoio adicional teria que vir do nível do corpo. Como o corpo de artilharia no teatro era limitado em flexibilidade sob a estrutura de brigada fixa, os novos grupos e seus batalhões foram usados ​​quase exclusivamente como uma piscina da qual as divisões recebiam apoio adicional de artilharia de campanha. Quando a área de batalha mudou para a Itália, o uso do grupo de artilharia de campanha mudou pouco. Seus recursos não foram totalmente alcançados ou testados, embora ele estivesse executando bem suas funções limitadas. A brigada de artilharia de campanha fixa continuou a funcionar como corpo de artilharia, mas todas as unidades de artilharia de campanha não divisionais recém-chegadas foram organizadas sob o novo conceito. Em março de 1944, todos os regimentos da brigada de artilharia do corpo fixo na Itália foram reorganizados sob o novo sistema. Embora a reorganização forneceu uma estrutura uniforme para a artilharia pela primeira vez em combate, na realidade, a intenção de maior flexibilidade não foi realizada imediatamente.

Na época em que as unidades de artilharia de campo não divisionais estavam lutando na Europa Ocidental, sua organização estava padronizada e seu papel mais definido. Uma razão para o sucesso do grupo de artilharia de campanha & # 8217s foi que, ao contrário de seu serviço anterior no norte da África e na Itália, as unidades tinham muito tempo para treinar juntas. O emprego centralizado de artilharia não divisional deu lugar à descentralização, embora em alguns casos o primeiro fosse preferido. Tal flexibilidade não teria sido possível sob a antiga estrutura de brigada de artilharia de corpo fixo. Por exemplo, em julho de 1944, quando o Primeiro Exército lançou um ataque para escapar da Normandia, o VIII Corpo de Artilharia foi centralizado para atuar como uma & # 8220 força de pressão direta & # 8221 nas fases iniciais do esforço do corpo. Mas em 1o de agosto, os quatro grupos da Artilharia do VIII Corps foram descentralizados, anexando-os às divisões, a fim de dar às divisões o apoio mais eficaz.

O quartel-general do grupo era a organização que fornecia ao comandante de artilharia do corpo a capacidade de empregar seus recursos da maneira mais eficaz e flexível. Poderia funcionar como um segundo centro de direção de fogo de artilharia do corpo, como um quartel-general de controle para a artilharia de campo anexada ou em apoio direto de uma força-tarefa, como um quartel-general tático subordinado do corpo no controle de batalhões com missões semelhantes e como um quartel-general tático para auxiliar o quartel-general da divisão de artilharia quando vários batalhões de artilharia não-divisionais foram anexados à divisão. A flexibilidade do grupo, tanto em tática quanto em organização, permitiu que o comandante de artilharia atendesse às suas necessidades.

Um defeito na estrutura do grupo era a falta de continuidade do comando. Ciente do problema, o Departamento de Guerra em 1944 emitiu a Circular 439, defendendo que os batalhões sirvam com grupos específicos, se possível, para aumentar a continuidade do comando e melhorar o moral. No entanto, quando a circular chegou aos cinemas, os comandantes haviam se tornado acostumado a aproveitar a flexibilidade do grupo e, na maioria dos casos, optou por não fazer nenhuma mudança significativa em sua rotina.

O conceito organizacional de grupo tinha uso limitado no Pacífico, onde as divisões desempenhavam um papel mais importante do que o corpo. Como um todo, a natureza da guerra na selva, o tamanho limitado das operações na ilha e a política de derrotar a Alemanha primeiro restringiram o emprego da artilharia de campanha ali. As unidades de artilharia de campanha não divisionais do Exército na área do Pacífico eram quase inexistentes até 1944. Quando a 32ª Divisão de Infantaria participou da operação Buna na Nova Guiné, a divisão de artilharia permaneceu na Austrália com a premissa de que a artilharia diferente de obuseiros de carga não poderia ser usada e que Buna poderia ser capturado sem o apoio da artilharia de campo, usando apoio aéreo e morteiros de infantaria. A suposição era um erro, e o apoio teve que ser obtido por meio do empréstimo de artilharia da 7ª Divisão australiana. Embora unidades não divisionais de artilharia de campo do Exército não tenham sido usadas em Guadalcanal, o comandante da Artilharia do XIV Corps coordenou os batalhões de artilharia das Divisões Americal, 25ª Infantaria e 2ª Fuzileiros Navais para maximizar o apoio da artilharia de campo. Desse ponto em diante, a artilharia de campanha desempenhou um papel mais importante no Pacífico. Embora os grupos fossem poucos em número, eles contribuíram significativamente para o apoio efetivo das unidades de manobra. Na campanha em Okinawa em 1945, o emprego de artilharia não divisional foi generalizado por causa do grande número de tais unidades disponíveis em uma área de batalha bastante grande com defesas fortemente organizadas e por causa da crescente consciência do valor do apoio de artilharia. Na batalha por Manila no mesmo ano, principalmente a artilharia de campo do Exército, tanques e destruidores de tanques limparam a cidade.

Triangularization of the divisions had led to the use of task-organized formations for flexibility, and this concept was subsequently extended to nondivisional units. By the end of the war, task forces or regimental combat teams (RCT), whereby combat and support units were grouped temporarily around an infantry unit to perform a particular mission, were employed more and more. A typical one might include an infantry regiment, a 105-mm. howitzer battalion, a combat engineer company, a medical collecting company, and a signal detachment. Other units could be attached or detached as necessary. The flexible nature of the RCT in adapting to terrain and combat conditions made it particularly useful, and the grouping could be discontinued when the mission was over.

On the Battlefield

Advancements made during World War II in target location played an important role in the success of field artillery employment. Methods for locating targets included sound and flash ranging ground and aerial observation photo interpretation prisoner of war, military intelligence, and “shell rep” (report on enemy shells fired on Allied positions) analyses radar sightings and other intelligence means. Except for radar, all had been used in World War I.

The tables of organization authorized the field artillery observation battalion in the corps artillery two sound and flash batteries in addition to its headquarters and headquarters battery. In September 1944, the War Department authorized additional observation battalions at the army level in Europe, where they were normally deployed by battery to support divisions. Of the twenty-six observation battalions active on 30 June 1945, nineteen were in Europe, four in the United States, and three in the Pacific. When a corps operated as a unit, the observation battalion was to maintain centralized control of its batteries. When the divisions in the corps acted independently, the observation batteries were to be detached from the corps to support the divisions. Additional support in 1944 in Europe came from the field army observation battalions. More success was achieved with centralized control in stabilized conditions than with decentralized control during periods of rapid movement. The observation battalions were supposed to provide their own position and target area survey and to tie into a general control survey net provided by topographical engineers. Artillery survey requirements were underestimated, however, and the observation battalions had to improvise to achieve higher order survey control in the field. After the war, the tables added separate survey platoons to each battery. In the latter stages of the war in Europe, some antiaircraft radars were made available to observation units. The radars were used for obtaining better weather data and for battlefield surveillance at night. Flash ranging was only about one-tenth as successful as sound ranging in Europe because of adverse terrain and weather conditions and inadequate flash-ranging equipment. Observation battalion commanders reported that German use of flashless powder neutralized the value of flash ranging and that the Germans used flares as camouflage for their artillery. Civilian experts also considered the Army’s sound-ranging equipment about ten years behind commercial equipment used by oil companies, and newer sets were developed during the war. Sound ranging, however, was often the best source for counterbattery intelligence, and target locations by sound were invaluable in confirming locations determined by other means.

Ground observers included forward observers, those in the observation battalions, and those in teams manning surveyed observation posts. In Europe, most targets were located by map coordinates, and forward observers adjusted the majority of the artillery fire missions. Men in static observation posts conducted only a limited number of fire missions because many of the observers had insufficient training and little experience in the conduct of observed fires.

Artillery commanders were insistent that the number of forward observers not be less than one per tank or rifle company, including those in reserve, about forty per division. Maintaining enough forward observers was a difficult problem. When they were furnished on the basis of one per infantry or tank company, the direct-support artillery battalion sometimes found it necessary to send as many as twelve observers. But forward observer sections were not included in the infantry division TOEs until after the Normandy invasion (three forward observers in each direct-support battalion). The Army had authorized them for some time in the armored division, although not in the quantity needed, and other personnel in the artillery battalions had to perform the function. In addition to the forward observer himself, an officer, the tables authorized each forward observer section one wireman and one radioman for communications. Two forward observer sections were needed per battery, but the tables only authorized three per battalion. The medium battalions needed between four and six forward observers, but were only authorized one per battalion. Some units maintained a forward observer pool, made up of the younger battalion officers and run by roster to ensure coverage. The physical strain on these officers was great because their casualties were high. Most battlefield promotions in field artillery units serving in Europe were awarded to enlisted men serving as forward observers. It was reported that personnel using forward observation methods, usually by map coordinates, adjusted up to 95 percent of observed fires during the war.

A key link between the forward observer sections and fire-support resources was the liaison officer. Each direct-support battalion maintained one liaison officer with each battalion in its supported infantry regiment. The liaison officer’s primary functions were to plan fires in support of infantry operations and coordinate target information. A large number of direct-support battalion fire missions resulted from communications through fire-support channels. Forward observers would funnel target information through the liaison officer to the battalion fire direction center (FDC), which, when supplementary fires were needed, could request additional fire support from higher echelons. Corps and division artillery, as well, passed missions down to the direct-support battalion FDCs. When the supported infantry regiment went into reserve, the direct-support artillery battalion usually stayed on line to furnish supplementary fire for other direct-support artillery battalions as necessary.

Aerial observers supplemented the ground observers in locating targets and adjusting artillery fire. The Hero board had recommended aerial observers as an integral part of the artillery, but airplanes did not become organic equipment until 1942. With the virtual separation of the air arm from the ground forces in that year, the need became more acute. In late 1941, the War Department, influenced by reports from observers and by news items about the war in Europe, had authorized field testing of aircraft for artillery observation and approved the addition of aerial observers in field artillery TOEs published the following year. Each field artillery headquarters, from battalion through corps artillery, included an air observer section, with two aircraft and their pilots, along with maintenance personnel, vehicles, supplies, and equipment. No observers were authorized, but were obtained by using other officers and sometimes enlisted men in the organizations. An artillery air officer was later added to the artillery staff of each group, brigade, division, corps, and army to advise the respective commanders in all matters pertaining to aerial observation. In Europe, infantry and airborne division air observers usually operated from a common airfield, resulting in centralized control of air observation at the division. Most individual battalion requirements were met by closely coordinating and scheduling flights. Nondivisional battalions attached to field artillery groups operated in a similar manner. Centralization resulted in more efficient coverage, facilitated economical use of aircraft and personnel, and was more suitable for proper maintenance and service of the aircraft. Armored divisions, on the other hand, operated air observation sections at the battalion level because of the rapid movement of the divisions during combat. Their air sections did operate on a common channel, however, so that any unit was free to obtain information from any aircraft. Air superiority and the fact that the U.S. Army field artillery had organic air observation were key reasons why the U.S. field artillery dominated the European battlefield.

Aerial observation for adjusting artillery fire, as well as for other missions, also proved invaluable in the Pacific. Lush vegetation and mountainous terrain at times hindered the ground and air observers’ view, but generally much of the fighting occurred along the shore and in other relatively open areas. As in Europe, the sections usually operated under centralized control. Navy bombers provided assistance, although their relatively high speeds often made observation difficult. The Army Air Forces also provided artillery adjustment and observation in both theaters with high-performance aircraft for medium and heavy battalions. Difficulties in communications and a lack of knowledge of field artillery gunnery on the part of the observers caused most of the problems in the inability of high-performance aircraft to complete artillery adjustments.

The use of aerial reconnaissance photographs in conjunction with maps and firing charts were of tremendous value and provided a high percentage of artillery targets. Field artillerymen began taking an interest in aerial photography with the development of cameras that could capture large areas without undue distortion. While recognizing the usefulness of such pictures for reconnaissance purposes, field artillerymen were more interested in producing photo maps to use for firing charts. In the North African campaign of 1942, it became apparent that American facilities for producing aerial photographs were inadequate, even though the British in the same theater were making excellent use of such pictures in intelligence work. But American expertise in this area steadily increased, and by 1943 in Sicily the Army Air Forces were providing aerial photography support at the army level. At the corps artillery fire direction centers, photo interpretation teams confirmed sound and flash locations and targets reported from other sources. Army air observers also took some aerial photographs, which were especially useful when inclement weather grounded Army Air Forces planes. Most commanders, however, believed that they could not replace the Army Air Forces photographs, which covered areas deep into enemy territory. Poor visibility over jungle areas, a lack of wide-area photographs (making it necessary to piece a useful picture together from many photographs), and poor reproduction facilities often limited the use of aerial reconnaissance photographs in the Pacific. But when these problems did not exist, aerial photography was even more valuable in the Pacific than elsewhere as suitable maps were unlikely to be available.

Radar, which was still in its infancy, was tested in Europe from late 1944 through the end of the war. The results were limited partly because the sets, not designed for the purpose of spotting field artillery targets, were extremely heavy and partly because of wet weather. The XV Corps found them extremely useful, and by February 1945, 9 percent of the corps artillery missions were based upon radar findings. Most commanders felt that the possibilities of using radars would be increased through the development of small portable sets.

The study of shell craters to determine the direction and range of enemy artillery had fallen into disuse before the war. In December 1942 in Tunisia, Capt. George Morgan of the 32d Field Artillery Battalion became interested in the subject and compiled a personal reference manual. Later, while serving as the assistant counterbattery officer in II Corps, he combined the results of his research with those of two British armies and subsequently produced a manual that influenced the use of “shellreps” in the entire theater. These reports usually contained pertinent information on impact areas as well as the time and direction of the shelling when possible, they also included the number of shells and any duds, the type of target, and the amount of damage. They were extremely useful in confirming locations made by sound, photographs, and other means.

Other means of locating targets were coordinated at corps level. Reports from prisoner-of-war interrogation teams, spies, friendly civilians, and other sources were compared with photographs and sound, radar, and shelling reports to give accurate target locations.

The development of improved gunnery techniques and standardized training for all field artillery units, including those of the Marine Corps, contributed to the ability of field artillery to deliver effective massed fire support. The evolution of centralized fire control was one of the most significant improvements in the branch. The policies and procedures in fire direction developed at the Field Artillery School during the interwar years proved basically sound and were generally followed by all Army and Marine field artillery units in Europe and the Pacific.

The high degree of centralized control reached during the war permitted maximum use of prearranged fire. Division artillery was most effective against enemy infantry in the open, and secondly in blinding enemy observation, preventing the movement of reserve troops, and assisting in counterbattery fire. Continuous fire was always possible by moving only part of the artillery, keeping the rest firing in positions until the displacing batteries were ready to resume action. The heavier corps and army artillery reinforced the divisions and provided their conventional roles of counterbattery fire, interdiction missions, destruction of hostile defenses, and fire on rear areas. As General Hodges later remarked, “Of the principal arms that could be brought to bear directly on the enemy, infantry, armor, and air were seriously handicapped by the weather and terrain. Through all, however—day and night, good weather and bad—the flexibility and power of our modern artillery were applied unceasingly.”

When lack of time precluded use of prearranged fire, it was necessary to develop a rapid means of massing all available firepower. While there were several procedures, the most common was the “serenade.” Only corps, division, or group artillery commanders could authorize serenades, which were controlled entirely by radio. Commanders had to ensure that the target warranted the expenditure of ammunition and that the map location of the target was accurate enough to achieve the desired result. Missions were fired “when ready,” or a time was designated for all battalions to fire on a target simultaneously. A better known method was “time on target” (TOT). Procedures were similar to those of the serenade, but the missions were controlled chiefly by telephone, and the rounds for all units were to land on the target at the same time. The TOT required frequent synchronization of time and the determination of flight time for all projectiles.

The introduction of the proximity fuze, commonly referred to as the pozit or VT (variable time) fuze, during the German counteroffensive in the Ardennes in December 1944 greatly increased the effectiveness of artillery fire. Unlike a time fuze, it required no setting and contained a tiny electronic device that caused the shell to explode when it came near the target. Although employed more extensively by antiaircraft artillery, it was used by field artillery to burst shells at an ideal height over enemy trenches and foxholes. Considerable concern was expressed because of the danger to air observation posts, and its use was restricted to daylight hours.

After nearly six years of warfare, the Germans surrendered in May 1945, and the War Department redirected its efforts toward winning in the Pacific. But World War II ended abruptly in August after the atomic bombs were dropped on Hiroshima and Nagasaki, ushering in a new era of warfare. Field artillery had been a decisive factor in the Allied victory, prompting Third Army commander General George S. Patton, Jr., to later remark: “I do not have to tell you who won the war. You know our artillery did.”

Compartilhar isso:

Like this:


British and Polish Flags on Abbey Ruins, Monte Cassino - History

May 2019 marked the 75th anniversary of the Battle of Monte Cassino, fought over four main battles between 17 January and 18 May 1944. They saw the Allied Forces involved in some of the most bitter fighting of the Second World War, where steep mountain slopes and winter weather were combined with the German defenders&rsquo determination and skill. The battles involved troops from America, Britain, Canada, France, India, New Zealand and Poland in fighting that compared in its intensity and horror with the battles of the Western Front in the First World War.

Following a major American bombing campaign in February 1944, the Germans took up position around the ancient hilltop abbey of Monte Cassino and the nearby town. The strategic importance of the area around Monte Cassino lay in its position within the 'Gustav' line, defending the approaches to Rome.

The first battle took place between 17 January 1944 and 11 February, the second battle, following a bombing assault on the abbey of Monte Cassino, took place between 15 and 18 February, the third battle between 15 and 23 March, and the fourth and final battle between 11 and 17 May 1944.

&lsquoA nation that forgets its past has no future.&rsquo Churchill&rsquos words are still relevant today.

British 4.2-inch mortars in action at the start of the final offensive on Cassino, Italy, 12 May 1944.

Via IWM Collections (NA 14733)

A British soldier with a Bren gun in the ruins of Monte Cassino.

Via IWM Collections (TR 1800)

A New Zealander poses with his sniper rifle in the ruins of Cassino, 26 March 1944.

Via IWM Collections (NA 13384)

Staged reconstruction of infantry clearing buildings in Cassino, Italy, 24 March 1944.

Via IWM Collections (NA 13274)

Cameramen in uniform: AFPU cameraman Sergeant Jessiman, photographed from behind as he braces his camera against some timbers in the window of a damaged building in Cassino, Italy.

Via IWM Collections (NA 13380)

The Medical Chain of Evacuation: An RAMC orderly makes his way forward under cover of the Red Cross flag to recover a casualty during fighting at Cassino, 24 March 1944.

Via IWM Collections (NA 13276 )

Second Phase 15 February - 10 May 1944: A reconstruction (staged for the photographer during the lull in the fighting in April 1944) showing the unsuccessful New Zealand assault on Cassino town during 15 - 22 March. Infantry are shown engaging enemy positions in the ruins of Casino.

Via IWM Collections (TR 13794)

A Sherman tank and jeep of the 4th Brigade entering the ruins of Cassino, 18 May 1944. The monastery of Cassino had formed the focal point of the German Gustav Line which they had successfully defended since November 1943. The fourth offensive led by Polish and British troops secured Cassino for the Allies and caused the Germans to retreat north of Rome, which was then declared an 'open city'.

Via IWM Collections (TR 15079)

Men of the Durham Light Infantry advance through the ruins of Cassino, passing the remains of the Hotel Des Roses, 18 May 1944.

Via IWM Collections (TR 14999)

Sherman tanks and infantry in the ruins of Cassino, 18 May 1944.

Via IWM Collections (TR 15009)

Infantry of the East Surrey Regiment enter the ruins of Cassino, 18 May 1944.

Via IWM Collections (TR 14989)

Second Phase 15 February - 10 May 1944: Indian troops pass bomb shattered buildings on the outskirts of Cassino town.

Via IWM Collections (TR 12895)

Overlooked by the ruins of the hill-top monastery, South African engineers of 11th Field Company, South African Engineer Corps, clear rubble from 'Route 6', the main road through Cassino. The final German resistance had ceased only hours before.

Via IWM Collections (NA 15080)

Captured German parachute troops file past a Sherman tank of the New Zealand 4th Armoured Brigade at Cassino, 16 March 1944.

Via IWM Collections (NA 12912)

Second Phase 15 February - 10 May 1944: A Sherman tank among the ruins on the outskirts of Cassino town.

Via IWM Collections (NA 12899)

Three German prisoners walking back through the Allied lines at Cassino, along the devastated Highway 6, the route to Rome from Cassino, May 1944.

Via IWM Collections (TR 1797)

Second Phase 15 February - 10 May 1944: A German patrol captured by Maori troops of the New Zealand Division are marched to POW camps along the Via Casilina in Cassino.

Via IWM Collections (NA 12253)

Third Phase 11 - 18 May 1944: A British stretcher party carry a casualty out of Cassino after its capture. In the background is Hangman's Hill.

Via IWM Collections (NA 15003)

British and South African soldiers hold up Nazi trophy flag while combat engineers on bulldozers clear a path through the debris of the bombed out city, May 1943

Via g503.com (Photographer: Carl Mydans)

The Commander of the 8th Army, General Sir Oliver Leese walking through Cassino after its capture.

Via IWM Collections (TR 15096)

Commander of the Polish 2nd Corps, Lieutenant General Władysław Anders and the Commander of the Allied Armies in Italy, General the Hon Sir Harold Alexander salute, after General Alexander had invested General Anders with the Order of the Bath in recognition of Polish services at Cassino. Lieutenant Eugeniusz Lubomirski, General Anders' adjutant, is standing behind his commander.

Via IWM Collections (NA 15352)

View of Cassino after heavy bombardment, May 1944, showing a knocked out Sherman tank by a Bailey bridge in the foreground with Monastery Ridge and Castle Hill in the background.

Via IWM Collections (TR 1799)

The shell-shattered road to Cassino, showing Monastery Ridge and Castle Hill in the background.

Via IWM Collections (TR 1798)

Ruined shell of the Monte Cassino Monastery a day after it was captured by troops of the 2nd Polish Corps, 19 May 1944. Photograph shows the only surviving wall of the Abbey after the bombardment of February 1944.

Via IWM Collections (NA 15141)

Sign Indicating a Minefield Amid the Ruins of the Monastery and Town of Monte Cassino

Ruins of the Monastery and Town of Monte Cassino

Third Phase 11 - 18 May 1944: A low aerial view of the Monastery showing its complete destruction.

Via IWM Collections (C 4363)

A family places flowers on the grave of an unknown British soldier killed at Cassino.


Assista o vídeo: Nowy Przywódca - Nowa Historia Europy 1684 #12 (Junho 2022).


Comentários:

  1. Pepin

    Acho que você não está certo. Tenho certeza. Eu posso provar. Escreva em PM, comunicaremos.

  2. Vudozahn

    tudo pode ser

  3. Necuametl

    Sim eu te entendo.Nele também há algo para mim que parece um excelente pensamento. Concordo com você.

  4. Gunn

    Nisso algo é que eu pareço essa a excelente ideia. Concordo com você.



Escreve uma mensagem